Mies kiukuttelee seksin puutetta

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:46"]

Sillä äidillä on ihan sama elatusvelvollisuus kuin isälläkin. Työnantajan ei tarvitse kärsiä naisesta joka tekee lapsia. Yhteiskunnan ei pidä joutua kärsimään naisesta joka tekee lapsia. Lastenteko EI vapauta naista vastuusta elättää itsensä ja perheensä.

[/quote]

Sillä isällä on myös ihan sama elatusvelvollisuus kuin äidilläkin. Naisenkaan ei tarvitse kärsiä miehestä, joka siittää lapsia, jollei ole valmis niistä ottamaan vastuuta. Naisen työnantajankaan ei tarvitse kärsiä miehestä, joka siittää lapsia, joiden takia nainen joutuu olemaan jonkin aikaa poissa työelämässä. Se, että mies ei synnytä ja imetä lapsia EI vapauta miestä vastuusta elättää itsensä ja PERHEENSÄ.

[/quote]

Naisen EI pidä olla pois sieltä työelämästä kuin murto-osa siitä mitä nykyään moni on. Nainen on silloinkin ITSE vastuussa elatuksestaan. Kukaan EI koskaan ole vastuussa aikuisen ihmisen elatuksesta, muu kuin ihminen itse.

Yrität jatkuvasti sysätä miehelle vastuun naisen elättämisestä. Siinä ei ole mitään järkeä. Avioliitto on tasavertainen liitto jossa kumpikin maksaa puolet kuluista eikä kumpikan loisi toisen kustannuksella. 

Naisella on myös vastuu maksaa puolet lapsensa kuluista. 

[/quote]No voisko ne miehet jäädä kotiin hoitamaan sitä vastasyntynyttä ja naiset pääsis heti töihin. Naiset kyllä elättäis sen miehen ne parivuotta sinne kotiin. Jonkun se pieni vastasyntynyt on hoidettava ja elätettävä ja silloin ei voi käydä palkkatyössä vaan toisen vanhemman on elätettävä se toinenkin.Jos miehet ei siihen elätykseen nykyään pysty(reppanat) niin naiset kyllä pystyy. Jääkää itkiämiehet hoitamaan itse ne pienet lapset ja naiset töihin. Kyllä se meille naisille sopii.

[/quote]

Kenenkään ei pidä jäädä sinne kotiin. Siitä pitäisi saada potkut jos haluaa jäädä kotiin hoitamaan lasta.Työnantajan ei pidä joutua sietämään sitä että joku jää kotiin hoitamaan lapsia.

[/quote]Vastaa nyt minulle selvällä suomen kielellä kenen ne vastasyntyneet sitten pitäisi hoitaa? äiti siis ei saa jäädä hoitamaan vaan suoraan laitokselta( vai pitäisikö synnyttää suoraan työpaikalla,ettei menisi turhaan hyvää työaikaa matkoihin sairaalaan) takaisin töihin ja lapsi hoitoon. No päivähoito tulee yhteskunnalle kalliiksi joten miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sinun lapsesi hoitomaksu????? No ei siis lasta hoitoon yhteiskunnan varoilla. Minne sitten? Vedetäänkä vessanpöntöstä alas? No miksi se sitten tehtiinkään? Jätetäänkö kotiin yksin ja mennään molemmat hankkimaan sitä ruokarahaa?Miksi niitä lapsia tehdään jos ei niitä kukaan voi hoitaa?

[/quote]

Vanhemmat MAKSAVAT sen lastenhoitajan kulut. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää?

[/quote]MUTTA et VIELÄKÄÄN VASTANNUT nihin se vastasyntynyt laitetaan kun molemmat vanhemmat on tienaamassa????? Hoitoon ei oteta alle puolivuotiaita, Ja jos hommaat hoitajan kotiin(kukaan ei tule, sitä pitäisi imettää)se maksaa niin paljon, ettei miehen palkka riitä. Ja kun mies vielä valvoo yöt sen vauvan kanssa ja ruokkii sitä ei jaksa aamulla mennä töihin. Nukkuu töissä ja työnantaja kärsii.

[/quote]

Siksi kumpikin käy siellä töissä jotta on varaa maksaa se lastenhoitajan palkka. Sitä paitsi jos omat tulot on niin pienet että ei voi maksaa hoitajalle palkkaa niin lapsia ei pidä hankkia. 

Kummatkin vanhemmat tietenkin hoitavat sitten vapaa-ajalla sitä lasta puoliksi. Hyvin yksinkertaista

[/quote]Mistä luulet löytyvön noin 60.000 ihmistä hoitamaan jokaista vastasyntynyttä ja pitäisi vielä mielellään olla sellainen josta tulee maitoa, että sais lapsen ruokittua? Äidinmaito on nääs parasta ravintoa vastasyntyneelle. Mutta asiaan. Tuskin edes sen miehen palkka riittäisi lastenhoito maksuun koska luonnollisesti se pitäise maksaa itse kokonaan ,ilman yhteiskunnat tukea. Lapsenhoitajalle pitäisi maksaa noin 3000 euroa(koska hänenkin pitäisi taas pystyä maksamaan oman lapsensa hoito jollekin muulle ihmiselle joka hoitaa hänen lastaan ,että on päässyt töihin) ja siihen myellit, tellit ja mellit ja mitä niitä työnantaja maksuja on. No ne on noin karkeasti sanottuna toinen palkka( näin ainakin minun työantaja sanoo) Eli siis 6000 euroa. No lastenhoitaja jää kesälomalle, hommaa siainen ja maksa sille plus vakinaiselle loma ja lomarahat.  Vakituinen hoitaja sairastuu hommaa siainen ja maksa kahta palkkaa. Kellä riittää rahat? ei kellään paitsi tällä järjenjättiläisellä. Meeppä nyt rauhaassa miettimään tätä yhteiskuntasi uudestaan. Tällä sinun systeemillä se ei kauaa pystyssä pysyisi vaan loppuisi äkkiä täydelliseen lapsettomuuteen. Hullukaan lapsia tekisi tänne kärsimään.

[/quote]

Kaikilla EI pidä olla oikeutta lapsiin. Jos tulot on noin pienet niin älä hanki lapsia. Iso osa Suomessa syntyneistä ei koskaan olisi edes lapsia pitänyt tehdä.

Erittäin iso osa naisista ei imetä lapsiaan. Joten toi on aika nauerattavaa. 

Naiset tekee yksinkin lapsia maissa missä ei ole mitään sosiaaliturvaa. Elämä on.

Naurettavaa väittää että ilmainen (Suomessa on todellisuudessa ilmainen) päivähoito, tuoetut vanhempainvapaat ja muut ovat elintärkeitä jota ilman ei lapsia tehdä. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo jos noin asiat olisi. 

[/quote]

Kaikilla on oikeus tehdä lapsia. Mikä on sitten ratkaisusi Suomen tulevaisuudelle? Joko lisää suomalaisia lapsia vai pakolaisia?

Suurin osa naisista imettää lastaan. Ne maat, joissa ei sosiaaliturvaa ole, ovat maailman heikoimmin kehittyneitä maita, esim. Afganistan. Näistä maista ei tule mitään hyödyllistä.

[/quote]

Kaikilla oikeus tehdä lapsia? Juuri tuon takia yhteiskunta on tässä tilanteessa. Kaiken maailman työttömät ja sairaatkin pykää lapsia.

Työn määrä tulee vähentymään huomattavasti Suomessa seuraavan parinkymmenen vuoden sisällä ja se jatkaa siitäkin laskua. Me ei tarvita edes näin paljon ihmisiä. Maahanmuuttajia tulee joka tapauksessa koska Suomen on niitä sopimusten mukaan otettava. 

Väkiluku kasva koko ajan tässäkin maassa eikä ole mitään oletustakaan että se siitä tulisi laskemaan. Ihmiset elää yhä kauemmin koko ajan. 

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 02:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:44"]

 

Sairaus on aivan eri asia. Se on yllättävä. Lapsi ei ole yllättävä. Sitä paitsi sitä sairautta varten on vakuutus.

 

On eri asia yhteiskunnan kustantaa asioita mihin ihminen ei voi vaikuttaa kuin niitä mitkä on 100% ihmisten omaa syytä

Ja lapsi on siis sinun logiikallasi ainoastaan naisen syytä, jolloin naisen tulee kattaa myös kustannukset, miehellä ei ole mitään intressiä tarjota omalle lapselleen mitään edellytyksiä hyvään elämään. Jos siis lapsesi äidin tulot on niin pienet, ettei hänen maksukyvyllään pysty maksamaan puolta lapsen harrastuskuluista, niin silloin lapsi ei voi harrastaa, koska Sinä et suostu maksamaan suurempaa osuutta lapsen harrastuksesta, vaikka Sinulla siihen olisikin varaa. Lapsesi varmasti kiittää tuosta asenteesta ollessaan itse aikuinen.

Kummatkin maksaa puolet. On äidin syytä jos häntä ei kiinnosta lapsensa elämä sen vertaa että hän voisi puolet siitä kustantaa

Ensin sinun mielestäsi naiselle ei pitäisi oikeastaan maksaa palkkaa ollenkaan tai ainakin häntä pitäisi sakottaa siitä, että joutuu olemaan pois töistä synnyttääkseen miehelleen lapsen ja sitten on äidin syytä, jos hänen tulonsa ovat jääneet niin pieniksi, ettei hän pysty kustantamaan puolta lapsen kalliista harrastuskustannuksista. Ja sekään ei tietysti kävisi, että nainen hankkisi vielä toisen työn, jolloin mies joutuisi olemaan yksin lasten kanssa kaikki illat ja viikonloput kun vaimo kävisi kotona vain nukkumassa.

Olen kyllä saanut viikon parhaat naurut lueskellessani tätä keskustelua... :DD

Palkkaa ei pidä maksaa siitä että haluaa jäädä kuukausiksi kotiin. Vaan äidin pitäisi palata töihin heti kun fyysisesti mahdollista.

Lasta ei pidä hankkia jos ei rahat riitä vaikka tulee palkaton kausi. 

Ei se nyt kovin vaikeata ole tajuta. Kun ruvetaan lasta suunnittelemaan niin katsotaan onko kummallakin rahaa maksaa kulut. Jos ei niin lasta ei hankita.

Pitää olla säästössä rahaa jotta voi olla palkattomalla äitiyslomalla ja samalla maksaa kulunsa. 

Luuletko että Suomesta löytyy yhtään tälläistä ihmistä(sinun lisäksesi)? Ei yhdelläkään miehellä ole vara maksaa minkäänlaista lastenhoitoa ilman yhtiekunnan apua. 

Kyllä on ja monellakin. Sitä paitsi niitä maksajia on kaksi. Mies ja nainen. 

Millä välillä se nainen sen lapsen tekee, kun täytyy koko ajan olla töissä? Et pysty kaikkia töitä tekemään isolla mahalla viimeisilläsi, mutta töistähän ei ole vara olla pois. joudut olemaan myös ainakin puoli päivää pois töistä kun synnytät. Joudut siis tekemään silloin ylitöitä, että saat päivän täydeski. Varaa ei ole pois olla. Koska seuraavana päivänä täytyy ruveta maksamaan lapsenhoitajalle palkaa.Sairaalaan ei kannata mennä synnyttämään se maksaa kymmeniätuhansia. Ja auta armias jos on vaikea synnytys ja kestää pari vuorokautta.  Menee kaksi työpäivää hukkaan. No tuleva isä voi tehdä tupla päivät, että rahat riittää. 

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[/quote]

Eli mikä onkaan tarkoituksesi siis? Loisiminen miehen lompakolla. Sinulla ei ole vastuuta siis lapsesi hyvinvoinnista? Onko säästäminen ja hyvän työn löytäminen sinulle vierasta? Lapsia tehdään silloin kun ollaan varmoja että resurssit lapsentekoon ovat riittävät. Ei niin että tungetaan kakaroita kuin plussapalloja ilman suunnitelmia. Sinulla on myös vastuu lapsen elättämisestä.

Mies on sinulle siis vain lompakko? Vaadit treffeillä , että mies maksaa kaiken, muuten se on sika?

[/quote]Eihän tässä missään lompakolla loisita vaan varmistetaan lapselle hyvä tulevaisuus isänsä hoivassa. Jos nainen vaatisi lapsia itselleen olisit taas huutamassa, että mies on vaan lompakko ja nainen vie lapset ja elää elatusmaksuilla leveästi. Yritä nyt päättää kumpi se on miehelle helpompaa. Hoitaa ne omat lapset eron sattuessa vai maksaa ne elarit? Ja elääkö se mies sitten leveästi niillä naisen maksamilla elatusmaksuilla. Elättää vielä uuden vaimonsikin niillä ja käyvät ulkomailla( sellaistakin täältä on luettu, tietenkin niin että nainen elää leveästi elareilla)

[/quote]

Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?

Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?

[/quote]Miehille on kehitetty pillerit, mutta eivät syöneet niitä kun tuli sivuvaikutuksia. Arvaa tuleeko naisille?  Mutta: Sinähän täällä juuri jankkaat, että miesten ei kuulu tehdä muuta kun käydä töissä, muu kuuluu naiselle. Niin mitä muuta se mies sitten tekee jos se ei tuo niitä rahojaankaan kotiin????Mihin sitä miestä tarvitaan. Siittämään sitten?  No mies ei saa olla rahantuoja eikä siittäjä naisille. Mikä se sitten on????Ei tarvii tehdä kotona mitään kun käy töissä, mutta ei halua antaa niitä tienaamiaan rahoja perheelle, eikä myöskää halua hoitaa lapsiaan. NO jos erotaan lapsia ei saa antaa isälleen koska se ei niitä halunnutkaan ja jos ne jää äidille, äiti saa elarit ja taas miestä huijataan. Joutuu maksamaan lapsistaan vaikka ei niitä halunnut. EIKÖ OLE PAREMPI TÄLLÄISELLE MIEHELLE LAITATTAA PIUHAT POIKKI jo kättekyssä niin säästyy kaikilta harmeilta. Je ennenkaikkea lapsilta.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:43"]

Työnantajan pitäisi saada korvauksia niistä kuluista mitä se perheellinen aiheuttaa. Äitiyslomasta aiheutuvat kulut (ei todellakaan korvata), lapsien sairastumiset ja niistä aiheutuneet kulut jne.

Raskauden aikaiset kulut kun työntekijä ei voi tehdä täyttä työtä jne.

Tavallinenkin lapsi aiheuttaa merkittäviä kuluja. Pelkkä synnytys ja äidin tarkastukset sekä neuvolakäynnit maksaa reilusti yli kymppitonnin. 

Lapsilisiä maksetaan niin paljon että niilläkin voisi jo korvata lapsesta aiheutuneita kuluja yhteiskunnalle jos ne lopetettaisiin. Päivähoidot ja lasten sairaudet. Joita on 99% lapsista. 

Koulutus maksaa todella paljon. Lukemattomat harrastuspaikat mistä yhteiskunta maksaa että nuoret voi harrastaa maksaa vielä enemmän. 

Julkinen liikenne, kirjastot jne. Lista on loputon. 

[/quote]

Äitiyslomasta korvataan työnantajalle n. 90 % takaisin. Mitään muuta työnantajan ei tarvitse maksaa kuin kertyneet vuosilomat.

Raskauden aikana suurin osa naisista tekee täyttä päivää.

Päivähoito, koulutus, terveydenhuolto, harrastuspaikat, julkinen liikenne yms. tekevät tästä maasta sivistysvaltion, jolla on ainakin teoriassa mahdollista pärjätä globaalissa kilpailussa. Afganistanissa ei ole mitään näistä. Pärjääkö se? Mitä merkittävää sieltä on tullut? No, huumeita, mutta niidenkin haitat jäävät muiden maksettaviksi. Miksi vitussa jotain Afganistania ei pommitettu takaisin kivikaudelle?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:51"]

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[/quote]

Ennen mies oli mies ja kantoi vastuun perheestään. Tuollaiset surkeat ruikuttajat olis ennen viety saunan taakse.

Nyt kun miehet on tuommoisia munattomia ruikuttajia, tarvitaan yhteiskunta avuksi elättämään ja kasvattamaan lapsia, jotta saadaan uusia veronmaksajia.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:49"]

Kaikilla oikeus tehdä lapsia? Juuri tuon takia yhteiskunta on tässä tilanteessa. Kaiken maailman työttömät ja sairaatkin pykää lapsia.

Työn määrä tulee vähentymään huomattavasti Suomessa seuraavan parinkymmenen vuoden sisällä ja se jatkaa siitäkin laskua. Me ei tarvita edes näin paljon ihmisiä. Maahanmuuttajia tulee joka tapauksessa koska Suomen on niitä sopimusten mukaan otettava. 

Väkiluku kasva koko ajan tässäkin maassa eikä ole mitään oletustakaan että se siitä tulisi laskemaan. Ihmiset elää yhä kauemmin koko ajan. 

[/quote]

Sen sairaan tai työttömän lapsikin saattaa tehdä jotain merkittävää elämässään. Mutta elä toki omien asenteidesi mukaan, äläkä sairaana tee lapsia.

Työn määrä ei tule vähentymään, vaan se tulee muuttumaan. Niitä töitä mitä nyt tehdään, ei tehdä enää 20 vuoden päästä, vaan tehdään jotain ihan muuta.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[/quote]

Eli mikä onkaan tarkoituksesi siis? Loisiminen miehen lompakolla. Sinulla ei ole vastuuta siis lapsesi hyvinvoinnista? Onko säästäminen ja hyvän työn löytäminen sinulle vierasta? Lapsia tehdään silloin kun ollaan varmoja että resurssit lapsentekoon ovat riittävät. Ei niin että tungetaan kakaroita kuin plussapalloja ilman suunnitelmia. Sinulla on myös vastuu lapsen elättämisestä.

Mies on sinulle siis vain lompakko? Vaadit treffeillä , että mies maksaa kaiken, muuten se on sika?

[/quote]Eihän tässä missään lompakolla loisita vaan varmistetaan lapselle hyvä tulevaisuus isänsä hoivassa. Jos nainen vaatisi lapsia itselleen olisit taas huutamassa, että mies on vaan lompakko ja nainen vie lapset ja elää elatusmaksuilla leveästi. Yritä nyt päättää kumpi se on miehelle helpompaa. Hoitaa ne omat lapset eron sattuessa vai maksaa ne elarit? Ja elääkö se mies sitten leveästi niillä naisen maksamilla elatusmaksuilla. Elättää vielä uuden vaimonsikin niillä ja käyvät ulkomailla( sellaistakin täältä on luettu, tietenkin niin että nainen elää leveästi elareilla)

[/quote]

Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?

Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?

[/quote]Miehille on kehitetty pillerit, mutta eivät syöneet niitä kun tuli sivuvaikutuksia. Arvaa tuleeko naisille?  Mutta: Sinähän täällä juuri jankkaat, että miesten ei kuulu tehdä muuta kun käydä töissä, muu kuuluu naiselle. Niin mitä muuta se mies sitten tekee jos se ei tuo niitä rahojaankaan kotiin????Mihin sitä miestä tarvitaan. Siittämään sitten?  No mies ei saa olla rahantuoja eikä siittäjä naisille. Mikä se sitten on????Ei tarvii tehdä kotona mitään kun käy töissä, mutta ei halua antaa niitä tienaamiaan rahoja perheelle, eikä myöskää halua hoitaa lapsiaan. NO jos erotaan lapsia ei saa antaa isälleen koska se ei niitä halunnutkaan ja jos ne jää äidille, äiti saa elarit ja taas miestä huijataan. Joutuu maksamaan lapsistaan vaikka ei niitä halunnut. EIKÖ OLE PAREMPI TÄLLÄISELLE MIEHELLE LAITATTAA PIUHAT POIKKI jo kättekyssä niin säästyy kaikilta harmeilta. Je ennenkaikkea lapsilta.

[/quote]

Loista kiukuttaa?

No saisiko niitä sairauksia, joihin ei voi itse vaikuttaa? Annoin jo pari esimerkkiä, nyt odotellaan niitä muita.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:51"]

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[/quote]

Ennen mies oli mies ja kantoi vastuun perheestään. Tuollaiset surkeat ruikuttajat olis ennen viety saunan taakse.

Nyt kun miehet on tuommoisia munattomia ruikuttajia, tarvitaan yhteiskunta avuksi elättämään ja kasvattamaan lapsia, jotta saadaan uusia veronmaksajia.

[/quote]

Ennen naiset lähtivät synnytysvuoteelta navettaan. Nykyään ämmät ruikuttaa päivästä toiseen avpalstalla.

Missä on oma vastuusi lapsen elatuksesta?

Lapsia varten tulisi olla synnytyslupa, ettei kaltaisesi loiset lisääntyisi.

Olisiko tärkeää miettiä ne omat rahkeet lapsentekoon, eikä odottaa että muut maksavat persehedelmäsi?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[/quote]

Eli mikä onkaan tarkoituksesi siis? Loisiminen miehen lompakolla. Sinulla ei ole vastuuta siis lapsesi hyvinvoinnista? Onko säästäminen ja hyvän työn löytäminen sinulle vierasta? Lapsia tehdään silloin kun ollaan varmoja että resurssit lapsentekoon ovat riittävät. Ei niin että tungetaan kakaroita kuin plussapalloja ilman suunnitelmia. Sinulla on myös vastuu lapsen elättämisestä.

Mies on sinulle siis vain lompakko? Vaadit treffeillä , että mies maksaa kaiken, muuten se on sika?

[/quote]Eihän tässä missään lompakolla loisita vaan varmistetaan lapselle hyvä tulevaisuus isänsä hoivassa. Jos nainen vaatisi lapsia itselleen olisit taas huutamassa, että mies on vaan lompakko ja nainen vie lapset ja elää elatusmaksuilla leveästi. Yritä nyt päättää kumpi se on miehelle helpompaa. Hoitaa ne omat lapset eron sattuessa vai maksaa ne elarit? Ja elääkö se mies sitten leveästi niillä naisen maksamilla elatusmaksuilla. Elättää vielä uuden vaimonsikin niillä ja käyvät ulkomailla( sellaistakin täältä on luettu, tietenkin niin että nainen elää leveästi elareilla)

[/quote]

Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?

Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?

[/quote]Miehille on kehitetty pillerit, mutta eivät syöneet niitä kun tuli sivuvaikutuksia. Arvaa tuleeko naisille?  Mutta: Sinähän täällä juuri jankkaat, että miesten ei kuulu tehdä muuta kun käydä töissä, muu kuuluu naiselle. Niin mitä muuta se mies sitten tekee jos se ei tuo niitä rahojaankaan kotiin????Mihin sitä miestä tarvitaan. Siittämään sitten?  No mies ei saa olla rahantuoja eikä siittäjä naisille. Mikä se sitten on????Ei tarvii tehdä kotona mitään kun käy töissä, mutta ei halua antaa niitä tienaamiaan rahoja perheelle, eikä myöskää halua hoitaa lapsiaan. NO jos erotaan lapsia ei saa antaa isälleen koska se ei niitä halunnutkaan ja jos ne jää äidille, äiti saa elarit ja taas miestä huijataan. Joutuu maksamaan lapsistaan vaikka ei niitä halunnut. EIKÖ OLE PAREMPI TÄLLÄISELLE MIEHELLE LAITATTAA PIUHAT POIKKI jo kättekyssä niin säästyy kaikilta harmeilta. Je ennenkaikkea lapsilta.

[/quote]

Loista kiukuttaa?

[/quote]

Mitä sitten, jos kiukuttaa? Ihan oikeassa tuo kirjoittaja on.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:02"]

Loista kiukuttaa?

[/quote]

Argumentit lopussa? ;)

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[/quote]

Eli mikä onkaan tarkoituksesi siis? Loisiminen miehen lompakolla. Sinulla ei ole vastuuta siis lapsesi hyvinvoinnista? Onko säästäminen ja hyvän työn löytäminen sinulle vierasta? Lapsia tehdään silloin kun ollaan varmoja että resurssit lapsentekoon ovat riittävät. Ei niin että tungetaan kakaroita kuin plussapalloja ilman suunnitelmia. Sinulla on myös vastuu lapsen elättämisestä.

Mies on sinulle siis vain lompakko? Vaadit treffeillä , että mies maksaa kaiken, muuten se on sika?

[/quote]Eihän tässä missään lompakolla loisita vaan varmistetaan lapselle hyvä tulevaisuus isänsä hoivassa. Jos nainen vaatisi lapsia itselleen olisit taas huutamassa, että mies on vaan lompakko ja nainen vie lapset ja elää elatusmaksuilla leveästi. Yritä nyt päättää kumpi se on miehelle helpompaa. Hoitaa ne omat lapset eron sattuessa vai maksaa ne elarit? Ja elääkö se mies sitten leveästi niillä naisen maksamilla elatusmaksuilla. Elättää vielä uuden vaimonsikin niillä ja käyvät ulkomailla( sellaistakin täältä on luettu, tietenkin niin että nainen elää leveästi elareilla)

[/quote]

Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?

Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?

[/quote]

Mulle on ihan uutta tietoa, että miehet eivät halua lapsia vaan että tämä väestöräjähdys on puhtaasti kierojen, pillerit salaa syömättä jättävien, miehen lompakkoa lapsen avulla hamuavien naisten syytä.

Kyllä nainen on viisas, ovela ja mahtava, jos näin on. Ja mies vastaavasti tyhmä, surkea lullukka (joka ansainnee kurjan kohtalonsa, mitäs on tuommoinen munaton luuseri).

[/quote]

Vastaapas noihin kysymyksiin, äläkä hauku miehiä. Eli ämmät saavat mielestäsi loisia koska Pyhä Vulva?

[/quote]

Mihin kysymyksiin? Onko tämä kysymys, kun perässä on kysymysmerkki: "Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?" Jos on, niin tähän jo vastasin.

"Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?" Yhtä hyvin voi kysyä, mikä on miehen vastuu siemenensä hillittömästä ympäriinsä kyvämisestä? Jos on niin tyhmä, että paljaalla huitelee joka vakoon, niin maksakoon tyhmyydestään.

(Mä todella toivon, että sä olet steriili, olis kamalaa jos menisit lisääntymään!)

[/quote]

Onko omat resurssisi ja säästösi siinä kunnossa , että kannattaa tehdä lapsia? Mikä oletus ämmillä on, että mies ja yhteiskunta maksaa ämmien persehedelmät?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:51"]

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[/quote]

Ennen mies oli mies ja kantoi vastuun perheestään. Tuollaiset surkeat ruikuttajat olis ennen viety saunan taakse.

Nyt kun miehet on tuommoisia munattomia ruikuttajia, tarvitaan yhteiskunta avuksi elättämään ja kasvattamaan lapsia, jotta saadaan uusia veronmaksajia.

[/quote]

Ennen naiset lähtivät synnytysvuoteelta navettaan. Nykyään ämmät ruikuttaa päivästä toiseen avpalstalla.

Missä on oma vastuusi lapsen elatuksesta?

Lapsia varten tulisi olla synnytyslupa, ettei kaltaisesi loiset lisääntyisi.

Olisiko tärkeää miettiä ne omat rahkeet lapsentekoon, eikä odottaa että muut maksavat persehedelmäsi?

[/quote]

Älä jauha paskaa. Suomessakin oli käytössä lapsivuodeaika (n. 6 vko), jonka aikana äiti ei liikahtanut mihinkään. Nyt pitää jo synnytyssalista itse kävellä osastolle ja heti lähteä vaunulenkille, kun pääsee kotiin.

Jokainen työssäkäyvä maksaa lapsensa elatuksen. Ikävä kyllä pitää maksaa myös sinunkaltaisten loisten eläminen. Mene töihin, vitun persekärpänen.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[/quote]

Eli mikä onkaan tarkoituksesi siis? Loisiminen miehen lompakolla. Sinulla ei ole vastuuta siis lapsesi hyvinvoinnista? Onko säästäminen ja hyvän työn löytäminen sinulle vierasta? Lapsia tehdään silloin kun ollaan varmoja että resurssit lapsentekoon ovat riittävät. Ei niin että tungetaan kakaroita kuin plussapalloja ilman suunnitelmia. Sinulla on myös vastuu lapsen elättämisestä.

Mies on sinulle siis vain lompakko? Vaadit treffeillä , että mies maksaa kaiken, muuten se on sika?

[/quote]Eihän tässä missään lompakolla loisita vaan varmistetaan lapselle hyvä tulevaisuus isänsä hoivassa. Jos nainen vaatisi lapsia itselleen olisit taas huutamassa, että mies on vaan lompakko ja nainen vie lapset ja elää elatusmaksuilla leveästi. Yritä nyt päättää kumpi se on miehelle helpompaa. Hoitaa ne omat lapset eron sattuessa vai maksaa ne elarit? Ja elääkö se mies sitten leveästi niillä naisen maksamilla elatusmaksuilla. Elättää vielä uuden vaimonsikin niillä ja käyvät ulkomailla( sellaistakin täältä on luettu, tietenkin niin että nainen elää leveästi elareilla)

[/quote]

Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?

Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?

[/quote]

Mulle on ihan uutta tietoa, että miehet eivät halua lapsia vaan että tämä väestöräjähdys on puhtaasti kierojen, pillerit salaa syömättä jättävien, miehen lompakkoa lapsen avulla hamuavien naisten syytä.

Kyllä nainen on viisas, ovela ja mahtava, jos näin on. Ja mies vastaavasti tyhmä, surkea lullukka (joka ansainnee kurjan kohtalonsa, mitäs on tuommoinen munaton luuseri).

[/quote]

Vastaapas noihin kysymyksiin, äläkä hauku miehiä. Eli ämmät saavat mielestäsi loisia koska Pyhä Vulva?

[/quote]

Mihin kysymyksiin? Onko tämä kysymys, kun perässä on kysymysmerkki: "Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?" Jos on, niin tähän jo vastasin.

"Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?" Yhtä hyvin voi kysyä, mikä on miehen vastuu siemenensä hillittömästä ympäriinsä kyvämisestä? Jos on niin tyhmä, että paljaalla huitelee joka vakoon, niin maksakoon tyhmyydestään.

(Mä todella toivon, että sä olet steriili, olis kamalaa jos menisit lisääntymään!)

[/quote]

Onko omat resurssisi ja säästösi siinä kunnossa , että kannattaa tehdä lapsia? Mikä oletus ämmillä on, että mies ja yhteiskunta maksaa ämmien persehedelmät?

[/quote]

Mies on sen lapsen tehnyt yhdessä naisen kanssa, joten totta vitussa mies maksaa oman lapsensa elatuksen. Vituttaa sellaiset luuserit, jotka jättävät lapsensa yhteiskunnan eläteiksi. Tuollaiset "miehet" pitää steriloida, eikä takaisinmaksuvelvollisuus saa koskaan vanheta. Maksaa vaikka perinnöistään takaisin veronmaksajille äpäröittensä elatuksen.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:04"]

Ennen naiset lähtivät synnytysvuoteelta navettaan. Nykyään ämmät ruikuttaa päivästä toiseen avpalstalla.

Missä on oma vastuusi lapsen elatuksesta?

Lapsia varten tulisi olla synnytyslupa, ettei kaltaisesi loiset lisääntyisi.

Olisiko tärkeää miettiä ne omat rahkeet lapsentekoon, eikä odottaa että muut maksavat persehedelmäsi?

[/quote]

Olen tehnyt työtä ja maksanut veroja aivan taatusti sekä itseni että oman lapseni (sen ainoan) edestä, kiitos kysymästä. Voitko sanoa itsestäsi samaa? (Jotenkin tuntuu, että olet tullut aika kalliiksi mielenterveyspuolen palveluntarjonnalle - tai ainakin sinun pitäisi mitkä pikimmin hakeutua noiden palveluiden käyttäjäksi, ellet jo ole.)

Ja minä olen perheessämme se suurituloisempi, eli mieheni "loisii" minun lompakollani - tähän kuivui siis tämäkin keppihevosesi. Mitäs nyt keksitään? :)

Jännä nähdä, mitä uutta termistöä tulee noiden yltiöasiallisten loisten, persehedelmien ynnä muiden jatkoksi. :D

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:51"]

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[/quote]

Ennen mies oli mies ja kantoi vastuun perheestään. Tuollaiset surkeat ruikuttajat olis ennen viety saunan taakse.

Nyt kun miehet on tuommoisia munattomia ruikuttajia, tarvitaan yhteiskunta avuksi elättämään ja kasvattamaan lapsia, jotta saadaan uusia veronmaksajia.

[/quote]

Ennen naiset lähtivät synnytysvuoteelta navettaan. Nykyään ämmät ruikuttaa päivästä toiseen avpalstalla.

Missä on oma vastuusi lapsen elatuksesta?

Lapsia varten tulisi olla synnytyslupa, ettei kaltaisesi loiset lisääntyisi.

Olisiko tärkeää miettiä ne omat rahkeet lapsentekoon, eikä odottaa että muut maksavat persehedelmäsi?

[/quote]

Älä jauha paskaa. Suomessakin oli käytössä lapsivuodeaika (n. 6 vko), jonka aikana äiti ei liikahtanut mihinkään. Nyt pitää jo synnytyssalista itse kävellä osastolle ja heti lähteä vaunulenkille, kun pääsee kotiin.

Jokainen työssäkäyvä maksaa lapsensa elatuksen. Ikävä kyllä pitää maksaa myös sinunkaltaisten loisten eläminen. Mene töihin, vitun persekärpänen.

[/quote]

Niin. Missä on se naisen elatusvastuu? Missä????????????? Vai oletko lapsia tehtaileva loinen?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[/quote]

Eli mikä onkaan tarkoituksesi siis? Loisiminen miehen lompakolla. Sinulla ei ole vastuuta siis lapsesi hyvinvoinnista? Onko säästäminen ja hyvän työn löytäminen sinulle vierasta? Lapsia tehdään silloin kun ollaan varmoja että resurssit lapsentekoon ovat riittävät. Ei niin että tungetaan kakaroita kuin plussapalloja ilman suunnitelmia. Sinulla on myös vastuu lapsen elättämisestä.

Mies on sinulle siis vain lompakko? Vaadit treffeillä , että mies maksaa kaiken, muuten se on sika?

[/quote]Eihän tässä missään lompakolla loisita vaan varmistetaan lapselle hyvä tulevaisuus isänsä hoivassa. Jos nainen vaatisi lapsia itselleen olisit taas huutamassa, että mies on vaan lompakko ja nainen vie lapset ja elää elatusmaksuilla leveästi. Yritä nyt päättää kumpi se on miehelle helpompaa. Hoitaa ne omat lapset eron sattuessa vai maksaa ne elarit? Ja elääkö se mies sitten leveästi niillä naisen maksamilla elatusmaksuilla. Elättää vielä uuden vaimonsikin niillä ja käyvät ulkomailla( sellaistakin täältä on luettu, tietenkin niin että nainen elää leveästi elareilla)

[/quote]

Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?

Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?

[/quote]

Mulle on ihan uutta tietoa, että miehet eivät halua lapsia vaan että tämä väestöräjähdys on puhtaasti kierojen, pillerit salaa syömättä jättävien, miehen lompakkoa lapsen avulla hamuavien naisten syytä.

Kyllä nainen on viisas, ovela ja mahtava, jos näin on. Ja mies vastaavasti tyhmä, surkea lullukka (joka ansainnee kurjan kohtalonsa, mitäs on tuommoinen munaton luuseri).

[/quote]

Vastaapas noihin kysymyksiin, äläkä hauku miehiä. Eli ämmät saavat mielestäsi loisia koska Pyhä Vulva?

[/quote]

Mihin kysymyksiin? Onko tämä kysymys, kun perässä on kysymysmerkki: "Juu, miehethän niitä lapsia on ensimmäisenä haluamassa ja jättävät pillerit syömättä?" Jos on, niin tähän jo vastasin.

"Mikä onkaan se naisen vastuu? Loisiminen?" Yhtä hyvin voi kysyä, mikä on miehen vastuu siemenensä hillittömästä ympäriinsä kyvämisestä? Jos on niin tyhmä, että paljaalla huitelee joka vakoon, niin maksakoon tyhmyydestään.

(Mä todella toivon, että sä olet steriili, olis kamalaa jos menisit lisääntymään!)

[/quote]

Onko omat resurssisi ja säästösi siinä kunnossa , että kannattaa tehdä lapsia? Mikä oletus ämmillä on, että mies ja yhteiskunta maksaa ämmien persehedelmät?

[/quote]

Mies on sen lapsen tehnyt yhdessä naisen kanssa, joten totta vitussa mies maksaa oman lapsensa elatuksen. Vituttaa sellaiset luuserit, jotka jättävät lapsensa yhteiskunnan eläteiksi. Tuollaiset "miehet" pitää steriloida, eikä takaisinmaksuvelvollisuus saa koskaan vanheta. Maksaa vaikka perinnöistään takaisin veronmaksajille äpäröittensä elatuksen.

[/quote]

Eli mies maksaa, mutta maksaako nainen? Naisen tulee olla varma omasta pärjäämisestään taloudellisesti, ei odottaa että mies maksaa kaiken. Onko taloudenpito sinulle kovinkin vierasta? Suu säkkiä myöten?

Ei niin että kuppaat itsekkäiden halujesi toteuksen tulokset muilta?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

Onko omat resurssisi ja säästösi siinä kunnossa , että kannattaa tehdä lapsia?

[/quote]

On.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

Onko omat resurssisi ja säästösi siinä kunnossa , että kannattaa tehdä lapsia?

[/quote]

On.

[/quote]

Ja silti odotat että mies ja yhteiskunta maksaa sinun itsekkäistä haluistasi lisääntyä?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:51"]

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[/quote]

Ennen mies oli mies ja kantoi vastuun perheestään. Tuollaiset surkeat ruikuttajat olis ennen viety saunan taakse.

Nyt kun miehet on tuommoisia munattomia ruikuttajia, tarvitaan yhteiskunta avuksi elättämään ja kasvattamaan lapsia, jotta saadaan uusia veronmaksajia.

[/quote]

Ennen naiset lähtivät synnytysvuoteelta navettaan. Nykyään ämmät ruikuttaa päivästä toiseen avpalstalla.

Missä on oma vastuusi lapsen elatuksesta?

Lapsia varten tulisi olla synnytyslupa, ettei kaltaisesi loiset lisääntyisi.

Olisiko tärkeää miettiä ne omat rahkeet lapsentekoon, eikä odottaa että muut maksavat persehedelmäsi?

[/quote]

Älä jauha paskaa. Suomessakin oli käytössä lapsivuodeaika (n. 6 vko), jonka aikana äiti ei liikahtanut mihinkään. Nyt pitää jo synnytyssalista itse kävellä osastolle ja heti lähteä vaunulenkille, kun pääsee kotiin.

Jokainen työssäkäyvä maksaa lapsensa elatuksen. Ikävä kyllä pitää maksaa myös sinunkaltaisten loisten eläminen. Mene töihin, vitun persekärpänen.

[/quote]

Niin. Missä on se naisen elatusvastuu? Missä????????????? Vai oletko lapsia tehtaileva loinen?

[/quote]

Ööö, missäkö? Siinä missä miehenkin.

Oletko muuten humalassa ja nojaat kysymysmerkki-näppäimeen? Vastenmielistä.