Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen ainoa perijä. Voinko kieltää hautajaisten kustantamisen vainajan varoista?
26.11.2021 |
Julman kuuloista, mutta julma oli vainajakin eläissään. En halua, että kuolinpesän varoja käytetään mihinkään. Onko mahdollista.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Mutta voit ostaa halvimman arkun ja hautapaikan ja jättää kahvittelut ja lehti-ilmoituksen pois. Hautajaisiin saa tulla kaikki, muistotilqisuutts ei ole pakko pitää. Jos on pienet piirit niin voi kahvitella vaikka kotona.
Yllättävän paljon menee rahaa vaikka kuinka yrittää pysyä kohtuudessa. Perunkirja, arkku, hautakivi, muistotilaisuus, pari tonnia menee heittämällä.
Pakollisia noista on vaan perukirja ja arkku - tosin jossain päin senkin saa lainattua.
Muistotilaisuus, hautapaikka tai -kivi eivät ole pakollisia. Tuhka voidaan sirotella muistolehtoon.Tuhkaa ei tarvi sirotella muistolehtoon. Sen voi myös sirotella luontoon, tai vesistöön, tai haudata maahan lähes minne tahansa, kunhan saa maanomistajalta luvan, eikä pystytä hauta-/sirottelupaikalle minkäänlaista muistomerkkiä.
Tähän vielä lisäisin, että tuhkien viimeinen sijoituspaikka tulee ilmoittaa seurakunnan rekisteriin, mikäli niitä ei sijoiteta hautausmaalle. Sijoituspaikan tulee olla kunnioittava eikä tuhkia saa jakaa.
Se on sitten eri asia, kuinka moni vie tuhkat ilmoittamaansa paikkaan. Takanreunalle niitä ei kuitenkaan saisi jättää - näitä jäänteitä on sitten haettu haudattavaksi jopa virkavallan avustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi arkusta pitää maksaa? Onko jotain määräystä, mistä se on hommattava? Jos sattuu mökillä olemaan jotain jätelautaa, niin äkkiäkös siitä nikkaroi itse jonkun laatikon.
Kyllä.
Kyllä itse tehty arkku kelpaa hautaukseen, mikäli se täyttää arkun vaatimukset.
Hautauslaissa on tietyt ehdot siitä, millainen arkun tulee olla.
Vainajan voi myös pukea itse. ei siihen hautaustoimistoa tarvita.
Eri asia sitten, kellä in sellaine auto, jolla vainaja kuljeteteean vaikkapa sairaalasta.
Ja minne vainaja kuljetetaan sairaalasta, jos ei hautaustoimimistoa käytä.
Onko kommentoijalla kodissaan niin suuret kylmiötilait, jossa vainajaa voi säilyttää hautaukseen saakka?
Ja millaisella autolla kommentoija aikoo vainajan kuljettaa sairaalasta?
Missä hän aikoo vainajan pukea ja säilyttää?
Kannattaa ottaa myös selvää siitä, mitä laki sanooa vainajan kuljettamisesta, ja monista muita asioista jotka koskevat kuolemaa ja vainajaa..
No vaikka tilataksilla? Tai vaikka maitokärryillä? Ja miksi sitä vainajaa niin pitkään säilytellä pitäisi? Ja miksi se pitäisi pukea; ei sille enää kylmä tule.
Voi nolous, yrität olla kovinkin sukkela ja vitsikäs. Jos menisit kaverien kanssa vaikka mopoilemaan, tämä sun hauskuuden taso on tuota ikäluokkaa.
En yritä olla sukkela ja vitsikäs. Ihmettelen vain, miksi yhden hautaamisen pitää olla niin kallista ja vielä niin paljon resursseja. Mihin ylipäätään tarvitaan jotain arkkua, ja miksi pitäisi olla auto? Onhan sitä ennen auton keksimistäkin saatu ihmiset kuopattua.
(Ja mopoa ei ole eikä tule, kun ei sellaiset kiinnosta.)
Meitä on siinä prosessissa mukana aika monta. Ruumishuoneen työntekijä, hautaustoimiston edustaja, ruumisauton kuljettaja, haudankaivaja, hautausmaan hoitaja, pappi, kanttori, suntio ja siivoojat, kivenhakkaaja ja -kaivertaja ja keitä lie.
Maksan itse mielelläni hautauspalveluista ja säästän joltain muulta elämän alueelta, vaikka kykenisin ammattilaisena viemään tuon prosessin läpi itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Mutta voit ostaa halvimman arkun ja hautapaikan ja jättää kahvittelut ja lehti-ilmoituksen pois. Hautajaisiin saa tulla kaikki, muistotilqisuutts ei ole pakko pitää. Jos on pienet piirit niin voi kahvitella vaikka kotona.
Yllättävän paljon menee rahaa vaikka kuinka yrittää pysyä kohtuudessa. Perunkirja, arkku, hautakivi, muistotilaisuus, pari tonnia menee heittämällä.
Pakollisia noista on vaan perukirja ja arkku - tosin jossain päin senkin saa lainattua.
Muistotilaisuus, hautapaikka tai -kivi eivät ole pakollisia. Tuhka voidaan sirotella muistolehtoon.Tuhkaa ei tarvi sirotella muistolehtoon. Sen voi myös sirotella luontoon, tai vesistöön, tai haudata maahan lähes minne tahansa, kunhan saa maanomistajalta luvan, eikä pystytä hauta-/sirottelupaikalle minkäänlaista muistomerkkiä.
Tähän vielä lisäisin, että tuhkien viimeinen sijoituspaikka tulee ilmoittaa seurakunnan rekisteriin, mikäli niitä ei sijoiteta hautausmaalle. Sijoituspaikan tulee olla kunnioittava eikä tuhkia saa jakaa.
Se on sitten eri asia, kuinka moni vie tuhkat ilmoittamaansa paikkaan. Takanreunalle niitä ei kuitenkaan saisi jättää - näitä jäänteitä on sitten haettu haudattavaksi jopa virkavallan avustuksella.
Ei seurakunnan rekisteriin, vaan krematorion ylläpitäjälle (Hautaustoimilaki 18 §) jolla on velvollisuus pitää rekisteriä ilmoituksista (Hautausatoimilaki 20 §).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi arkusta pitää maksaa? Onko jotain määräystä, mistä se on hommattava? Jos sattuu mökillä olemaan jotain jätelautaa, niin äkkiäkös siitä nikkaroi itse jonkun laatikon.
Kyllä.
Kyllä itse tehty arkku kelpaa hautaukseen, mikäli se täyttää arkun vaatimukset.
Hautauslaissa on tietyt ehdot siitä, millainen arkun tulee olla.
Vainajan voi myös pukea itse. ei siihen hautaustoimistoa tarvita.
Eri asia sitten, kellä in sellaine auto, jolla vainaja kuljeteteean vaikkapa sairaalasta.
Ja minne vainaja kuljetetaan sairaalasta, jos ei hautaustoimimistoa käytä.
Onko kommentoijalla kodissaan niin suuret kylmiötilait, jossa vainajaa voi säilyttää hautaukseen saakka?
Ja millaisella autolla kommentoija aikoo vainajan kuljettaa sairaalasta?
Missä hän aikoo vainajan pukea ja säilyttää?
Kannattaa ottaa myös selvää siitä, mitä laki sanooa vainajan kuljettamisesta, ja monista muita asioista jotka koskevat kuolemaa ja vainajaa..
No vaikka tilataksilla? Tai vaikka maitokärryillä? Ja miksi sitä vainajaa niin pitkään säilytellä pitäisi? Ja miksi se pitäisi pukea; ei sille enää kylmä tule.
Voi nolous, yrität olla kovinkin sukkela ja vitsikäs. Jos menisit kaverien kanssa vaikka mopoilemaan, tämä sun hauskuuden taso on tuota ikäluokkaa.
En yritä olla sukkela ja vitsikäs. Ihmettelen vain, miksi yhden hautaamisen pitää olla niin kallista ja vielä niin paljon resursseja. Mihin ylipäätään tarvitaan jotain arkkua, ja miksi pitäisi olla auto? Onhan sitä ennen auton keksimistäkin saatu ihmiset kuopattua.
(Ja mopoa ei ole eikä tule, kun ei sellaiset kiinnosta.)
Meitä on siinä prosessissa mukana aika monta. Ruumishuoneen työntekijä, hautaustoimiston edustaja, ruumisauton kuljettaja, haudankaivaja, hautausmaan hoitaja, pappi, kanttori, suntio ja siivoojat, kivenhakkaaja ja -kaivertaja ja keitä lie.
Maksan itse mielelläni hautauspalveluista ja säästän joltain muulta elämän alueelta, vaikka kykenisin ammattilaisena viemään tuon prosessin läpi itsekin.
Siinä on kyllä sellainen ammattikunta, että ei voi kuin arvostaa. Kaikki tuohon ketjuun osalliset, raskasta työtä, jossa ei mokille jää tilaa, oltava hienotunteinen…
Eipä nykyajan pullamössöistä monestakaan olisi siihen todellisuuteen, kun hevoskärryjä ei ollut. Omaiset kuoli kotiin, vietiin itse riiheen tai muualle, hoidettiin arkutus ym. Ei minusta ainakaan, ja asiat on monimutkaistuneetkin aika paljon.
Alue: Aihe vapaa
Voit kieltää, mutta sitten maksat omasta lompakosta. Se minkä kiellät, niin et saa sitä vähennyksenä verotuksessa, vaan maksat kiellostasi saadusta hyödystä veroa.