Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus esittää isoja leikkauksia ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Nämä tulee sitten voimaan helmikuussa kun kokoomus ryhtyy johtamaan hallitusta
Kommentit (63)
Ilmeisesti tämä yhteiskunta tarvitsee sitten lisää eriarvoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ihan aina leikkaamassa työttömien ja pienituloisten toimeentuloa. Ei tuon pitäisi olla mikään yllätys kenellekään.
Isomman osan ansiosidonnaisten säästötalkoissa menettävät suhteessa hyvätuloiset. Lisäksi ansiosidonnainen tulee koskemaan kaikkia, eli yleensä pätkätyöläisiä ja muita pientuloisia jotka eivät nyt maksa senttiäkään työttömyyskassaan.
Ansiosidonnaisen myötä SDP riveistä siirtyy ne viimeisetkin työssäkävijät äänestämään kokoomusta. Jokainen täyspäinen tajuaa että lama on tulossa ja oma työpaikka vaarassa. Ei auta edes Demareiden lupaus 100 € helikopterirahasta.
Demareihin jää vain eläkeläiset, työttömät ja muunmaalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pitäisi olla max. 120-180 päivää. Aivan typerään rahan tuhlaamista tuo nykyinen malli. Lisäksi katto johonkin 1000e/kk riippumatta aikaisimista tuloista.
Käy minulle, jos liiton maksuja pudotetaan 3/4. Jos maksan liittoon, oletan, että hankalissa paikoissa myös saan. 400 päivää on ihan hyvä nykypäivänä, kun työpaikat ovat kiven alla. 500:kin voisi olla, niinkuin ennen.
Ei se liitto maksa niistä korvauksista kuin suunnilleen 5 prosenttia. Etkä sinä kyllä sen enempää ole sinne maksanutkaan.
Sehän olisikin juuri reilua, että saisi sen 5 prosenttia liitosta ja loput saman verran kuin yleinen työttömyysraha on.
Hyvä juttu. Loisijat joutuvat sitten töihin. Minusta koko ansiosidonnaista turvaa ei pitäisi olla ollenkaan, se on yhteiskunnan mädättäjä. Kaikille pelkkä Kelan turva, se riittäisi ihan hyvin ja pitäisi työhalut korkealla.
Miten työttömän saa tekemään töitä? Helposti. Se riippuu ainoastaan siitä että kuinka paljon sähköpiiskassa on voltteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pitäisi olla max. 120-180 päivää. Aivan typerään rahan tuhlaamista tuo nykyinen malli. Lisäksi katto johonkin 1000e/kk riippumatta aikaisimista tuloista.
Etkö sinä tolvana ymmärrä, että kaikki leikkaukset ja heikennykset osuu aina pieni- ja keskituloisiin kipeimmin. Hyvätuloisilla on aina riittävästi puskuria, ettei ihan heti tunnu. Pieni- ja keskituloisen ei kannata edes yrittää tehdä töitä vaan jättäytyä täysin sossutukien varaan. Jos siis sinun ehdotuksesi toteutuisi. Omaisuus piiloon ulkomaille ja tt-tukea hakemaan. Onko järkeä vai kantsisko sunkin vähän miettiä pitemmälle.
Toinen asia on Suomen työnantajien harjoittama ikärasismi. Kun on päälle 45v on turha enää edes kuvitella työllistyvänsä minnekään. Silti hallitus horisee eläkeiän nostamisesta vähintään 70v ikään.... Miten käy hyvinvoitivaltion jos se elättää työttömyystuilla ja sossutuilla isoa osaa kansasta vuosikymmenestä toiseen? Niin ja se huutava työvoimapula, miksei työnhakijat kelpaa?
Ansiosidonnaisella oleva ei ole vähäosainen. Itselleni jäi enemmän rahaa käyttöön, kun tuki oli sama kuin palkka ja työssäkäyntikulut jäi pois. Säästin mukavasti työttömyysaikana.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pitäisi olla max. 120-180 päivää. Aivan typerään rahan tuhlaamista tuo nykyinen malli. Lisäksi katto johonkin 1000e/kk riippumatta aikaisimista tuloista.
Ansiosidonnaisen kestoon pitäisi vaikuttaa viimeisen kymmenen vuoden aikana jo saadut työttömyysturvat. Joka vuosi työttömänä olleille maksimissaan 70 päivää/työttömyysjakso, työttömyysjaksoitta yhtäjaksoisesti työtä tehneille kuuluu 500 päivää ansiosidonnaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pitäisi olla max. 120-180 päivää. Aivan typerään rahan tuhlaamista tuo nykyinen malli. Lisäksi katto johonkin 1000e/kk riippumatta aikaisimista tuloista.
Etkö sinä tolvana ymmärrä, että kaikki leikkaukset ja heikennykset osuu aina pieni- ja keskituloisiin kipeimmin. Hyvätuloisilla on aina riittävästi puskuria, ettei ihan heti tunnu. Pieni- ja keskituloisen ei kannata edes yrittää tehdä töitä vaan jättäytyä täysin sossutukien varaan. Jos siis sinun ehdotuksesi toteutuisi. Omaisuus piiloon ulkomaille ja tt-tukea hakemaan. Onko järkeä vai kantsisko sunkin vähän miettiä pitemmälle.
Toinen asia on Suomen työnantajien harjoittama ikärasismi. Kun on päälle 45v on turha enää edes kuvitella työllistyvänsä minnekään. Silti hallitus horisee eläkeiän nostamisesta vähintään 70v ikään.... Miten käy hyvinvoitivaltion jos se elättää työttömyystuilla ja sossutuilla isoa osaa kansasta vuosikymmenestä toiseen? Niin ja se huutava työvoimapula, miksei työnhakijat kelpaa?
Ansiosidonnaisella oleva ei ole vähäosainen. Itselleni jäi enemmän rahaa käyttöön, kun tuki oli sama kuin palkka ja työssäkäyntikulut jäi pois. Säästin mukavasti työttömyysaikana.
Mä saan 900e ansiosidonnaista. Aika tiukkaa tekee kun on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Loisijat joutuvat sitten töihin. Minusta koko ansiosidonnaista turvaa ei pitäisi olla ollenkaan, se on yhteiskunnan mädättäjä. Kaikille pelkkä Kelan turva, se riittäisi ihan hyvin ja pitäisi työhalut korkealla.
Ansiosidonnaisella työttömäksi joutuneella pysyy oman elämän hallinta ja uuden työn etsintä omissa käsissä.
Kelan holhottavaksi loiseksi pudonneella ei ole enää ihmisarvoa eikä mahdollisuutta palata työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ihan aina leikkaamassa työttömien ja pienituloisten toimeentuloa. Ei tuon pitäisi olla mikään yllätys kenellekään.
0
Kokoomus on aina johdonmukaisesti leikkaamassa niiltä joilla on vähiten, ja antamassa niille joilla on eniten! Käsittämätöntä kuinka korkealla heidän kannatus on. Ei uskoisi, että Suomessa yli 20% tienaa reilusti yli 100 000€ vuodessa ja on muutenkin varakkaita, sillä vähemmän varakkaiden ei ole mitää järkeä ääntään kokoomukselle antaa! Kokoomus olisi todellisuudessa korkeintaan muutaman prosentin pienpuolue, jos ainoastaan heidän politiikastaan hyötyvät äänestäisivät heitä!
Kokoomus haluaa myös korottaa kehitysapua sadoilla miljoonilla. Jostain ne rahat on otettava. Noin 1600 miljoonaa vuodessa olisi hyvä taso kokkareiden vaihtoehtobudjetin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ihan aina leikkaamassa työttömien ja pienituloisten toimeentuloa. Ei tuon pitäisi olla mikään yllätys kenellekään.
Ja demarit pitää huolen siitä että jos tiput pienituloiseksi niin sellaisena sitten myös pysyt kun vaihtoehtoja ei työpaikkojen puutteen vuoksi ole.
Kokoomus voisi kuitenkin aloittaa nuo korjaukset siitä että luodaan työpaikkoja koska työttömien potkiminen ei niitä luo. Ihan vartiaisen jankutuksista huolimatta. Sitten kun niitä on niin työttömiä voi "kannustaa" töihin erilaisin "kannustimin" mutta jos niitä ei ole niin nämä "kannustimet" on silkkaa kyykytystä kyykytyksen ilosta ja tuo on demarien ydinpolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pitäisi olla max. 120-180 päivää. Aivan typerään rahan tuhlaamista tuo nykyinen malli. Lisäksi katto johonkin 1000e/kk riippumatta aikaisimista tuloista.
Etkö sinä tolvana ymmärrä, että kaikki leikkaukset ja heikennykset osuu aina pieni- ja keskituloisiin kipeimmin. Hyvätuloisilla on aina riittävästi puskuria, ettei ihan heti tunnu. Pieni- ja keskituloisen ei kannata edes yrittää tehdä töitä vaan jättäytyä täysin sossutukien varaan. Jos siis sinun ehdotuksesi toteutuisi. Omaisuus piiloon ulkomaille ja tt-tukea hakemaan. Onko järkeä vai kantsisko sunkin vähän miettiä pitemmälle.
Toinen asia on Suomen työnantajien harjoittama ikärasismi. Kun on päälle 45v on turha enää edes kuvitella työllistyvänsä minnekään. Silti hallitus horisee eläkeiän nostamisesta vähintään 70v ikään.... Miten käy hyvinvoitivaltion jos se elättää työttömyystuilla ja sossutuilla isoa osaa kansasta vuosikymmenestä toiseen? Niin ja se huutava työvoimapula, miksei työnhakijat kelpaa?
Ansiosidonnaisella oleva ei ole vähäosainen. Itselleni jäi enemmän rahaa käyttöön, kun tuki oli sama kuin palkka ja työssäkäyntikulut jäi pois. Säästin mukavasti työttömyysaikana.
Pashaa kirjoittelet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs sellainen tilanne kun työttömäksi joutuminen ei ole mitenkään itsestä kiinni? Olen pätevä ja kokenut aineenopettaja ja taas työsopimuksella, joka loppuu 4.6. 22 kun äitiyslomalainen ”palaa töihin”. Muut lukuvuoden töitä tehneet saavat kesän palkan, minä en, joten työttömänä ensi kesä jälleen. Uusi työsuhde on melko varma, mutta alkaa sitten vasta elokuun alkupuolella.
Demareiden ohjelmassa koko kansasta tehdään pienituloisia palveluilla eläviä sosialisteja. Sellaiset ei äänestä Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Demareiden ohjelmassa koko kansasta tehdään pienituloisia palveluilla eläviä sosialisteja. Sellaiset ei äänestä Kokoomusta.
Köyhdyttäminen on punikkien työkalu tehdä koko Suomesta punainen sosialistinen valtio.
Tuleeko yllätyksenä että siellä missä Ko-koomus, siellä vain Hyvät veljet ja Siskot saa tienata ja jopa verottajaa koijata kun he ovat etuoikeutettuja kun maksavat niin paljon veroja? Niin pitkään kuin ansiosidonnainen maksetaan itse tienatusta palkasta ja se maksetaan eri paikasta kuin Kelasta, ko-koomuslaiset saavat louskuttaa kiiltäviä hampaitaan pitkin päivin miten tahtoo, EI mene läpi kun enemistö on vastassa.
Kerrataampa nyt tämä asia. Ko-koomuslaisia on paljon yritysten johtoportaissa ja kun työntekijäin palkkakustannuksia (etenkin niiden heille ulkopuolisten) saadaan ajettua alas yhteiskunnan etuun verraten kun on tarjolla näitä 9 euron te-himmeliin karenssin uhalla pakotettavia ihmisiä, on se selvää voittoa yrityksille kun nimenomaan Ko-koomus EI kannata (miten on nyt) lakisääteistä minimipalkka työstä jolloin te-himmelin työkokeilut, valmennukset yms. ovat laillisia joissa voi roikottaa murrettua työtöntä uskomaan että hän "edistyy" kun tekee jopa VUOSIA työtä työmarkkinatuella Kelasta joka EI KERRYTÄ YHTÄÄN tulevaa omaa eläkettä, kuten ei pelkkä työttömyysajan työmarkkinatukikaan. Eli herätkää ja pyrkikää aina pois työmarkkinatuelta!
Ei ole mitään osaaja pulaa niin pitkään kun voi kouluttaa työttömistä yritykset omia uusia työntekijöitä jos on todellinen tarve. Tarjotkaa työttömille reilusti kiinnostavaa työpaikkaa johon ihminen koulutetaan *(työkalut mitä parhaimmat nykyään te on siinä oikein hyvä apu) maksetaan siitä hyvin ja kohta on Osaaja teillä talossa. Kaikki muu on venkurointia miten joku "osaaja" löytyy ulkomailta ja tulee töihin alle tes:in, se on jo liian ilmiselvää monilla yrityksillä. Huonosti johdettuun organisaatioon jossa hyvät veljet ajelee Range Rovereilla ees taas ja viettävät pitkiä lounaitaan ja mitään hyvää edistystä ei firmassa tapahdu. Muuta kuin johotpuolen pöhöttynyt rälssi lihoaa ja haluaa osaajia löytää vielä halvemmalla.
Nykyään lähinnä kolmansissa maissa voi teettää työtä palkatta ja ko-koomuslaiset käsittävät Kelan tuet "palkaksi" yhteiskunnalta työttömille kun kyseessä on korvaus johon jokainen palkastaan on maksanut provikkaa. Sen sijaan uusiokansalaisten harkinnanvaraiset sos.tuet eivät kestä kritiikkiä koska ko-koomuslaisilla on kytkentöjä heitä hyysääviin sidosryhmiin. Tänäänkin hyvin syöneet rälssiläiset lähtee merkkivaatteissaan uusilla autoillaan pikkujouluihin ja laskettelukeskuksiin, ei ole siellä rokotettujen thl-logoisten joukoissa sitä ikävää koronaa se on köyhien ja vähäosaisten kulkutauti eiks je?
Vierailija kirjoitti:
Demareiden ohjelmassa koko kansasta tehdään pienituloisia palveluilla eläviä sosialisteja. Sellaiset ei äänestä Kokoomusta.
Sosialismi kävisi tarpeettomaksi jos kaikki suomalaiset vaurastuisivat ja äänestäisivät oikeistopuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ihan aina leikkaamassa työttömien ja pienituloisten toimeentuloa. Ei tuon pitäisi olla mikään yllätys kenellekään.
Isomman osan ansiosidonnaisten säästötalkoissa menettävät suhteessa hyvätuloiset. Lisäksi ansiosidonnainen tulee koskemaan kaikkia, eli yleensä pätkätyöläisiä ja muita pientuloisia jotka eivät nyt maksa senttiäkään työttömyyskassaan.
Miten paljon luulet pienituloisen saavan ansiosidonnaista? Hyvä jos jonkun euron.
Minä en saanut senttiäkään.
Ei se liitto maksa niistä korvauksista kuin suunnilleen 5 prosenttia. Etkä sinä kyllä sen enempää ole sinne maksanutkaan.