Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus esittää isoja leikkauksia ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Nämä tulee sitten voimaan helmikuussa kun kokoomus ryhtyy johtamaan hallitusta
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pitäisi olla max. 120-180 päivää. Aivan typerään rahan tuhlaamista tuo nykyinen malli. Lisäksi katto johonkin 1000e/kk riippumatta aikaisimista tuloista.
Etkö sinä tolvana ymmärrä, että kaikki leikkaukset ja heikennykset osuu aina pieni- ja keskituloisiin kipeimmin. Hyvätuloisilla on aina riittävästi puskuria, ettei ihan heti tunnu. Pieni- ja keskituloisen ei kannata edes yrittää tehdä töitä vaan jättäytyä täysin sossutukien varaan. Jos siis sinun ehdotuksesi toteutuisi. Omaisuus piiloon ulkomaille ja tt-tukea hakemaan. Onko järkeä vai kantsisko sunkin vähän miettiä pitemmälle.
Toinen asia on Suomen työnantajien harjoittama ikärasismi. Kun on päälle 45v on turha enää edes kuvitella työllistyvänsä minnekään. Silti hallitus horisee eläkeiän nostamisesta vähintään 70v ikään.... Miten käy hyvinvoitivaltion jos se elättää työttömyystuilla ja sossutuilla isoa osaa kansasta vuosikymmenestä toiseen? Niin ja se huutava työvoimapula, miksei työnhakijat kelpaa?
Ansiosidonnaisella oleva ei ole vähäosainen. Itselleni jäi enemmän rahaa käyttöön, kun tuki oli sama kuin palkka ja työssäkäyntikulut jäi pois. Säästin mukavasti työttömyysaikana.
Sinulla on siis ollut hyvä palkka, mikäli ansiosidonnainen päiväraha on ollut niin suuri, että säästöönkin jäi jotain. Ymmärtänet varmaan kuitenkin, että et voi tehdä suoria yleistyksiä oman kokemuksesi pohjalta. Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen perustuu aikaisempiin ansioihin, ja Suomessa on runsaasti pienituloisia, joiden ansiosidonnainen ei ole paljon Kelan peruspäivärahaa isompi. Esim. omalla kohdallani ansiosidonnainen on bruttona 1100 e/kk, eli sillä ei todellakaan juhlita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pitäisi olla max. 120-180 päivää. Aivan typerään rahan tuhlaamista tuo nykyinen malli. Lisäksi katto johonkin 1000e/kk riippumatta aikaisimista tuloista.
Etkö sinä tolvana ymmärrä, että kaikki leikkaukset ja heikennykset osuu aina pieni- ja keskituloisiin kipeimmin. Hyvätuloisilla on aina riittävästi puskuria, ettei ihan heti tunnu. Pieni- ja keskituloisen ei kannata edes yrittää tehdä töitä vaan jättäytyä täysin sossutukien varaan. Jos siis sinun ehdotuksesi toteutuisi. Omaisuus piiloon ulkomaille ja tt-tukea hakemaan. Onko järkeä vai kantsisko sunkin vähän miettiä pitemmälle.
Ööö... siis tukien leikkaaminen olisi kannustin jättäytyä niiden varaan? Avokätinen työttömyysturva taas houkuttaa takaisin työntekoon? Ei kai se nyt voi järkytyksenä tulla, jos tämä logiikka ei heti tolvanalle aukea.
Hyvätuloisilla on puskuria enemmän - aivan kuten sanoit. Miksi heillä silloin pitäisi olla parempi työttymyysturva kuin pienituloisilla? Ei tukien ole tarkoitus olla mikään palkinto, jota jaetaan kullekin ansionsa mukaan, vaan viimeinen turvaverkko silloin kun muuta mahdollisuutta ansaita elanto ei ole.
Pienituloisimmat ovat peruspäivärahalla. Heihin ansiosidonnaisen leikkaus ei osu ollenkaan.
Hyvätuloisten puskuri on suomalainen fantasia.
Hyvätuloiselta kun otetaan verot ja maksut pois ja verrataan sitä pienituloiseen tukia saavaan suomalaiseen ei eroa käteen jäävään paljon jää.
Höpö höpö. Nettopalkkani on verojen, tyel- ja työttömyysvakuutusmaksun jälkeen n. 2500 e/kk. Työttömänä oleva veljeni saa peruspäivärahaa, asumistukea ja toimeentulotukea yhteensä n. 1000 euroa kuussa käteen. Väittäisin, että tuo 1500 euron erotus on aika merkittävä summa elämisen kannalta.
Hyvätuloisten puskuri on suomalainen fantasia.
Hyvätuloiselta kun otetaan verot ja maksut pois ja verrataan sitä pienituloiseen tukia saavaan suomalaiseen ei eroa käteen jäävään paljon jää.