Työtön mummo, jolulahjojen osto

Vierailija kirjoitti:

Hei kun kaikki ei pääse sinne marjametsään kyykkimään ja neulominenkin voi joskus tuottaa haasteita. Ihanaa että joku sentään vielä haluaa ilahduttaa lapsenlapsia vaikka rahat on vähissä. Lapsille ne paketit on tärkeitä joten juuri tuo suklaalevy tai jouluinen karkkipussi jokaiselle ilahduttaa varmasti :)

Ilmaisia hyviä lahjoja on pilvin pimein. Toki jos on tyhmä ja laiska ja haluaa ennen kaikkea uhriutua niin sekään ei tietenkään käy.

Lapsenlapsesi ovat eri-ikäisiä kuitenkin?

Lahjoita heille jokaiselle pala sukusi (ja Suomen) historiaa:

Mitä esim. Suomessa tapahtui, kun olit 7-vuotias, kuten Ville-Petteri nyt?

Näytä netistä, miten silloin pukeuduttiin, syötiin, asuttiin, harrastettiin jne. Mitkä olivat merkittävimpiä uusia tuotteita ja uutisia Suomessa ja maailmalla?

Voi esim. olla kova juttu tietää, miten aikana ennen nettiä ja kännyköitä kommunikoitiin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olet työtönmummo Mummothan nauttivat eläkettä Ei ne töissäkäy

Mikäs elämämkoululainen se siellä, koulut jäänyt käymättä surkean kirjoitustaidon (taidottomuuden) perusteella. Ja ÄO joku 13 kun ei tajua että viiskymppiset käy vielä töissä. Mutta sulle tuo työssäkäyminen taitaa olla tosi vieras käsite.

Jos on viisikymppisenä mummo, on itse kyllä elämämkoululainen.

Jos on itse saanut muksun 25 vuotiaana ja oma lapsi saa muksun 25 vuotiaana niin on elämämkoululainen? Oho. Ja jos olisit tajunnut niin viisikymppinen tarkoittaa myös vähän yli viiskymppistä. Taisi kolahtaa.

Ei tarvitse ostaa mitään ihmeellistä. Halvimmillaan eurolla saa koristeita, askartelu- ja koulutarvikkeita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen työtön ja säästin 800e lahjoja varten.

Sillä saa kymmeniä paketteja aikuisille ja lapsille.

Et varmasti ainakaan työmarkkinatuella.

Saan ansiosidonnaista 950e.

Itse en antaisi työtöntä mummoa lahjaksi, mutta kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olet työtönmummo Mummothan nauttivat eläkettä Ei ne töissäkäy

Mikäs elämämkoululainen se siellä, koulut jäänyt käymättä surkean kirjoitustaidon (taidottomuuden) perusteella. Ja ÄO joku 13 kun ei tajua että viiskymppiset käy vielä töissä. Mutta sulle tuo työssäkäyminen taitaa olla tosi vieras käsite.

Jos on viisikymppisenä mummo, on itse kyllä elämämkoululainen.

Jos on itse saanut muksun 25 vuotiaana ja oma lapsi saa muksun 25 vuotiaana niin on elämämkoululainen? Oho. Ja jos olisit tajunnut niin viisikymppinen tarkoittaa myös vähän yli viiskymppistä. Taisi kolahtaa.

On. Koska mitä koulutetumpi on, sitä myöhemmin sen lapsen hankkii.

Ja nythän ei puhuta mistään yhden lapsen mummosta, vaan niitä lapsenlapsia on paljon jo.

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Yksi arpa ja suklaapatukka jokaiselle. On tasa-arvoista, eikä maksa paljon, jollei lapsenlapsia ihan kymmeniä ole.

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Tämä ei ehkä sovi lastenlapsille, mutta meille lapsille kylläkin. Anoppi leipoo joka vuosi piimälimppua ja saadaan leipä lämpimänä

Se on oikeasti odotettu perheen herkkuhetki. Jos vanhemmat ovat köyhiä, niin ei aikuiset lapset odota lahjoja. Ainoastaan lapsille voi jotain antaa. Minäkin kallistun sille puolelle, että anna aikaasi ja tehkää jotain kivaa. Tiedän kyllä, että lahjoja haluaisi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Jos köyhä sikiää niin ei se tarkoita sitä , että lapset ovat köyhiä.  Ja köyhä ei välttis ole aina ollut köyhä , varoppa vaan puheitasi, ettei kolahda omaan nilkkaan, tuo köyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Jos köyhä sikiää niin ei se tarkoita sitä , että lapset ovat köyhiä.  Ja köyhä ei välttis ole aina ollut köyhä , varoppa vaan puheitasi, ettei kolahda omaan nilkkaan, tuo köyhyys.

Onko niin väitetty? Anoppi on kuitenkin siinnyt, kun lapsenlapsia on 21. Ja anoppi on köyhä.

Kyllä tuo on ennen kaikkea mielen ja järjen köyhyyttä. Typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Jos köyhä sikiää niin ei se tarkoita sitä , että lapset ovat köyhiä.  Ja köyhä ei välttis ole aina ollut köyhä , varoppa vaan puheitasi, ettei kolahda omaan nilkkaan, tuo köyhyys.

Onko niin väitetty? Anoppi on kuitenkin siinnyt, kun lapsenlapsia on 21. Ja anoppi on köyhä.

Kyllä tuo on ennen kaikkea mielen ja järjen köyhyyttä. Typeryyttä.

Anopilla voi lapsia olla esim. 6 ja kaikilla kuudella lapsella, kolmella 4 lasta ja lopuilla kolmella lapsella 3 lasta.

Ei tuo niin hirveää sikiämistä ole. Itselläni on viisi sisarusta. Äiti aina käynyt työssä, silti ei olla koskaan mistään rikkaudesta voitu puhua. Äiti vieläpä yksinhuoltajana suurimman osan elämästään ja on maksanut omakotitalon, yksin. Mutta ei ole rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Jos köyhä sikiää niin ei se tarkoita sitä , että lapset ovat köyhiä.  Ja köyhä ei välttis ole aina ollut köyhä , varoppa vaan puheitasi, ettei kolahda omaan nilkkaan, tuo köyhyys.

Onko niin väitetty? Anoppi on kuitenkin siinnyt, kun lapsenlapsia on 21. Ja anoppi on köyhä.

Kyllä tuo on ennen kaikkea mielen ja järjen köyhyyttä. Typeryyttä.

Anopilla voi lapsia olla esim. 6 ja kaikilla kuudella lapsella, kolmella 4 lasta ja lopuilla kolmella lapsella 3 lasta.

Ei tuo niin hirveää sikiämistä ole. Itselläni on viisi sisarusta. Äiti aina käynyt työssä, silti ei olla koskaan mistään rikkaudesta voitu puhua. Äiti vieläpä yksinhuoltajana suurimman osan elämästään ja on maksanut omakotitalon, yksin. Mutta ei ole rikas.

Kuusi lasta on valtava määrä. Viisi myös.

Ja sulaa hulluutta ja itsekkyyttää jos on kehno palkka eikä edes peri mitään.

Jo kolme lasta on köyhälle liikaa. Lapsen kasvattaminen maksaa miljoona mummon markkaa ja tosiaan olisi kiva, jos jotenkin sen 18-vuotispäivän jälkeenkin pystyisi tukemaan.

Yksi lapsi jos on köyhä ja kouluttamaton. Ja sitten keskittyy laatuun.

Aineeton lahja? Jos olet hyvässä kunnossa niin lastenvahtina oleminen, siivoaminen tms.

Tai kirjoita joku kaunis kirje lapsillesi. Kirjoita lapsenlapsille joku mehevä satu ja askartele siihen itse kannet.

Tai askartele jotain muuta? Esim joku perhekuva missä olet sinä lapsien ja lapsenlapsien kanssa ja se kauniisiin kehyksiin, ja kehyksiä voi itse vielä koristella helmillä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Jos köyhä sikiää niin ei se tarkoita sitä , että lapset ovat köyhiä.  Ja köyhä ei välttis ole aina ollut köyhä , varoppa vaan puheitasi, ettei kolahda omaan nilkkaan, tuo köyhyys.

Onko niin väitetty? Anoppi on kuitenkin siinnyt, kun lapsenlapsia on 21. Ja anoppi on köyhä.

Kyllä tuo on ennen kaikkea mielen ja järjen köyhyyttä. Typeryyttä.

Anopilla voi lapsia olla esim. 6 ja kaikilla kuudella lapsella, kolmella 4 lasta ja lopuilla kolmella lapsella 3 lasta.

Ei tuo niin hirveää sikiämistä ole. Itselläni on viisi sisarusta. Äiti aina käynyt työssä, silti ei olla koskaan mistään rikkaudesta voitu puhua. Äiti vieläpä yksinhuoltajana suurimman osan elämästään ja on maksanut omakotitalon, yksin. Mutta ei ole rikas.

Kuusi lasta on valtava määrä. Viisi myös.

Ja sulaa hulluutta ja itsekkyyttää jos on kehno palkka eikä edes peri mitään.

Ennen vanhaan on ollut paljon lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Jos köyhä sikiää niin ei se tarkoita sitä , että lapset ovat köyhiä.  Ja köyhä ei välttis ole aina ollut köyhä , varoppa vaan puheitasi, ettei kolahda omaan nilkkaan, tuo köyhyys.

Onko niin väitetty? Anoppi on kuitenkin siinnyt, kun lapsenlapsia on 21. Ja anoppi on köyhä.

Kyllä tuo on ennen kaikkea mielen ja järjen köyhyyttä. Typeryyttä.

Anopilla voi lapsia olla esim. 6 ja kaikilla kuudella lapsella, kolmella 4 lasta ja lopuilla kolmella lapsella 3 lasta.

Ei tuo niin hirveää sikiämistä ole. Itselläni on viisi sisarusta. Äiti aina käynyt työssä, silti ei olla koskaan mistään rikkaudesta voitu puhua. Äiti vieläpä yksinhuoltajana suurimman osan elämästään ja on maksanut omakotitalon, yksin. Mutta ei ole rikas.

Kuusi lasta on valtava määrä. Viisi myös.

Ja sulaa hulluutta ja itsekkyyttää jos on kehno palkka eikä edes peri mitään.

Ennen vanhaan on ollut paljon lapsia.

Ennen vanhaan ne saattoi kaikki kuolla. Ja nythän ei puhuta entisistä ajoista, vaan nykyisistä mummoista.

Kenenkään ei ole ollut pakko sitten 60-luvun hankkia liikaa lapsia. Eikä silloinkaan olisi ollut mikään pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on kuollut, mutta hänellä oli 21 lastenlasta. Koko ajan jotain juhlaa, rippiä, yo synttärit, joulut...miten hän olisi pystynyt varautumaan kaikkiin? Poimi kyllä marjoja ja niistä saatu raha oli tarpeen. Ilmoitin heti alussa, että meidän lapsille ei tarvitse hankkia.

Mikään ei pakota köyhää sikiämään kuin porsas.

Jos köyhä sikiää niin ei se tarkoita sitä , että lapset ovat köyhiä.  Ja köyhä ei välttis ole aina ollut köyhä , varoppa vaan puheitasi, ettei kolahda omaan nilkkaan, tuo köyhyys.

Onko niin väitetty? Anoppi on kuitenkin siinnyt, kun lapsenlapsia on 21. Ja anoppi on köyhä.

Kyllä tuo on ennen kaikkea mielen ja järjen köyhyyttä. Typeryyttä.

Anopilla voi lapsia olla esim. 6 ja kaikilla kuudella lapsella, kolmella 4 lasta ja lopuilla kolmella lapsella 3 lasta.

Ei tuo niin hirveää sikiämistä ole. Itselläni on viisi sisarusta. Äiti aina käynyt työssä, silti ei olla koskaan mistään rikkaudesta voitu puhua. Äiti vieläpä yksinhuoltajana suurimman osan elämästään ja on maksanut omakotitalon, yksin. Mutta ei ole rikas.

Kuusi lasta on valtava määrä. Viisi myös.

Ja sulaa hulluutta ja itsekkyyttää jos on kehno palkka eikä edes peri mitään.

Ennen vanhaan on ollut paljon lapsia.

Ennen vanhaan ne saattoi kaikki kuolla. Ja nythän ei puhuta entisistä ajoista, vaan nykyisistä mummoista.

Kenenkään ei ole ollut pakko sitten 60-luvun hankkia liikaa lapsia. Eikä silloinkaan olisi ollut mikään pakko.

Ajattelin tämän mummon olleen iäkäs koska lapsenlapsia niin paljon ja mummo jo kuollut.