Kuka sen Jukan sitten tappoi?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 12:23"]

En jaksa selailla onko tästä puhuttu, mutta mielestäni se hätäpuhelupäivystäjä vaikutti vähän oudolta. 

[/quote]

Joo, melkeimpä vihaselta...

Jos joku referois tän keskustelun pääpointit

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 23:58"]https://www.dropbox.com/s/jolwl4qu3euy4ca/P%20L%20Koivisto.mp3?dl=0 Tässä todistaja kertoo miehestä, joka tunnusti murhan ja kertoi siitä yksityiskohtia hänelle. Nainen kuoli juuri maaliskuussa vakavaan sairauteen. [/quote] Tuossa naisen tarinassa ei vain ollut mitään perää kun sitä tutkittiin ja nainen sai itse syytteen väärästä ilmiannosta. Syytteet raukesivat naisen kuoltua.

[/quote]

Ja hovioikeuden päätöksessä oli seikkaperäisesti eritelty naisen todistamista ja siihen sisältyneitä mahdottomuuksia. Olisiko hänellä salaliittoteoriat hiukan ottaneet vallan. Kun ei kai poliisilla silloin 2007 olisi ollut syytä salata, jos sorkkarauta olisi löytynyt ja mitä kaikkea muuta väittikään.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:34"]Ei meidän Jukkaa kukaan ole murhannut. Jos niin kävisi, niin varmasti epäilisin niitä sen serkkuja. Koko perhe täynnä persoonallisuushäiriöisiä. Yhdessä perheessä lähes kaikki aikuiset lapset ovat eläkkeellä pään takia, puolelta löytyy rikosrekisteri (talousrikoksia, huijaamisia, velanperintää), yhdeltä löytyy seksuaalirikoksia, yksi toinen riehunut kännissä pari väkivaltatuomiota... Yhdellä ainoalla asuu lapset kotona. Kaikilla muilla huostaanotettu tai toisella vanhemmalla ja ei tapaamisia.. Heitä epäilisin ensiksi. Ovat aikoinaan yrittäneet laittaa omia rikoksia mieheni kontolle. [/quote] No kerroppas Annu, että miksi Jukka kuoli. Pitikö sitä itseään hengiltä ottaa? Mites se Jukka pystyi saamaan niin pahat vahingot itselleen?

[/quote] Kuka Annu? On niitä Jukka nimisiä miehiä muillakin :)

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:34"]Ei meidän Jukkaa kukaan ole murhannut. Jos niin kävisi, niin varmasti epäilisin niitä sen serkkuja. Koko perhe täynnä persoonallisuushäiriöisiä. Yhdessä perheessä lähes kaikki aikuiset lapset ovat eläkkeellä pään takia, puolelta löytyy rikosrekisteri (talousrikoksia, huijaamisia, velanperintää), yhdeltä löytyy seksuaalirikoksia, yksi toinen riehunut kännissä pari väkivaltatuomiota... Yhdellä ainoalla asuu lapset kotona. Kaikilla muilla huostaanotettu tai toisella vanhemmalla ja ei tapaamisia.. Heitä epäilisin ensiksi. Ovat aikoinaan yrittäneet laittaa omia rikoksia mieheni kontolle. [/quote] Nooh, mites teijän Jukalla nykyään menee? Joko olutta on otettu?

[/quote]Ei oteta meidän perheessä, ei.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:24"]

Puputti se ei voinut olla.

Sehän olisi hyvänen aika ollut Joutsenlahdelle napakymppi ja kokardi hattuun, jos oltaisiin voitu kaataa homma Puputin niskaan.

[/quote]Jukka oli raivoissaan kun velipuoli oli sille antanut jonkun uskonnollisen kirjan. Miksi Puputti katosi heti seuraavana päivänä murhasta? Joku syy siihen on täytynyt olla. Jotain elämää suurempaa siellä oli silloin tapahtunut. Annelin ja Jukan perhe-elämä oli tasaista, mitään riitoja ei lasten mukaan ollut. Ehkä Annelikin ymmärsi että toisilla on yksityiselämä joka on värikkäämpää ja voimakkaampaa kuin keskivertotallaajilla. Ulvilan tapahtumia täytyy kuitenkin tarkastella suuremmassa mittakaavassa ja kokonaisuutena. Pelkkiä yksityiskohtia analysoimalla ei ole päästy tähän mennessä mihinkään.

[/quote]

Olisiko se elämää suurempi asia ollut pikkujoulukausi. Joka vuosi katoaa ainakin yksi suomalainen mies pikkujoulujen päätteeksi jonnekin heikoille jäille tai lumihankeen. Tai tulee kotona sanomista, joskus puukotkin puhuu.

Olihan toisaalta paljonkin viitteitä siitä, että avioliitto oli kriisissä, Jukan asunnonetsintä, Lakanoissa ei jälkiä sukupuolielämästä vaikka lakanat olleet kuukauden vaihtamatta jne. Eihän nämä pitäviä todisteita ole, mutta osoittavat sen, että Auer kaunistellut asioita kuulusteluissa. Miksi, jos on syytön.

[/quote]Lakanoissa ei ollut jälkiä, siksi puttutti sopiikin palapeliin paremmin kuin hyvin.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:00"]

J ja a yrittivät kahdestaan häätää suunniltaan olevaa Puputtia pois asunnosta siinä kuitenkaan onnistumatta. Hätäpuhelun aikana Jukka pyytää Annelia tulemaan auttamaan itseään, eikai nyt kuitenkaan kukaan murhan uhri pyydä surmaajaltaan apua?

[/quote]

Kyllä uhri voi anella apua ja armoa tappajaltaan, varsinkin jos muitakaan ei paikalla ole. Auer oli Jukan ainoa toivo, että soittaisi paikalle apua, ehkä Auer oli luvannutkin niin tehdä. Tai ehkä Jukka havahtui tajuttomuudesta puhelun aikana, kuuli, että nyt Annu on puhelimessa ja yritti huutaa murhaajan nimeä. Tai ehkä Jukka ei voinut uskoa, että Auer halusi oikeasti hänen kuolevan.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:49"]

kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(

[/quote]

Eikös se Anneli sanonut heti seuraavana päivänä, että unohdetaan koko juttu.

[/quote]Anneli oli itkenyt sairaalassa kun ei tiennyt miten he pärjäisivät ilman jukkaa, jolloin hoitajatar oli joutunut toteamaan että hänen ammattitaitonsa ei riitä Annelia auttamaan kriisissä ja paikalle oli kutsuttu erikoisammattilainen. Tuota hoitajatarta joka oli todistamassa annelin romahtamista, ei ollut haastateltu poliisin toimesta ollenkaan vaikka kaikenlaista muuta oli muka tutkittu.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:24"]

Puputti se ei voinut olla.

Sehän olisi hyvänen aika ollut Joutsenlahdelle napakymppi ja kokardi hattuun, jos oltaisiin voitu kaataa homma Puputin niskaan.

[/quote]Jukka oli raivoissaan kun velipuoli oli sille antanut jonkun uskonnollisen kirjan. Miksi Puputti katosi heti seuraavana päivänä murhasta? Joku syy siihen on täytynyt olla. Jotain elämää suurempaa siellä oli silloin tapahtunut. Annelin ja Jukan perhe-elämä oli tasaista, mitään riitoja ei lasten mukaan ollut. Ehkä Annelikin ymmärsi että toisilla on yksityiselämä joka on värikkäämpää ja voimakkaampaa kuin keskivertotallaajilla. Ulvilan tapahtumia täytyy kuitenkin tarkastella suuremmassa mittakaavassa ja kokonaisuutena. Pelkkiä yksityiskohtia analysoimalla ei ole päästy tähän mennessä mihinkään.

[/quote]

Olisiko se elämää suurempi asia ollut pikkujoulukausi. Joka vuosi katoaa ainakin yksi suomalainen mies pikkujoulujen päätteeksi jonnekin heikoille jäille tai lumihankeen. Tai tulee kotona sanomista, joskus puukotkin puhuu.

Olihan toisaalta paljonkin viitteitä siitä, että avioliitto oli kriisissä, Jukan asunnonetsintä, Lakanoissa ei jälkiä sukupuolielämästä vaikka lakanat olleet kuukauden vaihtamatta jne. Eihän nämä pitäviä todisteita ole, mutta osoittavat sen, että Auer kaunistellut asioita kuulusteluissa. Miksi, jos on syytön.

[/quote]Lakanoissa ei ollut jälkiä, siksi puttutti sopiikin palapeliin paremmin kuin hyvin.

[/quote]

Mutta voiko Puputtikaan olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.

Auerilta ehkä freudilainen lipsahdus arvella kuulusteluissa, että Jukka huuti jotain Hannua. Tajusi Jukan huutaneen murhaajan nimeä, eikä siksi voinut sanoa, että Jukka huusi Annua. Tytärkin heti ensimmäisissä kuulemisissa kertoi isän huutaneen Annua, eli äitiä. Ehkä Auer ei siinä kohtaa ollut ehtinyt ajatella, että ei ole yhtään epäilyttävää, että pulassa oleva mies huutaa vaimoaan apuun ja veti siihen jonkun Hannun.

Siis eikö se ollutkaan Auerin veli, joka sen uskonnollisen kirjan antoi, vaan Lahden velipuoli?

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:00"]

J ja a yrittivät kahdestaan häätää suunniltaan olevaa Puputtia pois asunnosta siinä kuitenkaan onnistumatta. Hätäpuhelun aikana Jukka pyytää Annelia tulemaan auttamaan itseään, eikai nyt kuitenkaan kukaan murhan uhri pyydä surmaajaltaan apua?

[/quote]

Kyllä uhri voi anella apua ja armoa tappajaltaan, varsinkin jos muitakaan ei paikalla ole. Auer oli Jukan ainoa toivo, että soittaisi paikalle apua, ehkä Auer oli luvannutkin niin tehdä. Tai ehkä Jukka havahtui tajuttomuudesta puhelun aikana, kuuli, että nyt Annu on puhelimessa ja yritti huutaa murhaajan nimeä. Tai ehkä Jukka ei voinut uskoa, että Auer halusi oikeasti hänen kuolevan.

[/quote]Olisi voinut pyytää lasta hakemaan apua jo paljon aikaisemmin, silloin kun ensimmäiset puukoniskut tulivat, mutta ei tehnyt sitä, juuri tähän salailuunhan vastausta yritetään tässä hakea. lasten kertomuksien mukaan mitään perheriitoja ei ollut, vahva indikaatio siitä että oli jotain ulkopuolista mukana tuona yönä.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:49"]

kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(

[/quote]

Eikös se Anneli sanonut heti seuraavana päivänä, että unohdetaan koko juttu.

[/quote]

Sanoi, että ensin pitää siivota ja sitten muutetaan Turkuun ja sit me unohdetaan tää juttu.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:26"]

Minua hämmästyttää se, että ihmiset ovat sekä sitä mieltä että Auer on kylmä psykopaatti että tappanut miehensä rajun riidan päätteeksi. Ne tunteettomat ihmiset kun eivät harrastaja rajuja riitoja. Olen itsekin melko analyyttinen luonne ja esim. riita minun kanssani on hyvin yksipuoleista!

[/quote]

Et kuitenkaan varmaan ole psykopaatti? Psykopaatit tuntevat suuttuessaan todella suurta raivoa ja saattavat ylireagoida naurettavuuksiin asti, vaikka normaalisti olisivat kylmiä ja analyyttisiä. Moni psykopaatti ei edes ole kylmän analyyttinen, tämä on viihteestä tuttu myytti. Itse asiassa psykopatia on terminäkin vanhentunut.

Ei jatkoon.

[/quote]

Onneksi Anneli ei kuitenkaan ole psykopaatti, tämä on mielentilatutkimuksessa todettu. Hän on psyykkisesti täysin terve, ei edes pienenpientä persoonallisuushäiriötä toisin kuin ihan kaikilla viime aikaisilla todellisilla hirviöillä a'la sosiopaatti Laamanen.

[/quote]

Onko tuo viimeinen virallista tietoa? Ilmiannoin.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:49"]

kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(

[/quote]

Eikös se Anneli sanonut heti seuraavana päivänä, että unohdetaan koko juttu.

[/quote]

Sanoi, että ensin pitää siivota ja sitten muutetaan Turkuun ja sit me unohdetaan tää juttu.

[/quote]

Niin, sitä siivousta ei olisi yhtään aikaisemmin kannattanutkaan tehdä. :D

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:49"]

kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(

[/quote]

Eikös se Anneli sanonut heti seuraavana päivänä, että unohdetaan koko juttu.

[/quote]Anneli oli itkenyt sairaalassa kun ei tiennyt miten he pärjäisivät ilman jukkaa, jolloin hoitajatar oli joutunut toteamaan että hänen ammattitaitonsa ei riitä Annelia auttamaan kriisissä ja paikalle oli kutsuttu erikoisammattilainen. Tuota hoitajatarta joka oli todistamassa annelin romahtamista, ei ollut haastateltu poliisin toimesta ollenkaan vaikka kaikenlaista muuta oli muka tutkittu.

[/quote]

Tajusi ehkä vasta silloin teon lopullisuuden ja seuraukset. Mutta hienostihan se hänen oma firmansa sitten alkoi tuottamaan.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:19"]

Auerilta ehkä freudilainen lipsahdus arvella kuulusteluissa, että Jukka huuti jotain Hannua. Tajusi Jukan huutaneen murhaajan nimeä, eikä siksi voinut sanoa, että Jukka huusi Annua. Tytärkin heti ensimmäisissä kuulemisissa kertoi isän huutaneen Annua, eli äitiä. Ehkä Auer ei siinä kohtaa ollut ehtinyt ajatella, että ei ole yhtään epäilyttävää, että pulassa oleva mies huutaa vaimoaan apuun ja veti siihen jonkun Hannun.

Siis eikö se ollutkaan Auerin veli, joka sen uskonnollisen kirjan antoi, vaan Lahden velipuoli?

[/quote]Jukalla oli velipuoli jonka olemassaolosta tuli tietoiseksi vasta aikuisena joten värikästä elämää on vietetty siinä suvussa jo ilmeisesti aikaisemminkin.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:49"]

kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(

[/quote]

Eikös se Anneli sanonut heti seuraavana päivänä, että unohdetaan koko juttu.

[/quote]Anneli oli itkenyt sairaalassa kun ei tiennyt miten he pärjäisivät ilman jukkaa, jolloin hoitajatar oli joutunut toteamaan että hänen ammattitaitonsa ei riitä Annelia auttamaan kriisissä ja paikalle oli kutsuttu erikoisammattilainen. Tuota hoitajatarta joka oli todistamassa annelin romahtamista, ei ollut haastateltu poliisin toimesta ollenkaan vaikka kaikenlaista muuta oli muka tutkittu.

[/quote]

So?

"Erikoisammattilainen" Tirsk :)

Anneli Auer murhasi miehensä Jukan. Tuomio syytön ei tarkoita, että Anneli olisi syytön. Hän on "syytön", koska esitutkinta mokattiin.

Vierailija kirjoitti:

Jukkaa oli uhkailtu jo pitkään ja samoihin aikoihin Jukan tuttu Pekka Puputti kuoli epäselvissä olosuhteissa. Pian tämän jälkeen eräs eteläsuomalainen poliisijohtaja teki itsarin vaimonsa kanssa. Heidän lapsensa oli huostaanotettu ja arvatkaas ketä tapausta hoiti? Jukka S. Lahti.

Poliisijohtaja tappoi Lahden ja Puputin. Luonnollisesti Poliisi ei halua tällaista asiaa julki, joten Annelista tehtiin syntipukki.

Suomi on läpeensä korruptoitunut hyvä veli-valtio.

Tämä teoria on oikeasti alkanut kiinnostamaan.

Eikös Jukka ollut yrittänyt ennen kuolemaansa soittaa tälle kyseiselle poliisille, joka sittemmin tappoi itsensä ja vaimonsa?

Miksi? Varoittaakseen, vai kertoakseen, mitä oli saanut selville?

Saako Anneli kuitenkin leskeneläkkeen?