Kuka sen Jukan sitten tappoi?

Mitähän Jukka Lahti mahtaa ajatella tästä kaikesta, kun katselee tätä kaikkea sieltä pilven reunalta?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:19"]

Tappajan dna löytyi siitä pölkystä, ja dna:n omistaja löytyi poliisista. 

"Jostakin syystä" tämä sivuutettiin.

[/quote]

Jukan murhaaja oli eräs eteläsuomalainen poliisijohtaja, joka myöhemmin teki itsemurhan vaimonsa kanssa. Heidän lapsensa oli huostaanotettu ja tapausta hoiti Jukka S. Lahti. Annelista tehtiin syntipukki, jotta Poliisin kasvot säilyisivät. Suomen Poliisi on äärimmäisen korruptoitunut, kuten tapaus Aarniokin osoittaa.

[/quote]

Pekka Puputtia ei kai koskaan ole löytynyt? Hänhän oli Lahden kanssa tässä huostaanottokeississä mukana...

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:19"]

Tappajan dna löytyi siitä pölkystä, ja dna:n omistaja löytyi poliisista. 

"Jostakin syystä" tämä sivuutettiin.

[/quote]

Jukan murhaaja oli eräs eteläsuomalainen poliisijohtaja, joka myöhemmin teki itsemurhan vaimonsa kanssa. Heidän lapsensa oli huostaanotettu ja tapausta hoiti Jukka S. Lahti. Annelista tehtiin syntipukki, jotta Poliisin kasvot säilyisivät. Suomen Poliisi on äärimmäisen korruptoitunut, kuten tapaus Aarniokin osoittaa.

[/quote]

Miksi tätä huostaanottoa hoiti Jukka S. Lahti? Oliko hän ko. eteläsuomalaisen paikkakunnan sosiaalityöntekijä? Nyt en kyllä ymmärrä... Luulin hänen olleen ihan muissa töissä.

Joku muslimi.

Kyllä joudut juuri tämän vääristelysi takia! 

Puputti löytyi ja korruptio tuumi että hukkui omista syistään ei murhattuna . Puputti löytyi kuukausien päästä , joutsenlahti kertoi poliisin saaneen lapun jossa ennen murhaa luki: Kaksi miestä ... Joita yhdistää opiskeluaikainen yhteys toinen katoaa toinen tapetaan . 

Jos se teki itsarin?

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:49"]

kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(

[/quote]

Eikös se Anneli sanonut heti seuraavana päivänä, että unohdetaan koko juttu.

[/quote]Anneli oli itkenyt sairaalassa kun ei tiennyt miten he pärjäisivät ilman jukkaa, jolloin hoitajatar oli joutunut toteamaan että hänen ammattitaitonsa ei riitä Annelia auttamaan kriisissä ja paikalle oli kutsuttu erikoisammattilainen. Tuota hoitajatarta joka oli todistamassa annelin romahtamista, ei ollut haastateltu poliisin toimesta ollenkaan vaikka kaikenlaista muuta oli muka tutkittu.

[/quote]

So?

"Erikoisammattilainen" Tirsk :)

[/quote]

ja hoitajatar...

Saattaapi liittyä myös  poliisiin teko. Kun Jukka soitti toukokuussa 2006 Porvoon poliisille, hänen soittonsa jälkeen tai aikana tehtiin poliisi järjestelmiin kaksi hakua hänen henkilötiedoillaan. Toisessa haettiin vapun ajalta kahta päivää ja sen lisäksi hakukriteereinä oli Porvoon poliisin tunnusnumero ja P101. Poliisi on ilmeisesti teeskennellyt ettei tiedä mikä tuo P101 on, mutta ainakin se on poliisikkurssi, joka päättyi 5.12.2006, eli muutaman päivän Jukan kuoleman jälkeen. Eli Jukka on mitä ilmeisemmin halunnut tietää, onko tehty rikosilmoitusta tms., joka liittyy häneen ja vapun 2006 tapahtumiin? Ja siihen liittyy myös tämä salaperäinen P101. Miettikääpä sitä...

Jukkaa mätkäistään ja puukotetaan niin, että taju lähtee. Tämä tapahtuu aika lyhyen ajan kuluessa. Iskee hämmennys, että mitäs nyt. Ajatus lavastuksesta nousee mieleen. Muutama tuikkaus Jukkaan. Onko se kuollut? Vielä lisää tuikkauksia. Kiihtyneessä tilassa tulee tuikattua useammankin kerran. Ei inahdustakaan. Soitto häkeen, mutta Jukka herääkin vielä. Takaisin Jukan luokse ja lopulliset tappavat iskut. Nyt hiljeni...

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:33"]Jukkaa mätkäistään ja puukotetaan niin, että taju lähtee. Tämä tapahtuu aika lyhyen ajan kuluessa. Iskee hämmennys, että mitäs nyt. Ajatus lavastuksesta nousee mieleen. Muutama tuikkaus Jukkaan. Onko se kuollut? Vielä lisää tuikkauksia. Kiihtyneessä tilassa tulee tuikattua useammankin kerran. Ei inahdustakaan. Soitto häkeen, mutta Jukka herääkin vielä. Takaisin Jukan luokse ja lopulliset tappavat iskut. Nyt hiljeni...
[/quote]
Mitä porukat kuvittelee näillä lapsellisilla fantasioillansa saavuttavansa :DDD. Hei Einstein, ratkaisit juuri Ulvilan surman, nyt kipikapi soittamaan syyttäjälle...

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:33"]Jukkaa mätkäistään ja puukotetaan niin, että taju lähtee. Tämä tapahtuu aika lyhyen ajan kuluessa. Iskee hämmennys, että mitäs nyt. Ajatus lavastuksesta nousee mieleen. Muutama tuikkaus Jukkaan. Onko se kuollut? Vielä lisää tuikkauksia. Kiihtyneessä tilassa tulee tuikattua useammankin kerran. Ei inahdustakaan. Soitto häkeen, mutta Jukka herääkin vielä. Takaisin Jukan luokse ja lopulliset tappavat iskut. Nyt hiljeni...
[/quote]
Mitä porukat kuvittelee näillä lapsellisilla fantasioillansa saavuttavansa :DDD. Hei Einstein, ratkaisit juuri Ulvilan surman, nyt kipikapi soittamaan syyttäjälle...
[/quote]
Se on helppoo kun sen osaa.

Onko Auer edes väittänyt, että käytti Jukan kenkiä juoksennellessaan. Se huppumieshän ne Jukan kengät nappasi jalkaansa ja vei mennessään, kun katosivat samalla.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:30"]

Vaasan hovin tuomiosta käy erittäin hyvin selväksi että Jukka on surmattu nämä "Jukan talvikengät" jalassa. Tästä saadaan taas oikei ratkiriemukkaita teonkuvauksia. Perheriidan karetessa käsistä Annelilla on jalassaan Jukan talvikengät? Vai pukeeko hän ne jalkaansa kesken perheriidan? Ai niin joo, tuomiossa on verrattu rinnakkain Jukan kenkäkokoa veristen kengänjälkien kokoon ja todettu että Jukan tappajalla on isommat kengät kuin Jukalla. Että ehkä Annelilla olikin perheriidan käsistä karatessa jotkut Annelin talvikengät jalassa? Onko Annelin kengänkoko 42-44?

[/quote]

Varmaan todennäköisempää, että tuo kengänkoko on 180cm pitkän naisen, entä yli 180cm pitkän miehen?

[/quote]

Ihan hyvin voi olla 180 cm miehen, jalan koko on tosi yksilöllinen. Joka tapauksessa salissa on mittanauhan kanssa katsottu Jukan riidattoman kengän kokoa ja todettu Jukan tappaneen ihmisen kengänkoon olevan isompi. Joten kai te syyllistäjät nyt sitten vain joudutte taas nielemään jotain naurettavaa, eli 170-jotain Anneli se siellä on perheriidellyt 42-44 koon mahinnousukengät jalassaan.

[/quote]

Niin, kukaan nainenhan ei koskaan sujauta miehensä kenkiä jalkaan, jos ne sattuvat olemaan lähempänä ja menevät omia helpommin jalkaan.

[/quote]

Mä en koskaan käytä mieheni kenkiä. En edes kiireessä tai syyllä että ovat lähimmät.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:30"]

Vaasan hovin tuomiosta käy erittäin hyvin selväksi että Jukka on surmattu nämä "Jukan talvikengät" jalassa. Tästä saadaan taas oikei ratkiriemukkaita teonkuvauksia. Perheriidan karetessa käsistä Annelilla on jalassaan Jukan talvikengät? Vai pukeeko hän ne jalkaansa kesken perheriidan? Ai niin joo, tuomiossa on verrattu rinnakkain Jukan kenkäkokoa veristen kengänjälkien kokoon ja todettu että Jukan tappajalla on isommat kengät kuin Jukalla. Että ehkä Annelilla olikin perheriidan käsistä karatessa jotkut Annelin talvikengät jalassa? Onko Annelin kengänkoko 42-44?

[/quote]

Varmaan todennäköisempää, että tuo kengänkoko on 180cm pitkän naisen, entä yli 180cm pitkän miehen?

[/quote]

Ihan hyvin voi olla 180 cm miehen, jalan koko on tosi yksilöllinen. Joka tapauksessa salissa on mittanauhan kanssa katsottu Jukan riidattoman kengän kokoa ja todettu Jukan tappaneen ihmisen kengänkoon olevan isompi. Joten kai te syyllistäjät nyt sitten vain joudutte taas nielemään jotain naurettavaa, eli 170-jotain Anneli se siellä on perheriidellyt 42-44 koon mahinnousukengät jalassaan.

[/quote]

Niin, kukaan nainenhan ei koskaan sujauta miehensä kenkiä jalkaan, jos ne sattuvat olemaan lähempänä ja menevät omia helpommin jalkaan.

[/quote]

Mä en koskaan käytä mieheni kenkiä. En edes kiireessä tai syyllä että ovat lähimmät.
[/quote]

Ja se että SINÄ et käytä miehesi kenkiä, on tarkoitettava sitä, että KUKAAN nainen maailmassa ei käytä miehensä kenkiä.

Mä en koskaan käytä mieheni kenkiä. En edes kiireessä tai syyllä että ovat lähimmät.
[/quote]
Et edes tappaessasi. Oletpas kylmähermoinen tyyppi.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:03"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:43"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:30"] Vaasan hovin tuomiosta käy erittäin hyvin selväksi että Jukka on surmattu nämä "Jukan talvikengät" jalassa. Tästä saadaan taas oikei ratkiriemukkaita teonkuvauksia. Perheriidan karetessa käsistä Annelilla on jalassaan Jukan talvikengät? Vai pukeeko hän ne jalkaansa kesken perheriidan? Ai niin joo, tuomiossa on verrattu rinnakkain Jukan kenkäkokoa veristen kengänjälkien kokoon ja todettu että Jukan tappajalla on isommat kengät kuin Jukalla. Että ehkä Annelilla olikin perheriidan käsistä karatessa jotkut Annelin talvikengät jalassa? Onko Annelin kengänkoko 42-44? [/quote] Varmaan todennäköisempää, että tuo kengänkoko on 180cm pitkän naisen, entä yli 180cm pitkän miehen? [/quote] Ihan hyvin voi olla 180 cm miehen, jalan koko on tosi yksilöllinen. Joka tapauksessa salissa on mittanauhan kanssa katsottu Jukan riidattoman kengän kokoa ja todettu Jukan tappaneen ihmisen kengänkoon olevan isompi. Joten kai te syyllistäjät nyt sitten vain joudutte taas nielemään jotain naurettavaa, eli 170-jotain Anneli se siellä on perheriidellyt 42-44 koon mahinnousukengät jalassaan. [/quote] Niin, kukaan nainenhan ei koskaan sujauta miehensä kenkiä jalkaan, jos ne sattuvat olemaan lähempänä ja menevät omia helpommin jalkaan. [/quote] Mä en koskaan käytä mieheni kenkiä. En edes kiireessä tai syyllä että ovat lähimmät. [/quote] Ja se että SINÄ et käytä miehesi kenkiä, on tarkoitettava sitä, että KUKAAN nainen maailmassa ei käytä miehensä kenkiä.

[/quote]

Niin, kun joku epäili että kaikki käyttävät miehensä kenkiä. Ei käytä. Hätätilanteesta en tiedä, en ole koskaan ollut sellaisessa.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 22:03"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:43"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:30"] Vaasan hovin tuomiosta käy erittäin hyvin selväksi että Jukka on surmattu nämä "Jukan talvikengät" jalassa. Tästä saadaan taas oikei ratkiriemukkaita teonkuvauksia. Perheriidan karetessa käsistä Annelilla on jalassaan Jukan talvikengät? Vai pukeeko hän ne jalkaansa kesken perheriidan? Ai niin joo, tuomiossa on verrattu rinnakkain Jukan kenkäkokoa veristen kengänjälkien kokoon ja todettu että Jukan tappajalla on isommat kengät kuin Jukalla. Että ehkä Annelilla olikin perheriidan käsistä karatessa jotkut Annelin talvikengät jalassa? Onko Annelin kengänkoko 42-44? [/quote] Varmaan todennäköisempää, että tuo kengänkoko on 180cm pitkän naisen, entä yli 180cm pitkän miehen? [/quote] Ihan hyvin voi olla 180 cm miehen, jalan koko on tosi yksilöllinen. Joka tapauksessa salissa on mittanauhan kanssa katsottu Jukan riidattoman kengän kokoa ja todettu Jukan tappaneen ihmisen kengänkoon olevan isompi. Joten kai te syyllistäjät nyt sitten vain joudutte taas nielemään jotain naurettavaa, eli 170-jotain Anneli se siellä on perheriidellyt 42-44 koon mahinnousukengät jalassaan. [/quote] Niin, kukaan nainenhan ei koskaan sujauta miehensä kenkiä jalkaan, jos ne sattuvat olemaan lähempänä ja menevät omia helpommin jalkaan. [/quote] Mä en koskaan käytä mieheni kenkiä. En edes kiireessä tai syyllä että ovat lähimmät. [/quote] Ja se että SINÄ et käytä miehesi kenkiä, on tarkoitettava sitä, että KUKAAN nainen maailmassa ei käytä miehensä kenkiä.

[/quote]

Niin, kun joku epäili että kaikki käyttävät miehensä kenkiä. Ei käytä. Hätätilanteesta en tiedä, en ole koskaan ollut sellaisessa.

[/quote]

Kuka väitti, että kaikki?

Miksi täällä joka keskustelussa toitotetaan että Jukka hoiti poliisimiehen lasten huostaanoton? Sehän oli töissä Luvatalla joka tekee putkia yms. osia alumiinista. Oli siellä pikkupomona joka joutui ilmoittamaan irtisanotuille työsuhteen päättymisestä. Ja joka toisessa jutussa väitetään että itsemurhan tehneen poliisin lapset olisivat olleet täysi-ikäisiä ja lapsenlapsiakin olisi ollut, vaikka lehti jutuissa selvästi kerrotaan että lapset olivat alaikäisiä mutta eivät olleet tekohetkellä paikan päällä. Mutta Kuka ei antanut jutua KRP:n tutkittavaksi ja kuka ylennettiin kun Anneli Auer päätettiin syylliseksi..

En jaksa selailla onko tästä puhuttu, mutta mielestäni se hätäpuhelupäivystäjä vaikutti vähän oudolta.