Mikä iltalehdessä/ilta-sanomassa ärsyttää?
Minua ärsyttää eniten se, että aina kun käsitellään ulkomaalaisiin liittyvää asiaa, kommentointi on estetty.
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:49"]Ohjeet kyseisten lehtien lukemiseen:
http://aijaa.com/Rvm13n
[/quote]
Repesin! Se menee juuri näin.
Journalisimin puute.
Kuukausia vanhoja artikkeleita ulkomaisilta hömppäsivustoilta google-kääntäjän avulla tehty.
Jonkun tyrkkyjulkkiksen julkaisema selfie/belfie riittää uutiseksi.
Otsikoiden sensaatiohaku ja harhaanjohtaminen.
Sosiaalipornoilu, esim. katastofeilla mässääminen.
Kuolonuhrien ihannointi ja sankarillistaminen. Jos joku älyvapaa kortiton teinipoika kaahaa kännissä itsensä ja viisi kaveriaan hengiltä, en näe mitään syytä miksi hänestä täytyy tehdä useita artikkeleita siitä miten hyvä ja ihana ihminen hän oli.
Sensurointi.
Mamujen suojeleminen.
Kliseiset, joka vuosi toistuvat uutisaiheet ("Talvi yllätti taas autoilijat!") sekä jonkun nevahööd sammakkotohtorin ennustukset säästä.
Keksimällä keksityt uutiset ("Talvi yllättyi taas autoilijat"). Ärsyttää myös tammikuussa lööpit joissa todetaan faktana että tuleva kesä tulee olemaan kylmin ikinä. Uutiset vailla totuuspohjaa.
1. " Terrieri puri miestä kinttuihin ! " Seuraavan päivän lööppi : " Kansa vaatii : Tappajaterrieri täytyy lopettaa ! "
2. " Kansa raivostui : Kingi on liian härski ! " Saman lehden kannessa on joku misukka tissivako näkyvillä.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:41"]
Aina jos lööpissä on " Suosikkilaulaja " tai " Suosikkimuusikko " tai " Suosikkinäyttelijä " se on joku jonka nimeä ei ole KOSKAAN kuullut. Jos artisti on tunnettu nimi on aina lööpissä.
[/quote]
Esimerkki tämän päivän lehdestä: Suomalainen keihäslegenda kuollut.
Kuka se voisi olla, joka olisi ikänsä ja saavutustensa perusteella jo legenda? Jorma Kinnunen? Pauli Nevala?
Ei vaan oikea vastaus on Väino Kuisma.
"Kuka?" saattaa joku teistä nyt kysyä. Kysyin ihan samaa itsekin. Kaikki kunnia herra Kuismalle ja osanotot hänen perheelleen. Mutta kun Kuismalla ei ole yhtään Olympia-, MM- tai EM-mitaliakaan, niin onko "legenda" ehkä vähän kuitenkin liioittelua..?
[/quote] Joo just näitä . Täytyy sanoa etten ole KOSKAAN kuullut tämännimisestä keihäänheittäjästä.
Sensaatio ! Reiska laihdutti 30 kiloa ! = äijä luopui pikku paheestaan eli 5 pizzasta viikossa
Kansa vihastui : " Väärä viisu voitti ! " = iltapaskalehden ilmaiseen nettiäänestykseen osallistunut pubiruusu Maija ei viitsinyt osallista maksulliseen varsinaiseen äänestykseen
Hollywoodtähti vierailee Suomessa ! = esitti sivuroolia 80-luvun leffassa joka päätyi suoraan videolevitykseen Suomessa
Mitenkähän on, mahtaako joku Ilta-Sanomien toimittaja käydä hakemassa tältä palstalta tätä ketjua omaan lehteensä ihmeteltäväksi? Monestihan noin on käynyt eri aiheiden kanssa, mutta jotenkin hiukan epäilen tämän ketjun vetoavuutta siihen suuntaan. :D
Iltalehden gallupit/kyselyt, joissa udellaan kaiken maailman tietoja vastaajasta, siksi en niihin milloinkaan vastaa, koska tällaisissa ei tieteellisissä gallupeissa pitäisi riittää yksi klikkaus sille vaihtoehdolle, jota kannattaa ilman mitään lisäkysymyksiä. Muissa lehdissä riittää rasti ruutuun ja sillä siisti.
Ne "oletko pyyhkinyt perseesi väärin, oletko pessyt pyykit väärin, kammannut, hiukset väärin, lakannut kynnet väärin, istunut pöntöllä väärin" skeida. Ja uutiset siitä kuinka "kahvi onkin terveellistä/kahvin haitat/ kahvi onkin terveyspommi/ kahvin salaiset myrkyt, älä juo kahvia/ kahvin 9 terveyssyytä" :DD plus vielä muut ruuat ja juomat on terveellistä ei oo, on, ei oo, on, ei oo...
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 21:39"]
Loistavat otsikoinnit tyyliin Seksivau!
[/quote]
Joo ja muutaman kuukauden päästä taitaa taas olla "Seksihelle"! ( ._.)
Antti Tuisku hurmasi britit ! = lomaili viikon Lontoossa
Antti Tuisku valmiina maailmanvalloitukseen ! = lomaili viikon Lontoossa
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 11:33"]
Jokapäiväinen Venäjällä pelottelu.
[/quote] Se on diktatuuri jossa poliittiset vastustajat tapatetaan.
Huh-alkuiset otsikot.
Huh, nännit näkyy ja huh, mikä peppu. Laatujournalismia.
Aina kun joku/jotkut tapetaan tai tappaa perheensä, niin otsikko on IDYLLI SÄRKYI, vaikka olisi eletty kuin siat pellossa yhteiskunnan mieliharmeina
Se että kauheilla tapauksilla mässäillään ja unohdetaan että niihin tapahtumiin liittyy myös ihmisä jotka yritävät päästä yli tapahtuneesta ja jatkaa elämää.
Tosin eihän niissä lehdissä ole mitään positiivista luettavaa nykyään.
Kirjoitusvirheet, asiavirheet, jotkut kuvapankkien kuvat, suora käännös ulkomaisilta sivuilta jne.
Ne julkaisevat ikivanhoja uutisia. Joskus olen lukenut saman artikkelin monta kuukautta etukäteen jostain ulkomaalaisesta mediasta.
Se, kun käännetään Daily Mailista roskauutisia ja julkaistaan ne ilman mitään kritiikkiä. Viime vuoden "paras" oli uutisankka, että EU kieltää saunapuiden kaupan. Persut tekivät siitä vielä eduskuntakyselynkin.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:03"]Minua ärsyttää se että "toimittajat" ovat tyttösiä, jotka eivät tiedä mistään mitään ja jutut on sen mukaisia. Keksitään myyvä otsikko ja juttu on tyhjäpäistä jaarittelua.
[/quote]
Eikö ollenkaan poikasia, tyttöjä vaan?