Lue keskustelun säännöt.
Onko bloggaajalla velvollisuuksia lukijaa kohtaan?
18.02.2015 |
Luin The Good Morning -blogia pitkään, mutta lähinnä satunnaisesti, joten tuo Kaisan postailemattomuus ei paljon hetkauttanu. Nyt hetkautti, kun totesin et kaks uusinta postausta on yhteistyöpostauksia, eikä sanallakaan viittaa pitämäänsä taukoon tai ees vastaa kommentteihin - edes niihin hyviin. Tästä tuli sitten mieleen, että mitä te lukijana koette olevanne blogin kannalta? Entä mitä odotatte bloggaalta? Itse odotan ennen kaikkea vastavuoroisuutta, ja jos jään ilman sitä, niin blogi jää ilman mun klikkauksia. Eli siis järjestäen lopetan niiden blogien lukemisen, joissa esim kommentteihin ei vastata. Näin Kaisan kohdalla lopetin myös Instassa seuraamisen, ihan vaan mielenosoitukseni. Huomaan, että niin on tehnyt muutama sata muukin.
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:50"]Tosi väsynyt ja epärakentava on muuten tuo ainainen "ei oo pakko kenenkä lukee yhyy" -valitus.[/quote]
Kuinka niin? Eihän blogaajan tehtävä ole miellyttää kaikkia eikä kenelläkään ole velvollisuutta lukea blogia.
Vertaa tilannetta muusikkoon. Mitä siitä tulisi, jos muusikot eivät tekisi omaa juttuaan vaan yrittäisivät vastata kaikkien ihmisten tarpeisiin. Iskelmäfani vaatisi rokkaria laulamaan iskelmää ja niin poispäin. Joku laulunopettaja kävisi haukkumassa äänentuoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu että yleensäkin blogeissa kaikki perseenniolenta-kommentit tulee toisilta bloggareilta. Ja täällä bloggareiden oikeuksia puolustetaan henkeen ja vereen. Ei järki paljon päätä pakota!
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:50"]Tosi väsynyt ja epärakentava on muuten tuo ainainen "ei oo pakko kenenkä lukee yhyy" -valitus.[/quote]
Kuinka niin? Eihän blogaajan tehtävä ole miellyttää kaikkia eikä kenelläkään ole velvollisuutta lukea blogia.
Vertaa tilannetta muusikkoon. Mitä siitä tulisi, jos muusikot eivät tekisi omaa juttuaan vaan yrittäisivät vastata kaikkien ihmisten tarpeisiin. Iskelmäfani vaatisi rokkaria laulamaan iskelmää ja niin poispäin. Joku laulunopettaja kävisi haukkumassa äänentuoton.
[/quote]
Et ihan tosissas nyt vertaa bloggaajaa muusikkoon? Hulluja riittää blogipiireissä....
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:50"]
Tosi väsynyt ja epärakentava on muuten tuo ainainen "ei oo pakko kenenkä lukee yhyy" -valitus. Sillä yritetään hiljentää kaikki kritiikki ja kuitata sekä oikeuttaa kaikki oma tuotos ja käytös.
[/quote]
ihan yhtä väsynyttä on lukijoiden ikuinen valitus siitä että voi kamalaa kun blogisti ei vastannut kivasti vaikka annoin hälle rakentavaa kritiikkiä eli haukuin sen lorton blogikyhäelmän maanrakoon.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:25"]Ei ole velvollisuuksia mutta vastuuta on, jos ei halua ampua itseään nilkkaan. [/quote] vastuuta mistä, lainsäädännöllinen vastuu on käsittääkseni ainoa oikea vastuu ja velvollisuus.
[/quote]
Kyseessä on lukijalle ilmainen hyödyke (tai turhake), joten bloggaajalla ei ole velvollisuutta vastikkeellisen vaihtosuhteen puuttuessa tehdä minkään sortin suoritteita lukijalle. Jos hän kuitenkin haluaa säilyttää lukijan (=kiskoa myös tulevaisuudessa sponssi- ja mainosrahat), hänen vastuunsa on tuottaa lukijalle sisältöä, joka saa lukijan palaamaan blogiin. Kyse ei tietenkään ole vastuusta esim. lain edessä. Oletko koskaan kuullut esim. yritysvastuusta? Kannattaa googlata, aina voi oppia uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 11:25"]Ei ole velvollisuuksia mutta vastuuta on, jos ei halua ampua itseään nilkkaan. [/quote] vastuuta mistä, lainsäädännöllinen vastuu on käsittääkseni ainoa oikea vastuu ja velvollisuus.
[/quote]
Kyseessä on lukijalle ilmainen hyödyke (tai turhake), joten bloggaajalla ei ole velvollisuutta vastikkeellisen vaihtosuhteen puuttuessa tehdä minkään sortin suoritteita lukijalle. Jos hän kuitenkin haluaa säilyttää lukijan (=kiskoa myös tulevaisuudessa sponssi- ja mainosrahat), hänen vastuunsa on tuottaa lukijalle sisältöä, joka saa lukijan palaamaan blogiin. Kyse ei tietenkään ole vastuusta esim. lain edessä. Oletko koskaan kuullut esim. yritysvastuusta? Kannattaa googlata, aina voi oppia uutta.
[/quote]
Tämä alkaa vaikuttaa siltä että avmammat ovat suorastaan epäitsekkään huolestuneita siitä että blogimungo saa jatkossakin palkkansa ja pitävät vain huolta neidistä :D Go AV, taataan jatkossakin Annalle käsilaukut!
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 20:44"]Mun mielestä bloggaajan ainoa velvollisuus lukijoitaan kohtaan on pitää sen minkä lupaa. Tai ainakin yrittää parhaansa ja pahoitella, jos ei pystykään siihen.
[/quote]
Munkin mielestä tää on yks tärkeä velvollisuus, liittyy tuohon alkuviesissä mainitsemaani vuorovaikutukseen. :-)
Tää homma lähti nyt vähän väärillä teille. En tehny keskustelua, että porukka sättis toisiaan ja esittäis omat ajatuksensa ainoina oikeina. Täällä vaan toistellaan samoja asioita, ja musta tuntuu, et 40. kirjottaja oli yks harvoista, jotka oikeesti luki alotuksen.
Alotusviestissä oli myös kaks kysymystä, huomaskohan kukaan niitä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:13"]
Olen asiakas, ja äänestän jaloillani. Sama kuin etten enää mene johonkin liikkeseen hakemaan jotain jos koen ettei heillä ole mitään tarjottavaa, niin en mene enää blogiin hakemaan mitään. Teillä on oikeus Piste.
[/quote]
Luet blogia ilmaiseksi, joten et ole asiakas. Blogin asiakkaita ovat mainostajat. Samoin kun facebookissa käyttäjä ei ole asiakas vaan tapa saada mainostuloja niiltä oikeilta asiakkailta eli mainostajilta.
[/quote]Riittää kyllä että lukijana joudun uhraamaan lukemiseen kallista aikaani. Miksikähän ei muuten kukaan huonokäytöksinen bloggaaja ala ottamaan maksua blogin lukemisesta kun niin ovat lukijoita uhkailleet? Eli turhaan uhoavat. Lukija on kuningas, mainostajien paikalle ilmestyminen on vain sekundääristä.
[/quote]Kuka sinut pakottaa lukemaan? Weblog on päiväkirja, jota kirjoittaja kirjoittaa useimmiten omasta elämästään eikä varmasti ole sinulle missään velvollisuussuhteessa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 20:12"]
Tavallaan lukijat maksavat palkan, koska yrityksillä ei olisi mitään kiinnostusta eikä halua mainostaa blogissa, jossa ei ole yhtään lukijaan. Mutta kyllä sen eron taas huomaa, ulkomaalaiset bloggarit kuuntelevat lukijoiden toiveita, vastaavat kommentteihin asiallisesti ja heistä huokuu se, että lukijat ovat tärkeitä - mutta suomalaiset bloggaajat taas.. noh.. mennään siellä mistä aita on matalin, käytöstapoja ei ole ollenkaan ja tämä yksikin neiti haukkui lukijaansa "nillittäväksi kusipääksi", joka onkin oikein hyvää käytöstä.
[/quote]
Mun mielestä on ihan oikeutettuakin haukkua niin separi tyyppi joka kommentoi sellasta vitun paskaa :D Miten kukaan voi olla ees niin kehitysvammanen et oikeest tulee jonku blogiin rääpiin naamaansa kun toiselle on sattunu onnettomuus :D:D:D
[/quote]
Taidat olla tämä bloggaaja? Ainakin kirjoitustyyli, sanat ja hymiöiden käyttö viittaa häneen. Tunnistaisin tämän tyylin ihan milloin vain ja missä vaan. Että hello!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 18:10"]
Minäkin boikotoin nelly.comia ja ihan siitä syystä että se ei todellakaan ole mikään hyvä yritys. Tottakai se kohtelee bloggaajia kuin kukkaa kämmenellä mutta niin paljon sählinkejä sattunut sen kanssa että ei ne kaikki asiat toimi siellä oikein.
[/quote]
Olen kuullut juttuja myös bloggaajilta itseltään miten oudosti nuo toimivat välillä eli jos tilaa yhteenkuuluvan vaatesetin jota myydään kappaleina erikseen eli vaikka saman kuosisen topin ja hameen, niin nämä eivät ole ilmoittaneet että toinen vaatteista on myyty loppuun vaan lähettävät vain sen toisen. Eikö siitä pitäisi ilmoittaa tai olisi ainakin fiksua ilmoittaa asiakkaalle, jotta tilaava asiakas pystyisi mahdollisesti perumaan osan tai tilaamaan jotain muuta tilalle? Ainakin näin on toimittu monessa nettikaupassa joista tilailen, että tulee ilmoitus jos vaate loppu eikä sitä veloiteta ja samalla ilmoitus että jos haluaa muokata tilausta niin onnistuu vielä.
Ei oo velvollisuuksia. Musta on itsestäänselvyys että kaisa ei oo mitään lukijoille velkaa ja voi tehdä mitä haluaa, mutta onhan se ihan selkeetä että kaisa on toiminut epäkypsästi ja epäkohteliaasti.
Toisaalta tää toimii toistekin päin. Ei lukijoilla oo mitään velvollisuuksia kaisaa kohtaan. Kyllä lukijat saa huomautella Kaisalle käytöksestä ja ei niillä oo mitään velvollisuutta käyttäytyä ystävällisesti tai kohteliaasti niin kauan kun ei rikota lakia.
Itsestäänselvää lienee se että epäkohteliaasti käyttäytyminen ja ns sosiaalisten normien rikkominen on typerää toimintaa kummaltakin osapuolelta. Tuplasti hölmömpää se on musta Kaisalta joka on tässä se julkinen osapuoli ja joka on mainostanut bloggaavansa täyspäiväisesti - kun tää lupaus ei toteudukaan vaikka tämä "lupaus" ei olekaan mihinkään sitova tai velvoittava niin kyllähän siitä tulee vähän sellanen olo että ei tuo kaisa kauheen luotettava ole tai hoida asioitaan fiksusti. Ja vaikka tulee sellanen fiilis että ei ne typerästi kommentoijat mitään valopäitä ole niin lukija on kuitenkin anonyymi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:41"]
Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[/quote]Lukija maksaa uhraamalla kallista aikaa blogin lukemiseen. Ilman lukijoita ei tule mainostuloja. Joten lukijat ovat tärkeimpiä kuin mainostajat.
[/quote]
Tullaan kyllä vähän harmaalle alueelle, kun ajatellaan, että onko bloggaaja vastuussa blogissaan mainostamansa tuotteen laadusta? Voiko bloggaaja ilman seuraamuksia vaikkapa sanoa, että "käyttämällä näitä kenkiä krooniset selkäkipuni hävisivät kokonaan!" Tullaanko tässä alueelle, jossa blogaaja on vastuussa tuotteesta?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 08:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:41"]
Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[/quote]Lukija maksaa uhraamalla kallista aikaa blogin lukemiseen. Ilman lukijoita ei tule mainostuloja. Joten lukijat ovat tärkeimpiä kuin mainostajat.
[/quote]
Tullaan kyllä vähän harmaalle alueelle, kun ajatellaan, että onko bloggaaja vastuussa blogissaan mainostamansa tuotteen laadusta? Voiko bloggaaja ilman seuraamuksia vaikkapa sanoa, että "käyttämällä näitä kenkiä krooniset selkäkipuni hävisivät kokonaan!" Tullaanko tässä alueelle, jossa blogaaja on vastuussa tuotteesta?
[/quote]
Siis jos kengät yhteistyökumppanin ja saatu kokeiluun siksi, että tekee niistä postauksen. Tämä siis kuvitteellinen juttu, jota olen alkanut miettiä, kun monissa blogeissa ollaan menossa tähän suuntaan että mainokset eivät ole enää siellä vaan reunoilla vaan ovat muuttuneet siihen suuntaan, että ovat kokemuksia k.o. tuotteen käytöstä. Tuoko se jotain vastuujuttuja mukanaan..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, mikä vitsiniekka!! :´DD
Kovin on rehvakkaita nämä tämän tyyliset aivopierut, kun blogaajaa varsinkaan mainostuloja kerjäävää ei edes ole ilman lukijoita, kuinka vaikeaa se voikaan olla ymmärtää. :´D
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:41"]
Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[/quote]
Todella tyhmä kysymys. Blogeja voi kirjoitella kuka tahansa, kuinka paljon tahansa, eikä kenenkään ole mikään pakko niitä lukea. Jos joku firma laittaa mainoksensa johonkin blogiin, ei se tee bloggauksesta vielä mitään työtä. Se on eri asia jos on vaikka jossain lehdessä töissä toimittajana ja sitten kirjoittaa työkseen blogia, sen voi jo rinnastaa siihen normaaliin toimittajan työhön. Mutta edelleenkään en tajua että mitä ihmeen velvollisuuksia lukijaa kohtaan jollain kirjoittelijalla voisi olla. Eihän kirjailijatkaan kirjaa kirjoittaessaan mieti velvollisuutta lukijoita kohtaan tekevänsä jonkun juonenkäänteen, eihän se kirjailija tiedä kirjaa kirjoittaessaan kuka sen lukee, ja lukeeko kukaan.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:24"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:13"]
Olen asiakas, ja äänestän jaloillani. Sama kuin etten enää mene johonkin liikkeseen hakemaan jotain jos koen ettei heillä ole mitään tarjottavaa, niin en mene enää blogiin hakemaan mitään. Teillä on oikeus Piste.
[/quote]
Luet blogia ilmaiseksi, joten et ole asiakas. Blogin asiakkaita ovat mainostajat. Samoin kun facebookissa käyttäjä ei ole asiakas vaan tapa saada mainostuloja niiltä oikeilta asiakkailta eli mainostajilta.
[/quote]
Musta tää on verrattavis siihen, että potilas ei ole hoitajan asiakas, koska ei maksa hoitajan palkkaa suoraan, vaan maksaa kaupungille, joka taas maksaa hoitajien palkan kunnallisella puolella. Eli hoitajalla ei oo velvollisuuksia potilasta kohtaan, vaikka työnkuvaan kuuluu. Vähän ku bloggareilla kuuluu postaus.
[/quote]
Aaahhhahahahaaa mikä typerys! Että sairaanhoitaja on ammattina suoraan verrannollinen bloggaajaan???!
Sairaanhoitajan potilaalla ei ole vaihtoehtoa olla menemättä hoitajan hoidettavaksi. Bloggaajan lukijalla sitävastoin on montakin vaihtoehtoa blogin lukemiselle - muut blogit, kirjojen lukeminen sekä muutoin itsensä sivistäminen, ulkoilu, pään tuulettaminen järjettömistä typeryyksistä jne...
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:45"]Kohteliaisuus ja käytöstavat pätee myös blogeissa. Välillisesti bloggaajan "asiakkaita" on lukijat koska nehän ne sitä suosiota tekee. Mun mielestä mainostajat voisi vähän tarkemmin katsoa kenelle jakelee ilmaiskamaa ja kenelle antaa kampanjoitaan eikä niin että kuka vaan saa noin vaan pyytämällä mitä tahansa. Esimerkiksi Mungossa mainostajat voisi vähän katsoa tyypin riehumista ja kommentteihin vastailua. Eipä siellä nykyisin enää ole mitään kommenttishowta mutta aikoinaan oli ja mielestäni olisi myös hyvä että bloggaajan käytös vaikuttaisi myös mainostajiin. Ei kuka tahansa voi vaan porskuttaa eteenpäin millä tyylillä tahansa.
[/quote]
Ei niitä mainostajia vois vähempää kiinnostaa blogin sisältö, kunhan mainostettavaa tuotetta ei haukuta! Niitä kiinnostaa levikki eli kävijämäärät. Kun käytte lukemassa niitä vihaamianne blogeja niitä haukkuaksenne, tuette samalla ko. bloggaajaa.
Ja ei, bloggaajalla ei ole velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Blogiin voi kirjoittaa/kuvata ihan mitä vaan.
Sitten kun Suomen laissa on pykälä, jonka mukaan bloggaajan tulee olla kiltti ja kiva ja päivittää kerran päivässä ja raportoida joka ikinen henkilökohtaisen elämän sattumus, on lukijalla oikeus vaatia näitä asiota blogilta/bloggaajalta.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:50"]Tosi väsynyt ja epärakentava on muuten tuo ainainen "ei oo pakko kenenkä lukee yhyy" -valitus. Sillä yritetään hiljentää kaikki kritiikki ja kuitata sekä oikeuttaa kaikki oma tuotos ja käytös.
[/quote]
Mutta kun se vaan on totta ettei niitä blogeja ole pakko kenenkään lukea :D vai onko?
Tosi väsynyt ja epärakentava on muuten tuo ainainen "ei oo pakko kenenkä lukee yhyy" -valitus. Sillä yritetään hiljentää kaikki kritiikki ja kuitata sekä oikeuttaa kaikki oma tuotos ja käytös.