Lue keskustelun säännöt.
Onko bloggaajalla velvollisuuksia lukijaa kohtaan?
18.02.2015 |
Luin The Good Morning -blogia pitkään, mutta lähinnä satunnaisesti, joten tuo Kaisan postailemattomuus ei paljon hetkauttanu. Nyt hetkautti, kun totesin et kaks uusinta postausta on yhteistyöpostauksia, eikä sanallakaan viittaa pitämäänsä taukoon tai ees vastaa kommentteihin - edes niihin hyviin. Tästä tuli sitten mieleen, että mitä te lukijana koette olevanne blogin kannalta? Entä mitä odotatte bloggaalta? Itse odotan ennen kaikkea vastavuoroisuutta, ja jos jään ilman sitä, niin blogi jää ilman mun klikkauksia. Eli siis järjestäen lopetan niiden blogien lukemisen, joissa esim kommentteihin ei vastata. Näin Kaisan kohdalla lopetin myös Instassa seuraamisen, ihan vaan mielenosoitukseni. Huomaan, että niin on tehnyt muutama sata muukin.
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:14"]
Tavallaan ei ole velvollisuuksia, mutta tuntemattomien ihmisten kanssa asioidessa ja keskustellessa (kommentit) ja muutenkin julkista tekstiä kirjoittaessa pitäisi pitää mielessä käytöstavat... Aika monella bloggaajalla hakusessa.
[/quote]
Juuri näin. Lukija on tavallaan blogin asiakas. Jos blogilla ei ole lukijoita, bloggaaja ei saa rahaa/tienestit vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:13"]
Olen asiakas, ja äänestän jaloillani. Sama kuin etten enää mene johonkin liikkeseen hakemaan jotain jos koen ettei heillä ole mitään tarjottavaa, niin en mene enää blogiin hakemaan mitään. Teillä on oikeus Piste.
[/quote]
Luet blogia ilmaiseksi, joten et ole asiakas. Blogin asiakkaita ovat mainostajat. Samoin kun facebookissa käyttäjä ei ole asiakas vaan tapa saada mainostuloja niiltä oikeilta asiakkailta eli mainostajilta.
[/quote]
Musta tää on verrattavis siihen, että potilas ei ole hoitajan asiakas, koska ei maksa hoitajan palkkaa suoraan, vaan maksaa kaupungille, joka taas maksaa hoitajien palkan kunnallisella puolella. Eli hoitajalla ei oo velvollisuuksia potilasta kohtaan, vaikka työnkuvaan kuuluu. Vähän ku bloggareilla kuuluu postaus.
Olisi kiva kuulla lisää ajatuksia :)
Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:41"]Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[/quote]
Mites tuo viesti 10? Herättääkö sussa ajatuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi olisi? Ethän sinä lukijahyvä maksa bloggarille yhtään mitään. Sponsoroijat tietenkin sponsoroivat niitä, jotka saavat eniten klikkaajia, mutta menisihän se nyt aikamoiseksi pelleilyksi, jos bloggaajan pitäisi tämän takia ruveta hyvistelemään ja mielistelemään bloggaajia. Et ole palvelunostaja, et ole asiakas. Et ole myöskään velvoitettu lukemaan blogia, joten koko homma toimii ihan puhtaasti lukijan vapaaehtoisuuden pohjalta.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:41"]
Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[/quote]
Entä jos lukijat huijataan klikkaamaan blogin tekstin seassa olevia tuotelinkkejä jolloin provikat kilahtaa blogin pitäjän kassaan???
Yksinkertaistetaan: Jos lukijoita ei olisi, ei olisi blogejakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nuo bloggaajat koe edes että heillä olisi mitään velvollisuutta olla hyviä roolimalleja esimerkiksi itseään nuoremmille naisille! Ovat niin itseään täynnä olevia tyhmänylpeitä ahnehtijoita että huh huh!
Mieltäisin asian niin että bloggaajalla (=työntekijä ) on velvollisuuksia palkanmaksajia kohtaan ( =työnantajat ja sponsorit). Kuten vaikka kassaneidillä työnantajaansa kohtaan, ei kaupan asiakas suoraan kassalle palkkaa maksa. Työ kannattaa tietenkin hoitaa mahdollisimman hyvin, jotta lukijat (=asiakkaat) säilyvät ja tätä kautta bloggaajakin (=työntekijä) saa pitää työnsä. Eli raha juoksee, jos tarjonta kohtaa kysynnän sillä tavalla, että asiakkaat ovat valmiita käymään blogissa (="maksamaan" bloggarille käyntien muodossa -> kannattavaa toimintaa sponsorin näkökulmasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos blogilla ei ole lukijoita, niin kuka sponsori ja yhteistyökumppani kiinnostuisi siitä ensinnäkään millään tavalla?!
Mitä enemmän tyytyväisiä lukijoita, sitä enemmän valtaa.
Ite oon kirjottanut blogia jo vuosien ajan ja kun aikoinaan jo vuosia sitten mun pitkä parisuhde silloin päättyi, enkä ollut kirjottanut siitä blogiin niin sain kommentteja joissa mua vaadittiin kertoon totuus tästä erosta ja että lukijoilla on oikeus saada tietää. Sillai mitä vittua? Mikä vitun velvollisuus mulla on kirjottaa henkilökohtasesta elämästäni niin tarkasti? :D Haluaisin tietää mitä näiden lukijoiden päässä liikkuu jotka kehtaa tollasta tulla vaatimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bloggaajilla ei ole velvollisuuksia. Lukijoilla on blogiin lukuoikeus, jota voi käyttää tai olla käyttämättä. T. Mungis
Ei ole minusta velvollisuutta perustella lukijoille blogitaukojaan, valintojaan tai vaikka rahatilannettaan. Käytöstavat pitäisi kuitenkin muistaa kun lukijoille vastailee, ja noudattaa lakia, eli ei piilomainontaa eikä päihteiden mainostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 08:20"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 08:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:41"]
Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[/quote]Lukija maksaa uhraamalla kallista aikaa blogin lukemiseen. Ilman lukijoita ei tule mainostuloja. Joten lukijat ovat tärkeimpiä kuin mainostajat.
[/quote]
Tullaan kyllä vähän harmaalle alueelle, kun ajatellaan, että onko bloggaaja vastuussa blogissaan mainostamansa tuotteen laadusta? Voiko bloggaaja ilman seuraamuksia vaikkapa sanoa, että "käyttämällä näitä kenkiä krooniset selkäkipuni hävisivät kokonaan!" Tullaanko tässä alueelle, jossa blogaaja on vastuussa tuotteesta?
[/quote]
Siis jos kengät yhteistyökumppanin ja saatu kokeiluun siksi, että tekee niistä postauksen. Tämä siis kuvitteellinen juttu, jota olen alkanut miettiä, kun monissa blogeissa ollaan menossa tähän suuntaan että mainokset eivät ole enää siellä vaan reunoilla vaan ovat muuttuneet siihen suuntaan, että ovat kokemuksia k.o. tuotteen käytöstä. Tuoko se jotain vastuujuttuja mukanaan..?
[/quote]
Jatkan tarkemmin asiaa mietittyäni: ei ole vastuuta. Muutenhan jokainen kaupanmyyjä olisi henkilökohtaisesti vastuussa kaupan tuotteista tai joku malli olisi henk.koht. vastuussa, jos hiusväri ei olekaan kuluttajalla yhtä hieno kuin mainoksen kuvissa jne.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:13"]
Olen asiakas, ja äänestän jaloillani. Sama kuin etten enää mene johonkin liikkeseen hakemaan jotain jos koen ettei heillä ole mitään tarjottavaa, niin en mene enää blogiin hakemaan mitään. Teillä on oikeus Piste.
[/quote]
Luet blogia ilmaiseksi, joten et ole asiakas. Blogin asiakkaita ovat mainostajat. Samoin kun facebookissa käyttäjä ei ole asiakas vaan tapa saada mainostuloja niiltä oikeilta asiakkailta eli mainostajilta.
[/quote]
Juuri näin. Velvollisuuksia lukijoille ei ole, mutta on hyvä ymmärtää että jos lukijat katoavat, katoaa myös bisnes. Jos bisnes ei ole tärkeää tai ei välitä lukeeko kukaan niin eihän siinä sitten mitään.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 08:37"]
Apua, mikä vitsiniekka!! :´DD
Kovin on rehvakkaita nämä tämän tyyliset aivopierut, kun blogaajaa varsinkaan mainostuloja kerjäävää ei edes ole ilman lukijoita, kuinka vaikeaa se voikaan olla ymmärtää. :´D
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:41"]
Ei ole mitään velvollisuuksia lukijoita kohtaan. Lukijat eivät maksa eivätkä voi vaatia mitään sisällöltä. He menevät lukemaan ja jos ei miellytä ainoa mitä voivat tehdä on etteivät mene enää lukemaan k.o. blogia.
[/quote]
[/quote]
Minä olen tuon kirjoittaja vitsiniekka, ja olen edelleen samaa mieltä. Vaikka bloggaaja saisi mainostuloja, hänen bloginsa sisällöstä ei ole olemassa mitään määriteltyjä sääntöjä, joita bloggaajan tulisi noudattaa, eikä ole mitään tuotekuvausta, jonka puitteissa pitäisi toimia. Blogin lukijoille ei tule mitään taloudellista menetystä jos lukevat, joten mitään vastuuta sisällöstä ei ole. Mitään tällaista ostosopimusta ei tehdä. Eri asia olisi, jos blogit olisivat maksullisia, mutta silloinkin sisällön määrittely pitäisi olla tarkkaa ennenkuin siitä voisi onnistuneesti kannella esim. kuluttaja-asiamiehelle.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 20:12"]Tavallaan lukijat maksavat palkan, koska yrityksillä ei olisi mitään kiinnostusta eikä halua mainostaa blogissa, jossa ei ole yhtään lukijaan. Mutta kyllä sen eron taas huomaa, ulkomaalaiset bloggarit kuuntelevat lukijoiden toiveita, vastaavat kommentteihin asiallisesti ja heistä huokuu se, että lukijat ovat tärkeitä - mutta suomalaiset bloggaajat taas.. noh.. mennään siellä mistä aita on matalin, käytöstapoja ei ole ollenkaan ja tämä yksikin neiti haukkui lukijaansa "nillittäväksi kusipääksi", joka onkin oikein hyvää käytöstä.
[/quote]
Tää"nillittäjä" taitaa olla bloggareitten ihan yleinen kutsumanimi lukijoille..olen sitä huomannut mm. Nelliinan käyttävän. Hieno asenne lukijoita kohtaan!
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 09:27"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 20:12"]Tavallaan lukijat maksavat palkan, koska yrityksillä ei olisi mitään kiinnostusta eikä halua mainostaa blogissa, jossa ei ole yhtään lukijaan. Mutta kyllä sen eron taas huomaa, ulkomaalaiset bloggarit kuuntelevat lukijoiden toiveita, vastaavat kommentteihin asiallisesti ja heistä huokuu se, että lukijat ovat tärkeitä - mutta suomalaiset bloggaajat taas.. noh.. mennään siellä mistä aita on matalin, käytöstapoja ei ole ollenkaan ja tämä yksikin neiti haukkui lukijaansa "nillittäväksi kusipääksi", joka onkin oikein hyvää käytöstä.
[/quote]
Tää"nillittäjä" taitaa olla bloggareitten ihan yleinen kutsumanimi lukijoille..olen sitä huomannut mm. Nelliinan käyttävän. Hieno asenne lukijoita kohtaan!
[/quote]
en ole eläissäni nähnyt Nelliinan vittuilevan lukijoille, "nillittävä kusipää" on Mungo.
Kai te ymmärrätte että mungolifen huono käytös on osa markkinointisuunnitelmaa. Teitä vituttaa kun mungolife ei tee kuten haluatte ja viljelee ristiriitaisuuksia niin että päädytte etsimään 2010 vuoden juttuja raivosta kihisten ja blogisti saa taas lisää klikkauksia. Siihen päälle vielä aina elinvoimainen ketju täällä että lisää uteliaita koukuttuu ja pyörä pyörii vaan. Nerokasta toimintaa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:13"]
Olen asiakas, ja äänestän jaloillani. Sama kuin etten enää mene johonkin liikkeseen hakemaan jotain jos koen ettei heillä ole mitään tarjottavaa, niin en mene enää blogiin hakemaan mitään. Teillä on oikeus Piste.
[/quote]
Luet blogia ilmaiseksi, joten et ole asiakas. Blogin asiakkaita ovat mainostajat. Samoin kun facebookissa käyttäjä ei ole asiakas vaan tapa saada mainostuloja niiltä oikeilta asiakkailta eli mainostajilta.