Lue keskustelun säännöt.
Pikaruokalan kassalta: tapoja maksattaa ruokasi miehellä
17.02.2015 |
Heti tarkennuksena, että kyse ei tietenkään ole kaikista naisista, vaan päivästä riippuen ehkä joka kahdeksannen mies-nais-parivaljakon nainen tekee näin. Noin puolissa tapauksista taas mies maksaa hyvin oma-alotteisesti.
Olen siis työskennellyt opintojeni ohella pikaruokalassa, ja hämmentynyt siitä, kuinka monet naiset käyttäytyvät siinä kassalla tavalla, joka laittaa miehen tilanteeseen, jossa tämän joko tulee maksaa naisen ruoka tai verbaalisesti kieltäytyä maksamasta. Tähän mennessä aina mies vastauksena tähän häikäilemättömyyteen hämmentyy enemmän tai vähemmän ja maksaa kiltisti, ilmeisesti haluamatta nolata itseään tai naista.
Tämä ei ole mikään misogyyninen aloitus, sillä naiset on yleensäottaen niin siistiä kansaa etten todellakaan olisi uskonut ilmiötä todeksi, ellen olisi omin silmin todistanut sen toistuvan päivästä toiseen.
Tapoja saada mies maksamaan on näillä naisilla useita. Yksi on esimerkiksi sanoa tilauksensa ennen miestä, sen jälkeen kysyä mieheltä "mitä sä otat?" ja siinä vaiheessa, kun mies tulee lähemmäs kassaa antamaan tilaustaan, livetä paikalta tuonnemmas. Siinä mies sitten hölmistyneenä maksaa koko setin, kun ei viitsi alkaa huutelemaan, että tulehan maksamaan ruokasi.
Toinen taktiikka on antaa miehen tehdä tilaus ensin, ja ennen kuin ehdin sanoa loppusumman, syöksähtää kassalle antamaan oma tilaus "ja sit vielä...". Kun kysyn, tuleeko yhteen vai erikseen, nainen joko kysyy lässyttävällä lapsiäänellä "otetaaksme samasta?" ja katsoo miestä suloisesti hymyillen - käytännössä siis kysyy "maksaisitsä mun ruoan?" jolloin vain pihi saituri vastaisi "ei oteta samasta, maksa ite". Tai sitten nainen yksinkertaisesti vaan leikkii kuuromykkää sanomatta mitään ja kiinnittäen huomionsa toisaalle kuin koko kysymystä ei oltaisi esitetty, ehkä mahdollisesti taas liukenee pöytään odottamaan, jolloin mies jälleen hölmistyneenä sanoo että niin joo varmaan eiköhän sitten.
Uskon kyllä tunnistavani nämä "ansat" niistä kerroista, kun mies todella tarjoutuu tarjoamaan. Tällöin mies yleensä tulee kassalle, sanoo mitä ottaa, kysyy naiselta mitä tämä ottaa ja kaivaa sitten lompakon taskustaan. Minusta siinä ei ole mitään väärää, jos mies haluaa vanhanaikaisesti tarjota naiselle, tai nainen modernina miehelle (tätäkin tapahtuu joskus), mutta tuollainen nurkkaanahtaminen ja maksattaminen on jotenkin säälittävää katseltavaa.
Kommentit (126)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:32"]
Hahah, olen tätä miettinytkin että kiinnittääkö ne myyjät huomiota, todellakin näköjään kiinnittää. :D
Meillä siis yhteinen käyttötili ja siihen tietysti molemmilla eri kortit. Kassalla usein kysyn mieheltä "maksatko sä vai minä?" Tarkoittaen että kaiva sä kortti, mä en jaksa vaan menen pakkaaman.
Kerran kävi niin että eräs kassahenkilö mulkaisi samassa kohdin minua hieman omituisesti ja olisin voinut vannoa että pientä paheksuntaa siinä oli. Pidin itseäni hölmönä ajatellessa että ehkä hän ajatteli "ja TAAS joutuu mies maksamaan ostokset", eihän kassa tuollaista edes huomioisi, miksi se kiinnostaisi tuntematonta, mutta ehkä tosiaan olikin joku ap:n sielunsisko. :D
[/quote]
Sama täällä, taitaa olla aika yleinen järjestely yhdessäasujilla?
Meillä on yhteinen käyttötili, josta maksetaan normaalit ruoat, omat tilit joilla maksetaan sitten jos haluaa ostaa kaupungilla itsekseen välipalaa tai ostaa jotain epätavallisen kallista itselleen.
Jos ostamme esimerkiksi eriarvoiset annokset, saattaa kassalla tulla pientä katseenvaihtoa siitä, onko nyt ok silti laittaa yhteisistä. Parin euron ero on tietty ihan okei, mutta kohteliasta silti varmistaa.
Samoin minulla ei ole pankkitunnuksia, koska en ole ko. pankin asiakas, joten vain mies voi tarkistaa tilin saldon. Kuun lopussa hetken hiljaisuus saattaa johtua siitä, että annan miehelle mahdollisuuden ottaa erikseen jos käyttötilin rahat alkavat olla lopussa.
En tiedä onko ero lainaamani kommentoijan kokemuksiin selitettävissä asuinpaikalla vai millä, mutta itse olen saanut vain iloisia katseita "maksattaessani" miehellä. Sen sijaan kerran, kun minä "maksoin" miehelle ostokset apteekissa (miehen kortti oli kotona) saimme epäuskoisen ilmeen, sitten mulkaisun. Kassahenkilö jopa vaihtoi pöyristynyttä katsetta vieressä olevan apteekkarin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä muuten muista koko seurusteluajaltamme yhtäkään kertaa, jolloin oltaisiin maksettu miehen kanssa erikseen omat ruokamme. Aina jompikumpi maksaa koko laskun. Meillä ei ole yhteistä käyttötiliä, ei olla naimisissa (alle 4 vuotta yhdessä), eikä pidetä erityistä lukua siitä, että kumpi maksaa useammin. Se kumpi jaksaa kaivaa korttinsa esille, maksaa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:59"]
Vaikea uskoa, että näin tapahtuisi säännöllisesti. Vain oman mieheni seurassa jätän maksun miehelle, muulloin maksan aina omani.
[/quote]
Siis maksatat miehelläsi aina ruokasi ? vai onko sulla muitakin miehiä kierrossa joiden kanssa maksat omasi eikö yhtään hävetä ?
[/quote]
En ole tuo keneltä kysyt, mutta meillä yleensä aviomieheni maksaa jos olemme oman perheen kesken liikenteessä. Rahat ja talous ovat yhteisiä ja molemmat käymme töissä eli kyse on vain siitä _maksutapahtumasta_. Mies yleensä on valmiiksi kaivanut lompakon esiin ja minä taas keräilen enemmän ruokailyvälineitä yms. ja huolehdin lapsista.
Jos taas käyn lounaalla työkaverin kanssa (=eri talouteen kuuluva ihminen), tietenkin maksamme erikseen.
Tuntuu vähän siltä kun on lukenut näitä vastauksia, että melkeen kaikilla on puolisoittensa kanssa yhteiset tilit tai vähintään ainakin rahat. Miten tyhmää porukkaa oikeen ootte? Minä en jakaisi rahojani puolisoni kanssa ikinä, vaikka häneen täysin luotankin. Onko ihmiset menettäneet itsenäisyytensä, vai oletteko kaikki yhteistilien hehkuttajat niitä jotka hyötyy järjestelystä? Ei taida olla paljoa itsekunnioitusta, jos ei voi olla yhteisen talouden lisäksi omaa omaisuutta. Jösses.
Ai, meillä taas yleensä mies lipeää "etsimään pöytää", ja jättää minut ostamaan safkat itselleen, lapsille ja minulle. Siis ostamaan, maksamaan ja kantamaan pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:14"]
Tuntuu vähän siltä kun on lukenut näitä vastauksia, että melkeen kaikilla on puolisoittensa kanssa yhteiset tilit tai vähintään ainakin rahat. Miten tyhmää porukkaa oikeen ootte? Minä en jakaisi rahojani puolisoni kanssa ikinä, vaikka häneen täysin luotankin. Onko ihmiset menettäneet itsenäisyytensä, vai oletteko kaikki yhteistilien hehkuttajat niitä jotka hyötyy järjestelystä? Ei taida olla paljoa itsekunnioitusta, jos ei voi olla yhteisen talouden lisäksi omaa omaisuutta. Jösses.
[/quote]
Yhteisen tili ei sulje pois omaa omaisuutta, höpönassu. Meillä on omat tilit, jonne palkat maksetaan, ja josta siirrämme sovitun summan kuussa yhteiselle tilille. Tältä tililtä tehdään sitten yhteiset ostokset. Syynä on se, että sitten ei tarvitse laskea, kumman vuoro on maksaa, vaan kauppareissuja voi tehdä itsenäisesti mutta ruokakulut menevät aina täsmälleen tasan.
En koe oloani tyhmäksi enkä itsekunnioitustani menetetyksi. Sinun älyäsi vähän viestisi sisällön perusteella epäilen.
Eläkääpä sitten symbioosissanne jos tahdotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä me välillä tehdään niin, että mies maksaa kassalla ja minä liukenen paikalta. Mies tietää, että maksan aina omani hänelle pöydässä tai viimeistään kotona. Toimii tietenkin myös toisinpäin.
Ei ap tainnut tarkoittaa teitä, joilla on yhteiset tilit, kun sanoi että tunnistaa sellaiset, jotka ovat etukäteen päättäneet maksaa. Työreissuilla tarjoamme yleensä vuorotellen. Naisten vuorot vaan tuppaavat tulemaan harvemmin ja jos tulee, on yleensä edullisemmissa kahviloissa jossa huomaavat, etteivät ole tarjonneet hetkeen. Tämä siis oman kokemuksen nojalla. Jos asiakkaita on paikalla, tietenkin firman piikkiin ja toimittajat tarjoavat heidän ollessa siinä. Varsinkaan kahdelta naispuoliselta työkaverilta en edes muista, että olisivat maksaneet ruokaa. Oluen muistavat tarjota "vuorollaan" kun siirrytään baariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:35"]
Eläkääpä sitten symbioosissanne jos tahdotte.
[/quote]
Mitä symbioottista on siinä, että kaksi aikuista jakaa elämisen kulut kuten parhaaksi katsoo?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:14"]
Tuntuu vähän siltä kun on lukenut näitä vastauksia, että melkeen kaikilla on puolisoittensa kanssa yhteiset tilit tai vähintään ainakin rahat. Miten tyhmää porukkaa oikeen ootte? Minä en jakaisi rahojani puolisoni kanssa ikinä, vaikka häneen täysin luotankin. Onko ihmiset menettäneet itsenäisyytensä, vai oletteko kaikki yhteistilien hehkuttajat niitä jotka hyötyy järjestelystä? Ei taida olla paljoa itsekunnioitusta, jos ei voi olla yhteisen talouden lisäksi omaa omaisuutta. Jösses.
[/quote]
Boldasin tiivistelmän niille, joille tl;dr
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi vihlaista kommenttini kaikkia miehen palkkaan tottuneita kotimammoja. Miltä tuntuu maata päivät kotona kun mies käy töissä?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:52"]
Taisi vihlaista kommenttini kaikkia miehen palkkaan tottuneita kotimammoja. Miltä tuntuu maata päivät kotona kun mies käy töissä?
[/quote]
Kommenttisi ei tainnut vihloa oikein ketään, semminkin kun täällä ei ole oikein ketään paikalla. Miksi sinulla on niin kova tarve korostaa itseäsi? Kaipaatko ystävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:39"]
Ei ap tainnut tarkoittaa teitä, joilla on yhteiset tilit, kun sanoi että tunnistaa sellaiset, jotka ovat etukäteen päättäneet maksaa. Työreissuilla tarjoamme yleensä vuorotellen. Naisten vuorot vaan tuppaavat tulemaan harvemmin ja jos tulee, on yleensä edullisemmissa kahviloissa jossa huomaavat, etteivät ole tarjonneet hetkeen. Tämä siis oman kokemuksen nojalla. Jos asiakkaita on paikalla, tietenkin firman piikkiin ja toimittajat tarjoavat heidän ollessa siinä. Varsinkaan kahdelta naispuoliselta työkaverilta en edes muista, että olisivat maksaneet ruokaa. Oluen muistavat tarjota "vuorollaan" kun siirrytään baariin.
[/quote]
AP luulee tunnistavansa, tosiasiassa ei välttämättä tiedä. Johan täällä lueteltiin vaikka mitä syitä, miksi pariskunta voi käyttäytyä AP:n kuvaamalla tavalla, vaikka tili olisi yhteinen.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 02:18"]
AP luulee tunnistavansa, tosiasiassa ei välttämättä tiedä. Johan täällä lueteltiin vaikka mitä syitä, miksi pariskunta voi käyttäytyä AP:n kuvaamalla tavalla, vaikka tili olisi yhteinen.
[/quote]
Ap on luultavasti itse lokki, joka yrittää maksattaa muilla kaiken, luulee siksi muidenkin olevan samanlaisia...
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 02:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:39"]
Ei ap tainnut tarkoittaa teitä, joilla on yhteiset tilit, kun sanoi että tunnistaa sellaiset, jotka ovat etukäteen päättäneet maksaa. Työreissuilla tarjoamme yleensä vuorotellen. Naisten vuorot vaan tuppaavat tulemaan harvemmin ja jos tulee, on yleensä edullisemmissa kahviloissa jossa huomaavat, etteivät ole tarjonneet hetkeen. Tämä siis oman kokemuksen nojalla. Jos asiakkaita on paikalla, tietenkin firman piikkiin ja toimittajat tarjoavat heidän ollessa siinä. Varsinkaan kahdelta naispuoliselta työkaverilta en edes muista, että olisivat maksaneet ruokaa. Oluen muistavat tarjota "vuorollaan" kun siirrytään baariin.
[/quote]
AP luulee tunnistavansa, tosiasiassa ei välttämättä tiedä. Johan täällä lueteltiin vaikka mitä syitä, miksi pariskunta voi käyttäytyä AP:n kuvaamalla tavalla, vaikka tili olisi yhteinen.
[/quote]
Tietenkin ap erehtyy, kuten jokainen meistä. Eiköhän tuollaisessa ole kuitenkin näköalapaikalla ja varmasti suurempi osa ilmaisee tilannetta eleillään kuin näyttelee sellaisia eleitä. Jos yksi kymmenestä on tällainen esittäjä, ei se taida muuttaa tämän ketjun asiaa mihinkään suuntaan. Miksi tarvitsee edes puolustaa tuollaista mainitsemalla tilanteista, joihin ap:n havainto ei suoraan liity?
Meilläkin useimmiten mies maksaa. Minä saatan häipyä edeltä varaamaan paikkoja. Ollaan oltu naimisissa tai ainakin yhdessä miltei koko aikuisikämme, eikä rahasta enää alkuvuosien jälkeen ole niin tarvinnut pitää lukua. Se, mikä tulee taloon, on yhteistä, vaikka toki molemmilla omat tilit onkin. Yhteistä taloustiliäkin kokeilimme nuorempina, mutta se jäi - helpoimmaksi on osoittautunut se, että kumpi tahansa maksaa omalta tililtään. Mies tienaa enemmän (vaikka minäkin tienaan yli suomalaisen keskiansion, miehen palkkanon sitäkin parempi), joten useimmiten hampurilaisbaarin tapaisissa paikoissa maksaja on mies. Ulkomailla muuten mies maksaa aina - matkakassa on yhteinen, mutta sujautan tarvittaessa vaikka omasta lompakostani seteleitä miehelle. Tuo jonkun vastaajan Kreikka-esimerkki selittääkin, miksi toimimme näin. Maassa maan tavalla - ja suurimmassa osassa maita mies joutuisi outoon valoon, jos minä maksaisin. :)
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 02:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 02:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:39"]
Ei ap tainnut tarkoittaa teitä, joilla on yhteiset tilit, kun sanoi että tunnistaa sellaiset, jotka ovat etukäteen päättäneet maksaa. Työreissuilla tarjoamme yleensä vuorotellen. Naisten vuorot vaan tuppaavat tulemaan harvemmin ja jos tulee, on yleensä edullisemmissa kahviloissa jossa huomaavat, etteivät ole tarjonneet hetkeen. Tämä siis oman kokemuksen nojalla. Jos asiakkaita on paikalla, tietenkin firman piikkiin ja toimittajat tarjoavat heidän ollessa siinä. Varsinkaan kahdelta naispuoliselta työkaverilta en edes muista, että olisivat maksaneet ruokaa. Oluen muistavat tarjota "vuorollaan" kun siirrytään baariin.
[/quote]
AP luulee tunnistavansa, tosiasiassa ei välttämättä tiedä. Johan täällä lueteltiin vaikka mitä syitä, miksi pariskunta voi käyttäytyä AP:n kuvaamalla tavalla, vaikka tili olisi yhteinen.
[/quote]
Tietenkin ap erehtyy, kuten jokainen meistä. Eiköhän tuollaisessa ole kuitenkin näköalapaikalla ja varmasti suurempi osa ilmaisee tilannetta eleillään kuin näyttelee sellaisia eleitä. Jos yksi kymmenestä on tällainen esittäjä, ei se taida muuttaa tämän ketjun asiaa mihinkään suuntaan. Miksi tarvitsee edes puolustaa tuollaista mainitsemalla tilanteista, joihin ap:n havainto ei suoraan liity?
[/quote]
Olihan täällä muitakin syitä. Esimerkiksi meillä tuollaista syntyy, kun ei olla etukäteen sovittu (eli aina), kumpi maksaa, eikä kummallakaan ole korttia valmiina esillä. Joka kerta kun ollaan kassalla, kysyn nätisti hymyillen että "maksatko sä", koska se tulee luontevammin kuin "kumman korttia käytetään". Samoin en ole aina varma yhteisen tilin saldosta, joten kysyn.
Se samaan tilaukseen "tunkeminenkin" selittyy sillä, että haluaa sen menevän samasta, turhahan sitä samalta tililtä on vinguttaa kahdesti.
"Mitä sulle tulee" ja sen jälkeen hatkat taas on luonteva tilanne silloin, kun haluaa ilmaista kassalle, että tilaus jatkuu, mutta maksaja on jo sovittu -> tilauksen jo tehnyt nainen voi mennä varaamaan pöytää jne.
Tunnistin omasta elämästä kaikki AP:n kuvailemat tilanteet, ja ne ovat kaikki sattuneet yhteisen tilin aikana. Siksi minusta on ihan järkevää kyseenalaistaa, onko AP tosiaan tulkinnut kaikki tilanteet ihan oikein.
Meillä maksaa yleensä mies, ihan vain koska en aina jaksa kantaa käsilaukkua ja sen myötä lompakkoa mukanani. Rahat joilla hän maksaa ovat tosin minun tienaamiani. Jos joskus joku kassa on mennyt sanomaan jotakin tyyliin "herrasmis maksaa" tms niin mieheni aina kauniisti hymyillen toteaa että "niin, vaimon rahoilla".
Ap, kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:59"]
Vaikea uskoa, että näin tapahtuisi säännöllisesti. Vain oman mieheni seurassa jätän maksun miehelle, muulloin maksan aina omani.
[/quote]
Siis maksatat miehelläsi aina ruokasi ? vai onko sulla muitakin miehiä kierrossa joiden kanssa maksat omasi eikö yhtään hävetä ?