Helppo kysely kihloihin menemisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpa juuri ajatelleeksi sitä, ollaanko nykyisin vielä salakihloissa? Mitä sanovat tähän etenkin ne, joiden mielestä kihlaus ei ole lupaus avioliitosta? Nyt taidetaan saada sellaista näkökulmaa, että ainakin minä putoan kyydistä.  :)

Ap

Jotenkin tuntuu, että leikkikihlat ei voi olla salakihlat. Mitä pointtia siinä olisi? 

Mutta jos haluaa niin, ja maailmakin muuttuu?

Mutta hieman totisemmin: jos pariskunta menee kihloihin ilman avioliittoaikomusta vain osoittakseen suhteensa syvenemistä ja hankkii sormukset ja mahdollisesti pitää kihlajaiset, salakihloista on poistettava kaikki, mikä näkyy ulkopuolisille. Mitä jää näkyviin..?

Ap

Jos kutsuu vieraita kihlajaisiin miten voi olla Salaa kihloissa?

Miksi kihlaus tai avioliitto pitäisi jostakin näkyä ulkopuolisille?

Kihlajaiset onkin pidettävä ihan kahden kesken, kun kerran salakihloissa ollaan. Ja sormukset on pidettävä taskussa tai kaulanauhassa paidan alla. Tämä salakihloissa eli muilta salaa avioliittoon aikomattomuus ei ole mikään yksinkertainen juttu.

Ap

Voi kai tuotakin kihlajaisiksi kutsua mutta itse ymmärrän kihlajaiset vähän isommaksi juhlaksi kuin kahdenkeskiseksi juhlahetkeksi. Voiko samassa parisuhteessa olla useammat kihlajaiset kun pari päättää juhlistaa suhdettaa uudelleen?

Pitäväthän jotkut hääjuhliakin kahteen kertaan kaikkine seremonioineen. Jos kihlaus menee poikki ja myöhemmin palataan yhteen, kai sitä voi aina juhliakinuudelleen?

Ap

Pitääkö salakihloissa kihlauksesta purkaa jotta voi juhlia uudelleen? Mistä sen voi varmasti tietää että kihlaus on purettu?

Miksi kosia jos ei aijo naimisiin?

Jos haluaa olla vain yhdessä, miksi mennä kihloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpa juuri ajatelleeksi sitä, ollaanko nykyisin vielä salakihloissa? Mitä sanovat tähän etenkin ne, joiden mielestä kihlaus ei ole lupaus avioliitosta? Nyt taidetaan saada sellaista näkökulmaa, että ainakin minä putoan kyydistä.  :)

Ap

Jotenkin tuntuu, että leikkikihlat ei voi olla salakihlat. Mitä pointtia siinä olisi? 

Mutta jos haluaa niin, ja maailmakin muuttuu?

Mutta hieman totisemmin: jos pariskunta menee kihloihin ilman avioliittoaikomusta vain osoittakseen suhteensa syvenemistä ja hankkii sormukset ja mahdollisesti pitää kihlajaiset, salakihloista on poistettava kaikki, mikä näkyy ulkopuolisille. Mitä jää näkyviin..?

Ap

Jos kutsuu vieraita kihlajaisiin miten voi olla Salaa kihloissa?

Miksi kihlaus tai avioliitto pitäisi jostakin näkyä ulkopuolisille?

Kihlajaiset onkin pidettävä ihan kahden kesken, kun kerran salakihloissa ollaan. Ja sormukset on pidettävä taskussa tai kaulanauhassa paidan alla. Tämä salakihloissa eli muilta salaa avioliittoon aikomattomuus ei ole mikään yksinkertainen juttu.

Ap

Voi kai tuotakin kihlajaisiksi kutsua mutta itse ymmärrän kihlajaiset vähän isommaksi juhlaksi kuin kahdenkeskiseksi juhlahetkeksi. Voiko samassa parisuhteessa olla useammat kihlajaiset kun pari päättää juhlistaa suhdettaa uudelleen?

Pitäväthän jotkut hääjuhliakin kahteen kertaan kaikkine seremonioineen. Jos kihlaus menee poikki ja myöhemmin palataan yhteen, kai sitä voi aina juhliakinuudelleen?

Ap

Pitääkö salakihloissa kihlauksesta purkaa jotta voi juhlia uudelleen? Mistä sen voi varmasti tietää että kihlaus on purettu?

Jollei muuta juhlimisen syytä keksi, voi erota ystävinä ja sitten palata yhteen, ja näppärästi saa bonuksena toisen satsin kihlajaislahjoja. Siis vain toisiltaan, kun muut eivät edes tiedä. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi kosia jos ei aijo naimisiin?

Jos haluaa olla vain yhdessä, miksi mennä kihloihin?

Jos haluaa kosia mutta ei halua avioliittoa.

Yleensä kihloihin kai mennään koska molemmat sitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kosia jos ei aijo naimisiin?

Jos haluaa olla vain yhdessä, miksi mennä kihloihin?

Jos haluaa kosia mutta ei halua avioliittoa.

Yleensä kihloihin kai mennään koska molemmat sitä haluaa.

Kosiminenhan on nykyisin joillekin hyvin julkinen juttu ja hienoa someainesta. Ei sitä kannata millään avioliiton hapatuksella pilata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpa juuri ajatelleeksi sitä, ollaanko nykyisin vielä salakihloissa? Mitä sanovat tähän etenkin ne, joiden mielestä kihlaus ei ole lupaus avioliitosta? Nyt taidetaan saada sellaista näkökulmaa, että ainakin minä putoan kyydistä.  :)

Ap

Jotenkin tuntuu, että leikkikihlat ei voi olla salakihlat. Mitä pointtia siinä olisi? 

Mutta jos haluaa niin, ja maailmakin muuttuu?

Mutta hieman totisemmin: jos pariskunta menee kihloihin ilman avioliittoaikomusta vain osoittakseen suhteensa syvenemistä ja hankkii sormukset ja mahdollisesti pitää kihlajaiset, salakihloista on poistettava kaikki, mikä näkyy ulkopuolisille. Mitä jää näkyviin..?

Ap

Jos kutsuu vieraita kihlajaisiin miten voi olla Salaa kihloissa?

Miksi kihlaus tai avioliitto pitäisi jostakin näkyä ulkopuolisille?

Kihlajaiset onkin pidettävä ihan kahden kesken, kun kerran salakihloissa ollaan. Ja sormukset on pidettävä taskussa tai kaulanauhassa paidan alla. Tämä salakihloissa eli muilta salaa avioliittoon aikomattomuus ei ole mikään yksinkertainen juttu.

Ap

Voi kai tuotakin kihlajaisiksi kutsua mutta itse ymmärrän kihlajaiset vähän isommaksi juhlaksi kuin kahdenkeskiseksi juhlahetkeksi. Voiko samassa parisuhteessa olla useammat kihlajaiset kun pari päättää juhlistaa suhdettaa uudelleen?

Pitäväthän jotkut hääjuhliakin kahteen kertaan kaikkine seremonioineen. Jos kihlaus menee poikki ja myöhemmin palataan yhteen, kai sitä voi aina juhliakinuudelleen?

Ap

Pitääkö salakihloissa kihlauksesta purkaa jotta voi juhlia uudelleen? Mistä sen voi varmasti tietää että kihlaus on purettu?

Jollei muuta juhlimisen syytä keksi, voi erota ystävinä ja sitten palata yhteen, ja näppärästi saa bonuksena toisen satsin kihlajaislahjoja. Siis vain toisiltaan, kun muut eivät edes tiedä. 

Ap

Minäkin haluan pitää salakihlajaiset jonkun tyypin kanssa kahden kesken ja saada sukulaisilta lahjoja vaikka en edes kerro heille juhlivan kihlajaisia jonkun tyypin kanssa. Ompa sukulaiset anteliaita onneksi on suuri suku. Saako lahjoja myös tämän salskihlakumppanin suvulta? Eikö naapuritkin voisi jotakin lahjoja antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpa juuri ajatelleeksi sitä, ollaanko nykyisin vielä salakihloissa? Mitä sanovat tähän etenkin ne, joiden mielestä kihlaus ei ole lupaus avioliitosta? Nyt taidetaan saada sellaista näkökulmaa, että ainakin minä putoan kyydistä.  :)

Ap

Jotenkin tuntuu, että leikkikihlat ei voi olla salakihlat. Mitä pointtia siinä olisi? 

Mutta jos haluaa niin, ja maailmakin muuttuu?

Mutta hieman totisemmin: jos pariskunta menee kihloihin ilman avioliittoaikomusta vain osoittakseen suhteensa syvenemistä ja hankkii sormukset ja mahdollisesti pitää kihlajaiset, salakihloista on poistettava kaikki, mikä näkyy ulkopuolisille. Mitä jää näkyviin..?

Ap

Jos kutsuu vieraita kihlajaisiin miten voi olla Salaa kihloissa?

Miksi kihlaus tai avioliitto pitäisi jostakin näkyä ulkopuolisille?

Kihlajaiset onkin pidettävä ihan kahden kesken, kun kerran salakihloissa ollaan. Ja sormukset on pidettävä taskussa tai kaulanauhassa paidan alla. Tämä salakihloissa eli muilta salaa avioliittoon aikomattomuus ei ole mikään yksinkertainen juttu.

Ap

Voi kai tuotakin kihlajaisiksi kutsua mutta itse ymmärrän kihlajaiset vähän isommaksi juhlaksi kuin kahdenkeskiseksi juhlahetkeksi. Voiko samassa parisuhteessa olla useammat kihlajaiset kun pari päättää juhlistaa suhdettaa uudelleen?

Pitäväthän jotkut hääjuhliakin kahteen kertaan kaikkine seremonioineen. Jos kihlaus menee poikki ja myöhemmin palataan yhteen, kai sitä voi aina juhliakinuudelleen?

Ap

Pitääkö salakihloissa kihlauksesta purkaa jotta voi juhlia uudelleen? Mistä sen voi varmasti tietää että kihlaus on purettu?

Jollei muuta juhlimisen syytä keksi, voi erota ystävinä ja sitten palata yhteen, ja näppärästi saa bonuksena toisen satsin kihlajaislahjoja. Siis vain toisiltaan, kun muut eivät edes tiedä. 

Ap

Minäkin haluan pitää salakihlajaiset jonkun tyypin kanssa kahden kesken ja saada sukulaisilta lahjoja vaikka en edes kerro heille juhlivan kihlajaisia jonkun tyypin kanssa. Ompa sukulaiset anteliaita onneksi on suuri suku. Saako lahjoja myös tämän salskihlakumppanin suvulta? Eikö naapuritkin voisi jotakin lahjoja antaa?

Salakihlajaisiin jätetään lahjat oven taakse, eikä niistä sitten hiiskuta.

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus olla yhdessä.

Näin vanhempana ei enää viitsi mennä nalmisiin, mutta voidaan viettää läheisten kanssa sormusjuhlaa.

Kihlaus EI OLE lupaus olla yhdessä vaan ilmoitus aikeesta mennä naimisiin. Googlaa, hyvänen aika!! Mitään aikarajaa ei ole, kihloissa voi olla vaikka miten kauan, mutta sen määritelmä on yksiselitteinen.

No viettäkää se sormusjuhla! Mikä teitä estää! Sehän on hieno nimi jutulle, josta voi tulla vaikka miten kiva perinne (niinkuin nimiäis-juhlasta, lasten sijaan).

Joku kirjoitti: ”Pitääkö salakihloissa kihlauksesta purkaa jotta voi juhlia uudelleen? Mistä sen voi varmasti tietää että kihlaus on purettu?”

Salakihloissa eli kukaan muu kuin sinä ja partnerisi ei tiedä, että olette ajatelleet joskus mennä naimisiin? Sen kihlauksen purkaukseen tarvitaan vain, että partnerille sanot muuttaneesi mielesi, etkä enää haluakaan hänen kanssaan naimisiin. Sillä selvä.

Mitä haluat juhlia uudelleen? Uuden partnerin kanssa kihlautumista? Tottakai se käy. Senkun kutsutte kylään, kahville tai drinkille, miten nyt haluatte juhlia, ne kaikki, joille haluatte avioliittoaikeistanne kertoa!

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti: ”Pitääkö salakihloissa kihlauksesta purkaa jotta voi juhlia uudelleen? Mistä sen voi varmasti tietää että kihlaus on purettu?”

Salakihloissa eli kukaan muu kuin sinä ja partnerisi ei tiedä, että olette ajatelleet joskus mennä naimisiin? Sen kihlauksen purkaukseen tarvitaan vain, että partnerille sanot muuttaneesi mielesi, etkä enää haluakaan hänen kanssaan naimisiin. Sillä selvä.

Mitä haluat juhlia uudelleen? Uuden partnerin kanssa kihlautumista? Tottakai se käy. Senkun kutsutte kylään, kahville tai drinkille, miten nyt haluatte juhlia, ne kaikki, joille haluatte avioliittoaikeistanne kertoa!

Lainaamassasi kohdassa keskustelu oli jo pitkälti parodiaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Joo, lupaus avioliitosta. Nykyään käytännössä kuitenkin lupauksensa voi pyörtää milloin tahansa.

Toisten lupaukset on yhtä tyhjän kanssa, toisten taas pitää. Eli riippuu ihan ihmisestä ja parista mitä se kihlaus sitten on.

eli jos jotkut lastentarhan tädit sanovat olevansa juristeja, olet sitä mieltä että riippuu ihan ihmisestä mitä se juristi tarkoittaa? Tai jos jotkut kutsuu kissaa koiraksi, riippuu ihan ihmisestä mitä koira tarkoittaa? Et taida olla kovin älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus olla yhdessä.

Näin vanhempana ei enää viitsi mennä nalmisiin, mutta voidaan viettää läheisten kanssa sormusjuhlaa.

Etkö ymmärrä, että tuo teidän oma keksimänne teinimäinen sormusjuhla ei ole kihlaus?

Vierailija kirjoitti:

Viralliset seremoniat ja se miten ihmiset niitä tosiasiallisesti käyttävät ovat kaksi eri asiaa. Nykyään kihlausta käytetään eräänlaisena avoliittoa virallisempana mutta avioliittoa kevyempänä suhdemuotona.

Niin missä ja kuka käyttää, paitsi esim. teinit ja kehitysvammaiset? Näiltä ihmisryhmiltä tiedän tällaisia ”ja sit nää menis kihloihin”-tyyppisiä sormusten vaihtoja. En kuitenkaan yleistäisi näistä vielä mitään normaaleja aikuisia koskevia päätelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kosia jos ei aijo naimisiin?

Jos haluaa olla vain yhdessä, miksi mennä kihloihin?

Jos haluaa kosia mutta ei halua avioliittoa.

Yleensä kihloihin kai mennään koska molemmat sitä haluaa.

Mutta kosinta on ehdotus naimisiin menosta. Miksi ihmeessä, joku kosisi, jos ei halua mennä naimisiin ja avioliittoa? Kuulostaa kusetukselta.

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus olla yhdessä. Avioliitto taas juridinen sopimus jonka toiset haluavat tehdä toiset eivät.

Ei, vaan kihlauksen määritelmä on lupaus tulevasta avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kosia jos ei aijo naimisiin?

Jos haluaa olla vain yhdessä, miksi mennä kihloihin?

Jos haluaa kosia mutta ei halua avioliittoa.

Yleensä kihloihin kai mennään koska molemmat sitä haluaa.

Mutta kosinta on ehdotus naimisiin menosta. Miksi ihmeessä, joku kosisi, jos ei halua mennä naimisiin ja avioliittoa? Kuulostaa kusetukselta.

Minä en nyt ihan ymmärrä miten kosinta voisi olla muuta kuin kosinta, eli ”tuletko vaimokseni/aviomiehekseni”= ”haluatko kanssani naimisiin”. En siis käsitä miten joku edes voi kosia ilman että siinä kysytään avioliittohaluista, eihän se ole kosinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus olla yhdessä. Avioliitto taas juridinen sopimus jonka toiset haluavat tehdä toiset eivät.

Ei vaan kihlaus on lupaus _avioliitosta_. Lupaus olla yhdessä on lupaus olla yhdessä, ja sen voi tehdä ilman kihlausta ja naimisiin menoakin.

Itse olen kyllä kihlautunut ilman lupausta solmia avioliiton. Käytännön syistä haluttiin seitsemän vuoden päästä myös avioliittosopimus. Sekin on ollut voimassa parisenkymmentä vuotta.

Kihlaus kuitenkin "sitoutti" meidät enemmän yhteen kuin avioliitosta sopiminen.

Miten tuommoinen "kihlaus" käytännössä tehdään, siis mikä ei ole kihlaus vaan sopiminen siitä ettei mennä naimisiin?

"Rakkaani, haluaisitko olla menemättä kanssani naimisiin?"

"Kyllä, ihanaa!"

"Tässä kihlasormus sen merkiksi, että emme aio mennä naimisiin."

"Pus, pus, kultaseni."

^^ jotenkin noinko?

En ole se jolta kysyit, mutta itse sanoin että ostetaanko sormukset ja kihlaudutaan ilman naimisiinmenoa. Ei kovin monimutkaista.

Eli teillä on sormukset, mutta ette kuitenkaan ole kihloissa, koska ette aio mennä naimisiin. Ei tuo olekkaan monimutkaista.

Ei me sitä sulta kysytä millä nimellä tämä järjestely kulkee.

Etkä sinä voi vaatia että muu yhteiskunta mukautuu siihen, että sinä keksit sanoille uusia merkityksiä. Et ole kihloissa, hyväksy asia. Selvästi sinua hiertää ettei ole koskaan kosittu.

Vierailija kirjoitti:

perinnetäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus olla yhdessä. Avioliitto taas juridinen sopimus jonka toiset haluavat tehdä toiset eivät.

Ei vaan kihlaus on lupaus _avioliitosta_. Lupaus olla yhdessä on lupaus olla yhdessä, ja sen voi tehdä ilman kihlausta ja naimisiin menoakin.

Itse olen kyllä kihlautunut ilman lupausta solmia avioliiton. Käytännön syistä haluttiin seitsemän vuoden päästä myös avioliittosopimus. Sekin on ollut voimassa parisenkymmentä vuotta.

Kihlaus kuitenkin "sitoutti" meidät enemmän yhteen kuin avioliitosta sopiminen.

Miten tuommoinen "kihlaus" käytännössä tehdään, siis mikä ei ole kihlaus vaan sopiminen siitä ettei mennä naimisiin?

"Rakkaani, haluaisitko olla menemättä kanssani naimisiin?"

"Kyllä, ihanaa!"

"Tässä kihlasormus sen merkiksi, että emme aio mennä naimisiin."

"Pus, pus, kultaseni."

^^ jotenkin noinko?

En ole se jolta kysyit, mutta itse sanoin että ostetaanko sormukset ja kihlaudutaan ilman naimisiinmenoa. Ei kovin monimutkaista.

Outoa! 

Eli siis "ostetaanko sormukset ja luvataan mennä naimisiin ilman naimisiinmenoa."

Kihlaus= avioliittolupaus

Miksi et sanonut, että "ostetaan sormukset ja luvataan olla yhdessä aina, tai kunnes toisin päätämme".

Eikä sellaista kysymystä voi olla, että "mennäänkö kihloihin?"

Sehän on "Mennäänkö naimisiin?" ja kun siihen kysymykseen toinen vastaa myöntävästi, niin kihlaus on syntynyt, eli he ovat kihloissa. Sen merkiksi on Suomessa tapana ostaa kihlasormukset.

Kummasti tuntuu nykynuorisolla menevän termit sekaisin.

Seurustellaan ja kihloissa olo kai tarkoittaa, että ei sitten enää tapailla muita. Eli ihan samaa höpötystä olisi sanoa, että "mennäänkö naimisiin" ja kuuluttaa kaikille, että "Nyt me ollaan naimisissa", kun todellisuudessa ovat tarkoittaneet, että muuttivat yhteen asumaan. (eivätkä edes aio koskaan virallisesti solmia avioliittoa.)

 

Miksi mun olisi pitänyt hoitaa asia kuten sinä olisit sen hoitanut?

Ei me olla kihlauksesta missään kuulutettu. Läheisimmille kerrottiin kun kysyivät sormuksista.

Aika rumaa valehdella läheisille kihlautuneensa. Mikä motiivi teillä oli siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus olla yhdessä. Avioliitto taas juridinen sopimus jonka toiset haluavat tehdä toiset eivät.

Ei vaan kihlaus on lupaus _avioliitosta_. Lupaus olla yhdessä on lupaus olla yhdessä, ja sen voi tehdä ilman kihlausta ja naimisiin menoakin.

Itse olen kyllä kihlautunut ilman lupausta solmia avioliiton. Käytännön syistä haluttiin seitsemän vuoden päästä myös avioliittosopimus. Sekin on ollut voimassa parisenkymmentä vuotta.

Kihlaus kuitenkin "sitoutti" meidät enemmän yhteen kuin avioliitosta sopiminen.

Eli olla kihloissa ilman meininkiä mennä naimisiin on vähän sama kuin että "Olen raskaana mutta en aio synnyttää lasta".

Teidän ”kihlaus on vain lupaus yhdessäolosta!1!1!”-tapausten mielestä on varmaan sitten myös täysin ok sanoa olevansa naimisissa vaikka ei ole naimisissa? Ja sanoa olevansa vaikka palomies vaikkei ole palomies? Koska kyllähän näitä sanojen merkityksiä tänä päivänä saa ihan itse määritellä, muiden pitää hyväksyä mun keksimät määritelmät :) muuten se on tosi loukkaavaa, en esim. ymmärrä millä oikeudella joku kehtaisi lähteä inisemään siitä miten minä määrittelen palomiehen :(