Lue keskustelun säännöt.
Royal-suklaa on uudistettu kokonaan suklaan makua myöten
24.11.2021 |
ounou!!
60-vuotias ikoninen suklaapatukka muuttuu kokonaan – kaksi makua jää historiaan
Royal-patukasta muuttuvat sekä kääre, maut että muoto.
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000008427718.html
Kommentit (131)
Miksi ne poistavat sen fluteenittoman version eli sen valkosuklaan? Onko uusissa sitten tilalle joku gluteeniton?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne poistavat sen gluteenittoman version eli sen valkosuklaan? Onko uusissa sitten tilalle joku gluteeniton?!
Maku huononee, kääre halpenee, patukan painokin luultavasti laskee. Vain hinta nousee.
Luitteko te sitä juttua?
Sen suklaan myynti/valmistus ei kannata sellaisenaan niin siitä syystä muuttavat. Onhan se totta että makutottumukset on muuttuneet. Jos "Pirkko" ostaa muutaman kerran vuodessa kyseisen patukan suklaanälkään niin onko se kannattavaa? Täällä joku kirjoittaa ettei ole sitten 80-luvun sitä syönyt mutta nyt olisikin voinut ostaa jos ei olisi muuttaneet sitä. Ehkä eivät jääneet sitä päivää odottamaan. Itsekin tykkään royalista ja harmittaa että se muuttuu. Aina välillä royalin ostankin mutta useammin tulee valittua joku muu.
Eihän kukaan suosittua tuotetta lähde muuttamaan. Joku syyhän siihen on ja syy on ilmeisesti vähäinen myynti.
Toi on ollut paras kahvisuklaa ja helppo ottaa vain muutama pala. Ja siinä oli käytetty kaakaovoita, maku oli tosi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne pitkulapalat oli kivoja ja nyt tehdään tusinatavaraa. Ei jatkoon.
Harvinaisen pahaa suklaata. Tai "suklaata". Sellaista kuin joulukalentereissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luitteko te sitä juttua?
Sen suklaan myynti/valmistus ei kannata sellaisenaan niin siitä syystä muuttavat. Onhan se totta että makutottumukset on muuttuneet. Jos "Pirkko" ostaa muutaman kerran vuodessa kyseisen patukan suklaanälkään niin onko se kannattavaa? Täällä joku kirjoittaa ettei ole sitten 80-luvun sitä syönyt mutta nyt olisikin voinut ostaa jos ei olisi muuttaneet sitä. Ehkä eivät jääneet sitä päivää odottamaan. Itsekin tykkään royalista ja harmittaa että se muuttuu. Aina välillä royalin ostankin mutta useammin tulee valittua joku muu.
Eihän kukaan suosittua tuotetta lähde muuttamaan. Joku syyhän siihen on ja syy on ilmeisesti vähäinen myynti.
Ai ei lähde muuttamaan? Onhan esimerkiksi Fazer tehnyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko te sitä juttua?
Sen suklaan myynti/valmistus ei kannata sellaisenaan niin siitä syystä muuttavat. Onhan se totta että makutottumukset on muuttuneet. Jos "Pirkko" ostaa muutaman kerran vuodessa kyseisen patukan suklaanälkään niin onko se kannattavaa? Täällä joku kirjoittaa ettei ole sitten 80-luvun sitä syönyt mutta nyt olisikin voinut ostaa jos ei olisi muuttaneet sitä. Ehkä eivät jääneet sitä päivää odottamaan. Itsekin tykkään royalista ja harmittaa että se muuttuu. Aina välillä royalin ostankin mutta useammin tulee valittua joku muu.
Eihän kukaan suosittua tuotetta lähde muuttamaan. Joku syyhän siihen on ja syy on ilmeisesti vähäinen myynti.Ai ei lähde muuttamaan? Onhan esimerkiksi Fazer tehnyt niin.
No mitä on varsinaisesti muutettu? Siis jotakin suosittua?
Patukan ulkonäkö on joo voinut muuttua mutta ei maku.
Jos muistelee että lapsena oli parempaa niin makutottumukset muuttuvat. Silloin karkkia ja suklaata tuli syötyä harvemmin niin siksi sen maun muistaa erilaisena ja parempana. Esim geisha. Se on edelleen suosituimpien patukoiden listassa. Toisin kuin royal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan suosittua tuotetta lähde muuttamaan. Joku syyhän siihen on ja syy on ilmeisesti vähäinen myynti.
Oikeastaan on vähän outoa muuttaa tuote toiseksi. Jos kerran Royal-nimi ei enää vedä ostajia, vaan siitä pitää tehdä ihan erilainen, niin mitä järkeä siinä on? Miksei vaan lanseerata ihan uusi tuote ja lopeteta se, mitä ei enää osteta? Varsinkin, jos suklaan muotokin muuttuu.
Royal on ollut lempisuklaitani, mutta ok, jos muut eivät siitä välitä, niin täytyy hyväksyä, ettei sitä kannata valmistaa minua varten. Mielestäni tosin Royalin maku ei ole enää vuosiin ollut yhtä samettisen ihana, mitä muistan lapsuudesta, mutta olen ostanut sitä kuitenkin.
Rommirusinaversiota en ole nähnyt pitkiin aikoihin ja itse asiassa luulin, että se oli lopetettu jo kauan sitten. Ehkä sitä on ollut myynnissä isoissa marketeissa, joissa en käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän muuttui jo n. 10 vuotta sitten. Aiemmin ne kerrokset olivat erilaiset, pohjakerros lohkesi irtikin siitä päällisestä. Maku oli täyteläisempi. Kai nyt joku muukin tämän muistaa?
Niin ruma pakkaus, että on vaikeaa ymmärtää millaisen suunnittelun lopputulos tuo on. Ihan mitäänsanomaton ja halvan oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietystikään ole suosittu suklaapatukka kun on huomattavasti kalliimpi kuin suositut Tupla, Pätkis ym.
Vierailija kirjoitti:
Maku huononee, kääre halpenee, patukan painokin luultavasti laskee. Vain hinta nousee.
Mutku asiakkaat haluavat pienemmän paktin ja enemmän hintaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko te sitä juttua?
Sen suklaan myynti/valmistus ei kannata sellaisenaan niin siitä syystä muuttavat. Onhan se totta että makutottumukset on muuttuneet. Jos "Pirkko" ostaa muutaman kerran vuodessa kyseisen patukan suklaanälkään niin onko se kannattavaa? Täällä joku kirjoittaa ettei ole sitten 80-luvun sitä syönyt mutta nyt olisikin voinut ostaa jos ei olisi muuttaneet sitä. Ehkä eivät jääneet sitä päivää odottamaan. Itsekin tykkään royalista ja harmittaa että se muuttuu. Aina välillä royalin ostankin mutta useammin tulee valittua joku muu.
Eihän kukaan suosittua tuotetta lähde muuttamaan. Joku syyhän siihen on ja syy on ilmeisesti vähäinen myynti.Ai ei lähde muuttamaan? Onhan esimerkiksi Fazer tehnyt niin.
No mitä on varsinaisesti muutettu? Siis jotakin suosittua?
Patukan ulkonäkö on joo voinut muuttua mutta ei maku.
Jos muistelee että lapsena oli parempaa niin makutottumukset muuttuvat. Silloin karkkia ja suklaata tuli syötyä harvemmin niin siksi sen maun muistaa erilaisena ja parempana. Esim geisha. Se on edelleen suosituimpien patukoiden listassa. Toisin kuin royal.
On se silloin eri asia, kun omassa lapsuudessani suklaa oli tehty kaakaovoista, eikä shea-palmu-seoksesta. Kyllä se maku on aivan toisenlainen ja nykyään oleellisesti huonompi. Mutta eivät ne tiedä, jotka ovat syöneet korvikekaakaovoita jo lapsina.
Päivitetään nykyaikaan=pilataan asia ihan täysin.
Pitäköön patukkansa.
Ei kannattaisi tehdä mitään joidenkin kuluttajatutkimusten perusteella. Lopputulos on mitäänsanomaton. Miksi myydä Royalin nimellä jotain täysin muuta tuotetta? Kohta tulee Royal-sämpylöitä varmaan.
Jos patukka on myynyt 61 vuotta sellaisena kun on, miksi muuttaa sitä? Ei kaikki patukat voi olla huippusuosittuja, koska makuja on monia. Royalissa on luxuksen tuntua, joka sopii vaikka lahjapakettiin mukaan kylpyvaahdon kanssa. Esim. Tupla-patukka ei sopisi siihen yhtään.
Boikotoin.
punainen = kommunismin ihannointi ei sovi, ei myöskään veri, koska se on saastaista joidenkin mielestä
Royal = kuninkaallinen = ei sovi tasavaltalaiselle
suklaa ja ruskea väri = syrjii iholtaan jonkinvärisiä eli samanvärisiä ja erivärisiä.
patukka = ilmeinen fallossymboli - ei jatkoon
sisältää pähkinää = loukkaa heikkolahjaisia, jotka eivät osaa ratkoa pähkinöitä