Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokralla asuminen ei todellakaan kannata
17.02.2015 |
Ostimme kolme vuotta sitten asunnon hintaan 230 000. Otimme 230 000 lainaa, tuolloin sai. Myimme asunnon juuri 250 000 eurolla. Kolmessa vuodessa lyhensimme lainaa 30 000 eurolla. Kuukaudessa asumismenot (poislukien sähkö, vakuutus ja vesi) olivat 1300 euroa eli lyhennys, lainamenot ja vastike. Sama summa olisi mennyt vuokraankin samanlaisessa asunnossa. Nyt meillä on siis 50 000 euroa, jos olisimme asuneet vuokralla, meillä olisi 0 euroa.
Kommentit (127)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se asunnon omistaminen niin autuasta aina ole. Tällä hetkellä kaksi kaveriperhettä on yrittänyt myydä asuntojaan kolme vuotta. Kaikki rahat menee liian kalliiseen asuntoon (tulot tippuivat) ja säästötkin jo syöty. Kulutusluotolla elävät. Toisen mies ollut pitkään saikulla ja jos se jatkuu joutuvat hankkiutumaan asunnosta eroon pilkka hintaan ja taloudellinen menetys olisi melkoinen. Toinen kaveri on oikeasti käyttänyt joka ikisen vapaa vkonloppunsa asunnon näyttöön parin vuoden ajan. Ihan surkuttaa sen puolesta.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:36"]
Asuntolaina loppuu joskus. Vuokranmaksu ei koskaan. Vuokrani on 520 e kuukaudessa, se korottuu noin 20 e joka vuosi. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua vuokrani on siis 1240 euroa tässä pienessä yksiössä.
Asuntovelalliset ovat silloin maksaneet velkansa pois. Vastike 150 euroa (samanlaisesta asunnosta kuin tämä)
7 euroa nousee vastike vuosittain eli vastike 30 vuoden kuluttua 402e.
[/quote]
Onko vuokrasi korotusehto 20€/vuosi? Jos se on prosentti tai indeksi, niin se korotuskin nousee joka vuosi.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:47"]
Ei se asunnon omistaminen niin autuasta aina ole. Tällä hetkellä kaksi kaveriperhettä on yrittänyt myydä asuntojaan kolme vuotta. Kaikki rahat menee liian kalliiseen asuntoon (tulot tippuivat) ja säästötkin jo syöty. Kulutusluotolla elävät. Toisen mies ollut pitkään saikulla ja jos se jatkuu joutuvat hankkiutumaan asunnosta eroon pilkka hintaan ja taloudellinen menetys olisi melkoinen. Toinen kaveri on oikeasti käyttänyt joka ikisen vapaa vkonloppunsa asunnon näyttöön parin vuoden ajan. Ihan surkuttaa sen puolesta.
[/quote]
Velatkin vanhenee nykyisi. Tuossa tilanteessa kannttaa hakea vuokra-asunto ENNEN kuin menee luottotiedot, sen jälkeen kun ne menee, on hankala saada vuokra-asuntoa. Sitten kun vuokra-asunto on saatu, niin keskittyy maksamaan vuokran ja jättää maksamatta asuntolainan ja sen kulut. Ne menee ulosottoon, luottotiedot menee, mutta parhaimmillaan lainat on anteeksi annettu viidessä vuodessa.
Minäpä asun aikonaan 200 tonnilla rakentamassani omakotitalossa 300€:n kuukausikuluilla. Tällä alueella vastaavan vuokra olisi noin 2000€. Turha lässyttää että kannattaa asua vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:57"]
Minäpä asun aikonaan 200 tonnilla rakentamassani omakotitalossa 300€:n kuukausikuluilla. Tällä alueella vastaavan vuokra olisi noin 2000€. Turha lässyttää että kannattaa asua vuokralla.
[/quote]
Ja siinä taas yksi joka ei osaa lukea. Se, että omistusasuminen kannatti sinun kohdallasi ei tarkoita sitä, että se kannattaisi kaikkien muidenkin kohdalla. Ääliö.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä kannattaa. Minä muutin tänne työn takia vajaaksi kahdeksi vuodeksi. Vuokraan on mennyt 8000€ ja vielä menee 2kk vuokra. Paljon järkevämpää asua vuokralla, kuin ottaa 2 vuoden takia pirusti lainaa ja muuttaa ennen, kuin se on edes maksettu.