Lue keskustelun säännöt.
39 koronakuolemaa tänään
24.11.2021 |
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän tuli sellainen useamman viestin hörhöspam-oksennus taas että ei mitään rajaa. Suomen mielenterveyshoidon tila on kyllä surkea.
Hyi mitä sanoit. Olen rokottamaton ja haluan luomuna sairastaa korona taudin. En ota noitarokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa kuolee nyt yli 4000, joka päivä. Joka on yli puolet koko maailman koronakuolemista. Ja Eurooppa munasi ihan itse ja totaalisesti koronahoidon. Rajoitukset vaan yksinkertaisesti purettiin liian aikaisin..ja nyt ollaan tässä pas*assa kuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rokote" on paljon tappavampi kuin covid
Yhtä pahaa kuin toimintotutkimuksen ja vapauttamisen hyöty ja muu covid-agenda on; SARS CoV2 -virus sinänsä ei ollut koskaan kovin kohtalokas, eikä sitä koskaan luokiteltu matemaattisesti pandemiaksi. Maailmanlaajuiset kokonaiskuolleisuusluvut eivät nousseet vuonna 2020. Globaalit kuolleisuusluvut eivät todellakaan nousseet ennen kuin pakkoruiskekampanjat alkoivat vuonna 2021. Valitettavasti vahingot ovat vasta alkamassa.
Covid-19 ei ollut koskaan erityisen vaarallinen lapsille. Heillä ei ole tilastollisesti nolla vakavan sairauden tai kuoleman riskiä, heillä on hyvä synnynnäinen immuniteetti ja he tarvitsevat luonnollista altistumista (ei viruksen geneettisiä injektioita) kehittääkseen terveen immuunijärjestelmän ja elääkseen pitkään. Lapset ovat erittäin epätodennäköisiä koronavirusinfektioiden leviämiseksi. , joten ne eivät ole vaaraksi muille.
Todellisuudessa vuonna 2020 monissa maissa covid 19 -tautiin kuolleiden keski-ikä oli 85 vuotta, mikä on korkeampi kuin keskimääräinen kuolleisuusikä. Jopa vanhuksilla ruiskeet ovat vähintään 5 kertaa niin vaarallisia kuolemalle kuin koronavirus. Lapsilla tämä suhde on yli 100.
Luonnollinen immuniteetti on edelleen ratkaisu
Luonnollinen immuniteetti on ainoa tie eteenpäin, monet meistä (ehkä 80 prosenttia tai enemmän) ovat jo immuuneja, ja ruiskeet ovat vielä vaarallisempia monille luonnostaan immuuneille ihmisille; kuitenkin saalistajat vaativat, että kaikki ruiskutetaan, välittämättä immuunitilanteesta.https://drtrozzi.org/2021/11/25/it-is-time-to-take-your-kids-out-of-sch…
Jos ymmärrät graafisia esityksiä, niin katsopa Wordlometerin kumulatiivisia kuolleisuuskäyriä. Eniten rokottaneissa maissa ne kääntyivät yhä enemmän vaakatasoon rokotusten edetessä. Se tarkoittaa, että kuolleisuus väheni huomattavasti. Limakalvoinfektioita alkaa nyt taas tulla kun rokotteiden aikaansaamat vasta-aineet hiipuvat, mutta kolmas rokote korjaa sen asian ja kaksikin rokotusta estää erittäin hyvin kuolemia. Kaikki Suomen virologian, immunologian ja epidemiologian asiantuntijat ovat näistä rokotteista hyvin yksimielisiä samoinkuin muun maailman asiantuntijat. Aina on toki yksittäisiä toisinajettelijoita, mutta Suomessa ei yhtään varteenotettavaa. Humoristista nähdä miten Vauva-palstan itseopiskelleet asiantuntijat kuvittelevat tietävänsä nämä asiat paremmin.
Aivan turhaa yrittää näille todistaa mitään, on heille uskonto, kieltävät kaikki todisteet vaikka silmien eteen laitettettaisiin. Saisi oikeastaan korona tehdä kunnolla hommansa, jotta maailma (eräät) oppisi jotain, toisaalta heitä ei enää olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rokote" on paljon tappavampi kuin covid
Yhtä pahaa kuin toimintotutkimuksen ja vapauttamisen hyöty ja muu covid-agenda on; SARS CoV2 -virus sinänsä ei ollut koskaan kovin kohtalokas, eikä sitä koskaan luokiteltu matemaattisesti pandemiaksi. Maailmanlaajuiset kokonaiskuolleisuusluvut eivät nousseet vuonna 2020. Globaalit kuolleisuusluvut eivät todellakaan nousseet ennen kuin pakkoruiskekampanjat alkoivat vuonna 2021. Valitettavasti vahingot ovat vasta alkamassa.
Covid-19 ei ollut koskaan erityisen vaarallinen lapsille. Heillä ei ole tilastollisesti nolla vakavan sairauden tai kuoleman riskiä, heillä on hyvä synnynnäinen immuniteetti ja he tarvitsevat luonnollista altistumista (ei viruksen geneettisiä injektioita) kehittääkseen terveen immuunijärjestelmän ja elääkseen pitkään. Lapset ovat erittäin epätodennäköisiä koronavirusinfektioiden leviämiseksi. , joten ne eivät ole vaaraksi muille.
Todellisuudessa vuonna 2020 monissa maissa covid 19 -tautiin kuolleiden keski-ikä oli 85 vuotta, mikä on korkeampi kuin keskimääräinen kuolleisuusikä. Jopa vanhuksilla ruiskeet ovat vähintään 5 kertaa niin vaarallisia kuolemalle kuin koronavirus. Lapsilla tämä suhde on yli 100.
Luonnollinen immuniteetti on edelleen ratkaisu
Luonnollinen immuniteetti on ainoa tie eteenpäin, monet meistä (ehkä 80 prosenttia tai enemmän) ovat jo immuuneja, ja ruiskeet ovat vielä vaarallisempia monille luonnostaan immuuneille ihmisille; kuitenkin saalistajat vaativat, että kaikki ruiskutetaan, välittämättä immuunitilanteesta.https://drtrozzi.org/2021/11/25/it-is-time-to-take-your-kids-out-of-sch…
Jos ymmärrät graafisia esityksiä, niin katsopa Wordlometerin kumulatiivisia kuolleisuuskäyriä. Eniten rokottaneissa maissa ne kääntyivät yhä enemmän vaakatasoon rokotusten edetessä. Se tarkoittaa, että kuolleisuus väheni huomattavasti. Limakalvoinfektioita alkaa nyt taas tulla kun rokotteiden aikaansaamat vasta-aineet hiipuvat, mutta kolmas rokote korjaa sen asian ja kaksikin rokotusta estää erittäin hyvin kuolemia. Kaikki Suomen virologian, immunologian ja epidemiologian asiantuntijat ovat näistä rokotteista hyvin yksimielisiä samoinkuin muun maailman asiantuntijat. Aina on toki yksittäisiä toisinajettelijoita, mutta Suomessa ei yhtään varteenotettavaa. Humoristista nähdä miten Vauva-palstan itseopiskelleet asiantuntijat kuvittelevat tietävänsä nämä asiat paremmin.
Aivan turhaa yrittää näille todistaa mitään, on heille uskonto, kieltävät kaikki todisteet vaikka silmien eteen laitettettaisiin. Saisi oikeastaan korona tehdä kunnolla hommansa, jotta maailma (eräät) oppisi jotain, toisaalta heitä ei enää olisi.
Kun tarpeeksi läheltä liippaa niin mieli muuttuu jopa kiivaimmallakin antivaxxerilla.
Se ainoa, jota lajiaan tunnen, otti muutama päivä sitten ekan rokotteensa, kun pojanpoika sairastui koronaan Hesassa.
Alkoi kai pelottaa, jotta se korona sattaa sittenkin olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rokote" on paljon tappavampi kuin covid
Yhtä pahaa kuin toimintotutkimuksen ja vapauttamisen hyöty ja muu covid-agenda on; SARS CoV2 -virus sinänsä ei ollut koskaan kovin kohtalokas, eikä sitä koskaan luokiteltu matemaattisesti pandemiaksi. Maailmanlaajuiset kokonaiskuolleisuusluvut eivät nousseet vuonna 2020. Globaalit kuolleisuusluvut eivät todellakaan nousseet ennen kuin pakkoruiskekampanjat alkoivat vuonna 2021. Valitettavasti vahingot ovat vasta alkamassa.
Covid-19 ei ollut koskaan erityisen vaarallinen lapsille. Heillä ei ole tilastollisesti nolla vakavan sairauden tai kuoleman riskiä, heillä on hyvä synnynnäinen immuniteetti ja he tarvitsevat luonnollista altistumista (ei viruksen geneettisiä injektioita) kehittääkseen terveen immuunijärjestelmän ja elääkseen pitkään. Lapset ovat erittäin epätodennäköisiä koronavirusinfektioiden leviämiseksi. , joten ne eivät ole vaaraksi muille.
Todellisuudessa vuonna 2020 monissa maissa covid 19 -tautiin kuolleiden keski-ikä oli 85 vuotta, mikä on korkeampi kuin keskimääräinen kuolleisuusikä. Jopa vanhuksilla ruiskeet ovat vähintään 5 kertaa niin vaarallisia kuolemalle kuin koronavirus. Lapsilla tämä suhde on yli 100.
Luonnollinen immuniteetti on edelleen ratkaisu
Luonnollinen immuniteetti on ainoa tie eteenpäin, monet meistä (ehkä 80 prosenttia tai enemmän) ovat jo immuuneja, ja ruiskeet ovat vielä vaarallisempia monille luonnostaan immuuneille ihmisille; kuitenkin saalistajat vaativat, että kaikki ruiskutetaan, välittämättä immuunitilanteesta.https://drtrozzi.org/2021/11/25/it-is-time-to-take-your-kids-out-of-sch…
Jos ymmärrät graafisia esityksiä, niin katsopa Wordlometerin kumulatiivisia kuolleisuuskäyriä. Eniten rokottaneissa maissa ne kääntyivät yhä enemmän vaakatasoon rokotusten edetessä. Se tarkoittaa, että kuolleisuus väheni huomattavasti. Limakalvoinfektioita alkaa nyt taas tulla kun rokotteiden aikaansaamat vasta-aineet hiipuvat, mutta kolmas rokote korjaa sen asian ja kaksikin rokotusta estää erittäin hyvin kuolemia. Kaikki Suomen virologian, immunologian ja epidemiologian asiantuntijat ovat näistä rokotteista hyvin yksimielisiä samoinkuin muun maailman asiantuntijat. Aina on toki yksittäisiä toisinajettelijoita, mutta Suomessa ei yhtään varteenotettavaa. Humoristista nähdä miten Vauva-palstan itseopiskelleet asiantuntijat kuvittelevat tietävänsä nämä asiat paremmin.
Aivan turhaa yrittää näille todistaa mitään, on heille uskonto, kieltävät kaikki todisteet vaikka silmien eteen laitettettaisiin. Saisi oikeastaan korona tehdä kunnolla hommansa, jotta maailma (eräät) oppisi jotain, toisaalta heitä ei enää olisi.
Kun tarpeeksi läheltä liippaa niin mieli muuttuu jopa kiivaimmallakin antivaxxerilla.
Se ainoa, jota lajiaan tunnen, otti muutama päivä sitten ekan rokotteensa, kun pojanpoika sairastui koronaan Hesassa.
Alkoi kai pelottaa, jotta se korona sattaa sittenkin olla olemassa.
Se on varmaan enemmänkin sitä ettei haluta ymmärtää tilannetta, että kaikki uutiset koronasta ovat vain pelottelua, ihmisten kontrollointia ja perusoikeuksien rajoittamista vaikka oikeasti viranomaiset haluavat että kukaan ei sairastuisi vakavasti ja nyt tehohoitopaikatkin on täynnä. Tässä vaiheessa on itsekästä ajatella ettei rokottautuminen kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle on aikansa määrätty. Turhaan ihminen kuolemaa yrittää paeta, se ottaa lopulta jokaisen.
Niin mutta Covidiin kuoleminen ei ole se tie vaan mieluiten haluan kuolla vanhuuteen kun sairauden uuvuttamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"By Luke Hurst & AFP • Updated: 25/11/2021 - 18:34
A new variant of COVID-19 that has been detected in South Africa is a "cause for concern," a top virologist has warned.
The B.1.1.529 variant, which has been described as having an "awful spike mutation profile," has been detected in a number of coronavirus cases in the country.
South African scientists, who had already detected the Beta variant, say the new variant has an "extremely high" number of mutations."
Kuten kirjoitin aikaisemmin. Kuolemia tulee lisää jos ihmiset eivät ala ymmärtää. Suomeen voi pahimmillaan tulla 150.000 tai jopa enemmän, jos ihmiset pitävät viinajuontia, hauskanpitoa, jalkapalloa/jääkiekkoa/teatteria ja "omia oikeuksiaan", omaa ja muiden terveyttä tärkeämpänä. Toivottovasti näin ei käy, koska se olisi yksintein kauheaa.
Suomessa elinkeinoelämän edustajat kuten MaRa, rikkaat ravintoloitsijat ja kulttuurialan edustajat pitävät kyllä lobbauksellaan huolen, että meillä tulee pulaa niin kylmiötiloista ruumiiden säilytykselle kuin hautapaikoistakin.
On oma valinta, meneekö noihin vai ei, ei se ole mikään velvollisuus vaikka nyt välillä kaikki mahdollista olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rokote" on paljon tappavampi kuin covid
Yhtä pahaa kuin toimintotutkimuksen ja vapauttamisen hyöty ja muu covid-agenda on; SARS CoV2 -virus sinänsä ei ollut koskaan kovin kohtalokas, eikä sitä koskaan luokiteltu matemaattisesti pandemiaksi. Maailmanlaajuiset kokonaiskuolleisuusluvut eivät nousseet vuonna 2020. Globaalit kuolleisuusluvut eivät todellakaan nousseet ennen kuin pakkoruiskekampanjat alkoivat vuonna 2021. Valitettavasti vahingot ovat vasta alkamassa.
Covid-19 ei ollut koskaan erityisen vaarallinen lapsille. Heillä ei ole tilastollisesti nolla vakavan sairauden tai kuoleman riskiä, heillä on hyvä synnynnäinen immuniteetti ja he tarvitsevat luonnollista altistumista (ei viruksen geneettisiä injektioita) kehittääkseen terveen immuunijärjestelmän ja elääkseen pitkään. Lapset ovat erittäin epätodennäköisiä koronavirusinfektioiden leviämiseksi. , joten ne eivät ole vaaraksi muille.
Todellisuudessa vuonna 2020 monissa maissa covid 19 -tautiin kuolleiden keski-ikä oli 85 vuotta, mikä on korkeampi kuin keskimääräinen kuolleisuusikä. Jopa vanhuksilla ruiskeet ovat vähintään 5 kertaa niin vaarallisia kuolemalle kuin koronavirus. Lapsilla tämä suhde on yli 100.
Luonnollinen immuniteetti on edelleen ratkaisu
Luonnollinen immuniteetti on ainoa tie eteenpäin, monet meistä (ehkä 80 prosenttia tai enemmän) ovat jo immuuneja, ja ruiskeet ovat vielä vaarallisempia monille luonnostaan immuuneille ihmisille; kuitenkin saalistajat vaativat, että kaikki ruiskutetaan, välittämättä immuunitilanteesta.https://drtrozzi.org/2021/11/25/it-is-time-to-take-your-kids-out-of-sch…
Jos ymmärrät graafisia esityksiä, niin katsopa Wordlometerin kumulatiivisia kuolleisuuskäyriä. Eniten rokottaneissa maissa ne kääntyivät yhä enemmän vaakatasoon rokotusten edetessä. Se tarkoittaa, että kuolleisuus väheni huomattavasti. Limakalvoinfektioita alkaa nyt taas tulla kun rokotteiden aikaansaamat vasta-aineet hiipuvat, mutta kolmas rokote korjaa sen asian ja kaksikin rokotusta estää erittäin hyvin kuolemia. Kaikki Suomen virologian, immunologian ja epidemiologian asiantuntijat ovat näistä rokotteista hyvin yksimielisiä samoinkuin muun maailman asiantuntijat. Aina on toki yksittäisiä toisinajettelijoita, mutta Suomessa ei yhtään varteenotettavaa. Humoristista nähdä miten Vauva-palstan itseopiskelleet asiantuntijat kuvittelevat tietävänsä nämä asiat paremmin.
Aivan turhaa yrittää näille todistaa mitään, on heille uskonto, kieltävät kaikki todisteet vaikka silmien eteen laitettettaisiin. Saisi oikeastaan korona tehdä kunnolla hommansa, jotta maailma (eräät) oppisi jotain, toisaalta heitä ei enää olisi.
Kun tarpeeksi läheltä liippaa niin mieli muuttuu jopa kiivaimmallakin antivaxxerilla.
Se ainoa, jota lajiaan tunnen, otti muutama päivä sitten ekan rokotteensa, kun pojanpoika sairastui koronaan Hesassa.
Alkoi kai pelottaa, jotta se korona sattaa sittenkin olla olemassa.
Se on varmaan enemmänkin sitä ettei haluta ymmärtää tilannetta, että kaikki uutiset koronasta ovat vain pelottelua, ihmisten kontrollointia ja perusoikeuksien rajoittamista vaikka oikeasti viranomaiset haluavat että kukaan ei sairastuisi vakavasti ja nyt tehohoitopaikatkin on täynnä. Tässä vaiheessa on itsekästä ajatella ettei rokottautuminen kannata.
Tai oikeastaan nämä antivaxxerit ovat niitä pahimpia pelon lietsojia jotka pistävät eteenpäin fiktionaalista tietoa että mukamas rokotteet ovat tappavia ovat syy siihen miksi on niin paljon rokottamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuo on aika selkeästi ollut rivien välistä luettavissa, että pieniä lapsia ei haluta rokottaa. Kolmas piikki taitaa tulla vain yli 40-vuotiaille. Hyvähän se on, jos niitä ei pistetä, ellei ole pakko.
Voi kuule kyllä ne tullaan rokottamaan. Ota nyt ne vaaleanpunaiset lasit pois päästä. Juuri eilen kerrottiin että katsotaan ensin amerikan tilannetta kun siellä on paljon lapsia rokotettu.
Rämet sanoi jo että lapset ovat "virusreservi".
On se outoa että tähän asti on jankutettu että lapset ei sairastu, lapset ei levitä.
Edelleen jankutetaan samaa vaikka tiedetään että tartunnat leviää kouluissa, alle 12 vuotiaita ei tastata ja tartunnat salataan vanhemmilta.
Luuletteko että tuo tartuntojen piilottelu on tehty ihan vahingossa vai voisiko siellä olla joku agenda taustalla?
Et sitten ole kuullut, että virus muuttaa muotoaan ja tulee uusia mutatioita ja variantteja. Alkuperäisestä koronavirusta ei enää juuri enää jäljellä, joka ei helposti tarttunut lapsiin.
Nyt lasten ja nuorten keskuudessa leviää delta ja delta plus koronavirus, joka tarttuu helposti ja uusi koronavariantti on jo odottamassa oven takana eli afrikkavariantti, jonka ominaisuuksista ei vielä paljoa tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen immuniteetti voittaa "rokotteen" 27 kertaa
Israelilainen tutkimus: Luonnollisen SARS-CoV-2-immuniteetin vertaaminen rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin: uudelleeninfektiot vs. läpimurtoinfektiot.
Tämä vuoden 2021 tutkimus Israelissa vertailee luonnollisia säkeitä Pfizerin injektion aiheuttamaa immuniteettia. Olemme keskustelleet tästä tutkimuksesta muiden postausten, artikkeleiden ja haastattelujen yhteydessä; mutta haluaisin nyt jakaa lyhyen suoran katsauksen siihen.
Tässä tutkimuksessa oli mukana yli satatuhatta tutkittavaa ja verrattiin kolmea ryhmää:
Ryhmä 1. Henkilöt, jotka eivät koskaan olleet saaneet SARS-CoV2-tartuntaa ja jotka saivat kaksi Pfizer-injektiota;
Ryhmä 2. Henkilöt, jotka olivat aiemmin saaneet tartunnan ja toipuneet SARS C0V2:sta ja jotka eivät saaneet covid-injektioita; AKA "luonnollisesti immuuniryhmä";
Ryhmä 3. Henkilöt, jotka olivat aiemmin saaneet tartunnan ja toipuneet SARS CoV2:sta ja jotka saivat myös yhden Pfizer-injektion.Tulokset:
Delta-variantin aiheuttamat infektiot olivat 13 kertaa todennäköisempiä kaksois "vaxxed" -ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Oireinen covid 19 -tauti oli 27 kertaa todennäköisempi Double "vaxxed" -ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Sairaalahoito oli 7 kertaa todennäköisempi kaksoisvaxxed-ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Vertaamalla ryhmää, joka oli sekä aiemmin saanut että kerran ruiskeena, luonnollisesti immuuneihin; injektiot eivät osoittaneet tilastollisesti merkitsevää hyötyä.Se on erittäin huono suoritus näiltä niin sanotuilta "rokotteilta".
Tämän tutkimuksen tulosten lisäksi tiedämme, että luonnollinen immuniteetti on pitkäkestoinen useiden vuosien ajan ja toimii lukuisia koronaviruksia ja niiden muunnelmia vastaan. Sitä vastoin injektiolla indusoidut vasta-aineet ovat erittäin suppeasti tehokkaita, ne kiertävät helposti viruksen pienillä geneettisillä muunnelmilla ja helpottavat muunnelmien kehittymistä, jotka ovat erityisen vaarallisia samoille ihmisille, joille on injektoitu.
Lisäksi jopa näiden ruiskeiden varhaisessa jälkimainingeissa näemme ennätyksellisiä haittatapahtumia ja kuolemantapauksia. Yhdysvalloissa nämä niin sanotut "rokotteet" ovat aiheuttaneet 10 kuukaudessa enemmän kuolemia kuin kaikki rokotteet yhteensä viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana yhteensä.
Ei turvallista. Ei tehokas. Luonnollinen immuniteetti yhdistettynä turvalliseen varhaiseen hoitoon tarvittaessa on oikea tapa.
https://drtrozzi.org/2021/11/16/natural-immunity-beats-vaccine-by-27-ti…
Tämä sepustus on todettu hölynpölyksi moneen kertaan. Jos luonnollisella immuniteetilla tarkoitetaan immuniteettia joka saadaan sairastamalla Covid, niin siihen liittyy myös kuolleisuus, joka on 5 kertaa suurempaa kuin esim kuolleisuus influenssaan. Suomessa tällä hetkellä pistettäviin rokotuksiin ei yksikään ole kuollut. Rokotteen aikaan saamat vasta-aineet hiipuvat 4-6 kk aikana , mutta niin hiipuvat myös tartunnan kautta syntyvät vasta-aineet. Soluvälitteinen immuniteetti säilyy molemmilla pitkään.
Kysymys on siitä, että miksi meidän sairastaneiden pitää väkisin hakea piikki. Miksi minun pitää rokottaa perusterveet lapseni, jotka "sairastivat" koronan keväällä? Ensinnäkin korona ei ole lapsille vaarallinen. Tämä on fakta. Toiseksi lapseni ovat saaneet jo "luonnon rokotuksen" ja siitä on aikaa nyt 6kk. Silti he muuttuvat yhtäkkiä lainsuojattomiksi toisin kuin joskus lähes vuosi sitten kaksi rokotetta saaneet saa painaa passien kanssa menemään. Tämä on järjetöntä. Mikään tieto ei tue, että heidän suojauksensa olisi heikompi kuin ikätovereidensa, joita on piikitetty alkusyksystä lähtien. Tässä on käsittämätön rokotuskiima päällä. Tottakai rokotus kannattaa erityisesti keski-ikäisten ja riskiryhmien hakea, mutta alaikäisten lasten rokottaminen näillä tiedoilla on ylipäätään kyseenalaista ja sitä kyseenalaisempaa, jos lapset on siihen jo suojan saaneet sairastamalla. Voisin ymmärtää, jos rokotus ihan aidosti kadottaisi koronan. Sekään ei tule tapahtumaan, joten kyse on vain ja ainoastaan oman itsensä suojaamisesta.
Itse hain tuon täysin turhan rokotteen heti, kun tuli 6kk täyteen. Ihan vain sen takia, että olen vastuullinen.... Lasteni velvollisuus ei kuitenkaan ole hyppiä hysterisoituneiden ihmisten päälle saati elämänsä finaalissa olevien hoitokotilaisten. Ai niin, meillä on isovanhemmatkin jo sairastaneet koronan. Saivat sen heti rokotusten jälkeen ja oli kyllä hyvin kevyt, paripäiväinen flunssa. Kiitos rokotusten.
Olet hyvä esimerkki siitä, miten pienen ihmisen ymmärrys ei aina riitä isojen asioitten tajuamiseen. Ei lapsia sen vuoksi rokoteta, että tauti olisi heille juurikaan vaarallinen (tosin poikkeuksiakin on. Juuri kerrottiin 4 vuotiaasta tehopotilaasta). Viranomaisten pitää pyrkiä huolehtimaan koko kansakunnasta. Mitä suuremmaksi saadaan rokotekattavuus, sen pienemmäksi muodostuu sairairaanhoidon kuormitus. Ei ole mahdollista päästä yli 90% kattavuuden ellei myös lapsia rokoteta. Totta kai ensin on tutkittu, ettei rokotteista saa lapsillekaan olla haittoja, mutta lapsia rokottamalla hoidetaan koko pandemiaa. Nythän on taas Suomessakin nähtävissä, että tilanne sairaaloissa ja tehoilla huononee nopeasti. Uusi variantti on uhkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa leviävä muunnos vie pohjan kaikelta vaivannäöltämme:
https://www.verkkouutiset.fi/afrikassa-leviava-virusmuunnos-voi-tartutt…
Tsemppiä❣️
Juuri kun on siis saatu ensi vuoden puolella sisällissota syttymään rokotettujen ja rokottamattomien välille, niin tuleekin uusi virusvariantti ja nollaa rokotteiden vaikutukset.
Miten sattuikin tosiaan ❣️
Eipä taida tuolla variantilla olla kovin merkittävää sijaa pandemiassa. Sitäpaitsi aiemmin delta-varianttiin sairastaneita on sairastunut uudestaan delta-varianttiinkin. Limakalvoinfektioitten suoja hiipuu sairastaneillakin melko nopeasti variantista riippumatta.
Mutta rokotukset toimii? Kuule, sehän tässä on parasta, kun elimistö tunnistaa virustyypin ja osaa toimia sen kanssa. Saammehan me muitakin flunssia säännöllisesti. Mitäs sitten? Korona ei toisella tai viidennellä kierroksella tule olemaan mitenkään vaarallinen elinkelpoisille sen kummemmin kuin mikään muukaan täällä kiertävä pöpö. Koronan ongelma on se, että virustyyppi on elimistölle uusi ja sitä ei ole lapsesta asti saatu, joten elimistö ei välttämättä pärjää sen kanssa. Siksi lapsilla tauti ei ole merkittävä. Tavallaan luonto järjestää sen niin, että tuollainen tauti pitäisi saada säännöllisesti tai ainakin annos virusta lapsesta asti kuten muitakin "nuhia" ja siten elimistöllä on keinot pärjätä sen kanssa aina sinne asti, kun muuten on heikko ja vanha. Kuten muidenkin tautien kanssa. Itseasiassa näyttäisi, että korona on olemattomampi kuin vaikka joku RS-virus tai A-influenssa, koska se on lapsille vaarattomampi. Ongelma on vain ja ainoastaan se, että tätä pöpöä saadaan liian vanhana ekan kerran.
Sinähän osaat ennustaa viruksen tulevaisuuden paremmin kuin evoluutiobiologit. Kunnioitusta siitä. Edelleen influenssaan kuolee maailmassa vuosittain pilvin pimein ihmisiä vaikka virusta on esiintynyt jo kymmeniä vuosia. Covid on 5 kertaa tappavampi kuin influenssa. Lapsilla tauti ei ole yleensä merkittävä (poikkeuksiakin maailmalta löytyy). Ei lasten rokotuksia sen vuoksi suositellakaan, vaan siksi että pandemia ja viruksen kiertäminen saataisiin hallintaan. Rokotehan on nyt tutkimuksissa osoitettu lapsille turvalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuo on aika selkeästi ollut rivien välistä luettavissa, että pieniä lapsia ei haluta rokottaa. Kolmas piikki taitaa tulla vain yli 40-vuotiaille. Hyvähän se on, jos niitä ei pistetä, ellei ole pakko.
Voi kuule kyllä ne tullaan rokottamaan. Ota nyt ne vaaleanpunaiset lasit pois päästä. Juuri eilen kerrottiin että katsotaan ensin amerikan tilannetta kun siellä on paljon lapsia rokotettu.
Rämet sanoi jo että lapset ovat "virusreservi".
On se outoa että tähän asti on jankutettu että lapset ei sairastu, lapset ei levitä.
Edelleen jankutetaan samaa vaikka tiedetään että tartunnat leviää kouluissa, alle 12 vuotiaita ei tastata ja tartunnat salataan vanhemmilta.
Luuletteko että tuo tartuntojen piilottelu on tehty ihan vahingossa vai voisiko siellä olla joku agenda taustalla?
Et sitten ole kuullut, että virus muuttaa muotoaan ja tulee uusia mutatioita ja variantteja. Alkuperäisestä koronavirusta ei enää juuri enää jäljellä, joka ei helposti tarttunut lapsiin.
Nyt lasten ja nuorten keskuudessa leviää delta ja delta plus koronavirus, joka tarttuu helposti ja uusi koronavariantti on jo odottamassa oven takana eli afrikkavariantti, jonka ominaisuuksista ei vielä paljoa tiedetä.
Juuri näin. Lisäksi rokotteiden päivittäminen on varmaan pian edessä, näinhän luvattiin jo viime vuonna. Eli sitten kun tulee rokotteen kiertävä variantti (mikä on tutkijoiden mukaan vain ajan kysymys), niin luultavasti tehdään tuo rokotteidenkin päivitys. Jokaisen pitäisi siinä kohdassa siis valmistautua ottamaan tuo uusi rokote (ja ehkä sen tehosteetkin, mutta tästä ei vielä tiedä sanoa mitään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"By Luke Hurst & AFP • Updated: 25/11/2021 - 18:34
A new variant of COVID-19 that has been detected in South Africa is a "cause for concern," a top virologist has warned.
The B.1.1.529 variant, which has been described as having an "awful spike mutation profile," has been detected in a number of coronavirus cases in the country.
South African scientists, who had already detected the Beta variant, say the new variant has an "extremely high" number of mutations."
Kuten kirjoitin aikaisemmin. Kuolemia tulee lisää jos ihmiset eivät ala ymmärtää. Suomeen voi pahimmillaan tulla 150.000 tai jopa enemmän, jos ihmiset pitävät viinajuontia, hauskanpitoa, jalkapalloa/jääkiekkoa/teatteria ja "omia oikeuksiaan", omaa ja muiden terveyttä tärkeämpänä. Toivottovasti näin ei käy, koska se olisi yksintein kauheaa.
Suomessa elinkeinoelämän edustajat kuten MaRa, rikkaat ravintoloitsijat ja kulttuurialan edustajat pitävät kyllä lobbauksellaan huolen, että meillä tulee pulaa niin kylmiötiloista ruumiiden säilytykselle kuin hautapaikoistakin.
Jos käy huonosti, niin tämä väistää sinällään hyvää rokotesuojaa ja koko leikki alkaa, kuitenkin vähän ollaan viisastuttu, melkein alusta eli lähtöruudusta. Sillä erotuksella, että sitten tarttuu, ja tarttuu oikein helposti ja joutuu sairaalaan todella helposti. Sitten voi olla niin, että rokotteet suojaavat jotenkuten edelleen, mutta rokottamattomia alkaakin kaatua ihan aikuisten oikeesti, niin että käytävillekään sivistysvaltioiden sairaaloissa ei tila riitä. Jne. Mahdollisuuksia on monia. Mutta mikä on huolestuttavinta on se, että huonoja vaihtoehtoja on niin paljon ja hyviä todella vähän. Todennäköisyys, että käy köpelösti on melkoinen (vaikkakin jokainen tapaus on omansa), mutta toivotaan parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"By Luke Hurst & AFP • Updated: 25/11/2021 - 18:34
A new variant of COVID-19 that has been detected in South Africa is a "cause for concern," a top virologist has warned.
The B.1.1.529 variant, which has been described as having an "awful spike mutation profile," has been detected in a number of coronavirus cases in the country.
South African scientists, who had already detected the Beta variant, say the new variant has an "extremely high" number of mutations."
Kuten kirjoitin aikaisemmin. Kuolemia tulee lisää jos ihmiset eivät ala ymmärtää. Suomeen voi pahimmillaan tulla 150.000 tai jopa enemmän, jos ihmiset pitävät viinajuontia, hauskanpitoa, jalkapalloa/jääkiekkoa/teatteria ja "omia oikeuksiaan", omaa ja muiden terveyttä tärkeämpänä. Toivottovasti näin ei käy, koska se olisi yksintein kauheaa.
Suomessa elinkeinoelämän edustajat kuten MaRa, rikkaat ravintoloitsijat ja kulttuurialan edustajat pitävät kyllä lobbauksellaan huolen, että meillä tulee pulaa niin kylmiötiloista ruumiiden säilytykselle kuin hautapaikoistakin.
Ruumiit uuniin ja tuhkat uurnalehtoon. Tehokasta, eikä vie tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastuuttomat rokottamattomat! Sen siitä saa kun vastuu jätetään idiooteille. Rokotuspakko Suomeen, Kiitos!
Ja sulle pakkosterilisaatio.
Nooh, nooh. Kyllä tässä pakkorokoteasiassa on paljon perää. Voi olla, että pakko jopa tulee. Kunhan nyt katsellaan mitä tämä uusi variantti meille kertoo. Ei tässä pidä pelätä ja jäädä tuleen makaamaan, vaan katsoa eteenpäin totuutta silmiin ja ottaa rokote, niin kyllä se siitä helpottaa sitten. Eka kerta piikillä tai ensimmäinen tulikosketus on aina pahin. Rohkeesti vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen immuniteetti voittaa "rokotteen" 27 kertaa
Israelilainen tutkimus: Luonnollisen SARS-CoV-2-immuniteetin vertaaminen rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin: uudelleeninfektiot vs. läpimurtoinfektiot.
Tämä vuoden 2021 tutkimus Israelissa vertailee luonnollisia säkeitä Pfizerin injektion aiheuttamaa immuniteettia. Olemme keskustelleet tästä tutkimuksesta muiden postausten, artikkeleiden ja haastattelujen yhteydessä; mutta haluaisin nyt jakaa lyhyen suoran katsauksen siihen.
Tässä tutkimuksessa oli mukana yli satatuhatta tutkittavaa ja verrattiin kolmea ryhmää:
Ryhmä 1. Henkilöt, jotka eivät koskaan olleet saaneet SARS-CoV2-tartuntaa ja jotka saivat kaksi Pfizer-injektiota;
Ryhmä 2. Henkilöt, jotka olivat aiemmin saaneet tartunnan ja toipuneet SARS C0V2:sta ja jotka eivät saaneet covid-injektioita; AKA "luonnollisesti immuuniryhmä";
Ryhmä 3. Henkilöt, jotka olivat aiemmin saaneet tartunnan ja toipuneet SARS CoV2:sta ja jotka saivat myös yhden Pfizer-injektion.Tulokset:
Delta-variantin aiheuttamat infektiot olivat 13 kertaa todennäköisempiä kaksois "vaxxed" -ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Oireinen covid 19 -tauti oli 27 kertaa todennäköisempi Double "vaxxed" -ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Sairaalahoito oli 7 kertaa todennäköisempi kaksoisvaxxed-ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Vertaamalla ryhmää, joka oli sekä aiemmin saanut että kerran ruiskeena, luonnollisesti immuuneihin; injektiot eivät osoittaneet tilastollisesti merkitsevää hyötyä.Se on erittäin huono suoritus näiltä niin sanotuilta "rokotteilta".
Tämän tutkimuksen tulosten lisäksi tiedämme, että luonnollinen immuniteetti on pitkäkestoinen useiden vuosien ajan ja toimii lukuisia koronaviruksia ja niiden muunnelmia vastaan. Sitä vastoin injektiolla indusoidut vasta-aineet ovat erittäin suppeasti tehokkaita, ne kiertävät helposti viruksen pienillä geneettisillä muunnelmilla ja helpottavat muunnelmien kehittymistä, jotka ovat erityisen vaarallisia samoille ihmisille, joille on injektoitu.
Lisäksi jopa näiden ruiskeiden varhaisessa jälkimainingeissa näemme ennätyksellisiä haittatapahtumia ja kuolemantapauksia. Yhdysvalloissa nämä niin sanotut "rokotteet" ovat aiheuttaneet 10 kuukaudessa enemmän kuolemia kuin kaikki rokotteet yhteensä viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana yhteensä.
Ei turvallista. Ei tehokas. Luonnollinen immuniteetti yhdistettynä turvalliseen varhaiseen hoitoon tarvittaessa on oikea tapa.
https://drtrozzi.org/2021/11/16/natural-immunity-beats-vaccine-by-27-ti…
Tämä sepustus on todettu hölynpölyksi moneen kertaan. Jos luonnollisella immuniteetilla tarkoitetaan immuniteettia joka saadaan sairastamalla Covid, niin siihen liittyy myös kuolleisuus, joka on 5 kertaa suurempaa kuin esim kuolleisuus influenssaan. Suomessa tällä hetkellä pistettäviin rokotuksiin ei yksikään ole kuollut. Rokotteen aikaan saamat vasta-aineet hiipuvat 4-6 kk aikana , mutta niin hiipuvat myös tartunnan kautta syntyvät vasta-aineet. Soluvälitteinen immuniteetti säilyy molemmilla pitkään.
Kysymys on siitä, että miksi meidän sairastaneiden pitää väkisin hakea piikki. Miksi minun pitää rokottaa perusterveet lapseni, jotka "sairastivat" koronan keväällä? Ensinnäkin korona ei ole lapsille vaarallinen. Tämä on fakta. Toiseksi lapseni ovat saaneet jo "luonnon rokotuksen" ja siitä on aikaa nyt 6kk. Silti he muuttuvat yhtäkkiä lainsuojattomiksi toisin kuin joskus lähes vuosi sitten kaksi rokotetta saaneet saa painaa passien kanssa menemään. Tämä on järjetöntä. Mikään tieto ei tue, että heidän suojauksensa olisi heikompi kuin ikätovereidensa, joita on piikitetty alkusyksystä lähtien. Tässä on käsittämätön rokotuskiima päällä. Tottakai rokotus kannattaa erityisesti keski-ikäisten ja riskiryhmien hakea, mutta alaikäisten lasten rokottaminen näillä tiedoilla on ylipäätään kyseenalaista ja sitä kyseenalaisempaa, jos lapset on siihen jo suojan saaneet sairastamalla. Voisin ymmärtää, jos rokotus ihan aidosti kadottaisi koronan. Sekään ei tule tapahtumaan, joten kyse on vain ja ainoastaan oman itsensä suojaamisesta.
Itse hain tuon täysin turhan rokotteen heti, kun tuli 6kk täyteen. Ihan vain sen takia, että olen vastuullinen.... Lasteni velvollisuus ei kuitenkaan ole hyppiä hysterisoituneiden ihmisten päälle saati elämänsä finaalissa olevien hoitokotilaisten. Ai niin, meillä on isovanhemmatkin jo sairastaneet koronan. Saivat sen heti rokotusten jälkeen ja oli kyllä hyvin kevyt, paripäiväinen flunssa. Kiitos rokotusten.
Olet hyvä esimerkki siitä, miten pienen ihmisen ymmärrys ei aina riitä isojen asioitten tajuamiseen. Ei lapsia sen vuoksi rokoteta, että tauti olisi heille juurikaan vaarallinen (tosin poikkeuksiakin on. Juuri kerrottiin 4 vuotiaasta tehopotilaasta). Viranomaisten pitää pyrkiä huolehtimaan koko kansakunnasta. Mitä suuremmaksi saadaan rokotekattavuus, sen pienemmäksi muodostuu sairairaanhoidon kuormitus. Ei ole mahdollista päästä yli 90% kattavuuden ellei myös lapsia rokoteta. Totta kai ensin on tutkittu, ettei rokotteista saa lapsillekaan olla haittoja, mutta lapsia rokottamalla hoidetaan koko pandemiaa. Nythän on taas Suomessakin nähtävissä, että tilanne sairaaloissa ja tehoilla huononee nopeasti. Uusi variantti on uhkaamassa.
Lapsiahan siellä sairaaloissa onkin! :D -Not.
Tauti ei ole lapsille vaarallinen, eivätkä he myöskään siis kuormita sairaaloita. Ja rokotteesta tiedetään, ettei se pienennä yhtään mahdollisuutta tartuttaa tauti muihinkin. Miten se THL:n lääkäri tiedotustilaisuudessa sanoikaan: "Olen harmissani, kun minun pitää myöntää tämä..."
Vierailija kirjoitti:
Rokottautuminen on parempi vaihtoehto kuin rokottamattomana oleminen. Toisaalta rokotteissa on paljon parantamisen varaa edelleen, ja läpäisyinfektio ei ole vaaraton rokotetuille. Muistetaan siis muutkin keinot torjua tartuntaa, kuten maskit ja väkijoukkojen välttäminen mahdollisuuksien mukaan!
---
Referaatti Lääkäriportaalista 26.11.2021:
Läpäisyinfektio lisää terveysongelmien ja kuoleman riskiä
Laajan, toistaiseksi vertaisarvioimattoman yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan COVID-19 on yleisesti ottaen lievempi rokotetuilla potilailla, mutta se ei tarkoita, että läpäisyinfektio olisi aina suotuisa.
Tutkimuksessa analysoitiin U.S. Veterans Affairs Administrationin dataa 16 035:lta läpäisyinfektiosta toipuneelta, 48 536 rokottamattomalta COVID-selviytyjältä ja lähes 3,6 miljoonalta COVID-infektiottomalta henkilöltä.
Kuuden kuukauden kuluttua infektiosta (riskitekijät huomioituna) läpäisyinfektion sairastaneilla esiintyi vähemmän kuolemia ja pitkäaikaisia terveysongelmia kuin rokottamattomilla COVID-potilailla. COVID-19:ää sairastamattomiin verrattuna heillä oli kuitenkin 53 prosenttia korkeampi kuolemanriski ja 59 prosenttia korkeampi riski vähintään yhdelle terveysongelmalle, erityisesti keuhkoihin ja muihin elimiin liittyvien ongelmien osalta.
Vaikka läpäisyinfektio ei olisi johtanut sairaalahoitoon, kohonnut kuoleman ja pitkäaikaisongelmien riski oli edelleen olemassa.
Tutkimuksesta kirjoitettiin Research Square -julkaisussa.
Onneksi koronapassi pitää meidät kaikki turvassa (not)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen immuniteetti voittaa "rokotteen" 27 kertaa
Israelilainen tutkimus: Luonnollisen SARS-CoV-2-immuniteetin vertaaminen rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin: uudelleeninfektiot vs. läpimurtoinfektiot.
Tämä vuoden 2021 tutkimus Israelissa vertailee luonnollisia säkeitä Pfizerin injektion aiheuttamaa immuniteettia. Olemme keskustelleet tästä tutkimuksesta muiden postausten, artikkeleiden ja haastattelujen yhteydessä; mutta haluaisin nyt jakaa lyhyen suoran katsauksen siihen.
Tässä tutkimuksessa oli mukana yli satatuhatta tutkittavaa ja verrattiin kolmea ryhmää:
Ryhmä 1. Henkilöt, jotka eivät koskaan olleet saaneet SARS-CoV2-tartuntaa ja jotka saivat kaksi Pfizer-injektiota;
Ryhmä 2. Henkilöt, jotka olivat aiemmin saaneet tartunnan ja toipuneet SARS C0V2:sta ja jotka eivät saaneet covid-injektioita; AKA "luonnollisesti immuuniryhmä";
Ryhmä 3. Henkilöt, jotka olivat aiemmin saaneet tartunnan ja toipuneet SARS CoV2:sta ja jotka saivat myös yhden Pfizer-injektion.Tulokset:
Delta-variantin aiheuttamat infektiot olivat 13 kertaa todennäköisempiä kaksois "vaxxed" -ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Oireinen covid 19 -tauti oli 27 kertaa todennäköisempi Double "vaxxed" -ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Sairaalahoito oli 7 kertaa todennäköisempi kaksoisvaxxed-ryhmässä kuin luonnollisesti immuuniryhmässä.
Vertaamalla ryhmää, joka oli sekä aiemmin saanut että kerran ruiskeena, luonnollisesti immuuneihin; injektiot eivät osoittaneet tilastollisesti merkitsevää hyötyä.Se on erittäin huono suoritus näiltä niin sanotuilta "rokotteilta".
Tämän tutkimuksen tulosten lisäksi tiedämme, että luonnollinen immuniteetti on pitkäkestoinen useiden vuosien ajan ja toimii lukuisia koronaviruksia ja niiden muunnelmia vastaan. Sitä vastoin injektiolla indusoidut vasta-aineet ovat erittäin suppeasti tehokkaita, ne kiertävät helposti viruksen pienillä geneettisillä muunnelmilla ja helpottavat muunnelmien kehittymistä, jotka ovat erityisen vaarallisia samoille ihmisille, joille on injektoitu.
Lisäksi jopa näiden ruiskeiden varhaisessa jälkimainingeissa näemme ennätyksellisiä haittatapahtumia ja kuolemantapauksia. Yhdysvalloissa nämä niin sanotut "rokotteet" ovat aiheuttaneet 10 kuukaudessa enemmän kuolemia kuin kaikki rokotteet yhteensä viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana yhteensä.
Ei turvallista. Ei tehokas. Luonnollinen immuniteetti yhdistettynä turvalliseen varhaiseen hoitoon tarvittaessa on oikea tapa.
https://drtrozzi.org/2021/11/16/natural-immunity-beats-vaccine-by-27-ti…
Tämä sepustus on todettu hölynpölyksi moneen kertaan. Jos luonnollisella immuniteetilla tarkoitetaan immuniteettia joka saadaan sairastamalla Covid, niin siihen liittyy myös kuolleisuus, joka on 5 kertaa suurempaa kuin esim kuolleisuus influenssaan. Suomessa tällä hetkellä pistettäviin rokotuksiin ei yksikään ole kuollut. Rokotteen aikaan saamat vasta-aineet hiipuvat 4-6 kk aikana , mutta niin hiipuvat myös tartunnan kautta syntyvät vasta-aineet. Soluvälitteinen immuniteetti säilyy molemmilla pitkään.
Kysymys on siitä, että miksi meidän sairastaneiden pitää väkisin hakea piikki. Miksi minun pitää rokottaa perusterveet lapseni, jotka "sairastivat" koronan keväällä? Ensinnäkin korona ei ole lapsille vaarallinen. Tämä on fakta. Toiseksi lapseni ovat saaneet jo "luonnon rokotuksen" ja siitä on aikaa nyt 6kk. Silti he muuttuvat yhtäkkiä lainsuojattomiksi toisin kuin joskus lähes vuosi sitten kaksi rokotetta saaneet saa painaa passien kanssa menemään. Tämä on järjetöntä. Mikään tieto ei tue, että heidän suojauksensa olisi heikompi kuin ikätovereidensa, joita on piikitetty alkusyksystä lähtien. Tässä on käsittämätön rokotuskiima päällä. Tottakai rokotus kannattaa erityisesti keski-ikäisten ja riskiryhmien hakea, mutta alaikäisten lasten rokottaminen näillä tiedoilla on ylipäätään kyseenalaista ja sitä kyseenalaisempaa, jos lapset on siihen jo suojan saaneet sairastamalla. Voisin ymmärtää, jos rokotus ihan aidosti kadottaisi koronan. Sekään ei tule tapahtumaan, joten kyse on vain ja ainoastaan oman itsensä suojaamisesta.
Itse hain tuon täysin turhan rokotteen heti, kun tuli 6kk täyteen. Ihan vain sen takia, että olen vastuullinen.... Lasteni velvollisuus ei kuitenkaan ole hyppiä hysterisoituneiden ihmisten päälle saati elämänsä finaalissa olevien hoitokotilaisten. Ai niin, meillä on isovanhemmatkin jo sairastaneet koronan. Saivat sen heti rokotusten jälkeen ja oli kyllä hyvin kevyt, paripäiväinen flunssa. Kiitos rokotusten.
Olet hyvä esimerkki siitä, miten pienen ihmisen ymmärrys ei aina riitä isojen asioitten tajuamiseen. Ei lapsia sen vuoksi rokoteta, että tauti olisi heille juurikaan vaarallinen (tosin poikkeuksiakin on. Juuri kerrottiin 4 vuotiaasta tehopotilaasta). Viranomaisten pitää pyrkiä huolehtimaan koko kansakunnasta. Mitä suuremmaksi saadaan rokotekattavuus, sen pienemmäksi muodostuu sairairaanhoidon kuormitus. Ei ole mahdollista päästä yli 90% kattavuuden ellei myös lapsia rokoteta. Totta kai ensin on tutkittu, ettei rokotteista saa lapsillekaan olla haittoja, mutta lapsia rokottamalla hoidetaan koko pandemiaa. Nythän on taas Suomessakin nähtävissä, että tilanne sairaaloissa ja tehoilla huononee nopeasti. Uusi variantti on uhkaamassa.
Lapsiahan siellä sairaaloissa onkin! :D -Not.
Tauti ei ole lapsille vaarallinen, eivätkä he myöskään siis kuormita sairaaloita. Ja rokotteesta tiedetään, ettei se pienennä yhtään mahdollisuutta tartuttaa tauti muihinkin. Miten se THL:n lääkäri tiedotustilaisuudessa sanoikaan: "Olen harmissani, kun minun pitää myöntää tämä..."
Ei kukaan ole väittänytkään, että tauti olisi yleensä lapsille vaarallinen. Kyse on viruksen kiertämisen tukahduttamisesta johon yhtenä keinona tarvitaan mahdollisimman suurta rokotuskattavuutta.
"“There are two approaches to what happens next: wait for more scientific evidence — or act now and row back later if it wasn’t required,” said Sharon Peacock, professor of public health and microbiology at the University of Cambridge."
Kannatan antkeexpyytelyä jälkeenpäin, kuin mieluummin ruumispussien tilailua konteitain (jos siis tilaajia on enää silloin). Tilanne voi olla erittäin vakava, siis ei välttämättä ole, mutta voi olla lähitulevaisuudessa niin vakava, että pieni etukeno nyt ei haittaa laisinkaan. Ottakaahan nyt onkeenne kullan arvoiset neuvot.
Suomessa elinkeinoelämän edustajat kuten MaRa, rikkaat ravintoloitsijat ja kulttuurialan edustajat pitävät kyllä lobbauksellaan huolen, että meillä tulee pulaa niin kylmiötiloista ruumiiden säilytykselle kuin hautapaikoistakin.