Lue keskustelun säännöt.
39 koronakuolemaa tänään
24.11.2021 |
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
187 jatkaa..
Matemaattisilla taidoilla myös hahmottaa, että rokotettujen osuus sairaalassa on täysin normaali verraten rokotettujen osuuteen väestössä sekä taudin levinneisyys tällä hetkellä. Se, että rokotettuja joutuu sairaalaan ja jopa menehtyy sairauteen, osoittaa taudin vakavuuden - ei sitä että rokote olisi turha. Päinvastoin.
Silti mielestäni jokaisella tulee olla oma päätösvalta rokotteen ottamiseksi. Pelonlietsonta aiheettomasti sen sijaan ei auta ketään.
Rokotettuja oli marraskuun alussa 65% sairaalapotilaista(tämän thl itse ilmoitti useampana päivänä), mahtaa varmaan nyt olla lähes kaikki koronapotilaat rokotettuja.
Rokotettujen määrä kasvoi joka viikko kesästä lähtien ja kun rokotettuja oli se 65% suomen sairaaloissa niin sen jälkeen Salminen sanoi mtv3 uutisissa että on tilastointi virhe, tämän jälkeen tilastot muutettiin sellaiseksi että rokottamattomia on enemmän sairaalassa.
Israel ihan rehdisti myönsi sen että rokotetut täyttivät sairaalat, sen jälkeen siellä tuli rajoitukset käyttöön sekä lisää piikkiä hihaan.
Eikö tämä sinusta ole outoa? Minä en ainakaan enään usko pätkääkään noihin tilastoihin ketä siellä sairaalassa on koronan takia.
Oletko ymmärtänyt sen matemaattisen tosiasian, että mitä suurempi on rokotekattavuus, sen enemmän sairaaloissa on rokotettuja. Jos 100% olisi rokotettu, olisivat kaikki sairaalassa olevat Covid-potilaat rokotettuja. Se ei suinkaan tarkoita rokotteitten huonoutta vaan sitä, että yksikään rokote ei ole 100-prosenttinen. Jos rokotteen teho on 95%, niin maassa olisi ainakin 200 000 ihmistä joille ei syntyisi riittävää immuniteettia (+lapset). Jo s teho 90% olisi näitä ihmisiä 400 000. Israelissahan tartunnat romahtivat kolmannen piikin jälkeen, kun 2 piikin hiipuva teho taas korjattiin.
Oletko ymmärtänyt sen tosiasian, että rokotteen ainoa tarkoitus on suojata sairaalaan joutumiselta. Jos se toimisi täydellisesti tai edes hyvin, sairaalassa ei olisi ollenkaan rokotettuja.
Kerrotko minulle jonkun TÄYDELLISESTI TOIMIVAN ROKOTTEEN? Sellaista ei ole eikä tule. Covid rokotteiden teho vakavimpiin tautimuotoihin on erinomainen. Eikö se kuoleman esto ja sairaanhoidon ylikuormituksen esto ole aika oleellisia asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni rokotettu sairaalassa on merkitty rokottamattomaksi? tHL:n mukaan rokottamaton 21 vrk ensimmäisen piikin jälkeen ja toisen 7 vrk jälkeen.
Ei niitä niin montaa ole, että se tilastoja vinouttaisi. Toisaalta sinäkin varmaan ymmärrät, että ei se immuniteetti synny välittömästi piikin jälkeen eli eikös sitten tulisi toiseen suuntaan vinoumaa jos välittömästi rokotuksen jälkeen laskettaisiin rokotetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa rajoitustoimi, joka jollain tavalla toimisi, olisi kaikkiin kohdistuva sisätilojen kokoontumiset täysin kieltävä lockdown. Ongelma on nyt se, että hallitus ei halua myöntää, että rokotukset ja maskit eivät toimi, vaan ovat pahentaneet tilannetta. Kaikkiin kohdistuva lockdown olisi tämän tosiasian tunnustamista.
Tämä! Ihmiset luulee että rokote on kuin joku taikapistos vaikka todellisuudessa rokotettu myös voi sairastua koronaan ja rokotettu myös levittää koronaa.
On se siinä mielessä aikamoinen taikapistos, että se estää hyvin tehokkaasti Covid-kuolemia ja tehohoitoon joutumista (ja näinollen estää osaltaan sairaanhoidon ylikuormittumista). Hämmästyttävää, että rokotekriitikot eivät tätä selkeää faktaa ymmärrä.
Ei se ole fakta. Se on sinun mielipiteesi. Ja olet sitäpaitsi väärässä.
Ei se ole mielipide. Et vaan ole seurannut esim. THLn tilastoja. Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on 19 kertainen ja riski joutua tehohoitoon on 33 kertainen rokotettuun verrattuna. Matematiikka tuntuu olevan monelle ylivoimaisen vaikeaa . Näitä kun lasketaan, pitää tietysti ottaa huomioon, miten paljon enemmän on rokotettuja kuin rokottamattomia. Riskitasot ovat täysin selvää faktaa. Koetko olevasi matemaattisesti lahjakas?
Koetko sinä olevasi joku THL:n botti?
eri
En, mutta koen olevani sen verran matemaattisesti lahjakas, että ymmärrän nuo luvut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa rajoitustoimi, joka jollain tavalla toimisi, olisi kaikkiin kohdistuva sisätilojen kokoontumiset täysin kieltävä lockdown. Ongelma on nyt se, että hallitus ei halua myöntää, että rokotukset ja maskit eivät toimi, vaan ovat pahentaneet tilannetta. Kaikkiin kohdistuva lockdown olisi tämän tosiasian tunnustamista.
Tämä! Ihmiset luulee että rokote on kuin joku taikapistos vaikka todellisuudessa rokotettu myös voi sairastua koronaan ja rokotettu myös levittää koronaa.
On se siinä mielessä aikamoinen taikapistos, että se estää hyvin tehokkaasti Covid-kuolemia ja tehohoitoon joutumista (ja näinollen estää osaltaan sairaanhoidon ylikuormittumista). Hämmästyttävää, että rokotekriitikot eivät tätä selkeää faktaa ymmärrä.
Ei se ole fakta. Se on sinun mielipiteesi. Ja olet sitäpaitsi väärässä.
Ei se ole mielipide. Et vaan ole seurannut esim. THLn tilastoja. Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on 19 kertainen ja riski joutua tehohoitoon on 33 kertainen rokotettuun verrattuna. Matematiikka tuntuu olevan monelle ylivoimaisen vaikeaa . Näitä kun lasketaan, pitää tietysti ottaa huomioon, miten paljon enemmän on rokotettuja kuin rokottamattomia. Riskitasot ovat täysin selvää faktaa. Koetko olevasi matemaattisesti lahjakas?
THL:n mukaan 65% sairaalassa on rokotettuja.
Minun lahjakkuuteni ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Saat pitää oman mielipiteesi ja olla onnellinen, minä teen samoin.
Mutta etkö ymmärrä, että se tarkoittaa, että rokottamattomilla on sairaaloissa selvä yliedustus. 14% rokottamattomia ja silti sairaalapotilaista on rokottamattomia 35%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa rajoitustoimi, joka jollain tavalla toimisi, olisi kaikkiin kohdistuva sisätilojen kokoontumiset täysin kieltävä lockdown. Ongelma on nyt se, että hallitus ei halua myöntää, että rokotukset ja maskit eivät toimi, vaan ovat pahentaneet tilannetta. Kaikkiin kohdistuva lockdown olisi tämän tosiasian tunnustamista.
Tämä! Ihmiset luulee että rokote on kuin joku taikapistos vaikka todellisuudessa rokotettu myös voi sairastua koronaan ja rokotettu myös levittää koronaa.
On se siinä mielessä aikamoinen taikapistos, että se estää hyvin tehokkaasti Covid-kuolemia ja tehohoitoon joutumista (ja näinollen estää osaltaan sairaanhoidon ylikuormittumista). Hämmästyttävää, että rokotekriitikot eivät tätä selkeää faktaa ymmärrä.
Ei se ole fakta. Se on sinun mielipiteesi. Ja olet sitäpaitsi väärässä.
Ei se ole mielipide. Et vaan ole seurannut esim. THLn tilastoja. Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on 19 kertainen ja riski joutua tehohoitoon on 33 kertainen rokotettuun verrattuna. Matematiikka tuntuu olevan monelle ylivoimaisen vaikeaa . Näitä kun lasketaan, pitää tietysti ottaa huomioon, miten paljon enemmän on rokotettuja kuin rokottamattomia. Riskitasot ovat täysin selvää faktaa. Koetko olevasi matemaattisesti lahjakas?
THL:n mukaan 65% sairaalassa on rokotettuja.
Minun lahjakkuuteni ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Saat pitää oman mielipiteesi ja olla onnellinen, minä teen samoin.
Älä valehtele, katsoppa tuota käppyrää päivän tiedotustilaisuudesta https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/c10ff21b-b853-4ead-99ba-1f0bd15e…
Sairaalahoitoa vaativien ilmaantuvuudet, rokotetut 5 vs ei-rokotetut 55...
Alma-media ei ole luotettava lähde. Luotan THL:n lukuihin ja ne osoittavat sinun puheesi valehteluksi.
Et sattunut huomaamaan, että nuo ovat nimenomaa THL:n käyriä ja lukuja. Ei media itse noita käppyröitä tuota vaan yleensä saavat tietonsa viranomaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikassa leviävä muunnos vie pohjan kaikelta vaivannäöltämme:
https://www.verkkouutiset.fi/afrikassa-leviava-virusmuunnos-voi-tartutt…
Tsemppiä❣️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa rajoitustoimi, joka jollain tavalla toimisi, olisi kaikkiin kohdistuva sisätilojen kokoontumiset täysin kieltävä lockdown. Ongelma on nyt se, että hallitus ei halua myöntää, että rokotukset ja maskit eivät toimi, vaan ovat pahentaneet tilannetta. Kaikkiin kohdistuva lockdown olisi tämän tosiasian tunnustamista.
Tämä! Ihmiset luulee että rokote on kuin joku taikapistos vaikka todellisuudessa rokotettu myös voi sairastua koronaan ja rokotettu myös levittää koronaa.
Ja vielä kerran: Rokotetu ei kuormita sairaaloita!
Ei tehoa mutta vuodepaikkoja sitäkin enemmän!
Vuodepaikat kyllä riittävät, mutta tehopaikkojen loppuessa pitää ruveta päättämään, ketkä jäävät pois sieltä tehohoidosta (rokottamattomuus saattaa olla yksi kriteeri).
Ehei. Suomessa on kuitenkin järjesteltävissä yli 300 tehopaikkaa. Nyt tuo pelkopropagandasi lyö ihan yli siis. Shame on you.
Paikkoja saadaan varmaan vaikka tuhat, mutta mistä sinä ne hoitajat ja lääkärit sinne saat? Ei riitä Suomessa koulutettua porukkaa niin monelle tehopotilaalle. Eivät nämä samat tyypit jaksa montaa vuorokautta ilman lepoa työtään tehdä ja yksinään respiraattorit eivät osaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut koronarokotteista tai passeista hevonvitun hyötyä. Eipä sinäänsä yllättänyt. Rokote, joka ei estä saamasta tautia, on lähtökohtaisesti aika huono. Ja vaarallinen jopa, kun se antaa mahdollisuuden vakaville varianteille kehittyä
Et ole vaan ymmärtänyt, mikä ero on limakalvoinfektiolla ja vakavalla Covidin muodolla. Jälkimmäiseen rokotteet tehoavat edelleen erinomaisesti. 100% tehoa ei toki koskaan rokotteissa saavuteta, mutta 90% on jo varsin hyvä tulos. 4 miljoonasta rokotetusta 10% on 400 000 eli heille ei riittävää immuniteettia synny, mutta 3,6 miljoonalle syntyy. Kaikki merkittävät variantit ovat syntyneet ennen rokotuksia.
Olen eri, mutta aikamoisen riskin otit tuolla viimeisellä lauseellasi. On nimittäin vain ajan kysymys, milloin virus oppii kiertämään rokotteet. Ja nämä mutaatiot tulevat syntymään rokotetuissa ihmisissä.
Sinähän se riskin otit kun lähdit ennustelemaan tulevaa. Minä kerroin miten on tähän mennessä mennyt. Sitäpaitsi mRNA rokotteita on varsin helppoa, halpaa ja nopeaa tuunata jos virus kovasti muuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa leviävä muunnos vie pohjan kaikelta vaivannäöltämme:
https://www.verkkouutiset.fi/afrikassa-leviava-virusmuunnos-voi-tartutt…
Tsemppiä❣️
Tämä. Mutta on ollut odotettvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL kertoo kesäkuuhun 2021 päättyvän datan perusteella, että kouluissa ei tartu juuri yhtään. Uutta tietoa ei kerätä, koska THL on itse käskenyt lopettaa lasten testaamisen ja jäljityksen. Opetusministeri vetoaa THL:n tietoon.
Suomen hybridistrategia koronan hoitamisessa tarkoittaa sitä, että viruksen leviämistä ei ole tarkoitus tukahduttaa, vaan sen annetaan levitä "hallitusti". Tätä on aktiivisesti toteutettu syksystä lähien. Kouluissa ja päiväkodeissa virus leviää tällä hetkellä valtoimenaan ja niin annetaan tapahtua - tartunnoista ei välttämättä edes ilmoiteta. Näin päätettiin siis jo syksyllä. Tarkoituksena on saada virus kulkemaan kouluikäisen väestön läpi, koska toivotaan heille laumasuojaa, ja samalla odotetaan että taudista päästään sitten nopeammin eroon. Koululaiset halutaan myös pitää koulussa, etteivät oppimistulokset heikkene.
Koronapasseja on vaadittu ravintoloihin, koska ravintolaikäiset nuoret aikuiset halutaan piikille. Tähän mennessä passien käytölle ei ole ollut mitään muuta todellista syytä. Virallisesti puhutaan tartuntavaaran vähentämisestä, mutta se on poliittista jargonia - todellista syytä ei haluta sanoa, mikä on siis se, että sillä toivotaan saatavan nuoret piikille.
Nyt tartuntamäärät ovat kasvaneet huimasti rokotuksista huolimatta. Todetut tapaukset ovat ehkä vain kymmenesosa todellisista luvuista, koska rokotettuja ei haluta testata ( pyritään antamaan kuva, etteivät rokotetut saa tartuntaa ja että tauti näyttäisi koskevan vain rokottamattomia ) eikä koululaisiakaan mielellään, vaan heidät pistetään kotiin jos oireita ilmenee. Tartuntamäärät ovat sitä luokkaa, että nyt on hermostuttu terveydenhuollon kapasiteetista, ja siksi mennään taas rajoituksiin, ettei virus leviäisi ihan niin nopeasti kuin tällä hetkellä tapahtuu.
Todellisuudessa viruksen kuitenkin toivotaan leviävän läpi väestön, jotta siitä päästäisiin eroon kevään aikana. Ensi syksyksi odotetaan hiljaisempaa koronarintamalla, jos virus siis menee läpi väestön tämän talven aikana. Ensi syksyn vähäisemmät koronatartunnat perustuvat toivottuun immuniteettiskenaarioon, erityisesti lasten sekä niiden aikuisten osalta, jotka nyt saavat tartunnan. Rokotetut sitten ovat eri asia, eikä heidän osaltaan osata sanoa mitään tässä vaiheessa. Todennäköisesti rokotuksia jatketaan ehkä vuosien ajan.
14 sivua luin tätäkin keskustelua kommentoimatta, mutta nyt! Tässä todella hyvin kirjoitettu, asiallinen teksti. Tää on faktaa.
Ettekö te todella ymmärrä, mitä tarkoittaisi jos viruksen annettaisiin levitä "hallitusti" ilman rokotuksia. Ruotsi on siitä hyvä esimerkki. Kuolemia alkuvaiheessa 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Sitten aloittivat rajoitukset ja rokotekattavuus on nyt siellä hyvä ja tilanne rauhallinen. Ilman rokotuksiahan terveydenhoito kaatuisi. Luultavasti tehosterokotukset ainakin riskiryhmäläisille jatkuvat vuosien ajan, niinhän se on influenssankin kohdalla.
Ei siellä ole erityisiä rajoituksia ollut. Silti ihan alkua lukuunottamatta tilanne paljon parempi kuin Suomessa. Eikä silloin alussakaan kuollut kantaruotsalaisia.
Kyllä Ruotsi otti käyttöön jopa Suomea tiukempia rajoituksia ja edelleen siellä on suhteessa 7 kertaa enemmän kuolleita ja 6 kertaa enemmän tartuntoja eikä talouskaan sen paremmin ole pärjännyt. Tämän hetken tilanne on Ruotsissa rauhallinen, mutta tu´skinpa Suomi missään vaiheessa tulee noita Ruotsin lukuja ylittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää vaan piikkejä käsivarteen. Sillä se korona taittuu. Hah, kyllä on ihmiset tyhmiä.
Kerrotko sinä oman ratkaisusi, kun olet selvästi oppinut ihminen.
Tutkittuja, tehokkaita ja turvallisia piikkejä käsivarteen sitten, kun useamman vuoden pitkäaikaisseuranta on tehty.
Onko sinulta todellakin jäänyt huomaamatta, että meillä on jo tuollaiset rokotteet? 8 miljardia rokotetta annettu ja teho vakavinta tautimuotoa vastaan erittäin hyvä ja vakavia haittoja äärimmäisen vähän. Et taida olla niitä valtamedian seuraajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää vaan piikkejä käsivarteen. Sillä se korona taittuu. Hah, kyllä on ihmiset tyhmiä.
Kerrotko sinä oman ratkaisusi, kun olet selvästi oppinut ihminen.
Tutkittuja, tehokkaita ja turvallisia piikkejä käsivarteen sitten, kun useamman vuoden pitkäaikaisseuranta on tehty.
Useamman vuoden pitkäaikaisseuranta. Siis et kai tarkoita, että ennen myyntilupaa ja massarokotuksia seurattaisiin pandemian kulkua useita vuosia. Jos seuraava pandemia on Ebolan kaltainen ehtii ihmiskunta kuolla tuollaisen pitkäaikaisseurannan aikana. Totta kai rokote otetaan käyttöön heti kun on todettu hyödyt selvästi haittoja suuremmiksi kuten nytkin on todettu. Rokotteiden vakavat haitat tulevat ilmi muutamassa kuukaudessa ja sitä nopeammin mitä enemmän rokotteita on annettu. Koskaan historiassa ei ole annettu vuoden aikana näin montaa rokotetta kuin nyt eli dataa rokotteista on kertynyt valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin rokottamattomat jakautuvat eri aloille
https://yle.fi/uutiset/3-12202262
Tämä oli jotenkin yllättävää ja samalla pelottavaa. Terveysalalla vähiten rokotettuja lähihoitajat ja mielenterveyshoitajat...
Eli matalimmin koulutetut vähiten rokotettuja. Korkeimmin koulutetut kärjessä. Luulisi tämänkin kertovan jotain rokote-epäilijöille.
Lääkefirmojen lobbaamat ovat kärjessä... hmm.
Äärimmäisen epä-älyllinen kommentti. Toki tuollaisella perusteella voi pyrkiä kaikki asiat perustelemaan. Kun faktat loppuvat niin selitys on korruptio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
30-49-vuotiaistakin ilman rokotesuojaa olevista 0,75 %. Siis lähes prosentti, KUOLLUT! Tuohon on laskettu yhteen rokottamattomat ja vain yhden rokotteen saaneet. Varsinainen rokotesuojahan alkaa vasta viikko 2. annoksen jälkeen.
Tähän rinnalle voisi ottaa influenssan kuolinprosentin, joka on noin 0,1 %, kaikki ikäryhmät yhteen laskettuna. Ja painottuu tietysti ikäihmisiin, joten työikäisten kohdalla riski on paljon pienempi. Eli korona on työikäiselle hirveän paljon suurempi riski.
Kuolleille tai teholle joutuville se on kuitenkin melkomoinen riski. Prosenttien ja absoluuttisten lukujen ymmärtäminen näyttää olevan vaikeaa. 1% on aika suuri määrä ihmisiä, esim suomalaisista 55 000. Tiedetään tasan tarkkaan että viiimeistään 2 vuoden kuluttua jokainen suomalainen on koronan kohdannut. Perussahan sairastuneista 6% on kuollut. Se tarkoittaisi Suomessa parin vuoden aikana 330 000 kuollutta. Eihän sekään tietysti ihan hirveän paljon ole kun yli 5 miljoonaa jäisi henkiin. Terveydenhoito tosin olisi romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
30-49-vuotiaistakin ilman rokotesuojaa olevista 0,75 %. Siis lähes prosentti, KUOLLUT! Tuohon on laskettu yhteen rokottamattomat ja vain yhden rokotteen saaneet. Varsinainen rokotesuojahan alkaa vasta viikko 2. annoksen jälkeen.
Tähän rinnalle voisi ottaa influenssan kuolinprosentin, joka on noin 0,1 %, kaikki ikäryhmät yhteen laskettuna. Ja painottuu tietysti ikäihmisiin, joten työikäisten kohdalla riski on paljon pienempi. Eli korona on työikäiselle hirveän paljon suurempi riski.
Höpö höpö taas. Tuon sinun linkin takaa löytyy tieto, että kolme ihmistä rokottamattomien 30-49-vuotiaiden ikäluokasta on kuollut koronaan, ja yksi osittaisen rokotesuojan saanut.
Lisään vielä edelliseen (ennen kuin pelko-propagandisti iskee taas), että koko pandemian aikana Suomessa näkyy kuolleen 24 kpl rokottamatonta ihmistä 30-49-vuotiaiden ikäluokasta.
Ylipäätään tilastoissa näkyy kunnolla kuolemia vasta yli 70-vuotiaissa, kaikki nuoremmat ovat hyvin matalia pylväitä tuossa kuvassa.
3% suomalaisista on viruksen kohdannut ja 24kpl 30-49 vuotiasta on kuollut. Jos ei olisi rokotteita, niin siinä vaiheessa kun virus olisi kohdannut kaikki, olisi tuon ikäisiä kuolleita aika paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili9ja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ottaa mallia Japanista, jossa tartuntamäärät ja kuolemat on saatu laskemaan todella alhaisiksi. Rokotus kattavuus on samaa luokkaa Suomen kanssa, mutta ovat hyväksyneet Ivermektiinin covidin hoitokeinoksi, niin siellä oli otettu pakon edessä kaikki keinot käyttöön ja se kannatti.
Pohjois-Intiassa, Uttar Pradeshin maakunnassa, on vähemmän tartuntoja kuin Suomessa. Asukkaita 200 miljoonaa. Siellä on ivermektiini, antibiootit ja d3-vitamiini laajassa käytössä ilmaiseksi kaikille altistuneille.
Koko Intiassa on nyt vähemmän tartuntoja kuin Virossa pari viikkoa sitten, vaikka ero populaatiossa tuhatkertainen.
Intiassa ja Japanissa käytössä Ivermektiini, mutta Suomessa ei turvallista lääkettä haluta hyväksyä hoito muodoksi koronaan vaikka maailmalta on hyviä kokemuksia?
Ivermektiiniä ei suositella käytettäväksi Covidiin yhdessäkään maailman maassa. Jos se toimisi niin totta kai useampikin lääketehdas sitä tuolla indikaatiolla kauppaisi. Sehän on äärettömän halpaa valmistaa ja itse saisi tablettinsa hinnoitella. Aika lapsellista matolääkettä yrittää lobata tähän tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö löpö "sun 39 tänään". Lähes parin kk lukema ja hyvä jos 0,1-0,2% on oikeasti kuollut koronaan. Vanhukset, monisairaat, ylipainoiset ym ei kestäisi edes perusinflua. Helkkarinmoista liioittelua koko korona. Muutama prossa sairastanut tän koronainflun ja maailman kirjat on sekaisin. Kyse on bisneksestä ja puhtaasti siitä. Rokotteita myydään nyt urakalla ja loppuiän joudutte piikitettäväksi pari kertaa vuodessa. Kukahan mahtaa tienata eniten? Todennäköisesti ne, jotka ei tätä koronapiikkiä itseensä anna pistää, kun tietävät mitä sontaa se on.
Tänään THL on julkaisuut mielenkiintoista dataa kuolleisuudesta (rokotetut vs. rokottamattomat):
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Esim. 50-69-vuotiaista rokottamattomista sairastuneista (positiivinen testitulos) noin 6 % on kuollut.
Se on paljon se.
THL, just joo. Sehän se THL juuri vääristääkin koronakuolemat. Uskoo ken haluaa, minä en nääs usko, enkä tule uskomaan.
Sinä siis uskot pystyväsi tilastoimaan nämä asiat paremmin kuin THL. Saako olla utelias: mikä on koulutuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
39 kuollut vuorokaudessa. Se on yhtä vailla kuin suuronnettomuudessa Lapuan patruunatehtaalla 1976.
Hallituksen tärkein tehtävä yhä on ilmastonmuutos.
Surullista, todella surullista.
Tilastointi laahaa jäljessä, 5 oli suurin päiväkuolema, nämä 39 oli n.kuukauden ajalta
https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1463445403764989954
Jos tuolle linjalle lähdet niin kai ymmärrät että sinun pitää sitten ynnäillä yhteen ne kaikkina muinakin päivinä ilmoitetut, samoille päiville osuvat kuolemat? Kyllähän sen vähintään ymmärrät että joka kerran kun noita ilmoitetaan niin ovat ~kuukauden ajalta, tyypillisesti enimmäkseen parin kolmen viikon takaisia eli päiväkohtaiset luvut karttuvat pikkuhilijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili9ja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ottaa mallia Japanista, jossa tartuntamäärät ja kuolemat on saatu laskemaan todella alhaisiksi. Rokotus kattavuus on samaa luokkaa Suomen kanssa, mutta ovat hyväksyneet Ivermektiinin covidin hoitokeinoksi, niin siellä oli otettu pakon edessä kaikki keinot käyttöön ja se kannatti.
Pohjois-Intiassa, Uttar Pradeshin maakunnassa, on vähemmän tartuntoja kuin Suomessa. Asukkaita 200 miljoonaa. Siellä on ivermektiini, antibiootit ja d3-vitamiini laajassa käytössä ilmaiseksi kaikille altistuneille.
Koko Intiassa on nyt vähemmän tartuntoja kuin Virossa pari viikkoa sitten, vaikka ero populaatiossa tuhatkertainen.
Intiassa ja Japanissa käytössä Ivermektiini, mutta Suomessa ei turvallista lääkettä haluta hyväksyä hoito muodoksi koronaan vaikka maailmalta on hyviä kokemuksia?
Ivermektiiniä ei suositella käytettäväksi Covidiin yhdessäkään maailman maassa. Jos se toimisi niin totta kai useampikin lääketehdas sitä tuolla indikaatiolla kauppaisi. Sehän on äärettömän halpaa valmistaa ja itse saisi tablettinsa hinnoitella. Aika lapsellista matolääkettä yrittää lobata tähän tarkoitukseen.
Ei ivermektiiniä suosittele mikään valtion viranomainen myöskään Intiassa tai Japanissa. Paikallisesti sitä on mahdollisesti Intiassa käytetty mutta mitään syy-seuraussuhdetta ei ole pystytty osoittamaan. Ivermektiinihörhöjen lempimaakunnassa Intiassa eli Uttar-Pradeshissa oli kovimman aallon suitsemiseksi todella rajut rajoitustoimet, mm lähes puoli vuotta kestäneet ulkonaliikkumiskiellot öisin ja kuukausien ajan kaikki kiinni 2-4 päivää viikossa. Lisäksi värväsivät puoli miljoonaa "valvontapartiota" kiertämään ihan kirjaimellisesti ovelta ovelle testaamassa, jäljittämässä, eristämässä ja valistamassa.
Japanissa uskovat ivermektiiniin niin vahvasti että virallinen linja on että näyttöä toimivuudesta ei ole ja ivermektiinin sijaan tilasivat vastikään 120 miljoonaa Pfizerin piikkiä lisää..
700€:n viruslääke vähentää parhaimmillaan kuolemat puoleen. Entäs se toinen puoli? Veikkaanpa, ettei noista viruslääkkeistä kovin suurta apua tule olemaan. Pelkästään sivuvaikutukset ovat melkoiset. Nythän niitä on testannut vasta 1500 ihmistä.