Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pakotat lapsesi etäisälle?
24.11.2021 |
Lapsi ei halua mennä. Istuu huoneessaan viikonlopun. Ei se mitään isä-lapsi-laatuaikaa ole.
Pakotatko sen vuoksi, että saat omaa aikaa?
Kommentit (84)
No, lapsellahan on oikeus molempiin vanhempiin. Sitten tietysti etällä peiliin katsonnan paikka jos lapsi ei etävanhemmallaan viihdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutaa se ukkokin lapsestaan kärsimään, että täti itse pääsee viihteelle. Se.
Kyllä vanhemmalla on oikeus omaan aikaan. Ei lapset monesti halua pukea ulkovaatteitakaan ja sitten ne väännellään ja käänneellään puoliväkisin päälle.
Meillä lapsi saa olla koko ajan kotonaan ja vanhemmat on ne jotka tulee sinne vuoroviikollaan.
Sitten alkaa se etävanhempi möykkäämään ja syyttämään vieroittamisesta, manipuloinnista ja kaikesta muusta... Vaikka lapsi itse ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, lapsellahan on oikeus molempiin vanhempiin. Sitten tietysti etällä peiliin katsonnan paikka jos lapsi ei etävanhemmallaan viihdy.
Lapsen oikeus, ei velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lapsellahan on oikeus molempiin vanhempiin. Sitten tietysti etällä peiliin katsonnan paikka jos lapsi ei etävanhemmallaan viihdy.
Lapsen oikeus, ei velvollisuus.
No oikeus kyllä. Ja etävanhemman velvollisuus järjestää asiat niin että lapsella on hyvä olla etävanhemman luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lapsellahan on oikeus molempiin vanhempiin. Sitten tietysti etällä peiliin katsonnan paikka jos lapsi ei etävanhemmallaan viihdy.
Lapsen oikeus, ei velvollisuus.
No oikeus kyllä. Ja etävanhemman velvollisuus järjestää asiat niin että lapsella on hyvä olla etävanhemman luona.
Paitsi ettei etällä ole velvollisuutta edes ottaa lasta luokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lapsellahan on oikeus molempiin vanhempiin. Sitten tietysti etällä peiliin katsonnan paikka jos lapsi ei etävanhemmallaan viihdy.
Lapsen oikeus, ei velvollisuus.
No oikeus kyllä. Ja etävanhemman velvollisuus järjestää asiat niin että lapsella on hyvä olla etävanhemman luona.
Etävanhemmalla ei ole mitään muuta velvollisuutta kuin maksaa elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lapsellahan on oikeus molempiin vanhempiin. Sitten tietysti etällä peiliin katsonnan paikka jos lapsi ei etävanhemmallaan viihdy.
Lapsen oikeus, ei velvollisuus.
No oikeus kyllä. Ja etävanhemman velvollisuus järjestää asiat niin että lapsella on hyvä olla etävanhemman luona.
En kysynyt sitä, miksi lapsi ei halua etävanhemmalle, vaan sitä, miksi lähiäiti pakottaa lapsen sinne.
AP
No ite ei oo tarvinnut pakottaa mutta voisin kuvitella että siksi, että isäsuhde säilyisi. Lapsella ei selvästikään ole etäisän luona mitään hätää. Jos molemmat vanhemmat haluavat että tapaamiset toteutuvat niin ei siinä oikeastaan ole muuta mahdollisuuttakaan kuin tsempata lasta viihtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ofelia kirjoitti:
No ite ei oo tarvinnut pakottaa mutta voisin kuvitella että siksi, että isäsuhde säilyisi. Lapsella ei selvästikään ole etäisän luona mitään hätää. Jos molemmat vanhemmat haluavat että tapaamiset toteutuvat niin ei siinä oikeastaan ole muuta mahdollisuuttakaan kuin tsempata lasta viihtymään.
Säilyykö isäsuhde siinä, että lapsi istuu suurimman osan ajasta omassa huoneessa ja keskustelu on tyyliin, mitä ostetaan kaupasta ja mitä seuraavaksi syödään?
ap
Onko olemassa jokin vauvalle ominainen netiketti että aloitetaan ketju aina provosoivasti ja hyökkäävästi? Jotta osaa itsekin toimia oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalliskonservatiivina uskon, että patriarkaatin seura tekee lapselle hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Ofelia kirjoitti:
No ite ei oo tarvinnut pakottaa mutta voisin kuvitella että siksi, että isäsuhde säilyisi. Lapsella ei selvästikään ole etäisän luona mitään hätää. Jos molemmat vanhemmat haluavat että tapaamiset toteutuvat niin ei siinä oikeastaan ole muuta mahdollisuuttakaan kuin tsempata lasta viihtymään.
Säilyykö isäsuhde siinä, että lapsi istuu suurimman osan ajasta omassa huoneessa ja keskustelu on tyyliin, mitä ostetaan kaupasta ja mitä seuraavaksi syödään?
ap
Etkö siis Ap tajua, että sinulla on itselläsi vastuu luoda sitä isä-lapsi-suhdetta? Voit itse järjestää laatuaikaa lapsen kanssa, jos sitä kaipaat. Voit itse kysyä lapselta mitä hän huoneessaan tekee ja mennä mukaan esim. peleihin. Voit kysyä minne muualle lapsi haluaisi kanssasi mennä viikonloppuna ja mitä tehdä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ofelia kirjoitti:
No ite ei oo tarvinnut pakottaa mutta voisin kuvitella että siksi, että isäsuhde säilyisi. Lapsella ei selvästikään ole etäisän luona mitään hätää. Jos molemmat vanhemmat haluavat että tapaamiset toteutuvat niin ei siinä oikeastaan ole muuta mahdollisuuttakaan kuin tsempata lasta viihtymään.
Säilyykö isäsuhde siinä, että lapsi istuu suurimman osan ajasta omassa huoneessa ja keskustelu on tyyliin, mitä ostetaan kaupasta ja mitä seuraavaksi syödään?
ap
Etkö siis Ap tajua, että sinulla on itselläsi vastuu luoda sitä isä-lapsi-suhdetta? Voit itse järjestää laatuaikaa lapsen kanssa, jos sitä kaipaat. Voit itse kysyä lapselta mitä hän huoneessaan tekee ja mennä mukaan esim. peleihin. Voit kysyä minne muualle lapsi haluaisi kanssasi mennä viikonloppuna ja mitä tehdä jne.
En - vieläkään - kysy sitä, miten isä voi isäsuhdetta ylläpitää, vaan kyselen äitien motiiveja pakottaa lasta isälleen.
ap
Minun tyttäreni ei koskaan suostunut yöpymään isällään, alkuun oli vaikeaa mennä päiväsaikaankaan yksin tapaamaan. Tyttö oli 5 kun erottiin.
Sen tiedän että mitään hyväksikäyttöä ei ollut, jos joku epäilee kun ei halunnut yövierailuita.
Luultavasti kaikki johtui siitä, että isänsä oli ja on kovin kylmä ja etäinen. Ei ole koskaan ollut kiinnostunut lapsen asioista eikä oikein osannut olla hänen kanssaan. Vauvana jos lapsen laittoi isän syliin tämä istui välinpitämättömänä ja vaivautuneena, eihän se lapsi siinä viihtynyt.
Itse en ole koskaan pakottanut mihinkään. Sai mennä tai olla menemättä. Isälle se oli yhden tekevää.
Olen sitä mieltä että edestään löytää. Kun ikää tulee voi olla että alkaa niitä lapsen vierailuitakin kaivata.
Tyttö vain on jo niin vieraantunut isästä että mitään kovin luontevaa heidän tapaamisensa ei ole jos sattuvat jossain näkemään. En tiedä mikä trauma tuossa on taustalla vai mistä johtuu että ihminen on kylmä omaa lastaan kohtaan.
Kyllä minunkin lapsi itki ekoilla kerroilla, kun "joutui" eron jälkeen kokonaiseksi viikonlopuksi mun luokse. Hyvin pian tuli jo mielellään ja meillä on hyvä lapsi-vanhempi-suhde. Soitellaan arkisin joka päivä ja lapsi harkitsee mun luokse muuttamista opintojen takia.
Nainen on tehnyt valintansa lapsensa isäksi ja he ovat siis yhdessä.
Alue: Aihe vapaa
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Tuttavani pakotti lapsensa isän luo, johon lapsi ei ollut koskaan saanut kunnon yhteyttä. Itki, potki ja laittoi kaikin tavoin vastaan ja hänet kannettiin isän luo. Joka kerta ihmettelin tätä että eikö tuo tee hallaa lapsen kehitykselle, mutta näin oli kuulemma lastenvalvoja sanonut, että yhteys isään pitää saada, vaikka mikä on. Sittemmin lapselle (nyt 11v) on puhjennut vakava masennus ja ahdistushäiriö, viiltelee itseään ja haluaa kuolla. En voi olla miettimättä, miten suuri vaikutus tällä pakottamisellakin on ollut asiaan.