Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi ei lähetä "vapaaehtoisia" Ukrainaan? Ruotsi auttoi meitä sillai talvisodassa
24.11.2021 |
Voitaisiin lähettää 8000 "vapaaehtoista" ja kolmasosa horneteista Ukrainan avuksi, kun meitäkin on autettu hädän hetkellä samalla tavalla.
Miksi Suomi ei nyt auta vastavuoroisesti Ukrainaa?
Kommentit (71)
Talvisodan aikaan Suomi pyysi Ruotsilta apua, nyt Ukraina ei ole esittänyt pyyntöä. Ei sinne voi ilman kutsua hornetteja lähettää. En myöskään usko, et se olis Venäjä-suhteiden kannalta fiksua. Ukraina on kuitenkin NATO-maa, saavat varmasti tukea muualta kuin Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellähän on tai on ainakin ollut vapaaehtoisia suomalaisia. Tosin Putinin joukoissa mutta kumminkin.
Suomi tekee näitä päätöksiä vain EU:n osana. Ruotsilla oli talvisodassa todella hyvä motivaatio auttaa, koska Suomen kaatuessa seuraava etulinja olisi ollut heillä
Toki aina meiltä seikkailijoita löytyy jotka lähtevät auttamaan tarpeen vaatiessa venäläisiä jos valloitushommiin lähtevät ja vastaavasti myös sinne toiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän USA:n tuki pitäisi riittää
Eli jätetään Euroopan ongelma puhtaasti USA:n ongelmaksi? Ja ei kai vaan voi käydä niin että nuo USA:n aseet päätyykin lopulta Venäjän aseiksi... dropped once, never fired.
Vierailija kirjoitti:
Talvisodan aikaan Suomi pyysi Ruotsilta apua, nyt Ukraina ei ole esittänyt pyyntöä. Ei sinne voi ilman kutsua hornetteja lähettää. En myöskään usko, et se olis Venäjä-suhteiden kannalta fiksua. Ukraina on kuitenkin NATO-maa, saavat varmasti tukea muualta kuin Suomesta.
Kieltäytyisikö Ukraina jos Suomi esittäisi tarjouksen?
Ja ei ne Venäjä-suhteita muuttaisi: Suomi voisi vaan sanoa että kyseesä on vapaaehtoiset, eikä Suomen valtiolla ole mitään tekemistä asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomessa oletetaan että Nato-jäsenyys tai EU-puolustus poistaisi kaikki huolet, mutta samaan aikaan ollaan täysin haluttomia antamaan minkäänlaista apua muille maille? Eikö tuo ole vähän kaksinaamaista :(
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on kuitenkin NATO-maa, saavat varmasti tukea muualta kuin Suomesta.
Eikä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassa Ukraina lähetti ystävällisesti yhden divisioonansa auttamaan ja vapauttamaan Suomea sortajien ikeestä.
Suomalaiset eivät vaan ymmärtäneet heidän hyvää tarkoitustaan ja tuhosivat koko revohkan Raatteen tielle.
No eipä tainnut näillä ukrainalaisilla olla valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän USA:n tuki pitäisi riittää
Niillä on tosi iso kynnys puuttua, kun maailma tuomitsi Afganistanin. Varmasti käyvät pohdintaa: "Miksi lähteä hakemaan paskaa niskaan, antaa nyt EU:n vuorostaan hoidella hommat?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 8000 vapaaehtoista ja hornetit on liikaa, niin miksei lähetetä edes 1500 vapaaehtoista? Sellaisella joukollahan oltiin Ukrainassa 40-luvulla, joten perinteitäkin olisi.
Ihan vakavasti kyselen enkä trollaa.
ap
Eikö tuonne pitäisi lähettää YK-rauhanturvaajia estämään sodan leviäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 8000 vapaaehtoista ja hornetit on liikaa, niin miksei lähetetä edes 1500 vapaaehtoista? Sellaisella joukollahan oltiin Ukrainassa 40-luvulla, joten perinteitäkin olisi.
Ihan vakavasti kyselen enkä trollaa.
ap
Oiskohan niin, että tällä kertaa on vähän vähemmän pelissä oman maan osalta kuin silloin 1941? Ei sitä panttipataljoona silloinkaan olisi lähetetty, jos ei vahvasti olisi uskottu siihen, että on pakko.
Ruotsi ei lähettänyt yhtään vapaaehtoista Suomen avuksi vaan kieltäytyi auttamasta sotilaallisesti. Vapaaehtoiset tulijat olivat omin päin liikkeellä. Ja Ukraina ei ole Naton jäsen, ei edes EU:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta sinne voisi lyödä koko armeijan ja ottaa takaisin talvisodassa hävityt alueet, vaikka olisivatkin vähän eri puolelta maapalloa. Suomi tarvitsisi yhteyden Mustalle Merelle.
Raate kirjoitti:
Ruotsi ei lähettänyt yhtään vapaaehtoista Suomen avuksi vaan kieltäytyi auttamasta sotilaallisesti. Vapaaehtoiset tulijat olivat omin päin liikkeellä. Ja Ukraina ei ole Naton jäsen, ei edes EU:n.
Meinaat että saivat ominpäin ottaa Ruotsin valtion omaisuutta mukaansa, esim. kolmasosan hävittäjäkoneista ja runsaasti muita aseita?
Hornetit ei ehkä tule kyseeseen mutta kaikki telaketjufeministit voisi kyllä lähettää sinne. Niitä joukkoja voisi johtaa Obersturmführer Renatᛋᛋi.
Raate kirjoitti:
Ruotsi ei lähettänyt yhtään vapaaehtoista Suomen avuksi vaan kieltäytyi auttamasta sotilaallisesti. Vapaaehtoiset tulijat olivat omin päin liikkeellä. Ja Ukraina ei ole Naton jäsen, ei edes EU:n.
Siinä laskettiin sitä, että jos Ruotsi auttaa virallisesti niin Stalin kostaa, kun Suomi on valloitettu. Ruotsilla olisi kyllä ollut aseteollisuuden kannalta houkuttelevia luonnonvaroja joita mm. moni tunnettu saksalainen sikariportaan havitteli jopa niin paljon, että olisi halunnut napsaista sveamammanpojat Norjan osana, mutta Hermanni säästi heidät. Ruotsalaiset nettosivat mukavasti saksalaisten kanssa tehdystä kauppayhteistyöstä.
Ensinnäkin Ruotsin valtio nimenonmaan EI auttanut suomea. Luepas historiankirjasi uudelleen. Valtion kannasta välittämättä omin päin tänne tuli ruotsalaisia auttamaan ja erilaiset järjestöt auttoivat suomea, mutta valtio ei auttanut. Myöhemmin Ruotsin valtio kielsi mm. Aseiden tuonnin Suomeen heidän kauttaan
Vierailija kirjoitti:
Hornetit ei ehkä tule kyseeseen mutta kaikki telaketjufeministit voisi kyllä lähettää sinne. Niitä joukkoja voisi johtaa Obersturmführer Renatᛋᛋi.
Joo, siinä tulisi venäläisille äkkilähtö, kun vihainen akkalauma iskisi intersektionaalista feminismiydinkärkeä taistelutantereeseen.
Eiköhän USA:n tuki pitäisi riittää