Miksi Suomi ei lähetä "vapaaehtoisia" Ukrainaan? Ruotsi auttoi meitä sillai talvisodassa

https://twitter.com/angelo4justice3/status/1503052739449921537?s=21

Äkkiä näiden vapaehtoisten mieli muuttuu kun paikanpäälle pääsevät...

Kyllä nämä keskustelut ovat ala-arvoisia. Toivon, ettei kukaan ota näistä vaikutteita, vaan seuraa television uutistarjontaa.

https://twitter.com/nolanwpeterson/status/1503004351975075845

"Sitting close to the frontline, the last safe mode of transportation leaves for greener pastures. A core group of about 30 foreign fighters remains out of around 200 people who were here just minutes ago..." 1/

"The base we came from was struck by rockets in the early morning hours. People we lived with for a couple days are confirmed dead. It is only a matter of time before our location is targeted. We are about to be cut off by a Russian tank column any day now..." 2/

"Food, water, and ammunition dwindle slowly. The mood is somber, people are sending their last messages to friends and family." 3/

"Where is NATO? Where is the supposed good of western civilization?" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvisodassa Ukraina lähetti ystävällisesti yhden divisioonansa auttamaan ja vapauttamaan Suomea sortajien ikeestä.

Suomalaiset eivät vaan ymmärtäneet heidän hyvää tarkoitustaan ja tuhosivat koko revohkan Raatteen tielle.

...Mukanaan vaunullinen vodkaa ja kondomeja rais-*voiton*juhlia varten.

Tuskin sentään kortsuja. Eikös valoitettujen kansojen naiset yleensä ollut tarkoitus nimenomaan siittää valloittajien toimesta.

Ihan kortsuja. Valloittajavaltioiden suurin ongelma oli seurauksena tullut syfilis.

Aiheesta mm. täällä: https://ylojarvenuutiset.fi/2013/12/06/kun-helvetti-jaatyi-raatteen-tie…

Eli jos joku vähänkään epäili puna-armeijan johdon olleen tietoinen ja tukemassa valloitettujen alueiden joukkor**skauksia, niin väärässä oli ja pahasti. Koko pointti oli vastustajan nöyryyttäminen ja motivaation tuhoaminen. Kuten Stalin Berliinistä totesi, sankareiden täytyy antaa juhlia välillä...

Tuossa ei liene ihmettelemistä. Sakuthan juhli siellä 4 vuotta lähinnä polttaen noin 57 tuhatta kylää. On muuten pikkasen rais..usmäärissä eroa.

Saksan armeijassa raískaüksesŧa joutui kahdeksan kiväärin eteen. On neukkupropagandaa että saksalaiset olisivat laajamittaisesti räízkailleeŧ Neuvostoliiton miehiteŧyillä alueilla.

Siirsivät omat tekemisensä sakujen syntilistaan.

Saksalaiset r* iskasivat omiaan mm. H*tler Jugendin naistyöntekijöitä ja osa r*iskauksen uhrien lehtolapsista annettiin adoptioon ympäri Eurooppaa, kun olivat niin häpeällisiä. Todella kiva näille lapsille sitten kun on selvinnyt miten ovat saaneet alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Wehrmachtissa todella sai raískaukśesta kuolemantuomion, mikä ehkäisi pahimpia ylilyöntejä. On ero siinä tehdäänkö pahaa salassa upseereilta vai heidän luvallaan.

Osaatko kertoa edes yhden saksalaisen sotilaan nimen, joka teloitettiin itärintamalla siviileitä vastaan tehdystä rikoksesta?

Et osaa, kun niitä ei ollut.

Saksalainen sodanjohto kun teki periaatepäätöksen, jonka mukaan itärintamalla siviilejä vastaan tehdyt rikokset jätettiin rankaisematta.

Ap ole hyvä ja lähde.

Ei kuulu meille. Pieni maa tarvitaan omaan sotaan kaikki. Ukraina kuulu edes eu sotikoot omat sotansa.

Ap on hyvä ja lähtee Ukrainan avuksi, se ei ole kiellettyä. Hopi hop mikä estää?

Ihmiset kuten ap ovat aina valmiita uhraamaan muiden henkiä, omaa toki varjellaan viimeiseen asti.

Karu fakta on, että tilanteen mahdollisesti eskaloituessa pahimmaksi mahdolliseksi, Suomessa tarvitaan kaikki kynnelle kykenevät puolustajat ihan täällä omassa isänmaassa, reserviläiset mukaan lukien.

Mistä lähtien Ukraina on ollut Nato-maa?

Eikö huomenna lähde Eun nopean toiminnan joukot sinne? Britit pyysi kokouksen huomiseksi.

Mielestäni pitäisi auttaa Ukrainaa, on kaikille parempi, että tuhotaan venäjän kalustoa nyt, eikä niin, että jokainen maa vuorollaan käy läpi saman sodan. Menettää infran ja siviilejä ja sotilaita.

Jos nyt saataisiin stoppi tälle venäjän hommalle, niin Euroopalle helpompi. Talous toipuisi nopeammin, hinnat ei olisi pitkään korkealla jne. Ei niin paljon kuolemaa Ukrainassa. Jos kerran heitä pidetään osana Eurooppaa, niin sen pitäisi näkyä enemmän.

Mutta ihmiset vissiin haluaa, että Ukrainan jälkeen autetaan Moldovaa, Kazakstania, Suomea ja Ruotsia kukin vuorollaan, se kun on halpaa hommaa. Jokainen menettää omia kansalaisiaan siinä.

Putin ei säästä yhtään ketään, luultavasti seuraavaksi käytössä on kemialliset aseet ja posautetaan lähtiessä pari ydinvoimalaa. Mut ilmeisesti Eurooppaa ei sellainen haittaa.