Lue keskustelun säännöt.
Allerginen tuulivoimalalle?
15.02.2015 |
Hei,
Kotini viereen on rakennettu tuulivoimala. Olen alkanut saada kummallisia oireita kuten päänsärkyä, lihaskipuja ja ihon punotusta. Epäilen, että tuulivoimala säteilee energiaa ja näin aiheuttaa minulle oireita. Vertaisin tilannetta ydinvoimalan säteilyyn, mutta toki tässä on kysymys paljon heikommasta energiasta. Asialla voi olla tekemistä myös sähköallergian kanssa.
Kommentit (216)
Vastustan kyllä ydinvoimaa ja muutakin sähkövoimaa, koska haittoja ei vielä tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoiman lisäranketaminen pitää lopettaa, koska juuri tässä ketjussa esintyneitä ongelmia ei ole voitu ratkaista. TUULIVOIMA EI OLE VIHREÄÄ SÄHKÖÄ!
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:00"]
Vastustan kyllä ydinvoimaa ja muutakin sähkövoimaa, koska haittoja ei vielä tunneta.
[/quote]
Minäkin! Sähkö heti pois ja kynttilät ja leivinuunit kaikille!
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:00"]
Vastustan kyllä ydinvoimaa ja muutakin sähkövoimaa, koska haittoja ei vielä tunneta.
[/quote]
Minäkin! Sähkö heti pois ja kynttilät ja leivinuunit kaikille!
[/quote]
Älä kiusaa! On muutakin sähköä kuten vesivoimaa. Yritetään pitää keskustelu asiassa.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:52"]http://media.kainuunsanomat.fi/wp-content/uploads/sites/16/2015/02/14461239-730x468.jpg
Tossa kuva Kalevi Nikulasta. Tuulivoimavastustajien veturista. Asiallisen näköinen kaveri.
[/quote]
Katsokaa nyt tuo. Turha enää selittää että tuulivoima olisi mitenkään vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:57"]
Ei tuulivoima säteile. Todennäköisesti voimalasta lähtevä perusääni aiheuttaa ärsytystä ja allergiaa.
[/quote]
Säteily=matala energia?
[/quote]
Määrittele matalaenergia?
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:58"]
Mitä on tuulivoimajäte? Onko sekin vaarallista? En ole kuullut koskaan sellaisesta.
[/quote]Ydinvoimalassa uraanin hyötyaste ei ole 100 prosenttia, joten syntyy ydinjätettä. Miten tuulivoimalassa voitaisiin päästä 100 prosentin hyötyasteeseen? Epäilen, että tuulivoimala käyttää tuulesta vaan hyvät ainesosat ja hyödyntämätön eli pilaantunut aines päästetään takaisin ilmaan, vaikka se pitäisi ottaa talteen. Tästä ei edes saa tietoa mistään eikä STUK:n sivuillakaan ole mitään tästä ongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:52"]http://media.kainuunsanomat.fi/wp-content/uploads/sites/16/2015/02/14461239-730x468.jpg Tossa kuva Kalevi Nikulasta. Tuulivoimavastustajien veturista. Asiallisen näköinen kaveri. [/quote] Katsokaa nyt tuo. Turha enää selittää että tuulivoima olisi mitenkään vaarallista.
[/quote]
Kalevi on ehkä hullun näköinen, mutta vastustaa tuulivoimaloita juuri oikeista syistä!
Riskejä ei voi tunneta. Säteilyä purkautuu ilmaan tuulivoimalasta.
The hazards of drilling for oil have been highlighted in the news recently. The effects of the massive BP oil spill will be seen for years to come. And then there's the recent verdict that Chevron should pay $8 billion to Ecuador's Amazon neighbors for the environmental and health damage it caused through harmful drilling practices.
Residents living near hydraulic fracturing (fracking) sites have found their drinking water is poisoned with carcinogenic, poisonous chemicals. Most recently, claims have surfaced that frequent earthquakes are occurring due to fracking activity.
Looking beyond the direct health hazards facing residents near dirty energy sites, the health effects of global warming are enormous and largely impending. Reports have found that global warming is a health hazard. Scientists cite recent extreme heat events resulting in heat-related deaths, heavier downpours resulting in contaminated water, ice storms and winds resulting in treacherous travel, and warmer winters resulting in increased allergies and pests. Not to mention that 180 U.S. cities could be underwater in less than 90 years. Looking at the grand scheme of things, is wind power, a clean energy source, worth the noise and health complaints?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta siis palata kehityksessä 200 vuotta taaksepäin. Silloin ei tarvittu energiaa. Perustetaan kuulkaas sellainen uusi amish-tyyppinen yhteiskunta. Hei, tässä kunnon vaaliteema.
http://tvky.info/tietoa-meista/
Onko tuulivoima päästötöntä energiaa?
Tuulivoima ei ole päästötöntä energiaa kuten väitetään. Suuret tuulivoimalat aiheuttavat fysikaalista ympäristösaastetta laajalle alueelle ympäristöönsä, korkealta asutuksen yläpuolelta. Humahteleva, kauas kantava matala melu, välähtelevät lentoestevalot, varjovälke ja korkeiden voimaloiden suuri hallitsevuus ympäristöön nähden ovat tästä esimerkkeinä. Melu on tutkitusti lukuisien kansansairauksien riskitekijä.
Menetyksiä naapurikiinteistöjen arvon laskusta tai poismuutosta haittojen takia ei ole Suomessa arvioitu. Linnustolle, maaeläimille ja luonnon virkistyskäytölle aiheutuvia menetyksiä seuraavien vuosikymmenten aikana ei edes kyetä arvioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:57"]
Ei tuulivoima säteile. Todennäköisesti voimalasta lähtevä perusääni aiheuttaa ärsytystä ja allergiaa.
[/quote]
Säteily=matala energia?
[/quote]
Määrittele matalaenergia?
Energian häviämättömyyden laki. Tuulen liike-energia muuttuu propeleita pyörittäessä mekaaniseksi liike-energiaksi, joka johdetan sähköä tuottavaan generaattoriin.
Ainoa mikä voimalasta irtoaa ympäristöön on ääni ja ääni on mekaanista aaltoliikettä-ei säteilyä.
Minulle tulee ihottumaa ja särkyä kaikesta allergiasta-ärsyttävistä ihmisistä jne. Reagoin stressiin keholla. Todennäköisesti ap on herkkä ylimääräisille äänille ja keho reagoi stressiin.
Majaanko tässä pitäisi muuttaa? vesivoima pilaa luonnon, ydinvoima pilaa luonnon , hiilivoima pilaa luonnon ja nyt vittu tuulivoimakin on persesstä.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:00"]
Vastustan kyllä ydinvoimaa ja muutakin sähkövoimaa, koska haittoja ei vielä tunneta.
[/quote]
Minäkin! Sähkö heti pois ja kynttilät ja leivinuunit kaikille!
[/quote]
Älä kiusaa! On muutakin sähköä kuten vesivoimaa. Yritetään pitää keskustelu asiassa.
[/quote]
Huh, vesivoimahan se vasta vaarallista onkin! Vesivoimaloista pääsee luontoon jatkuvasti suuria määriä hydroksyylihappoa, joka kertyy myös ihmisiin ja aiheuttaa luonnossa mm. eroosiota ja happosateita.
Sähköt pois kaikilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:57"]
Ei tuulivoima säteile. Todennäköisesti voimalasta lähtevä perusääni aiheuttaa ärsytystä ja allergiaa.
[/quote]
Säteily=matala energia?
[/quote]
Määrittele matalaenergia?
Energian häviämättömyyden laki. Tuulen liike-energia muuttuu propeleita pyörittäessä mekaaniseksi liike-energiaksi, joka johdetan sähköä tuottavaan generaattoriin.
Ainoa mikä voimalasta irtoaa ympäristöön on ääni ja ääni on mekaanista aaltoliikettä-ei säteilyä.
Minulle tulee ihottumaa ja särkyä kaikesta allergiasta-ärsyttävistä ihmisistä jne. Reagoin stressiin keholla. Todennäköisesti ap on herkkä ylimääräisille äänille ja keho reagoi stressiin.
Majaanko tässä pitäisi muuttaa? vesivoima pilaa luonnon, ydinvoima pilaa luonnon , hiilivoima pilaa luonnon ja nyt vittu tuulivoimakin on persesstä.
[/quote]
Ydinvoimala säteilee, mutta niin tekee myös tuulivoimala!
"Suomessa ei ole vielä lakiin perustuvia tuulivoimamelun raja-arvoja, mutta käytännössä on jo pidemmän aikaan eri oikeusasteet huomioineet ympäristöministeriön antamat ohjeraja-arvot. Tuulivoimamelun raja-arvot eivät ole erityisen tiukkoja, esimerkiksi Ruotsissa on käytössä nämä arvot. Ympäristöministeriö(YM) antoi hiljattain ohjeet tuulivoimamelun mallinnukseen. Mallinnus määrittää oikeastaan yksinomaan sen, mille etäisyydellä tuulivoimaloita saa kiinteistöistä rakentaa. Tuon ohjeen perusteella ja käyttäen YM:n arvoja tulee tulokseksi 600-700 m. Kuitenkin monet eri tuulivoimaloiden lähellä asuvat ovat kertoneet pahoista sisämeluongelmista jopa 1.5-2 kilometrin päässä tuulivoimaloista. Tilanne on nyt jo erittäin huono asukkaiden kannalta. Melumittaukset ovat osoittaneet melumallinnuksen aliarvioivan melua pahasti. Tälläkin hetkellä suurinta osaa tuulivoimaloita yritetään rakentaa aivan liian lähelle asutusta.
Samalla kun on mm. ampumaratojen melurajoja kiristetty ja ympäristölupia mm. hevostallien, turvesoiden, laivojen poltttoaineen osalta tiukennettu, on tuulivoimaloiden suhteen menty aivan eri suuntaan. Tuulivoimalahankkeiden vaikutuspiiriin joutuneet asukkaat taistelevat kirjaimellisesti terveytensä ja omaisuutensa puolesta.
Jos ympäristömeluraja-arvoja löyhennetään YM:n nykyisestä ohjeistuksesta, se antaa käytännössä tuulivoimatoimijoille luvan rakentaa ja pitää täydessä käynnissä asukkaita häiritsevät tuulivoimalat.
Tuulivoimatoimijat eivät halua vapaaehtoisesti ottaa huomioon tuulivoimaloiden lähiasukkaita, joten ympäristöministeriöltä tarvitaan päätökset sitovista raja-arvoista sekä päivitetyt melumallinnusohjeet. Tuulivoimarakentamisen yhteydessä puhutaan kestävän kehityksen periaatteesta, jonka on päämääränä on turvata hyvät tai paremmat toimintamahdollisuudet kuin nykysukupolvilla on. Toistaiseksi on täysin unohdettu tuulivoimaloiden lähiasukkaat. Muutaman tuulivoimasijoittajan etu ei voi mennä kymmenien tuhansien tuulivoima-alueiden(nykyisten ja suunniteltujen hankkeiden) lähellä asuvien edelle. Muhkean syöttötariffin avulla on tuulivoimatoimijoiden ollut mahdollista rakentaa yksittäisiäkin voimaloita, joten asukkaiden hyvinvoinnin huomioonottava suojaetäisyys ei vähennä Suomeen tavoiteltua tuulivoimakapasiteettia.
Tuulivoima-alueiden asukkaat, jotka ovat meluongelmista kertoneet, eivät aikanaan olleet valittaneet tuulivoimaloiden rakentamisluvista ja moni piti tuulivoimarakentamista kannatettavana asiana. Siksi kuulostaa todella pahalta esim. Suomen tuulivoimayhdistyksen väittämät että vain negatiivisesti tuulivoimaloihin suhtautuvat ihmiset häiriintyvät melusta. Väite on verrattavissa siihen että koulukiusattua syyllistetään ja sanotaan hänen ansainneen kiusatuksi tulemisen.
Meluongelmat ovat todellisia. Meluongelmasta harvoin saa pikaisesti käymällä tuulivoimaloiden juurella, kuten esimerkiksi säveltävä Tapio Räihälä (HS 5.9) oli käynyt Saksassa tuulivoimaloiden vieressä ja sieltä tultuaan ihmetteli miksei vastaavia ”äänettömiä” tuulivoimaloita rakenneta Suomessakin. No, Räihälän tapauksessa oli kyse myös siitä, että hänen näkemänsä Langenlipsdorfin tuulivoimalat olivat pieniä, 0.5 MW:a, kun Suomessa rakennettavat voimalat ovat 6-9 kertaa niitä teholtaan suurempia ja kolme kertaa kookkaampia.
Tuulivoimaloiden lähiasukkaiden oikeuksia viihtyisään elämiseen ei tule kaventaa vaan kunnioittaa niitä. Tuulivoimarakentamisella on huono maine, sillä tuulivoimatoimijat ovat saaneet tähänasti toiveensa läpi määräysten/mallinnusten suhteen ja ongelmat ovat seuranneet toisiaan. Nyt on viimeinen hetki ottaa huomioon asukkaat.
Jari Vihriälä
FM, Meluasiantuntija"
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n varapuheenjohtaja
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:28"]
"Tuulivoimaloiden terveysvaikutuksesta kansainvälisiä tutkimuksia – Suomeen kaavaillut ääniohjearvot varmistavat, että lähiasukkaiden terveys ei vaarannu"
[/quote]
Kun jutussa on Suomen Tuulivoimayhdistyksen logo, lopetan lukemisen. Epäluotettava tuulivoimaa keinolla millä hyvänsä ajava pulju mielestäni.
Kyllä tuulivoimaloiden melu aiheuttaa ongelmia. Nythän onkin tulossa aika mielenkiintoinen tilanne: Rakennusten sisäpuoliselle melulle ollaan laittamassa rajaksi 25 dB ja ulkomelun rajaksi 40 dB. Mitä tästä seuraa: Esimerkiksi kesällä ikkunoita pidetään auki ja sisä- ja ulkomelu on lähes samalla tasolla. Tarkoittaako tämä sitä, että ulkonakin pitää kesäisin tai kun ikkunoita pidetään auki tuulivoimalamelun olla korkeintaan tuo 25 dB? Ja jos se tarkoittaa sitä, pitääkö tuulimyllyjen teho kesällä laskea niin alas, ettei melu ylitä 25 dB lähiasukkaiden asunnoissa?
Kuten huomaatte, aivan järjetöntä edes rakentaa tuulimyllyjä esim. kahta kilometriä lähemmäksi ihmisten koteja.
Äänestän Perussuomalaisia - eka kertaa elämässäni. Muuten heidän ajatuksensa eivät oikein nappaa minun ajatusteni kanssa, mutta nyt on tärkeää vastustaa typerää tuulivoimaa, joten uhraan muut periaatteeni. Vain Perussuomalaiset ovat selvästi kertoneet vastustavansa tuulivoiman syöttötariffeja.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:27"]
"Suomessa ei ole vielä lakiin perustuvia tuulivoimamelun raja-arvoja, mutta käytännössä on jo pidemmän aikaan eri oikeusasteet huomioineet ympäristöministeriön antamat ohjeraja-arvot. Tuulivoimamelun raja-arvot eivät ole erityisen tiukkoja, esimerkiksi Ruotsissa on käytössä nämä arvot. Ympäristöministeriö(YM) antoi hiljattain ohjeet tuulivoimamelun mallinnukseen. Mallinnus määrittää oikeastaan yksinomaan sen, mille etäisyydellä tuulivoimaloita saa kiinteistöistä rakentaa. Tuon ohjeen perusteella ja käyttäen YM:n arvoja tulee tulokseksi 600-700 m. Kuitenkin monet eri tuulivoimaloiden lähellä asuvat ovat kertoneet pahoista sisämeluongelmista jopa 1.5-2 kilometrin päässä tuulivoimaloista. Tilanne on nyt jo erittäin huono asukkaiden kannalta. Melumittaukset ovat osoittaneet melumallinnuksen aliarvioivan melua pahasti. Tälläkin hetkellä suurinta osaa tuulivoimaloita yritetään rakentaa aivan liian lähelle asutusta.
Samalla kun on mm. ampumaratojen melurajoja kiristetty ja ympäristölupia mm. hevostallien, turvesoiden, laivojen poltttoaineen osalta tiukennettu, on tuulivoimaloiden suhteen menty aivan eri suuntaan. Tuulivoimalahankkeiden vaikutuspiiriin joutuneet asukkaat taistelevat kirjaimellisesti terveytensä ja omaisuutensa puolesta.
Jos ympäristömeluraja-arvoja löyhennetään YM:n nykyisestä ohjeistuksesta, se antaa käytännössä tuulivoimatoimijoille luvan rakentaa ja pitää täydessä käynnissä asukkaita häiritsevät tuulivoimalat.
Tuulivoimatoimijat eivät halua vapaaehtoisesti ottaa huomioon tuulivoimaloiden lähiasukkaita, joten ympäristöministeriöltä tarvitaan päätökset sitovista raja-arvoista sekä päivitetyt melumallinnusohjeet. Tuulivoimarakentamisen yhteydessä puhutaan kestävän kehityksen periaatteesta, jonka on päämääränä on turvata hyvät tai paremmat toimintamahdollisuudet kuin nykysukupolvilla on. Toistaiseksi on täysin unohdettu tuulivoimaloiden lähiasukkaat. Muutaman tuulivoimasijoittajan etu ei voi mennä kymmenien tuhansien tuulivoima-alueiden(nykyisten ja suunniteltujen hankkeiden) lähellä asuvien edelle. Muhkean syöttötariffin avulla on tuulivoimatoimijoiden ollut mahdollista rakentaa yksittäisiäkin voimaloita, joten asukkaiden hyvinvoinnin huomioonottava suojaetäisyys ei vähennä Suomeen tavoiteltua tuulivoimakapasiteettia.
Tuulivoima-alueiden asukkaat, jotka ovat meluongelmista kertoneet, eivät aikanaan olleet valittaneet tuulivoimaloiden rakentamisluvista ja moni piti tuulivoimarakentamista kannatettavana asiana. Siksi kuulostaa todella pahalta esim. Suomen tuulivoimayhdistyksen väittämät että vain negatiivisesti tuulivoimaloihin suhtautuvat ihmiset häiriintyvät melusta. Väite on verrattavissa siihen että koulukiusattua syyllistetään ja sanotaan hänen ansainneen kiusatuksi tulemisen.
Meluongelmat ovat todellisia. Meluongelmasta harvoin saa pikaisesti käymällä tuulivoimaloiden juurella, kuten esimerkiksi säveltävä Tapio Räihälä (HS 5.9) oli käynyt Saksassa tuulivoimaloiden vieressä ja sieltä tultuaan ihmetteli miksei vastaavia ”äänettömiä” tuulivoimaloita rakenneta Suomessakin. No, Räihälän tapauksessa oli kyse myös siitä, että hänen näkemänsä Langenlipsdorfin tuulivoimalat olivat pieniä, 0.5 MW:a, kun Suomessa rakennettavat voimalat ovat 6-9 kertaa niitä teholtaan suurempia ja kolme kertaa kookkaampia.
Tuulivoimaloiden lähiasukkaiden oikeuksia viihtyisään elämiseen ei tule kaventaa vaan kunnioittaa niitä. Tuulivoimarakentamisella on huono maine, sillä tuulivoimatoimijat ovat saaneet tähänasti toiveensa läpi määräysten/mallinnusten suhteen ja ongelmat ovat seuranneet toisiaan. Nyt on viimeinen hetki ottaa huomioon asukkaat.
Jari Vihriälä
FM, Meluasiantuntija"
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n varapuheenjohtaja
[/quote]
Kiitos hienosta kirjoituksesta!
Kun rahaa on liikkeellä, ihmisistä tulee peto esiin. Viis vaikka moni kärsisi.
Onko siis niin, että vihreää sähkö tehdään vaarallisella ydinvoimalla? Ensin ydinvoimala, se pyörittää tuulivoimalaa ja siitä syntyy sitten sähköä? Eihän tuulivoimala voi pyöriä, jos ei tulee mutta ihmiset käyttävät sähköä kokoajan. Joku voisi avata tätä puolta.
"Suurin ongelma on, että tuulivoimaloita on alettu rakentaa selvittämättä sitä, mitä tuulivoimajätteelle tehdään"
Mille ihmeen tuulivoimajätteelle? Selvitätkö taloasikin rakentaesaa minne viet purkujätteet? :D vain siivet jäävät kaatopaikalle. Muista metalleista saa purkuoperaation verran rahaa vaikka kuusankoskelta!!