Lue keskustelun säännöt.
Epäviralliset häät. Mitä mieltä?
Rakkaudesta ei rahasta
23.11.2021 |
Mulle on syntynyt idea epävirallisesta naimisiinmenosta, eli että kaikki olisi niin kuin vihkimisessä onkin ja hääjuhlat olisi isot mutta mitään virallista juridista naimisiinmenoa ei olisi.
Pappia voisi esittää vaikka joku näyttelijä joka siunaisi tämän avioliiton. Olisi kihlasormukset ja vihkisormukset, hääkuvat yms.
Sillä tavalla olisi henkisesti naimisissa mutta ei tarvis talouksia sotkea yhteen.
Sukulaisille ja perheelle emme kertoisi että kyseessä ei ole virallistettu liitto, ettei tule turhaa ihmettelyä. Ei kai sukulaiset mitään vihkitodistuksia pyydä nähtäville kuitenkaan.
Olen aina haaveillut naimisiinmenosta ja häistä, ja haluaisin solmia henkisen Jumalan siunaaman rakkausliiton, ilman valtion sotkemista asiaan kun emme halua elatusvelvollisuutta toisiimme.
Mitä sanotte ideasta?
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi vain hienot kihlajaiset?
Äänestäisin myös tätä. Menette vaikka naimisiin sitten, kun lapsesi on täysi-ikäinen ja olette saaneet raha-asianne järjestykseen, jos sille tuntuu. Minusta "pitkä kihlaus" olisi tuossa tilanteessa ihan perusteltu valinta, jos ei pysty yhteistä taloutta perustamaan (ainakaan juuri nyt).
Olen lähes 60-vuotias kun lapsi on täysi-ikäinen ja haluan hääkuvat joissa en ole aivan hirveän vanha. Sitten ei ole enää mitään järkeä ylipäätään järjestää mitään häitä.
Naiset kasvatetaan haaveilemaan kauniina morsiamena olosta ja miksi mun pitäisi luopua kaikesta mistä olen lapsesta asti haaveillut kun olen rakastunut työttömään ja saanut lapsen ihmisen kanssa jonka kanssa en enää ole?
Vain siksi ettei ketään ulkopuolista häiritsisi?
Juuri siksi mietin tällaisia rakkausliittohäitä, jotta ei tarvis sukulaisia häiritä juridisilla yksityiskohdilla. Eiköhän ne sukulaisetkin halua vain ne kivat juhlat ja rakkauden todistamista, eikä heidän elämään vaikuta ollaanko virallisesti vai ei.
Aikanaan varmasti myös samaa sukupuolta olevat ovat järjestäneet vastaavia kun oikeuksia ei vielä ole ollut.
Miksi heterot eivät saa samaa tehdä?
Elämä ei vaan aina mene niinkuin haaveilee. Semmoista se on, et ole ainoa joka jää ilman sitä "prinsessapäivää", kun ei vaan tule sopivaa tilaisuutta. Siitä pääsee yli. Enkä ymmärrä mikseivät ne hienot kihlajaisjuhlat kävisi? Voit hyvin pukeutua niin hienosti kuin haluat ja miksei vaikka pyytää pappia siunaamaan liiton, otattaa ne kuvat seinälle. Tuskin ne samaa sukupuolta olevien parien juhlat sen kummempia ovat olleet aikanaan. Kuusikymppisenä voit sitä paitsi olla jo ihan eri mieltä siitä, kannattaako niitä häitä järjestää vai ei.
No selitäpä sä mulle, miksi mun pitäisi jäädä ilman sitä prinsessapäivää kun sen kaiken voi helposti järjestää ilman että se on virallista?
Mitä se kenenkään pyllyä kaivelee tehdä niin?
Aluksi pidin ideaa täysin naurettavana, mutta toisaalta totta on että eipä tämä mun elämääni haittaa suuntaan tai toiseen. Anna palaa vaan jos siltä tuntuu. Jos olisin sun sukulainen ja tämä myöhemmin tulisi ilmi pitäisin sua kyllä todella outona.
Varaudu siihen, että tulee paljon kyselyitä siitä että naimisiin mennään mutta ei asuta yhdessä. Ei ole kovin tavallinen ratkaisu kuitenkaan, vaikka pari näin elävää avioparia tiedänkin. (ei tukihuijauksen takia vaan muista syistä)
Vaikka olisi viralliset häät, eikä olisi mitään tukia, emme halua asua saman katon alla. Se on toinen asia. Siinähän kyselevät. Tismalleen sama homma olis vaikka olis viralliset häät.
Ei ole mitään tukihuijausta tässä asiassa. Haluamme pitää raha-asiat erillään ja siihen on ihan laillinen oikeus. Kukaan ei voi pakottaa meitä muuttamaan yhteen tai sotkemaan raha-asioitamme yhteen vaikka oltaisiin loppuelämämme yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankalaa tuosta tekee tuo ns. huijaaminen. Olisiko niin mahdotonta pitää sellaiset rakkausjuhlat, jotka juhlivat sitoutumistanne mutta ei teeskennellä kellekään että mennään naimisiin? Toisaalta kovin vanhoilliset ihmiset esim. sukulaiset ei välttämättä tulisi paikalle kun eivät pitäisi niin tärkeänä.
Olisi koska haluan kutsua miesystävääni miehekseni ja haluan hääpuvun, sormukset ja valat. Olen myös henkisesti valmis olemaan vaimo.
Ethän tuota näytä olevan ollenkaan. Se "vaimous" on nimenomaan sitä, että oikeasti mennään naimisiin ja tehdään se juridinen sopimus. Toi sun skenaario on vaan joku jänskä leikki, jonka olet kehitellyt, koska et uskalla mennä naimisiin oikeasti. Sanoisin, että maistraattihäät ja todistajat talon puolesta vaatii huomattavasti enemmän rohkeutta ja heittäytymistä, kuin tuollainen pelleily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa pelleilyä mennä naimisiin "leikisti". Koko avioliiton idea ja tarkoitus on nimenomaan se, että siinä virallistetaan suhde ja ollaan ihan lain edessäkin puolisot. Tuollainen rakkauteen perustuva liitto ja suhde teillä on jo muutenkin, jos olette avoliitossa eli asutte yhdessä ja olette vakiintuneessa suhteessa. Ei siihen mitään feikkihäitä tarvitse.
Toki voitte pitää jotkut "rakkausjuhlat" tms jos haluatte, mutta todella lapsellinen idea että esittäisitte niiden olevan muka oikeat häät, palkkaisitte oikein näyttelijöitä ja huijaisitte sukulaisia. Hoh hoijaa. Sanokaa vain ihan avoimesti, että ette halua virallisia häitä mutta haluatte juhlistaa suhdettanne ja sitoutumistanne tällä tavoin juhlan muodossa.
Voisimmehan tietenkin kirjoittaa kutsuihin, että tervetuloa juhlimaan rakkausliittoa hääjuhliimme. Se ei ole huijausta. Eri kulttuureissa on muutenkin erilaisia tapoja. Pappi voi siunata parisuhteen, näin olen ymmärtänyt? Haluamme vannoa toisillemme uskollisuutta ja näyttää läheisille, että olemme sitoutuneita ja juhlia rakkautta.
Sister Wives sarjassa oli sellaiset häät. Miksi meillä ei voisi olla?
Miksi se toisten elämää haittaa?
Se haittaa muita enimmäkseen varmaan sen takia, että se on huijaus.
Vierailija kirjoitti:
Tarkistan nyt vielä, tämä ei ole provo, olette pienipalkkaisia, mutta juhliin, pukuun, sormuksiin yms on kyllä varaa? Mitä hittoa taas?
Ei ole provo.
Onhan meillä varaa lapsen synttäreihinkin joka vuosi, ristiäisiin yms. Miksi ei häihin olisi?
Puvut voi vuokrata tai ostaa vaikka UFFilta. Miehellä itseasiassa on jo puvuntakki olemassa ja farkkuja varmaan pitäis kun ei ole hänen tyylinsä pönöttää puvunhousuissa. Ollaan vähän sellaisia hippejä.
Meille ei ole tärkeää että juhlat olisivat valtavan isot ja kalliit. Meillä on pieni sukukin ja nämä voisi pitää mökillä. Grillimakkaraa ja täytekakkua tarjolle.
Sormuksetkin saa halvalla, muutamalla kympillä.
Häämatkalle kylpylään.
Tärkeää on rakkaus ja Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa pelleilyä mennä naimisiin "leikisti". Koko avioliiton idea ja tarkoitus on nimenomaan se, että siinä virallistetaan suhde ja ollaan ihan lain edessäkin puolisot. Tuollainen rakkauteen perustuva liitto ja suhde teillä on jo muutenkin, jos olette avoliitossa eli asutte yhdessä ja olette vakiintuneessa suhteessa. Ei siihen mitään feikkihäitä tarvitse.
Toki voitte pitää jotkut "rakkausjuhlat" tms jos haluatte, mutta todella lapsellinen idea että esittäisitte niiden olevan muka oikeat häät, palkkaisitte oikein näyttelijöitä ja huijaisitte sukulaisia. Hoh hoijaa. Sanokaa vain ihan avoimesti, että ette halua virallisia häitä mutta haluatte juhlistaa suhdettanne ja sitoutumistanne tällä tavoin juhlan muodossa.
Voisimmehan tietenkin kirjoittaa kutsuihin, että tervetuloa juhlimaan rakkausliittoa hääjuhliimme. Se ei ole huijausta. Eri kulttuureissa on muutenkin erilaisia tapoja. Pappi voi siunata parisuhteen, näin olen ymmärtänyt? Haluamme vannoa toisillemme uskollisuutta ja näyttää läheisille, että olemme sitoutuneita ja juhlia rakkautta.
Sister Wives sarjassa oli sellaiset häät. Miksi meillä ei voisi olla?
Miksi se toisten elämää haittaa?
Koska oikea vihkiminen on ilmaista, mutta sinulla ei ole varaa siihen, mutta kuitenkin olisi rakkausjuhliisi eli tekohäihin?
On mulla pieniin häihin varaa. Mutta siinä vaiheessa ei ole edes pieniin häihin varaa, jos meidän taloudet sotketaan toisiinsa.
Lisäksi, kirjoitin etten halua sotkea kulutusluottojani toisen ihmisen taakaksi jos mulla menee työkyky. Työkyky ei ole menossa, ja pärjään lainojeni kanssa hyvin nyt, mutta jos joutuisin vaikka onnettomuuteen ja ne kaikki kaatuisi työttömän miehen niskaan niin se olis mulle henkisesti liikaa. Se myös varmaan kuormittaisi suhdetta. Haluan pitää raha-asiat aina erillään varmuuden vuoksi ja koska olen sellainen ihminen, joka ei halua omia raha-asioita sotkea toisen raha-asioihin koskaan tilanteesta riippumatta.
Yhteinen talous ei ole mielestäni koskaan hyvä idea. Jos kaksi ihmistä on täysin erilaisia rahankäyttäjiä, niin voi tulla riitaa. Ihan turhaa.
Avioehto on keksitty, ei niitä talouksia tartte yhdistää vaikka naimisiin menisi.
Kumoaako avioehto elatusvelvollisuuden?
Emme myöskään halua maksaa toistemme hautajaisia vanhuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa vielä tarkistaa, ettei se pappia esittävä vain tee jotain petosta, koska papeilla on vihkimisoikeus ja jos joku sellaista tekee ilman tätä oikeutta voi syyllistyä johonkin laittomaan.
Miksi olette yhdessä ylipäätään, jos ette halua tehdä mitään toistenne hyväksi? Miksi kutsutte tuota rakkaudeksi? Miksi haluat kaverit ja sukulaiset todistamaan sitä, ettet todellisuudessa uskalla mennä naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa pelleilyä mennä naimisiin "leikisti". Koko avioliiton idea ja tarkoitus on nimenomaan se, että siinä virallistetaan suhde ja ollaan ihan lain edessäkin puolisot. Tuollainen rakkauteen perustuva liitto ja suhde teillä on jo muutenkin, jos olette avoliitossa eli asutte yhdessä ja olette vakiintuneessa suhteessa. Ei siihen mitään feikkihäitä tarvitse.
Toki voitte pitää jotkut "rakkausjuhlat" tms jos haluatte, mutta todella lapsellinen idea että esittäisitte niiden olevan muka oikeat häät, palkkaisitte oikein näyttelijöitä ja huijaisitte sukulaisia. Hoh hoijaa. Sanokaa vain ihan avoimesti, että ette halua virallisia häitä mutta haluatte juhlistaa suhdettanne ja sitoutumistanne tällä tavoin juhlan muodossa.
Voisimmehan tietenkin kirjoittaa kutsuihin, että tervetuloa juhlimaan rakkausliittoa hääjuhliimme. Se ei ole huijausta. Eri kulttuureissa on muutenkin erilaisia tapoja. Pappi voi siunata parisuhteen, näin olen ymmärtänyt? Haluamme vannoa toisillemme uskollisuutta ja näyttää läheisille, että olemme sitoutuneita ja juhlia rakkautta.
Sister Wives sarjassa oli sellaiset häät. Miksi meillä ei voisi olla?
Miksi se toisten elämää haittaa?
Se haittaa muita enimmäkseen varmaan sen takia, että se on huijaus.
Ei se ole huijaus. Se on hengellinen rakkausliitto joka solmitaan Jumalan kasvojen edessä. Jos joku kysyy, onko tämä juridinen avioliitto, vastaan rehellisesti että ei ole. Jos joku olettaa sen olevan, mutta ei kysy niin eihän se ole mun ongelmani.
Siis minusta on ihana idea, että haluatte järjestää tuommoiset juhlat. Mutta sitä en ymmärrä miksi pitää väittää häiksi semmoista mikä ei semmoista ole. Miksei voisi keksiä jotain persoonallisempaa, kun kerran teidän asumisratkaisutkin poikkeaa normista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai feikkihäät, koska SINÄ haluat prinsessapäivän, hienon hääpuvun ja harson? Kaikenmoisia ääliömorsiamia on nähty, mutta tämä kyllä voittaa muut typeryydessään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette yhdessä ylipäätään, jos ette halua tehdä mitään toistenne hyväksi? Miksi kutsutte tuota rakkaudeksi? Miksi haluat kaverit ja sukulaiset todistamaan sitä, ettet todellisuudessa uskalla mennä naimisiin?
Kyllä me halutaan tehdä ja tehdään. Ei vain haluta, että joku muu määrittelee ja määrää sitä esim. Juuri nyt sillä lailla että mun palkka laskettaisiin mun miehen tuloiksi jolloin hän olisi alisteisessa asemassa minuun nähden.
Halutaan pitää ne omat pankkitilit.
Kysytkö samaa muilta seurustelevilta?
Kyllä me esim. Siivotaan tasa-arvoisesti riippumatta siitä kumman asunnolla ollaan, tehdään ruokaa ja hoivataan toista jos toinen on sairaana. Ymmärretään toisiamme, tuetaan murheissa ja haaveissa.
Ei avioliitto esim. takaa että toinen ei joisi koko tiliä tyhjäksi jolloin toiselle ei jäisi ruokarahaa. Esimerkki ei ole meidän elämästä, mutta on naiivia kuvitella että avioliitot on kaikki hyviä joissa tehdään toisen puolesta asioita ja rakastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai feikkihäät, koska SINÄ haluat prinsessapäivän, hienon hääpuvun ja harson? Kaikenmoisia ääliömorsiamia on nähty, mutta tämä kyllä voittaa muut typeryydessään.
Haluan juhlistaa rakkauttamme ja vannoa valat Jumalan kasvojen edessä ilman valtiota. Joku kysyi miksi en pukeutuisi muulla tavalla, miksi haluan sanoa juhlia hääjuhlaksi. Siihen vastaus on, että haluan prinsessapäivän yms. Mitä muutkin morsiamet perinteisesti. Perinteet on mulle tärkeitä vaikka emme haluakaan sotkea talouksia yhteen yhteen muuttamalla tai juridisilla häillä.
Tämä ei tee minusta yhtään sen ääliömpää tai pinnallisempaa kuin muutkaan morsiamet on.
Kaikki morsiamet ei halua valkoista mekkoa, sekään ei ole mikään pakko. Minä haluan.
Myös mun mies haluaa prinsessansa. 😍
Sanon vaan sen, että mä en ole ollut noin lapsellinen herran aikoihin. Kasva aikuiseksi.
Kyllä mäkin haaveilin pikkutyttönä prinsessahäistä, mutta sitten mä aikuistuin.
T. 40v nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vielä tarkistaa, ettei se pappia esittävä vain tee jotain petosta, koska papeilla on vihkimisoikeus ja jos joku sellaista tekee ilman tätä oikeutta voi syyllistyä johonkin laittomaan.
Hyvä pointti. Ei sen vihkijän sinällään tarvitse pappia esittää niin että olis liperit yms. Voidaan tehdä joku oma kaavakin joka poikkeaa virallisesta.
Mulle on tärkeää että Jumala on mainittu. Mun mies uskoo ehkä enemmän universumiin ja luontoon, eli joku sekoitus näistä varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa pelleilyä mennä naimisiin "leikisti". Koko avioliiton idea ja tarkoitus on nimenomaan se, että siinä virallistetaan suhde ja ollaan ihan lain edessäkin puolisot. Tuollainen rakkauteen perustuva liitto ja suhde teillä on jo muutenkin, jos olette avoliitossa eli asutte yhdessä ja olette vakiintuneessa suhteessa. Ei siihen mitään feikkihäitä tarvitse.
Toki voitte pitää jotkut "rakkausjuhlat" tms jos haluatte, mutta todella lapsellinen idea että esittäisitte niiden olevan muka oikeat häät, palkkaisitte oikein näyttelijöitä ja huijaisitte sukulaisia. Hoh hoijaa. Sanokaa vain ihan avoimesti, että ette halua virallisia häitä mutta haluatte juhlistaa suhdettanne ja sitoutumistanne tällä tavoin juhlan muodossa.
Voisimmehan tietenkin kirjoittaa kutsuihin, että tervetuloa juhlimaan rakkausliittoa hääjuhliimme. Se ei ole huijausta. Eri kulttuureissa on muutenkin erilaisia tapoja. Pappi voi siunata parisuhteen, näin olen ymmärtänyt? Haluamme vannoa toisillemme uskollisuutta ja näyttää läheisille, että olemme sitoutuneita ja juhlia rakkautta.
Sister Wives sarjassa oli sellaiset häät. Miksi meillä ei voisi olla?
Miksi se toisten elämää haittaa?
Se haittaa muita enimmäkseen varmaan sen takia, että se on huijaus.
Ei se ole huijaus. Se on hengellinen rakkausliitto joka solmitaan Jumalan kasvojen edessä. Jos joku kysyy, onko tämä juridinen avioliitto, vastaan rehellisesti että ei ole. Jos joku olettaa sen olevan, mutta ei kysy niin eihän se ole mun ongelmani.
No ne vieraat siellä sun showssa on raijattu paikalle nimenomaan häihin. Eli voisin kuvitella, että olettavat kyseessä olevan ihan ihka oikean avioliiton. Rakkauden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Pelkkää huijausta tuntuu olevan teidän koko suhde. Kaikki tuo vaiva sen takia, ettei tarvitse maksaa kumppanin hautajaisia tai menettää jotain korvauksia ym. Aikamoinen mato tuntuu se sun mieheskin olevan. Olen itse ateisti, mutta jos olisin uskova, niin harmittais sen jumalankin puolesta, että vedetään noin narsistiseen leikkiin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ai ihan Jumalan siunaama, vaikka on feikkiä koko homma?
Kirkko pitäis minusta erottaa valtiosta.
Haluan mennä naimisiin Jumalan kasvojen edessä. Lupaan Jumalalle totella mun miestä ja olla hänen tukenaan myötä-ja vastoinkäymisissä. Sairaana ja terveenä. Mutta en usko, että kuolema erottaa meitä koska uskon sielunvaellukseen.
Nämä ovat spiritualistiset häät, eivät ev. lut.
Mies seuraa Jeesusta ja vaimo miestä. Se on se lupaus minkä uskon Jumalalle merkitsevän. Se on ajaton ja iätön, ei mikään juridinen valtioon liittyvä.
Tässä ei ole mitään feikkiä.
Feikkiä on mennä kirkossa juridisesti naimisiin koska haluaa kirkkohäät vaikka ei usko edes Jumalaan.
Mä uskon Jumalaan.
Oikeastaan olen neitsyt myös, koska en ole ikinä harrastanut avioseksiä. Se on sitten eka kerta sitä lajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette yhdessä ylipäätään, jos ette halua tehdä mitään toistenne hyväksi? Miksi kutsutte tuota rakkaudeksi? Miksi haluat kaverit ja sukulaiset todistamaan sitä, ettet todellisuudessa uskalla mennä naimisiin?
Kyllä me halutaan tehdä ja tehdään. Ei vain haluta, että joku muu määrittelee ja määrää sitä esim. Juuri nyt sillä lailla että mun palkka laskettaisiin mun miehen tuloiksi jolloin hän olisi alisteisessa asemassa minuun nähden.
Halutaan pitää ne omat pankkitilit.Kysytkö samaa muilta seurustelevilta?
Kyllä me esim. Siivotaan tasa-arvoisesti riippumatta siitä kumman asunnolla ollaan, tehdään ruokaa ja hoivataan toista jos toinen on sairaana. Ymmärretään toisiamme, tuetaan murheissa ja haaveissa.
Ei avioliitto esim. takaa että toinen ei joisi koko tiliä tyhjäksi jolloin toiselle ei jäisi ruokarahaa. Esimerkki ei ole meidän elämästä, mutta on naiivia kuvitella että avioliitot on kaikki hyviä joissa tehdään toisen puolesta asioita ja rakastetaan.
Elämässä voi tapahtua kaikenlaista, tiedetään. Mutta tietääkö miehesi, ettet halua hänen kanssaan naimisiin, koska pelkäät, että hän voisi esim. joku päivä tyhjentää tilisi ja jättää sinut ilman ruokarahaa? Ymmärtääkö hän, että et halua oikeasti naimisiin, koska pelkäät ihan oikeasti lain edessä laittaa hynttyyt yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vielä tarkistaa, ettei se pappia esittävä vain tee jotain petosta, koska papeilla on vihkimisoikeus ja jos joku sellaista tekee ilman tätä oikeutta voi syyllistyä johonkin laittomaan.
Hyvä pointti. Ei sen vihkijän sinällään tarvitse pappia esittää niin että olis liperit yms. Voidaan tehdä joku oma kaavakin joka poikkeaa virallisesta.
Mulle on tärkeää että Jumala on mainittu. Mun mies uskoo ehkä enemmän universumiin ja luontoon, eli joku sekoitus näistä varmaan.
Voi jeesus! Onko mieheskin yhtä vanha, kuin sinä? Tämän on pakko olla provo. Ei noin naiiveja ihmisiä oikeasti voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Siis minusta on ihana idea, että haluatte järjestää tuommoiset juhlat. Mutta sitä en ymmärrä miksi pitää väittää häiksi semmoista mikä ei semmoista ole. Miksei voisi keksiä jotain persoonallisempaa, kun kerran teidän asumisratkaisutkin poikkeaa normista?
Uskoisin, että näistä tulee todella persoonalliset häät. Kyllä nämä on ihan oikeat häät. Spiritualistiset. Eihän luonnonkansojenkaan omia perinteitä ja häitä voi nimittää feikeiksi. Meillä on jotain samaa. Halutaan sulkea yhteiskunta ulos meidän liitosta ja pitää se täysin meidän, Jumalan ja maailmankaikkeuden välisenä.
Perhe ja suku saa aidosti tätä juhlia kanssamme. Häälahjoja emme tarvitse, syömme, juomme ja juhlimme rakkautta ja aitoa sydänten välistä liittoa.
Jumalalla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa. Uskon Jumalan hyväksyvän tämän.