Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei puhu alimitoitetusta tehohoidosta Suomessa?
23.11.2021 |
Tehohoitoon varatut paikat ja osaajat on vedetty niin tiukalle ja minimimitoitukselle kuin mahdollista. Syynä ovat tietysti säästöt eli pyritään optimoimaan tilanne: tehopaikkoja on juuri sen verran, että suuronnettomuuden uhrit saataisiin hoidettua hajasijouttamalla. Muina aikoina teholla voidaan hoitaa satunnaiset tapaukset.
Nyt meille iski pandemia ja sen ei pitäisi olla yllätys, koska tulevaisuudentutkijoiden skenaarioissa se on esiintynyt jo pitkään. Varmuusvarastoiden skandaali tuli ilmi ja oletan, että se epäkohta korjataan - tai niin toivon, ettei ainoa seuraus ole jälkipuinti.. milloin otetaan tämä asia puheeksi? Siis se, että onko meidän tehohoito vedetty säästöjen takia liian tiukille?
Entä jos koronan sijaan meille olisi iskenyt pahempi, tappavampi pandemia?
Kommentit (107)
Meidän rahamme ei riitä. Lähetämme se valtakunnan ulkopuolelle etelän maihin, kuusi miljardia.
Miksi tämä fakta koko ajan sensuroidaan?
Jos käyttäisimme Suomen tarpeisiin tuon summan, niin hommat hoituisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romaniassa ja Bulgariassakin on enemmän tehohoitopaikkoja väestön määrään suhteutettuna.
Maksamme järjettömästi veroja, mutta minne ne kaikki oikein menevät? Eivät ainakaan terveydenhoitoon.
Juuri näin! rahat menee jonkun HUSin tolkuttoman johtoportaan elättämiseen. Siellä on löysä-Lassea yms elätettävän jotka ei tee muuta kuin panikoi lehdessä ja twiittailee. Turhat pomot pihalle ja rahat hyöty käyttöön
Otin rokotuksen ja olen osani tehnyt.
Koska kukaan veroja maksava ei halua lisätä veroja tarpeettomasti.
Omasta halusta työttömät ovat asia erikseen. Heitä lisäverot ei haittaa. Tai haittaa ne epäsuorasti, mutta sitä on vaikea havaita.
Kuinka suuren osan tehohoidon lääkäreistä ja hoitajista ap siis irrottaisi tällä hetkellä kouluttajiksi vuosia kestävään erikoistumiskoulutukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos koronan sijaan meille olisi iskenyt pahempi, tappavampi pandemia?"
Jos näin olisi käynyt tai joskus kävisi, Suomessakin olisi paljon kovemmat rajoitukset ulkonaliikkumiskielloista lähtien.
Meille on iskenyt pahempi, tappavampi aiemmin. SARS1.
Deltankin tullessa sanottiin että olisi ollut parempi, jos tämä SARS2 olisi muuttunut tappavammaksi eikä paremmin leviäväksi.
Paremmin leviävä tauti lievänäkin tappaa useamman ihmisen.
Tehohoitoa on erilaista. Paikkojen lukumäärien vertailut ei kerro kaikkea.
Mikä oli se maa, jossa oli 3 hengityskonetta, mutta tehopaikkoja riitti. Uutisissa vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SARS1 ei koskaan aiheuttanut pandemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole alimitoitusta, on vain tolloja jotka tukkivat sinänsä riittävän kapasiteetin.
Onko suuronnettomuudenkin uhrit tolloja?
Aika väsynyttä ! Pitäisikö meillä olla jatkuvasti odottamassa vaikka 200 paikkaa ydinonnettomuuspotilaille, kun sellainenkin voi sattua ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen lupaamat tuhat tehohoitopaikkaa saadaan varmasti kasaan, uskoo TYKS:n teho-osaston ylilääkäri, dosentti Mika Valtonen. Hän toimii myös Suomen tehohoitoyhdistyksen puheenjohtajana.
– Tarvittaessa saadaan enemmänkin paikkoja."
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/rdquo-tuhat-tehohoitop…
Niin mutta toivottavasti tähän ei jouduta. 1000 tehohoitopaikkaa maksaa miljardin vuodessa. Jos koronaa ei saada kuriin ja tarvitaan 5000 paikkaa, niin jokainen osaa laskea loppusumman. Hoito on kallista, erittäinen kallista ja siksi sen tarvetta on syytä yrittää minimoida. Ja tätä varten ne rokotukset ovat avain asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Romaniassa ja Bulgariassakin on enemmän tehohoitopaikkoja väestön määrään suhteutettuna.
Maksamme järjettömästi veroja, mutta minne ne kaikki oikein menevät? Eivät ainakaan terveydenhoitoon.
Heh, taas Romania ja Bulgaria, nuo terveydenhuollon ihannevaltiot. Voit saada paikan jostain 20 hengen sairaalasalista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsääntö on toimiapandemia tilanteessaniin ettei oudu teholle. Ei se tehohoito ole mikään autuaaksi tekevä paikka. 42 v terve ei-läski serkkuni oli korona vuoksi teholla 9 päivää. Ei sen jälkeen lähdetä reipaana suoraan töihin /salille/lenkille/ lasten kanssa hiekkalaatikolle, vaan kuntoutuskeskukseen rollaattorin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessahan on kaikki maailman parasta. Propaganda on kun 80-luvun Neuvostoliitosta ja hyvin on uponnut kansaan.
Jos Suomessa kertoo, että Saksassa on suhteessa 6x enemmän tehohoitopaikkoja, saa vaín syytteitä kotimaan mollaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä sinä ap. höpiset ja jaat virheellistä tietoa.
Suomi on mallimaita tehohoitopaikoissa, kun se suhteutetaan väestömäärään ja Euroopan korkeimpia.
Suomessa yehopaikkoja on 330 + 8 eli tällä hetkellä 338 paikkaa ja esim. Ruotsissa 600 paikkaa, vaikka lähes 12 milj. asukasta.
Suomessa tehohoitopaikat riittäisi hienosti, jos niitä eivät veisi rokottamattomat koronapotilaat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä ap. höpiset ja jaat virheellistä tietoa.
Suomi on mallimaita tehohoitopaikoissa, kun se suhteutetaan väestömäärään ja Euroopan korkeimpia.
Suomessa yehopaikkoja on 330 + 8 eli tällä hetkellä 338 paikkaa ja esim. Ruotsissa 600 paikkaa, vaikka lähes 12 milj. asukasta.
Suomessa tehohoitopaikat riittäisi hienosti, jos niitä eivät veisi rokottamattomat koronapotilaat.
Mitä ihmettä sinä höpiset? Suomessa voi olla parempi tilanne kuin Ruotsissa mutta Suomessa, kuten muissakin pohjoismaissa ei ole puoliakaan siitä kapasiteetista, joka Itävallassa ja varsinkin Saksassa on. Ei todellakaan Euroopan korkeimpia.
Outoa että ongelma yritetään nähdä tehohoidon riittämättömyydessä kun ei viitsitä ottaa rokotteita.
Jos haluaa otta riskin, niin kantakoon sen. Juokaa vaikka hopeavettä. Sehän on vain pikku flunssa, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin sairaanhoitoasioihin ihan muussa yhteydessä. Joka kohdassa mainittiin kustannukset. Eli tekemällä niin ja näin kustannukset ovat alemmat. Eli kaikessa on kyse rahasta suomalaisessa sairaanhoidossa. Kaikki pyritään järjestämään mahdollisimman kustannustehokkaasti. En tarkoita että se sinällään on paha asia mutta se johtaa myös sellaiseen nihilistiseen piheyteen eli josssa raha määrittää miten joku asia tehdään ja järjestetään. Ei se onko se esim. potilaalle mukavampaa tai kivuttomampaa tms.
Ja mistähän tämä johtuu, että rahat eivät riitä?
Kehitysapu yli miljardin per vuosi, vieraskulut saman verran, ylimitoitetut infrahankkeet, ympäristöutopiat..
Rahaa olisi, mutta se lähetään EUn tukipaketteina maasta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Romaniassa ja Bulgariassakin on enemmän tehohoitopaikkoja väestön määrään suhteutettuna.
Maksamme järjettömästi veroja, mutta minne ne kaikki oikein menevät? Eivät ainakaan terveydenhoitoon.
Lähde kiitos.
Esim. Romania on lähettänyt tähän mennessä useamman kansainvälisen avunpyynnön, koska siellä tartuntamäärät suuria ja ihmiset kuolevat koronaan. Ja monet maat ovat antaneet myös apua Romanialle.
https://www.verkkouutiset.fi/korona-vaati-ennatysmaaran-uhreja-romanias…
Italiassa toimii hyvin kun yli 60-vuotiaita ei oteta lainkaan tehohoitoon.
Pitäis vielä ymmärtää lukemansa, mutta oli miten oli, tähän hätään ei paikkoja ole tulossa. Ei ole niitä ihmisiä. Piste.