Keskustelu - Millä perustulo rahoitetaan? | Aihe vapaa

Vierailija

141/158 |

16.02.2015 | 00:09

Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:20"]

Paskanmarjat. Ne ihmiset, jotka nyt ovat uusavuttomia, täysin kyvyttömiä jopa itseään elättämään, eivät osaa tehdä ruokaa, eivät käydä kaupassa, saatika menemään töihin, ovat juuri sellaisia, jotka ovat koko elämänsä menneet sieltä missä rima on alin. Nykyään kaikkin on liian helppoa ja se todellakin on hyvinvointiyhteiskunnan vika. Osa ihmisistä vaan on sellaisia, ettei heillä ole minkäänlaista selkärankaa jos heiltä ei vaadita mitään. Siksi perustulo on tuho ja turmio tällaisille ja vielä muillekkin, jotka ehkä mahdollisesti saattaisivat olla tuollaisia lusmuja, mutta pieni porkkana ja persuuksille potkiminen saa heissä ihmeitä aikaan. Perustulo tuhoaa kaiken viimeisenkin yrittämisen.

[/quote]

Mieti nyt itsekin, mitä sanot.

Kuvittele ihminen, joka ei osaa tehdä ruokaa tai käydä kaupassa. Osaako tällainen ihminen sitten etsiä tietoa tuista, joihin olisi oikeutettu, lukea niitä koskevia säännöstöjä läpi ja päätellä näiden avulla omat mahdollisuutensa saada tukea, laatia hakemukset tarvittavine liitteineen, suoriutua esim. työkkärin temppuradasta hyväksyttävällä tavalla, jne. jne.? Ehkä joku voi onnistuakin tässä, mutta onnistumisen jälkeen hän jää tasan varmasti kotiin makaamaan nähtyään noinkin suuren vaivan sen eteen, että on sitten oikeutettu niihin tukiin. Ja jos ja kun tiedetään, että aktiivisuudella niitä tukia todennäköisesti menettää, niin miksi helvetissä hän riskeeraisi vaivalla hankitut tuet olemalla aktiivinen? Muista, että nyt puhutaan ihmisestä joka on kyvytön edes tekemään suurinta osaa niistä töistä, joita Suomessa on vielä jäljellä. Ei kukaan tällainen heikosti työmarkkinoille soveltuva ihminen lähde riskeeraamaan ainoaa vähänkin luotettavaa tulonlähdettään, jos ja kun on olemassa riski menettää se hakemalla tai vastaanottamalla töitä.

Jos taas perustulon saisi hakematta ja vaivaa näkemättä, ja sitä ei voisi menettää missään tapauksessa (paitsi asteittain normaalissa verotuksessa ilman kannustinloukkuja), olisi ainakin mahdollista että tällainenkin ihminen uskaltaisi yrittää hakea töitä. Eivät he kaikki siltikään välttämättä hakisi aktiivisesti, mutta ainakin se olisi mahdollista. Tällä hetkellä ei ole.

Miten tätä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää? Ei auta että sormi pystyssä hoette, kuinka tukien hakeminen on aivan helppoa ja ei ole mikään suuri vaiva jne. Ehkä se ei ole sitä teille, mutta osalla ihmisistä kyvyt ovat aivan eri tasolla, ja mitä huonommat kyvyt on, sitä todennäköisemmin henkilö on työttömänä. Järjestelmän tulee olla sellainen, josta erityisesti tällaiset henkilöt selviytyvät. Jos se on liian vaikeaksi tehty, niin silloin ainakin varmistamme että nämä ihmiset eivät tule koskaan pärjäämään yhteiskunnassamme. Ihan oikeastiko haluat sellaista? Maksat mielelläsi verovaroistasi ensin heidän henkisen rampauttamisensa tukikyykytyksen kohteina (joka on oikeasti monissa tapauksissa myös epäreilua, sen lisäksi että osalle ihmisistä prosessi on liian haastava), ja sen jälkeen mt-ongelmien hoidon tai hoitamattomista mt-ongelmista tulevat muut kustannukset yhteiskunnallle?

Mieti vähän, mitä ehdotat.

[/quote]

Kyllä ne ihmiset pärjää nytkin jotenkuten. Ja jos on niin mahdottoman avuton, niin sellainen pitää hakea holhouksen alle.

Kerro minulle miksi perustulo pitäisi maksaa kaikille ihmisille? Haluaisin sen kuulla. Mikä on se syy, että maksetaan rahaa vain siitä syystä, että olet sattunut syntymään suomeen? Ja tähän ei nyt kelpaa perusteluina, että se maksettaisiin muutenkin joinakin tukina. Se kun ei päde nyt. Esim kotiäiti saisi tuplasti enemmän kuin nyt. Moni muukin saisi, esim opiskelijat. Nyt he maksavat lainallaan osan elämisestään. Opintotuki kaiketi on 300e ja laina 300e. Kyllä tuo perustulo nostaisi valtion kuluja ihan mahdottomasti.

Jos minä ajattelen tuota tuloa ja sitä kuvaa, että kaikki sen saavat, niin mehän ollaan kaikki ikäänkuin pieniä lapsia, joita vain paapotaan ja hellitään. Sitten kun siitä poistetaan ne jotka tienaa enemmän ja maksavat veroa, niin näistä tulee maksajia koko touhulle. Onko hyvä asia laittaa kansalaisia tuolla tavalla vastakkain? Tähänkään ei kelpaa vastaukseksi se, että näin on nytkin. Koska nytkin suuret verot ja 'ei mitään iloa koko valtiosta' on arkipäivää suurimmalle osalle ihmisiä ja suurta kytevää närää on nähtävillä. Iso osa ihmisistä muuttaa ulkomaille ja yrityksiä siirretään sinne. Vain osa on niitä, jotka tarvitsevat tukia erilaisissa muodoissa. Miksi siis jonkun osan ihmisistä pitäisi maksaa toisen osan ihmisten perustulo? Vain jotta näillä olisi helpompi elämä, ei tarvis stressata työnteosta, ei tarvis täyttää lappusia ja vois vaikka taiteilla jos haluaa?

Vastaa

Tapahtumat

Millä perustulo rahoitetaan?

Kommentit (158)