Lue keskustelun säännöt.
Millä perustulo rahoitetaan?
14.02.2015 |
Tietyt tahot, kuten Vihreä puolue, ajavat Suomeen perustuloa. Julkisuudessa on puhuttu n. 1000-1500/kk summasta, joka maksettaisiin automaattisesti kaikille maassa kirjoilla oleville henkilöille, ja joka korvaisi nykyiset käytössä olevat tuet ja poistaisi välistä turhan byrokratian so. tekisi Kelan virkailijat työttömiksi. Tähän päälle kukin saisi sitten tehdä palkkatöitä, nostaa pääomatuloja tai yritellä oman mielensä ja jaksamisensa mukaan. Vihreiden mukaan perustulomalli kannustaa tekemään töitä ja lisää innovaatioita, joilla Suomen talous ja työllisyys saadaan kasvuun.
Kysynkin teiltä, arvon kanssakeskustelijat, onko tämä visio aivan realistinen? Ja ennen kaikkea: kenen taskusta tämä 6 miljoonan asukkaan kuukausiraha saadaan?
Kommentit (158)
On kyllä laiskaa porukkaa maassa, jos eivät edes työttömänä ollessaan jaksa täyttää papereita kunnolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:32"]
En kannata! Kuulun tuossa taulukossa http://www.vihreat.fi/perustulo/kaavio 2000 kuukaudessa tienaavien joukkoon. Lisäksi saan minimielatusmaksun ja lapsilisän yh-korotuksella yhdestä ja asumistukea vajaan satasen. Veroa maksan sen verran että käytännössä nuo tuet nostavat tulojani niin, että käteen tulee tuo 2000 kuukaudessa.
Kansalaispalkkakaavion mukaan saisinkin perustulon 440 ja palkan 1220 enkä mitään tukia eli miinukselle jäisin verrattuna edelliseen.
Miten tämä on mahdollista?
[/quote]
Vuoden 2007 taulukko edelleen. Eli oikestaan sinun pitäisi muista palkkasi ja verosi vuodelt 2007 niin voisit noita kahta verrata. Luvut olisivat varmasti taulukossa nyt vuonna 2015 inflaation ja yleisen palkkakehityksen verran suuremmat kuin tuossa 2007 taulukossa.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:49"]
Voisitko esim. sinä nro 132 tai joku muu asian puolestapuhuja vastata viimeinkin kysymykseen miten perustulo poistaisi kannustinloukun ja muuttaisi työnteon aina kannattavaksi? En jaksaisi toistaa itseäni, mutta kun perustulon päälle maksetaan erilaisia lisätukia, niin jossain kohtaa on se piste, jossa palkka = ilmaiset tuet ja työn teko ei siis taloudellisesti kannata. Aivan kuten nytkin.
[/quote]
Siis kyse on vain siitä asumistuesta joka on yksinäisellä ihmisellä n. 260€, eli kun menisit töihin ja tienaisit muutaman satasen voisit menettää osan tuosta huimasta 260€? Sekö on se kauhea kannustinloukku? Suuri osa työttömistä ei saa mitään muita harkinnanvaraisia tukia koska ovat parisuhteessa ihmisen kanssa joka on töissä. Kuitenkin nykyään vielä taitaa suurin osa olla parisuhteessa eikä sinkkuja, ja suurin osa sinkuistakin on töissä. Se tekee perustulosta työhön kannustavan, että se perustulo ei lähde koskaan pienenemään vaikka tienaa jotain, ja jos tienaa vain muutaman satasen siitä ei juurikaan mene veroa, tai ei jopa ollenkaan. Eihän nykyäänkään asumistuen saannin raja ole niin pieni kuin kelan päiväraha, ja asumistukea köyhimmät saa täydet, ja kun tulot kasvaa niin asumistuki pienenee asteittain.
Nyt kun tuli se laki että 300€ saa tienata, se on lisännyt osa-aikatöiden tekoa huomattavasti enemmän kuin tutkijat osasivat etukäteen ennakoida, se kertoo jo paljon siitä että tämä askel perustulon suuntaan oli kannattava, ja siihen perustuloon pitäisi vaan uskaltaa panostaa.
Summa oli 560€, joka on siis paljon vähemmäin kuin sinkkutyöttömän saamat tuet nyt. Että näin se yhteiskunnan siivellä eläminen pikkuhiljaa lopetetaan ja alkaa töihin meno kiinnostaa.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:49"]
Voisitko esim. sinä nro 132 tai joku muu asian puolestapuhuja vastata viimeinkin kysymykseen miten perustulo poistaisi kannustinloukun ja muuttaisi työnteon aina kannattavaksi? En jaksaisi toistaa itseäni, mutta kun perustulon päälle maksetaan erilaisia lisätukia, niin jossain kohtaa on se piste, jossa palkka = ilmaiset tuet ja työn teko ei siis taloudellisesti kannata. Aivan kuten nytkin.
[/quote]
Nykytilanteessa on monia erilaisia tukia, joita sovitetaan ensin yhteen keskenään, sitten mahdollisen palkan kanssa, ja lopuksi vielä verotetaan. Tämä johtaa helposti tuohon, että rahaa jää käteen töitä tekemällä yhtä paljon kuin kotona makaamalla. Ihmisten ei ole myöskään helppo selvittää, mitä seurauksia jonkin työn vastaanottaminen aiheuttaisi taloudellisesti. Tämä on aivan sairas tilanne, työn vastaanottamisen tulisi johtaa aina käteen jäävän rahan lisääntymiseen ja se asia pitäisi olla myös helppo arvioida ilman jonottamista Kelan tai työkkärin asiakaspalveluun. Sen tulisi olla helppoa myös ihmisille, joiden ÄO on keskimääräistä heikompi. Työn vastaanottamisen tulisi olla helppoa, kannattavaa ja yksinkertaista ihan jokaiselle.
Perustulon "tarveharkinta" toteutettaisiin suoraan verotuksessa, jolloin noita keskenään päällekkäisiä yhteensovitteluja ei tule yhtä paljon. Toki niin kauan kuin henkilö saisi lisäksi asumistukea ja/tai toimeentulotukea, tämäkin riski olisi olemassa, mutta suurin ongelma poistuu perustulon myötä. Asiasta on erilaisia malleja laskettu.
Perustuloa ei missään tapauksessa kannata vastustaa siksi, että se ei poistaisi kaikkia muita tukimuotoja ja päällekkäisyyksiä yhdellä kerralla. Se poistaisi kuitenkin ne pahimmat päällekkäisyydet ja parantaisi tilannetta huomattavasti nykyisestä. Siitä voidaan sitten edelleen asioita kehittää paremmaksi, esim. pitkällä aikavälillä olisi hyvä pyrkiä kehittämään kaupunkiseutuja siten, että kaikille tulijoille riittää kohtuuhintaisia asuntoja jolloin asumistuesta voidaan luopua. Perustulo kuitenkin parantaisi nykytilannetta selvästi monin eri tavoin - ei ainoastaan rahallisesti vaan myös henkisen hyvinvoinnin puolella. Asialla on todella kiire.
Itse äänestän seuraavissa vaaleissa puoluetta, joka ottaa perustulon tärkeimmäksi ajamakseen asiaksi ja laittaa sen myös hallitusohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:51"]
Rautalangasta:
- Byrokratian minimoiseksi perustulo maksetaan ihan kaikille. Tällöin ei tarvitaan yhtään byrokraattia tekemään päätöksiä siitä, kun on oikeutettu perustuloon ja kuka ei, eikä henkilön itse tarvitse anoa mitään tai lähetellä mitään hakemuksia ja liitteitä.
- Verotuksen progressiota muokataan niin, että normaali- ja hyvätuloisilla verotus kiristyy kansalaistulon verran, eli käytännössä he eivät hyödy kansalaistulosta. Tässäkään ei tarvitaa yhtään ylimääräistä byrokraattia, koska lopullisessa verotuksessa asia hoituu automaattisesti.
- Köyhillä ja pienituloisilla kansalaispalkka korvaa kaikki nykyiset tukimuodot.
Kysyttävää?
[/quote]Ja kuitenkin byrokraatteja tarvitaan tekemään päätöksiä perustulon päälle jaettavista tuista, joten mikään ei muutu nykyiseen nähden....
[/quote]
Lisätukia ei ole, tai niitä on murto-osa nykyisestä.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:55"]
On kyllä laiskaa porukkaa maassa, jos eivät edes työttömänä ollessaan jaksa täyttää papereita kunnolla!
[/quote]
Ei kyse ole laiskuudesta. Kaikilla ei ole kykyä siihen. Sekin kertoo siitä että kortistossa pidetään väkisin sellaisia ihmisiä joista ei oikeisiin töihin enää ole. Itse olen töissä ns. työpajalla ohjaajana, ja kyllä kuntouttavaan työtoimintaan tulee sellaisia nuoria ihmisiä töihin jotka eivät osaa edes kengännauhojaan sitoa, tai innokkaana sanovat että haluavat pestä autoja, mutta sitten tulee tenkkapoo kun pitäisi saada se vesihana auki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että kyseessä olisi noin suuri summa. Oikeampi arvelu juuri tällä hetkellä voisi olla jonkin verran alle 1000 e.
Rahoitus: Perustoimeentulon jakamiseen liittyvä työ ainakin tulisi vähenemään, siitä kertyisi jonkin verran. Sitten kun ihmisillä olisi edes jonkinlainen toimeentulo taattu, heiltä liikenisi paremmin energiaa kehittää itseään ja hakea työtä ja ottaa työtä vastaan, kun ei tarvitsisi miettiä tuloloukkuja jne. Siten verotuloja tulisi enemmän.
Ja tuskin perustulo kuitenkaan olisi mikään lapsilisän kaltainen kaikille jaettava etuus vaan se varmaan sitten kuitenkin pienenisi tulojen mukaan.
Joka tapauksessa nykyiseen yhteiskuntaan, joka on käynyt kovin epävarmaksi, perustulo olisi hyvä ratkaisu.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:51"]
Rautalangasta:
- Byrokratian minimoiseksi perustulo maksetaan ihan kaikille. Tällöin ei tarvitaan yhtään byrokraattia tekemään päätöksiä siitä, kun on oikeutettu perustuloon ja kuka ei, eikä henkilön itse tarvitse anoa mitään tai lähetellä mitään hakemuksia ja liitteitä.
- Verotuksen progressiota muokataan niin, että normaali- ja hyvätuloisilla verotus kiristyy kansalaistulon verran, eli käytännössä he eivät hyödy kansalaistulosta. Tässäkään ei tarvitaa yhtään ylimääräistä byrokraattia, koska lopullisessa verotuksessa asia hoituu automaattisesti.
- Köyhillä ja pienituloisilla kansalaispalkka korvaa kaikki nykyiset tukimuodot.
Kysyttävää?
[/quote]
Byrokratian vähentäminen kusee siihen, että käytännössä perustuloon jää jäljelle NIMEN OMAAN TYÖLÄIN OSA, eli HARKINNANVARAISET TUET. Vammaiset, sairaat, pakoloiset.... Lisäksi asumislisää ei voitane poistaa (=tositteita, selvityksiä ja harkintaa).
Kuinka paljon virkamiestytö luulette olevan kaavamaiseten/matemattisten tukien maksamisessa?
Työttömyyskorvausten ja toimeentulotuen maksaminen suoraan pankkiin (ilman mitään käyntejä toimistossa) antaa kaikille loisille mahdollisuuden mennä vaikkapa elämään ulkomaille ja jatkaa tukien nostoa Suomesta. Kunhan tukiloisten todellinen oleskelu Suomen alueella voidaan jotenkin varmistaa, niin minulla ei ole mitään tätä järjestelyä vastaan.... Varsinkin kun järjestelmä ei muuta suunileen mitään.
41v m
[/quote]
Perustulossa ei saa asumistukea. Jokainen asukoon kuten haluaa ja maksaa sen perustulosta. Tämä nykyinen systeemihän on järjetön, kalleimmissa vuorka-asunnoissa asuvat ne joilla ei ole tuloja.
Kemijärvellä on halpoja asuntoja, elämäntapatyöttömät voivat muuttaa sinne halvan asumisen perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perustulossa ei saa asumistukea."
No, Osmo Soininvaaran mukaan:
"Realistinen perustulo on noin 500 euroa kuussa, ehkä 550 euroa.....
Noin matala perustulo tarvitsee tuekseen asumistukea, mikä tietysti vähän heikentää mallin virtaviivaisuutta.
Ei perustulolla voi kaikkea muutakaan korvata, koska se on aivan liian pieni esimerkiksi kokonaan työkyvyttömän kansaneläkeläisen turvaksi. Satanen lisää perustuloa maksaa neljä prosenttiyksikköä enemmän veroa."
http://www.soininvaara.fi/2013/02/06/perustulosta/
Eli...
Asumistuki säilyy, kuten myös erilaiset harkinnanvaraiset tuet. Ja niille jotka ovat pienellä eläkkeellä, sairaseläkkeellä tai työvoiman ulkopuolella, annetaan lisäksi muuta rahaa.
41v m
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:51"]
Rautalangasta:
- Byrokratian minimoiseksi perustulo maksetaan ihan kaikille. Tällöin ei tarvitaan yhtään byrokraattia tekemään päätöksiä siitä, kun on oikeutettu perustuloon ja kuka ei, eikä henkilön itse tarvitse anoa mitään tai lähetellä mitään hakemuksia ja liitteitä.
- Verotuksen progressiota muokataan niin, että normaali- ja hyvätuloisilla verotus kiristyy kansalaistulon verran, eli käytännössä he eivät hyödy kansalaistulosta. Tässäkään ei tarvitaa yhtään ylimääräistä byrokraattia, koska lopullisessa verotuksessa asia hoituu automaattisesti.
- Köyhillä ja pienituloisilla kansalaispalkka korvaa kaikki nykyiset tukimuodot.
Kysyttävää?
[/quote]
Byrokratian vähentäminen kusee siihen, että käytännössä perustuloon jää jäljelle NIMEN OMAAN TYÖLÄIN OSA, eli HARKINNANVARAISET TUET. Vammaiset, sairaat, pakoloiset.... Lisäksi asumislisää ei voitane poistaa (=tositteita, selvityksiä ja harkintaa).
Kuinka paljon virkamiestytö luulette olevan kaavamaiseten/matemattisten tukien maksamisessa?
Työttömyyskorvausten ja toimeentulotuen maksaminen suoraan pankkiin (ilman mitään käyntejä toimistossa) antaa kaikille loisille mahdollisuuden mennä vaikkapa elämään ulkomaille ja jatkaa tukien nostoa Suomesta. Kunhan tukiloisten todellinen oleskelu Suomen alueella voidaan jotenkin varmistaa, niin minulla ei ole mitään tätä järjestelyä vastaan.... Varsinkin kun järjestelmä ei muuta suunileen mitään.
41v m
[/quote]
Perustulossa ei saa asumistukea. Jokainen asukoon kuten haluaa ja maksaa sen perustulosta. Tämä nykyinen systeemihän on järjetön, kalleimmissa vuorka-asunnoissa asuvat ne joilla ei ole tuloja.
Kemijärvellä on halpoja asuntoja, elämäntapatyöttömät voivat muuttaa sinne halvan asumisen perässä.
[/quote]
PERUSTULOMALLEISSA ASUMISLISÄ SÄILYY. LUKEE PERUSTULOMALLIEN YHTEYDESSÄ; JOIHIN ON JO OLLUT LINKKEJÄ VAIKKA KUINKA TÄSSÄKIN KETJUSSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi näkökulma perustuloon on myös se että teknologia syrjäyttää ihmisen työstä. Yksi kone tekee tuhannen ihmisen työt. Lisäksi työtä ei tarvitse teettää 40 tuntia viikossa vaan nykyään on yleistynyt erilaiset 10-30 tuntia per viikko työsopimukset.
Ottamalla käyttöön perustulon aluksi esimerkiksi noin 400-600e/ suuruisena on oikea ja väistämätön suunta. Kehittämällä tälläinen järjestelmä on mahdollista päästä eroon järjettömästä yhteiskunnasta jonka hyvinvointi perustuu ainoastaan talouden kasvuun.
Lisäksi ihmiset voisivat tehdä halutessaan 20-30 tuntista työviikkoa ja näin töitä riittäisi useammalle. Tulevaisuudessa ihmisiä tarvitaan ylläpitämään teknologiaa eikä tekemään työtä. Ajat muuttuvat. jos vähänkin tutustuu syvällisemmin perustuloon ja maailman kehitykseen niin kyllä se oikeasti kannattaa erityisesti täällä suomessa missä talouskasvu on tullut tiensä päähän.
On turha kuvitella että suomeen tulee jostain niin paljon uusia työpaikkoja että kaikki töihin haluavat työllistyä. Tätä ei tule ikinä tapahtumaan, lisäksi on aika hyväksyä tosiasiat että 40 tuntiset työviikot ja toistaiseksi voimassa olevat työsopimukset ovat pian historiaa. Osa-aikaiset työt ja erilaiset nollatyösopimukset ym. joustavat työajat ovat tulevaisuutta... On turha valehdella itselleen että suomesta saadaan samanlainen kun super markka aikaan, tämä on täyttä valetta.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:51"]
Rautalangasta:
- Byrokratian minimoiseksi perustulo maksetaan ihan kaikille. Tällöin ei tarvitaan yhtään byrokraattia tekemään päätöksiä siitä, kun on oikeutettu perustuloon ja kuka ei, eikä henkilön itse tarvitse anoa mitään tai lähetellä mitään hakemuksia ja liitteitä.
- Verotuksen progressiota muokataan niin, että normaali- ja hyvätuloisilla verotus kiristyy kansalaistulon verran, eli käytännössä he eivät hyödy kansalaistulosta. Tässäkään ei tarvitaa yhtään ylimääräistä byrokraattia, koska lopullisessa verotuksessa asia hoituu automaattisesti.
- Köyhillä ja pienituloisilla kansalaispalkka korvaa kaikki nykyiset tukimuodot.
Kysyttävää?
[/quote]Ja kuitenkin byrokraatteja tarvitaan tekemään päätöksiä perustulon päälle jaettavista tuista, joten mikään ei muutu nykyiseen nähden....
[/quote]
Perustulon päälle ei tule tukia. Perustulo mitoitetaan siten että päälle ei tarvita tukia.
Taikaseinä saadaan kun ne 100 000 tarpeettoman byrokraatin palkat jaetaan perustulona.
Perustulo l. kansansalaispalkka tehostaa yhteiskunnan toimintaa. Rahaa säästyy tuottavaan toimintaan. Sveitsissä asiasta järjestettiin juuri kansalaisäänestys, joka ei tosin toistaiseksi mennyt läpi.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Vihreiden perustulomallissa perustulo korvaa nimenomaan minimietuudet, mutta toimeentulotuki ja asumislisät jäävät täydentämään perustuloa.
http://www.vihreat.fi/node/910
[/quote]
Ja opettele sinä lukemaan ja sitten ymmärtämään lukemasi.
Missä kohtaa puhuttiin vihreiden mallista? Voit puolestani työntää vihreiden perustulon anaaliisi ja imeä paalua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:43"]
Työttömyyskorvausten ja toimeentulotuen maksaminen suoraan pankkiin (ilman mitään käyntejä toimistossa) antaa kaikille loisille mahdollisuuden mennä vaikkapa elämään ulkomaille ja jatkaa tukien nostoa Suomesta. Kunhan tukiloisten todellinen oleskelu Suomen alueella voidaan jotenkin varmistaa, niin minulla ei ole mitään tätä järjestelyä vastaan.... Varsinkin kun järjestelmä ei muuta suunileen mitään.
41v m
[/quote]
Eivät työttömät nykyisinkään joudu käymään toimistossa välttämättä edes joka vuosi. Ja työttömyystuen saajalle on nykyisin aivan sallittua asua ulkomaillakin, matkustamista ei ole rajoitettu kunhan työtön on työmarkkinoiden käytettävissä ja valmiudessa ottamaan vastaan työtä nopeallakin aikataululla. Nykyään työtön voi talvehtia vaikka Intiassa tai Thaikuissa ihan laillisesti.
[/quote]
Joo, mutta turha pitää töissä työkkärin ihmisiä pyörittämässä ihmisiä joita eivät pysty työllistämään mitenkään, koska työpaikkoja ei riitä ja lisäksi tämä yhteiskunta on menossa kokoajan sairaampaan suuntaan... sen sijaan että tehtäisiin se järkevä teko ja annettaisiin ihmisille vapaus, ihmiset lähetetään samalla rahalla orjatöihin, vastikkeellinen maksu ja otetaan nuokin maksavat työt pois niiltä jotka voisivat niitä normaali töinä tehdä. Onko tässä oikeasti pakko tehdä vallankumous ennenkuin saadaan järkeä päättäjiin?
"Missä kohtaa puhuttiin vihreiden mallista? Voit puolestani työntää vihreiden perustulon...."
Linkkiä tästä toisesta perustuloMALLISTA.
Ymmärrätkö että on eria asia puhua suunnitelmasta jossa on esitetty rahoitus ja miten se käytännöss toimii...
Kuin jostain periaatteista, ideoista, ehdotukseista...
VASEMMISTOLIITON MALLI:
"Seuraavassa vaiheessa kaikille maksetaan säännöllistä, muista tuloista riippumatonta perustuloa, joka on suuruudeltaan 620 euroa. Perustulon lisäksi on edelleen mahdollista saada 130 euron suuruista perusturvaa työttömyyden, sairauden, lasten kotihoidon tai muun vastaavan syyn perusteella, jolloin perusturvan kokonaissumma on 750 euroa. Kun tulot nousevat, perustulo peritään asteittain takaisin verotuksessa.
Ansiosidonnaiset etuudet maksetaan perustulon päälle siten, että niiden taso säilyy ennallaan. Toimeentulotuki tarjoaa turvaa tilapäisissä talousongelmissa. Asumistuki säilyy erillisenä tukimuotona."
Vasemmistoliiton malli ei tietenkään ole totetuttamiskelpoinen, kuten vasemmistolaisuus yleensäkään, mutta siis oma paska malli heillä on.
41v m
Nythän työtön saa käteen reilu 600 euroa ja saa siihen päälle tienata 300 euroa kuukaudessa ilman että tuet laskevat.
Millä tavalla perustulo olisi työttömälle edullisempi?
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 01:17"]
Nythän työtön saa käteen reilu 600 euroa ja saa siihen päälle tienata 300 euroa kuukaudessa ilman että tuet laskevat.
Millä tavalla perustulo olisi työttömälle edullisempi?
[/quote]
Ja nyt viikonloppuna oli esillä vihreiden malli, jossa perustulo olisi 560 euroa.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:00"]
Summa oli 560€, joka on siis paljon vähemmäin kuin sinkkutyöttömän saamat tuet nyt. Että näin se yhteiskunnan siivellä eläminen pikkuhiljaa lopetetaan ja alkaa töihin meno kiinnostaa.
[/quote]
Oisin ihan täysin tyytyväinen tuohon summaan. Eniten mua vituttaa juosta sielä työkkärissä, kun ei ole mitään työtä ja vaikka olisikin niin ei ainakaan sellaista mikä kiinnostaisi. Nyt vaan turhaan rasitan vielä enemmän systeemiä, kun joutuvat käsittelemään minun asioita vielä erikseen maksamisen lisäksi.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:33"]Säästö syntyy siitä, että 100000 lippusten ja lappusten käsittelijää voidaan pistää pihalle
[/quote]
Saavat sitten nykyisen palkan sijasta perustuloa.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:43"]
Työttömyyskorvausten ja toimeentulotuen maksaminen suoraan pankkiin (ilman mitään käyntejä toimistossa) antaa kaikille loisille mahdollisuuden mennä vaikkapa elämään ulkomaille ja jatkaa tukien nostoa Suomesta. Kunhan tukiloisten todellinen oleskelu Suomen alueella voidaan jotenkin varmistaa, niin minulla ei ole mitään tätä järjestelyä vastaan.... Varsinkin kun järjestelmä ei muuta suunileen mitään.
41v m
[/quote]
Eivät työttömät nykyisinkään joudu käymään toimistossa välttämättä edes joka vuosi. Ja työttömyystuen saajalle on nykyisin aivan sallittua asua ulkomaillakin, matkustamista ei ole rajoitettu kunhan työtön on työmarkkinoiden käytettävissä ja valmiudessa ottamaan vastaan työtä nopeallakin aikataululla. Nykyään työtön voi talvehtia vaikka Intiassa tai Thaikuissa ihan laillisesti.
[/quote]
Lopettakaa sieltä työkkärin sivulta copy-pasteaminen, kun ette selvästi ole lainkaan tietoisia siitä, miten kirjavasti näitä sääntöjä sovelletaan työkkäristä ja virkailijasta riippuen. Se on todellinen tasa-arvo -ongelma, että osa työttömistä tosiaan elelee ihan rauhassa mukavaa elämää, ja toiset pyörivät helvetillisessä hakemus-, oikaisuvaatimus-, tarkistus-, ja yhteensovittamiskierteessä (esim. se, mitä käytännössä tarkoittaa että "on työmarkkinoiden käytettävissä", vaihtelee virkailijasta toiseen).
Näitä tarinoita olen ainakin itse lukenut ihan riittävästi ymmärtääkseni, että järjestelmä on aivan perseestä. Se pitää vetää kokonaisuudessaan vessasta alas ja korvata sellaisella, jossa ei tuhlata aikaa, rahaa ja paperia kaiken maailman venkoiluun ja ihmisten eriarvoiseen kohteluun, josta hyvästä vielä virkailijoille maksetaan meidän verovaroistamme PALKKAA. Kun sitä rahaa ei nyt vain ole tuhlattavaksi asti, eikä ole lähiaikoina tulossakaan. Jos enää koskaan. Suomi elää viennistä, ja uusien vientialojen noususta ei ole vielä minkäänlaisia merkkejä ilmassa, samalla kun vanhat korisevat henkitoreissaan. Jos ihmisillä olisi henkinen vapaus tehdä elämällään mitä lystäävät, perustulon turvin, osa varmasti perustaisi yrityksiä jotka sitten lopulta voisivat perustaa kansantaloutemme.
Tällaista kehitystä on kaikin tavoin helpotettava - ongelman ratkaisu kun ei ole lähellekään niin yksinkertainen kuin joku "Menkää töihin". Jos työpaikkoja ei ole, niitä täytyy ensin jonkun luoda lisää, jotta toiset voivat sitten niihin "mennä". Oletko itse valmis perustamaan yrityksen vientialalle? Jos et, sinulla ei pitäisi olla mitään sanomista siihen, miten maan verovarat käytetään. Ne kun tulevat viime kädessä yksinomaan vientialojen yrityksiltä ne rahat.