Selittäkää tyhmälle nyt noista hallituksen leikkauksista - en ymmärrä yhtään

Ei ne tajuu itsekkään, joten huoli pois.

Käyttäjä44279 kirjoitti:

Ei ne tajuu itsekkään, joten huoli pois.

No, jos noin on, eikö meillä ole syytä todella huolestua?

Ei ne osaa päättää, joten ottaa vaan velkaa

Toimeentulotuesta tulee vastikkeelista. Eli useampi ajautuu vastikkeelisen tuen piiriin eli pakko tehdä työtä toimeentulotukea vastaan eli työtä ilman oikeaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta tulee vastikkeelista. Eli useampi ajautuu vastikkeelisen tuen piiriin eli pakko tehdä työtä toimeentulotukea vastaan eli työtä ilman oikeaa palkkaa.

Eikö tuollaisesta systeemistä tule todella kallis ja byrokraattinen?

En usko kyllä tuohon toimeentulotuen vastikkeellisuuteen. Ketä se koskisi ja miten?

Eikö kukaan osaa selittää tuota ideaa?

Kyllä Hallitus tietää ja onhan ohjelma niin hieno, että sen saattaa lauseena lipsauttaa joka toinen minuutti.

Resursseja on maailmassa, ja Suomen sisällä rajallinen määrä.

 

Ne, jotka noissa oikeistolaisissa hallituspuolueissa häärii, pyrkii saamaan itselleen mahdollisimman suuren osan noista resursseista.

 

Kun kaikkia tukia pienennetään ja pakotetaan suurempi osa toimeentulotuen piiriin, niin sitä kautta köyhempien varat siirtyy nopeammin Petterille ja hänen kavereilleen.

 

Se johtuu esimerkiksi siitä, että toimeentulotuessa on tiukat kriteerit, eikä sitä voi saada jos on omaa varallisuutta.

 

Asumistuki on hyvä esimerkki myös. Harvalla nykypäivän Suomessa riittää töitä jatkuvasti eläkeikään saakka, ja kun asumistukea ei saa enää edes vaikka 55-vuotiaana työttömäksi jäätyä, jolloin, riippuen toki alasta, voi olla tosi vaikea saada uusia töitä, niin ihminen joutuu sitten myymään asuntonsa, ja maksamaan kallista vuokraa niille, joille asuntonsa joutuu myymään.

 

Riikka Purra julistautui petettyjen vaalilupausten jälkeen fiskaalikonservatiiviksi. Hän astelee Thatcherin jalanjälkiä, ja Suomessa voi hyvinkin olla tulevaisuudessa samanlaista laajaa asunnottomuutta, kuin Englannissa nykyään. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät.

Hanki duunipaikka häviäjä.

Ja kuten joku aiemmin kirjoitti. Hallitusohjelmassa selvitetään mahdollisuutta siihen, että ihminen voidaan pakottaa toimeentulotuella töihin sitä kautta että siitä tehdään vastikkeellista. Jos et suostu tekemään töitä saaden vain toimeentulotukea, et enää saa siitä kuin osan.

Näin palkkatöitäkin riittää yhä harvemmalle, ja valtio saa työvoimaa ja firmat helpommin ilmaista työvoimaa ja voivat polkea palkat alas myös niiltä, jotka voitaisiin helposti korvata ilmaisilla tai edes hyvin pienellä palkalla, joka sekin olisi parempi kuin joutua ilmaistöihin valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Hanki duunipaikka häviäjä.

On jo. Onko sinulla?

Vierailija kirjoitti:

Resursseja on maailmassa, ja Suomen sisällä rajallinen määrä.

 

Ne, jotka noissa oikeistolaisissa hallituspuolueissa häärii, pyrkii saamaan itselleen mahdollisimman suuren osan noista resursseista.

 

Kun kaikkia tukia pienennetään ja pakotetaan suurempi osa toimeentulotuen piiriin, niin sitä kautta köyhempien varat siirtyy nopeammin Petterille ja hänen kavereilleen.

 

Se johtuu esimerkiksi siitä, että toimeentulotuessa on tiukat kriteerit, eikä sitä voi saada jos on omaa varallisuutta.

 

Asumistuki on hyvä esimerkki myös. Harvalla nykypäivän Suomessa riittää töitä jatkuvasti eläkeikään saakka, ja kun asumistukea ei saa enää edes vaikka 55-vuotiaana työttömäksi jäätyä, jolloin, riippuen toki alasta, voi olla tosi vaikea saada uusia töitä, niin ihminen joutuu sitten myymään asuntonsa, ja maksamaan kallista vuokraa niille, joille asuntonsa joutuu myymään.

 

Riikka Purra julistautui petettyjen vaalilupausten jälkeen fiskaalikonservatiiviksi. Hän astelee Thatcherin jalanjälkiä, ja Suomessa voi hyvinkin olla tulevaisuudessa samanlaista laajaa asunnottomuutta, kuin Englannissa nykyään. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät.

Kiitos, tämä oli oikein hyvä ja varmasti totuudenmukainen selitys. Kiinnostaisi kuitenkin vielä tietää, kuinka hallituspuolueiden edustajat tuon selittävät. (Tuskin avaavat totuutta noin auliisti.)

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten joku aiemmin kirjoitti. Hallitusohjelmassa selvitetään mahdollisuutta siihen, että ihminen voidaan pakottaa toimeentulotuella töihin sitä kautta että siitä tehdään vastikkeellista. Jos et suostu tekemään töitä saaden vain toimeentulotukea, et enää saa siitä kuin osan.

Näin palkkatöitäkin riittää yhä harvemmalle, ja valtio saa työvoimaa ja firmat helpommin ilmaista työvoimaa ja voivat polkea palkat alas myös niiltä, jotka voitaisiin helposti korvata ilmaisilla tai edes hyvin pienellä palkalla, joka sekin olisi parempi kuin joutua ilmaistöihin valtiolle.

Mutta ei kai hallitus myönnä, että idea on tuo?

Vai toimeentulotuesta vastikkeellista? No mikä siinä. Eipä siinä montaa tuntia tarvitse tehdä kuukaudessa jos lasketaan kohtuullisella tuntipalkalla ja annetaan korvaus työmatkoista. Samalla joku oikeaa palkkaa nauttiva pääsee työn orjuudesta toimeentulotukilaisten kasvavaan työreserviin.

Junalla vartissa turkuun nopeammin ja kiitos lapiolinja, tsuu tsuu!

Vierailija kirjoitti:

Vai toimeentulotuesta vastikkeellista? No mikä siinä. Eipä siinä montaa tuntia tarvitse tehdä kuukaudessa jos lasketaan kohtuullisella tuntipalkalla ja annetaan korvaus työmatkoista. Samalla joku oikeaa palkkaa nauttiva pääsee työn orjuudesta toimeentulotukilaisten kasvavaan työreserviin.

Saikkua ottaisin, jos palkatta laitettaisiin töihin.

Kun nykyhallitus sanoo ettei kukaan jää ilna töitä, niin KUKAAN ei jää ilman töitä. Mutta työntekijöille ei koskaan luvattu palkkaa. Tässä on iso ero näkemyksissä vasemman ja oikean välillä. Toisen pitäisi saada työtä ja toisen pitäisi saada palkka. Ja ongelma ei välttämättä ole se mitä perinteisesti uskotaan.

Yksi hulluimmista säästökohteista on omaishoidon tuen leikkaaminen. Perustelevat sitä sillä että omaishoitajat pitää saada töihin.

Unohtivat vissiin laskea kuinka paljon tulee kuluja siitä, että näille hoidettavalle ihmisille tarvitaan joko paikka laitoshoitoon tai useampia avustajia. Ei yksikään palkattu työntekijä pysty tekemään töitä kellon ympäri. Tarvitaan ainakin 3 ihmisen työpanos että selvitään yhdestä päivästä.

Omaishoitajat säästävät julkisia rahoja suuria määriä.

Hallitus pitää lupauksensa ettei kaikkein köyhimmiltä leikata.