Tyksin tehohoidon ylilääkäri Mika Valtonen on huomannut, että etenkin nuoret lääkärit kokevat toisinaan voimakasta turhautumista hoitaessaan rokottamattomia potilaita.

Serkkuni on lääkäri ja hän on turhautunut huumehörhöihin, jotka milloin milläkin tekosyyllä tunkevat päivystykseen "kamalissa kivuissa" hakemaan lääkkeitä. Ja yhtä turhautunut hän on rattijuoppoihin, joita pitää palvella ensin eli ottaa verikokeet poliisin valvonnassa, vaikka odotustilassa olisi sairaitakin. Turhautunut hän on siihenkin, että vanhustenhuolto toimii niin, että mummot tunkevat päivystykseen klo 22 tienoilla, jolloin heille on tarjolla petipaikka valvotussa tilassa.

Rokottamattomiin hän ei ei ole turhautunut, koska nämä tulevat päivystykseen sairaina ja sitten heitä hoidetaan. He eivät lyö tai sylje tai kiroile.

Mä sain hammaslääkäriltä nuhteluja, kun oli reikä hampaassa. Kannoin tuolle hammaslääkärille satoja euroja rahaa, joten olisi kannattanut säästää ne nuhtelut. Menen seuraavan kerran sellaiselle hammaslääkärille, joka puhuu mulle kuin aikuiselle ihmiselle.

Emme edelleenkään tiedä, mitä terveydellisiä seurauksia tästä massarokottamisesta lopulta tulee olemaan, joten parasta pitää mölyt mahassa ja olla arvostelematta rokottamattomien päätöstä. Voi osoittautua, että lopulta he tekivätkin järkevämmän valinnan. Voi nimittäin käydä vielä niin, että muutaman kuukauden päästä meillä onkin teholla enemmän tupla- ja triplarokotettuja kuin rokottamattomia, onko sitten rokottamattomien vuoro röyhistellä rinnuksiaan?

Jaa. Tunnen nuoren lääkärin.

Hänellä on rokotukset mutta sanoo että on jokaisen päätös ottaako niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Jos vakava sairastuminen on vältettävissä kahdella rokotusannoksella, niin turhauttaahan se, ettei jotkut voi niitä periaatteen vuoksi ottaa.

Ai minkä periaatteen vuoksi? Aluksi niitä ei meinannu saada ja silloinkin vain oman kunnan alueelta ja ajan varaamalla. Oltaisiin vaan heti alettu rokottamaan popuppina niin ehkä useampi olisi nyt rokotettuna.

Liukuhihnalla vaan piikkiä perskannikkaan ni prosentti olis ihan eri lukemissa.

Popupit pyörivät ympäri pk-seutua tyhjillään ja teidän mielestä on taas toimittu väärin. Johtuu tiettyjen ihmisryhmien saamattomuudesta ja välttelystä.

On tässä yhteiskunnassa ollu vuosien mittaan niin monenmoista "välttelijää" ja vapaamatkustajaa joita on ymmärretty ja hyysätty pitänyt yrittää ymmärtää ja edelleenkin on ja kahmivat pahimmoillaan kuitenkin kermat päältä taviksen jäädessä ns mopen osille.

Kai ny taviksella ja tavallisella veronmaksajalla on oikeus joskus olla eri mieltä asioista ja oma mielipide , sekä päätösvalta itseään koskevassa asiassa, eli ottaako jonkun kokeellisen rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Jos vakava sairastuminen on vältettävissä kahdella rokotusannoksella, niin turhauttaahan se, ettei jotkut voi niitä periaatteen vuoksi ottaa.

Ai minkä periaatteen vuoksi? Aluksi niitä ei meinannu saada ja silloinkin vain oman kunnan alueelta ja ajan varaamalla. Oltaisiin vaan heti alettu rokottamaan popuppina niin ehkä useampi olisi nyt rokotettuna.

Liukuhihnalla vaan piikkiä perskannikkaan ni prosentti olis ihan eri lukemissa.

Popupit pyörivät ympäri pk-seutua tyhjillään ja teidän mielestä on taas toimittu väärin. Johtuu tiettyjen ihmisryhmien saamattomuudesta ja välttelystä.

On tässä yhteiskunnassa ollu vuosien mittaan niin monenmoista "välttelijää" ja vapaamatkustajaa joita on ymmärretty ja hyysätty pitänyt yrittää ymmärtää ja edelleenkin on ja kahmivat pahimmoillaan kuitenkin kermat päältä taviksen jäädessä ns mopen osille.

Kai ny taviksella ja tavallisella veronmaksajalla on oikeus joskus olla eri mieltä asioista ja oma mielipide , sekä päätösvalta itseään koskevassa asiassa, eli ottaako jonkun kokeellisen rokotteen.

Ai, tästä tulikin mielipideasia eikä terveydenhuoltoasia? Kaikille sama kohtelu. Jos et halua elää massa maan tavalla (ottaa rokotukset, maksaa veroja ja toimia yhteiskunnan puolesta), niin voi lähteä maasta. On sitten kantasuomalainen tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Emme edelleenkään tiedä, mitä terveydellisiä seurauksia tästä massarokottamisesta lopulta tulee olemaan, joten parasta pitää mölyt mahassa ja olla arvostelematta rokottamattomien päätöstä. Voi osoittautua, että lopulta he tekivätkin järkevämmän valinnan. Voi nimittäin käydä vielä niin, että muutaman kuukauden päästä meillä onkin teholla enemmän tupla- ja triplarokotettuja kuin rokottamattomia, onko sitten rokottamattomien vuoro röyhistellä rinnuksiaan?

Juu-u, se räjähtävä siru kuulostikin niin järkevältä, että röyhistelisin varmaan rintaani vuosien päästä, että olisin mennyt jakamaan sellaista moskaa netissä 😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Jos vakava sairastuminen on vältettävissä kahdella rokotusannoksella, niin turhauttaahan se, ettei jotkut voi niitä periaatteen vuoksi ottaa.

Ai minkä periaatteen vuoksi? Aluksi niitä ei meinannu saada ja silloinkin vain oman kunnan alueelta ja ajan varaamalla. Oltaisiin vaan heti alettu rokottamaan popuppina niin ehkä useampi olisi nyt rokotettuna.

Liukuhihnalla vaan piikkiä perskannikkaan ni prosentti olis ihan eri lukemissa.

Juuri näin! Ihme pihtaamista. Meillä on tietojärjestelmät ja jokaisella kelakortti. Ei olis ollu vaikea järjestää, jos olisi ollut tahtoa. 80% olis ollut jo rokotettuna, ennen kuin tuli tämä "rokotevastaisuus"-muoti amerikoista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Juuri näin. Ei ole tavatonta, että vastaan tulee esim keuhkosyöpäpotilaita, jotka jatkaa tupakointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Jos vakava sairastuminen on vältettävissä kahdella rokotusannoksella, niin turhauttaahan se, ettei jotkut voi niitä periaatteen vuoksi ottaa.

Ai minkä periaatteen vuoksi? Aluksi niitä ei meinannu saada ja silloinkin vain oman kunnan alueelta ja ajan varaamalla. Oltaisiin vaan heti alettu rokottamaan popuppina niin ehkä useampi olisi nyt rokotettuna.

Liukuhihnalla vaan piikkiä perskannikkaan ni prosentti olis ihan eri lukemissa.

Popupit pyörivät ympäri pk-seutua tyhjillään ja teidän mielestä on taas toimittu väärin. Johtuu tiettyjen ihmisryhmien saamattomuudesta ja välttelystä.

On tässä yhteiskunnassa ollu vuosien mittaan niin monenmoista "välttelijää" ja vapaamatkustajaa joita on ymmärretty ja hyysätty pitänyt yrittää ymmärtää ja edelleenkin on ja kahmivat pahimmoillaan kuitenkin kermat päältä taviksen jäädessä ns mopen osille.

Kai ny taviksella ja tavallisella veronmaksajalla on oikeus joskus olla eri mieltä asioista ja oma mielipide , sekä päätösvalta itseään koskevassa asiassa, eli ottaako jonkun kokeellisen rokotteen.

Ai, tästä tulikin mielipideasia eikä terveydenhuoltoasia? Kaikille sama kohtelu. Jos et halua elää massa maan tavalla (ottaa rokotukset, maksaa veroja ja toimia yhteiskunnan puolesta), niin voi lähteä maasta. On sitten kantasuomalainen tai ei.

Siinä vaiheessa tuli, kun sanamuotona oli aiemmassa kirjoituksessa "tietyt ihmisryhmät", "saamattomuus" ja "välttely"

Vierailija kirjoitti:

Mitä minä muista ollessani joskus sairaalassa työharjoittelussa niin hoitajat juoksi kärryillä elvyttämään yhteen huoneeseen. Lääkäri lampsi perästä kahvihuoneesta. Kun hetki oli mennyt niin nuorempi lääkäri tuli posket pullaa täynnä kahvihuoneesta ja kahvimuki toisessa kädessä ja huusi pullanpalat lentäen suusta  'joko se kuoli?!' Kyllä ne on todella ahdistuneita ja empaattisia. Niin ja se kuoli.

Kiitos tarinasta, mutta mitähän tämäkään nyt aiheeseen liittyy? Kyseinen lääkäri söi pullaa niin kukaan lekuri ei voi sanoa mielipidettään jostain muusta, koska "ne" on "niitä"?

Itse rokottamattomana OTAN vastuun omasta terveydestä sillä harrastan liikuntaa useita kertoja viikossa, syön vitamiinit, hivenaineet sekä aminohapot päivittäin. Syön pelkästään terveellistä monipuolista kotiruokaa. En juo enkä polta enkä syö sokeria :)

Jos minuun iskee korona ( jonka kylläkin "sairastin" jo :D ) en mene sitä hoidattamaan sairaalaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Jos vakava sairastuminen on vältettävissä kahdella rokotusannoksella, niin turhauttaahan se, ettei jotkut voi niitä periaatteen vuoksi ottaa.

Ai minkä periaatteen vuoksi? Aluksi niitä ei meinannu saada ja silloinkin vain oman kunnan alueelta ja ajan varaamalla. Oltaisiin vaan heti alettu rokottamaan popuppina niin ehkä useampi olisi nyt rokotettuna.

Liukuhihnalla vaan piikkiä perskannikkaan ni prosentti olis ihan eri lukemissa.

Popupit pyörivät ympäri pk-seutua tyhjillään ja teidän mielestä on taas toimittu väärin. Johtuu tiettyjen ihmisryhmien saamattomuudesta ja välttelystä.

On tässä yhteiskunnassa ollu vuosien mittaan niin monenmoista "välttelijää" ja vapaamatkustajaa joita on ymmärretty ja hyysätty pitänyt yrittää ymmärtää ja edelleenkin on ja kahmivat pahimmoillaan kuitenkin kermat päältä taviksen jäädessä ns mopen osille.

Kai ny taviksella ja tavallisella veronmaksajalla on oikeus joskus olla eri mieltä asioista ja oma mielipide , sekä päätösvalta itseään koskevassa asiassa, eli ottaako jonkun kokeellisen rokotteen.

Ai, tästä tulikin mielipideasia eikä terveydenhuoltoasia? Kaikille sama kohtelu. Jos et halua elää massa maan tavalla (ottaa rokotukset, maksaa veroja ja toimia yhteiskunnan puolesta), niin voi lähteä maasta. On sitten kantasuomalainen tai ei.

Siinä vaiheessa tuli, kun sanamuotona oli aiemmassa kirjoituksessa "tietyt ihmisryhmät", "saamattomuus" ja "välttely"

Onko ne niitä piiloveroja, mitä ne "vähän oudot" makselee?

Minä en pelkää koronaa. Olen rokottamaton. Minä pelkään kokeellisia injektioita. Pysyn rokottamattomana.

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Juuri näin. Itsekin haluaisin hoitavaksi lääkärikseni henkilön, jonka perspektiivi yltäisi vähän kauemmas kuin yhteen rokotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Jos vakava sairastuminen on vältettävissä kahdella rokotusannoksella, niin turhauttaahan se, ettei jotkut voi niitä periaatteen vuoksi ottaa.

Ai minkä periaatteen vuoksi? Aluksi niitä ei meinannu saada ja silloinkin vain oman kunnan alueelta ja ajan varaamalla. Oltaisiin vaan heti alettu rokottamaan popuppina niin ehkä useampi olisi nyt rokotettuna.

Liukuhihnalla vaan piikkiä perskannikkaan ni prosentti olis ihan eri lukemissa.

Popupit pyörivät ympäri pk-seutua tyhjillään ja teidän mielestä on taas toimittu väärin. Johtuu tiettyjen ihmisryhmien saamattomuudesta ja välttelystä.

On tässä yhteiskunnassa ollu vuosien mittaan niin monenmoista "välttelijää" ja vapaamatkustajaa joita on ymmärretty ja hyysätty pitänyt yrittää ymmärtää ja edelleenkin on ja kahmivat pahimmoillaan kuitenkin kermat päältä taviksen jäädessä ns mopen osille.

Kai ny taviksella ja tavallisella veronmaksajalla on oikeus joskus olla eri mieltä asioista ja oma mielipide , sekä päätösvalta itseään koskevassa asiassa, eli ottaako jonkun kokeellisen rokotteen.

Ai, tästä tulikin mielipideasia eikä terveydenhuoltoasia? Kaikille sama kohtelu. Jos et halua elää massa maan tavalla (ottaa rokotukset, maksaa veroja ja toimia yhteiskunnan puolesta), niin voi lähteä maasta. On sitten kantasuomalainen tai ei.

Siinä vaiheessa tuli, kun sanamuotona oli aiemmassa kirjoituksessa "tietyt ihmisryhmät", "saamattomuus" ja "välttely"

Onko ne niitä piiloveroja, mitä ne "vähän oudot" makselee?

Nyt alko tuleen kyllä jo jotain ufojuttua sulta. Pahoittelen, mutta en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisen oloinen mies, jolle ikä on selvästi tuonut viisautta. 

Jos raivostuttaa kamalasti hoitaa ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet itse oman terveydentilansa huononemiseen, kannattaisi ehkä miettiä kahdesti, soveltuuko lääkärin ammattiin. Sairaimpia nimittäin tyypillisesti ovat ihmiset, joilla on sairaat elämäntavat, yllätys yllätys, joten heitä siinä ammatissa tulee kyllä vastaan jatkossakin.

Jos vakava sairastuminen on vältettävissä kahdella rokotusannoksella, niin turhauttaahan se, ettei jotkut voi niitä periaatteen vuoksi ottaa.

Ai minkä periaatteen vuoksi? Aluksi niitä ei meinannu saada ja silloinkin vain oman kunnan alueelta ja ajan varaamalla. Oltaisiin vaan heti alettu rokottamaan popuppina niin ehkä useampi olisi nyt rokotettuna.

Liukuhihnalla vaan piikkiä perskannikkaan ni prosentti olis ihan eri lukemissa.

Popupit pyörivät ympäri pk-seutua tyhjillään ja teidän mielestä on taas toimittu väärin. Johtuu tiettyjen ihmisryhmien saamattomuudesta ja välttelystä.

On tässä yhteiskunnassa ollu vuosien mittaan niin monenmoista "välttelijää" ja vapaamatkustajaa joita on ymmärretty ja hyysätty pitänyt yrittää ymmärtää ja edelleenkin on ja kahmivat pahimmoillaan kuitenkin kermat päältä taviksen jäädessä ns mopen osille.

Kai ny taviksella ja tavallisella veronmaksajalla on oikeus joskus olla eri mieltä asioista ja oma mielipide , sekä päätösvalta itseään koskevassa asiassa, eli ottaako jonkun kokeellisen rokotteen.

Ai, tästä tulikin mielipideasia eikä terveydenhuoltoasia? Kaikille sama kohtelu. Jos et halua elää massa maan tavalla (ottaa rokotukset, maksaa veroja ja toimia yhteiskunnan puolesta), niin voi lähteä maasta. On sitten kantasuomalainen tai ei.

Siinä vaiheessa tuli, kun sanamuotona oli aiemmassa kirjoituksessa "tietyt ihmisryhmät", "saamattomuus" ja "välttely"

Onko ne niitä piiloveroja, mitä ne "vähän oudot" makselee?

Nyt alko tuleen kyllä jo jotain ufojuttua sulta. Pahoittelen, mutta en ymmärrä.

Sitä on liikeellä.

Vierailija kirjoitti:

Itse rokottamattomana OTAN vastuun omasta terveydestä sillä harrastan liikuntaa useita kertoja viikossa, syön vitamiinit, hivenaineet sekä aminohapot päivittäin. Syön pelkästään terveellistä monipuolista kotiruokaa. En juo enkä polta enkä syö sokeria :)

Jos minuun iskee korona ( jonka kylläkin "sairastin" jo :D ) en mene sitä hoidattamaan sairaalaan :)

Ei se korona kysy, ootko ottanut vitamiinisi tänään. Se on virus eikä kyselybotti.

Vierailija kirjoitti:

Minä en pelkää koronaa. Olen rokottamaton. Minä pelkään kokeellisia injektioita. Pysyn rokottamattomana.

Keksisitkö jotain uutta? Koronarokoteita on saanut sadat miljoonat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se varmaan turhauttavaa kun itse näkee viurestä kun toisia tulee sairaalaan taudin kanssa jonka voi rokotuksilla ehkäistä tai riskiä vähentää. Tuntuu varmaan turhalta.

Liikenneonnettomuudetkin voidaan isolta osalta ehkäistä kun pysytään kotona ja mikäli liikutaan, niin silloinkin hyvin hiljaa. Vähenee riskit.

Jos rokottamattomuuden syy ei ole lääketieteellinen este (esim. allergia), se on enemmänkin verrannollista siihen ettei käytetä turvavöitä. Toki jos on eristäytyneenä niin ei rokotettakaan tarvitse (kuten ei turvavyötäkään, jos ei koskaan liiku autolla).

Älä yritä selitellä itsellesi sopivaksi. Jokainen autolla liikenteeseen lähtevä ottaa tietoisen riskin ja asettaa itsensä sekä muut vaaraan.  Vahingon sattuessa autoilijan tulee maksaa omat ja muiden hoitokulut! Kannattaa pysyä kotona.