Glorian pt sai potkut

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:53"]

[/quote]

Siis suoraan Lorkun (L´' Oreaal, aah) leipiin?

[/quote]

EIkös G-lehti joutunut vähän koville LÓreal-kytkyjensä takia joitakin vuosia sitten? Julkisen sanan neuvosto ainakin tuomitsi, oli isot keskustelut silloin, parisen vuotta sitten

Tsekkasin, ihan wikistä löytyy: Joulukuussa 2012 Yle Uutisten toimittaja Sanna Ukkola kirjoitti Gloria-lehden ja kosmetiikkayrityksen yhteistyöstä ("Viiden tähden toimittajat", ja JSN antoi Glorialle langettavan päätöksen tekstimainonnasta.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:39"]

Kermaperseiden lehti.

[/quote]

Spermaperseiden.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"]

Tiedotteen mukaan on irtisanoutunut. Jos olisi irtisanottu, uusi pt olisi jo valmiina eikä tätä vt:ää. Juti kertoo varmaan hyvin pian, missä on uusi pesti. Veikkaan, että hänet on ostettu isolla rahalla pelastamaan joku kilpailija.

[/quote]

Eikös hän ole jo eläkeikäinen,tietääkseni

[/quote]

No ei viisvitonen (tai -nelonen) vielä ihan eläkeikäinen ole.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:22"]

Nelikymppisenä en vielä miellä kuuluvani Glorian lukijakuntaan. Pitäisiköhän joskus lukea? Merkillistä muuten yleensäkin se, että monet mediat haluavat nimenomaan nuoria lukijoita / katsojia / kuuntelijoita. Nuorilla tarkoitan alle nelikymppisiä. Miksei keskitytä tekemään kiinnostavia juttuja jo olemassa olevalle lukijakunnalle? Varsinkin kun sillä keski-ikäisellä tai jo vanhemmallekin kohderyhmällä saattaisi olla rahaa monenlaiseen kuluttamiseen.

[/quote]

Vanhemmilla ikäluokan naisilla on Eeva. Ja jännä lehti siitä, että on onnistunut pitämään lukijansa. On myös paljon vanhempi lehti kuin vaikka Gloria.

[/quote]

Mutta Eevalla on kuitenkin ihan erilainen kohdeyleisö kuin Glorialla. Gloria on aina suunnattu sellaisille rouvashenkilöille, jotka mieltävät olevansa eliittiä, merkkitietoisia ja tyylikkäitä (mutta jotka eivät välttämättä tietysti sitä ole). Tuollaisella konseptilla ei Suomessa kosiskella massoja, eikä se varsinkaan 90-luvulla ollut lehden pointtikaan. Harva suomalainen silloin edes tiesi, että mulperi on muutakin kuin marjapuu, ja luiskavuiska ei ollut vielä päässyt slangisanakirjaan.

[/quote]

Siksipä lehteä pitäisikin julkaista ruotsin kielellä, jotta Astridit ja Gunvorit ymmärtäisivät lukemaansa.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"]

Tiedotteen mukaan on irtisanoutunut. Jos olisi irtisanottu, uusi pt olisi jo valmiina eikä tätä vt:ää. Juti kertoo varmaan hyvin pian, missä on uusi pesti. Veikkaan, että hänet on ostettu isolla rahalla pelastamaan joku kilpailija.

[/quote]

Näin minäkin tuosta marmain uutisesta luin. 

[/quote]

Lukeminen on eri asia kuin lukemisen ymmärtäminen. Pientä medialukutaitoa nyt!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:22"] Nelikymppisenä en vielä miellä kuuluvani Glorian lukijakuntaan. Pitäisiköhän joskus lukea? Merkillistä muuten yleensäkin se, että monet mediat haluavat nimenomaan nuoria lukijoita / katsojia / kuuntelijoita. Nuorilla tarkoitan alle nelikymppisiä. Miksei keskitytä tekemään kiinnostavia juttuja jo olemassa olevalle lukijakunnalle? Varsinkin kun sillä keski-ikäisellä tai jo vanhemmallekin kohderyhmällä saattaisi olla rahaa monenlaiseen kuluttamiseen. [/quote] Vanhemmilla ikäluokillahan sitä ylimääräistä rahaa yleensä onkin! (Jos ei nyt puhuta ihan kansaneläkkeellä kituuttavista vanhuspoloista...) [/quote] Totta. Esimerkiksi eläkkeelle siirtyneet vanhempani puhuvat koko ajan osakesijoittamisestaan. Viimeeksi kun tapasin, olivat ostaneet uuden auton. Useita kertoja vuodessa lähettävät postikortin jostain matkakohteestaan. Kuitenkin kuluttajina he - tai enää minäkään - eivät ole mukamas kiinnostavaa kohderyhmää. -24-

[/quote]

Totta puhut 24. Äitini (50plus), siskoni ja minäKÄÄN emme lehtien sisällöistä päätellen ole kiinnostavaa "kohderyhmää" naistenlehdille. Ja sen tiedän teini-ikäisestä tyttärestäni, että hän ei lue mitäään suomalaisia naistenlehtiä.

Kysymys: kenelle naistelehdet siis nykyään tehdään?! Ihan vilpittömästi ihmettelen.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 10:22"] Nelikymppisenä en vielä miellä kuuluvani Glorian lukijakuntaan. Pitäisiköhän joskus lukea? Merkillistä muuten yleensäkin se, että monet mediat haluavat nimenomaan nuoria lukijoita / katsojia / kuuntelijoita. Nuorilla tarkoitan alle nelikymppisiä. Miksei keskitytä tekemään kiinnostavia juttuja jo olemassa olevalle lukijakunnalle? Varsinkin kun sillä keski-ikäisellä tai jo vanhemmallekin kohderyhmällä saattaisi olla rahaa monenlaiseen kuluttamiseen. [/quote] Vanhemmilla ikäluokillahan sitä ylimääräistä rahaa yleensä onkin! (Jos ei nyt puhuta ihan kansaneläkkeellä kituuttavista vanhuspoloista...) [/quote] Totta. Esimerkiksi eläkkeelle siirtyneet vanhempani puhuvat koko ajan osakesijoittamisestaan. Viimeeksi kun tapasin, olivat ostaneet uuden auton. Useita kertoja vuodessa lähettävät postikortin jostain matkakohteestaan. Kuitenkin kuluttajina he - tai enää minäkään - eivät ole mukamas kiinnostavaa kohderyhmää. -24-

[/quote]

Totta puhut 24. Äitini (50plus), siskoni ja minäKÄÄN emme lehtien sisällöistä päätellen ole kiinnostavaa "kohderyhmää" naistenlehdille. Ja sen tiedän teini-ikäisestä tyttärestäni, että hän ei lue mitäään suomalaisia naistenlehtiä.

Kysymys: kenelle naistelehdet siis nykyään tehdään?! Ihan vilpittömästi ihmettelen.
[/quote]

Erittäin hyvä kysymys, että kenellehän naistenlehdet nykyisin tehdään?

Oma 66-vuotias äitini tilaa välillä Me Naisia. Muistan äitini lukeneen Me Naiset -lehden jo lapsuudessani. Siinä oli silloin joskus sellainen "Rakkautta on..." -sarjakuva ja pihalla laulettiin kavereiden kanssa Me Naisten mainoslaulua, joka oli tullut telkkarista. "Me naiset ihastumme, vihastumme, rakastamme niin..."

Eli ovatkohan ihmiset tavallaan "lehtiuskollisia"? Tai siis ainakin niin kauan, kunnes lehden taholta mainitaan, että oikeastaan haluttaisiin saada lukijoiksi paljon nuorempaa väkeä. Tai vastaavasti muutetaan lehden sisältö täysin tyhjäksi tai pelkiksi mainosjutuiksi.

Sama juttu television kanssa. Kun linjaa halutaan "nuorentaa", niin sysätään suosittuja ohjelmia toiselle ohjelmapaikalle. Sen jälkeen ne entiset vakiokatsojat eivät niitä löydäkään.

Hieman sivuun nyt meni ketjun aiheesta...

[/quote]

No ei viisvitonen (tai -nelonen) vielä ihan eläkeikäinen ole.

[/quote]

Media-alalla tuonikäinen on raato.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:57"]

Tsekkasin, ihan wikistä löytyy: Joulukuussa 2012 Yle Uutisten toimittaja Sanna Ukkola kirjoitti Gloria-lehden ja kosmetiikkayrityksen yhteistyöstä ("Viiden tähden toimittajat", ja JSN antoi Glorialle langettavan päätöksen tekstimainonnasta.

[/quote]

Sanna Ukkolan juttu VIIDEN TÄHDEN TOIMITTAJAT kannattaa lukea (kvg), jos on koskaan kiinnostanut kuinka näitä glorioita ym tehdään vähemmän glorioosisesti. Siitä jutusta oli joskus täälläkin pitkät keskusteluketjut, mutta en sorry enää löytänyt tähän linkitettäviksi.

Eikös hän ole jo eläkeikäinen,tietääkseni

Ainakin on ryppyvoiteet loppuiäksi.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:26"]

Mitäs mammat tähän sanovat

http://www.marmai.fi/uutiset/glorian+paatoimittaja+minna+juti+jattaa+lehden/a2292540

[/quote]

Mitä?! Ei ainakaan mulla ole - kerrankin! - mitään mielipidettä. Mikä uutisen beef? Miks tätä pitäisi kommentoida?! Keitä nää iihmiset on? (En jaksa näitä Klikkaa niin Saat lukea *******)

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 12:20"]

No mihin hienoon uuteen työhön se pois potkittu päätoimittaja nyt sitten meni?

[/quote]

Jos av ei tiedä niin sitten sitä ei kyl tiedä kukaan. Joten mihin?

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 12:20"]

No mihin hienoon uuteen työhön se pois potkittu päätoimittaja nyt sitten meni?

[/quote]

Jos av ei tiedä niin sitten sitä ei kyl tiedä kukaan. Joten mihin?
[/quote]Jospa viestintäosasto on unohtanut kertoa. :=)))

 [/quote]Jospa viestintäosasto on unohtanut kertoa. :=)))

[/quote]

viestintäosasto on aika vekkuli :-)

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:13"]

Laatulehden tekeminen on älyttömän kallista.

[/quote]

älyttömän kallista on missata  lukijat

[/quote]

Älyttömimmän kallista on missata brändi. Lorkunkin mainosbudjetille on muitakin ottajia kuin Gloria.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:53"]

[/quote]

Siis suoraan Lorkun (L´' Oreaal, aah) leipiin?

[/quote]

EIkös G-lehti joutunut vähän koville LÓreal-kytkyjensä takia joitakin vuosia sitten? Julkisen sanan neuvosto ainakin tuomitsi, oli isot keskustelut silloin, parisen vuotta sitten

[/quote]

Joutui joo, eikä se lehden uskottavuudelle eikä maineelle kovin nättiä tehnyt

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:26"]

Mitäs mammat tähän sanovat

http://www.marmai.fi/uutiset/glorian+paatoimittaja+minna+juti+jattaa+lehden/a2292540

[/quote]

Ihmettelin jo vuosia sitten pt-valintoja: samiwho ja minnawho. Kristiina Dragon olisi ollut ainoa Linden miitainen pt.

Sääli. Monessakin mielessä.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:43"]

Eiköhän tämä blogi-hössötys ole ohimenevä ilmiö. Enin osa kuolettavan tylsiä, ja se kaman mainostaminen on vastenmielistä. 

[/quote]

Blogit syntyivät aikanaan JUST ollakseen vastaliike naistenlehtien tekstimainonnalle! Siis kerrankin semmosta ei-korruptoitua Nainen Naiselle. Tavis tavikselle. Kuluttajakriittistä, ja luovaa, vastaliike suorastaan.

Mutta tosi nopsaan markkina (=raha) huomasi blogien suosia, ne ostettiin sitten suosituimmasta päästä mediakonserneihin ja .......

Nyt blogit ovat vielä hirrrrrrrvempää tuote"sijoittelua" kuin mikään naistenlehti ikinä.

Se niistä vaihtoehdoista.

(Ja juu, olen kanssasi samaa mieltä siitä että aika on blogien ohi jo. Me olemme medialukutaitoisia naisia.)

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:39"]

[/quote]

Ranskan MC on myös "partout", eleganttia somea!

[/quote]

Oui, kiitos: vilkaisukin riitti,

http://www.marieclaire.fr/

(Missä Gloria, alkeellista, karsee facebook jopa.)