Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

Sosionomin ei kuulukaan saada tuota palkkaa, koska on jo todella epäpätevä tuohon työhön. Ja kyllähän nyt koko yliopisto aailma tietää nää sosiaali- ja terveyalojen mukatutkinnot.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:28"]

Täältä palstalta voisi ottaa pätevät työntekijät lasten sosiaalihuoltoon. Heidän avullaan koko touhu hoituisi vajaamiehitykselläkin. Uho ja tietämys on ainakin kova. Osalle oikeasti riittää pelkät pari lehtiartikkelia ja niiden perusteella on mahdollista hahmottaa kokonaiskuva täydellisesti jopa parissa minuutissa. Miten nuo nykyiset epäpätevät sossut noin kauan miettii yhtä asiaa, kysyisivät täältä.

En usko että moni aidosti ymmärtää millaisesta asiasta Eerikan ja monissa muissakin jutussa on kyse. On helppoa sanoa täällä jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä. Lastensuojelutapauksissa tapaamisissa ym ei mitenkään voi saada kaikkea tietoa lapsen tilanteesta. Siellä on mummosta lähtien taitavia näyttelijöitä ja manipuloijia, täynnä epätoivoa olevia äitejä, isiä jne. Kaikki puhuu omaan pussiin, muotoilee mustaa valkoisiksi. Lasten etua ajetaan, mutta toisaalta oikeudella ja väkivallallakin uhataan. Työntekijöillä samanlaisia tapauksia liikaa kontollaan. Palkka on huono, palautumiset stressistä riittämättömät, pelko koko ajan päällä. Lisäksi ihmisillä on yhä suurempia ongelmia kuin ennen. Ulkopuolelta saa kyllä kuulla "ammatinvalintakysymys" -kommentteja, mutta ei tukea. Esimiehet ei tue, aikaa ei ole edes omien töiden hoitoon, saati omien oikeuksien puolustamiseen. Koska lastenhuoltotapauksia on koko ajan enemmän, niitä virheitäkin alkaa tulla.

Toisaalta vaakakupissa on omakin elämä. Rahaa pitäisi saada, eikä työstä niin vain jättäydytä pois vaikka väsyttää. Ehkä opiskelemaan alkaessa on käynytkin niin kuin varmaan monelle täällä kävisi - ei ymmärrä täysin mistä kommentoi tai mihin ryhtyy. Asiat osoittautuukin monimutkaisemmiksi kuin ulospäin näyttää.

[/quote]

Itse opiskelen tällä hetkellä sossuksi ja suuntautumista pitäisi alkaa miettiä. Näiden juttujen jälkeen on ehdottoman selvää, että lastensuojeluun EN mene. Mitä olen palkkoja selvitellyt jo etukäteen, niin ei todellakaan kata tällaista paskaa, mitä saa sitten niskaansa. Että tässä meni sitten uusi potentiaalinen työntekijä.

[/quote]

Jos joku random nettipalsta saa sut tolle kannalle, niin ehkä ihan hyvä päätös. Sossun työ on oikeasti pikkusen rankempaa kuin tämän palstan lukeminen, et kestäis päivääkään.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:51"]Lastensuojelun sossut ei ikinä tee virheitä, omasta mielestään. Kirjoittelevat asiakkaistaan mielivaltaisesti asioita, totuutta muunnellen heille edulliseen suuntaan. 

Sossuakasta kun tekee valituksen, niin vastaukseksi saa valheita ja poliitikkojen tavoin jättävät hankalimpiin asioihin vastaamatta. 

 
[/quote]

Avaisitko vielä että miksi mielestäsi sossuakat tekee mielivaltaisia päätöksiä ja vääristelee asioita? Kerro ihmeessä ja järkevä selitys sitten kanssa!

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:42"]

Sosionomin ei kuulukaan saada tuota palkkaa, koska on jo todella epäpätevä tuohon työhön. Ja kyllähän nyt koko yliopisto aailma tietää nää sosiaali- ja terveyalojen mukatutkinnot.

[/quote]

Hohhoijaa. Sosionomi on pätevä lastensuojeluun, joskaan ei onneksi tarvitse tehdä ratkaisevia päätöksiä.

Ja kerrohan nyt meille kaikille näistä mukatutkinnoista, mitä ne pitävät sisällään? Pitäähän sinun nyt jotain tietää kerta olet kyvykäs sanomaan mukatutkinnoksi.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Eikä ole vaan töiden organisointi järkevämmin. Vittuako palaveetaatte joka asiasta? Ketteryyttä, joustavuutta tilalle ja byrokratiaa pois, työpari-systeemi muutettava (miksi joka hommaan tarvitaan kaksi ihmistä?), selvästi epämääräisten / tarpeettomien lasu-ilmojen selvittämiseen vain yksi virkailija. Tiedotusvelvollisuus ja tiedonsaantivelvollisuus eri viranomaisten ja hallintokuntien välille. [/quote] No se on juuri sitä lastensuojelutyötä se palaveeraaminen! Siinä niitä lapsen asioita juuri selvitetään ja yritetään saada esim koulunkäynti sujumaan tai hoito toimimaan. Ei siinä mitään ihmeellisiä byrokratioita ole ja jos on, niin niille ei rivisossu mitään mahda. Työparityöskentely on hyödyllistä monessa suhteessa. Se vähentää työn kuormittavuutta ja nopeuttaa kun toinen samalla kirjaa. Toisaalta myös valvotaan työn laatua. Nyt kyllä kiinnostaa, miten erotetaan ne selvästi tarpeettomat ja epämääräiset ilmoitukset aiheellisista? :) on muuten 100% mahdotonta ilman asian selvittämistä perusteellisesti! Katsos joillakin esim ulosanti voi olla heikkoa, mutta ilmoitus voi olla hyvinkin aiheellinen. Ja toisinpäin...

[/quote]

Verkostopalaverien tarkoitus on myös kuulla niiden eri tahojen näkemykset tilanteesta kokonaiskuvan saamiseksi. Ongelmia tulee juurikin siinä, jos kaikilla on tietoa, mutta palaset eivät yhdisty.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:28"]

Täältä palstalta voisi ottaa pätevät työntekijät lasten sosiaalihuoltoon. Heidän avullaan koko touhu hoituisi vajaamiehitykselläkin. Uho ja tietämys on ainakin kova. Osalle oikeasti riittää pelkät pari lehtiartikkelia ja niiden perusteella on mahdollista hahmottaa kokonaiskuva täydellisesti jopa parissa minuutissa. Miten nuo nykyiset epäpätevät sossut noin kauan miettii yhtä asiaa, kysyisivät täältä.

En usko että moni aidosti ymmärtää millaisesta asiasta Eerikan ja monissa muissakin jutussa on kyse. On helppoa sanoa täällä jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä. Lastensuojelutapauksissa tapaamisissa ym ei mitenkään voi saada kaikkea tietoa lapsen tilanteesta. Siellä on mummosta lähtien taitavia näyttelijöitä ja manipuloijia, täynnä epätoivoa olevia äitejä, isiä jne. Kaikki puhuu omaan pussiin, muotoilee mustaa valkoisiksi. Lasten etua ajetaan, mutta toisaalta oikeudella ja väkivallallakin uhataan. Työntekijöillä samanlaisia tapauksia liikaa kontollaan. Palkka on huono, palautumiset stressistä riittämättömät, pelko koko ajan päällä. Lisäksi ihmisillä on yhä suurempia ongelmia kuin ennen. Ulkopuolelta saa kyllä kuulla "ammatinvalintakysymys" -kommentteja, mutta ei tukea. Esimiehet ei tue, aikaa ei ole edes omien töiden hoitoon, saati omien oikeuksien puolustamiseen. Koska lastenhuoltotapauksia on koko ajan enemmän, niitä virheitäkin alkaa tulla.

Toisaalta vaakakupissa on omakin elämä. Rahaa pitäisi saada, eikä työstä niin vain jättäydytä pois vaikka väsyttää. Ehkä opiskelemaan alkaessa on käynytkin niin kuin varmaan monelle täällä kävisi - ei ymmärrä täysin mistä kommentoi tai mihin ryhtyy. Asiat osoittautuukin monimutkaisemmiksi kuin ulospäin näyttää.

[/quote]

Itse opiskelen tällä hetkellä sossuksi ja suuntautumista pitäisi alkaa miettiä. Näiden juttujen jälkeen on ehdottoman selvää, että lastensuojeluun EN mene. Mitä olen palkkoja selvitellyt jo etukäteen, niin ei todellakaan kata tällaista paskaa, mitä saa sitten niskaansa. Että tässä meni sitten uusi potentiaalinen työntekijä.

[/quote]

Jos joku random nettipalsta saa sut tolle kannalle, niin ehkä ihan hyvä päätös. Sossun työ on oikeasti pikkusen rankempaa kuin tämän palstan lukeminen, et kestäis päivääkään.

[/quote]

Ei pelkästään nämä, vaan ihan ylipäätään lastensuojeluun kohdistuva mestausmeininki. Toinen hyvä paikka on mm. youtuben huostaanottovideot, joissa huostaanoton suorittaneiden nimiä ja kotiosoitteita jaellaan ja uhataan mennä vetämään kirveellä kallo halki. Kuulostaa oikein mukavalta kannanotolta toisen työntekoon.

Että kestäkööt muut, minä suuntaudun toisaalle.

Ei ole sosionomi pätevä lastensuojeluun. Mukatutkinnot on näitä väkisin väännnettyjä naistenkorkeakoulututkintoja, jotka on tungettu yliopistoihin. Terveydenhuollon pikaluikautus, sosiaalisössöt ja nämä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 11:38"]

Luulin, että murha tarkoittaa suunniteltua tappoa eli tarkoituksena on ollut ottaa hengiltä. Ei Eerikaa ollut tarkoitus ottaa hengiltä vaan jatkaa kiduttamista vuosia eteenpäin. Miksi tämä silti on murha?

[/quote]

Mistä tiedät, mikä heidän tarkoituksensa oli?

[/quote]

No kävi ihan mielessä, että jos tarkoituksena oli tappaa - eikä joutua siitä vastuuseen -  ei silloin soiteta ensiapuun ennen kuin on saatu todistusaineistoa eli tappovälineitä piilotettua.

[/quote]

En ymmärrä, mitä tarkoitat. Mistä sinä voit tietää, että ei ollut tarkoitus tappaa vaan kiduttaa ja jatkaa kidutusta vuosia?

Mitä se olisi auttanut, jos he olisivat piilottaneet köydet ja peitot? Olisiko kyttä uskonut, että huppumies tuli parvekkeelta ja tappoi tytön ja vei välineet mennessään?

Tarkki ja Laamanen myönsivät oikeudessa syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Kiistivät murhan. Se oli heidän puolustuksensa. Vahinko.

[/quote]

Tarkki ja Laamanen nimenomaan piilottivat nippusiteet ja pressut ennen avun tuloa!

Epäily heräsi kun lapsen vaatteet olivat märät, mutta vuode kuiva..

Eerika nukkui viimeisen kuukauden ajan joka ilta nippusiteillä sidottuna ja tiukassa kapalossa. Viimeisenä yönä tuli mukaan kasvojen teippaaminen ja muovitus.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:51"]Lastensuojelun sossut ei ikinä tee virheitä, omasta mielestään. Kirjoittelevat asiakkaistaan mielivaltaisesti asioita, totuutta muunnellen heille edulliseen suuntaan.  Sossuakasta kun tekee valituksen, niin vastaukseksi saa valheita ja poliitikkojen tavoin jättävät hankalimpiin asioihin vastaamatta.    [/quote] Avaisitko vielä että miksi mielestäsi sossuakat tekee mielivaltaisia päätöksiä ja vääristelee asioita? Kerro ihmeessä ja järkevä selitys sitten kanssa!

[/quote]

En ole tilivelvollinen sinulle. Valitettavasti olen joutunut läheltä todistamaan sossupaskiaisten kieroa toimintaa.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:47"]

Ei ole sosionomi pätevä lastensuojeluun. Mukatutkinnot on näitä väkisin väännnettyjä naistenkorkeakoulututkintoja, jotka on tungettu yliopistoihin. Terveydenhuollon pikaluikautus, sosiaalisössöt ja nämä.

[/quote]

Sosionomi on amk, sosiologi on yliopisto.

Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:47"]

Ei ole sosionomi pätevä lastensuojeluun. Mukatutkinnot on näitä väkisin väännnettyjä naistenkorkeakoulututkintoja, jotka on tungettu yliopistoihin. Terveydenhuollon pikaluikautus, sosiaalisössöt ja nämä.

[/quote]

Sosionomi on amk, sosiologi on yliopisto.

[/quote]

Näin.

On kyllä jo koomista, miten ihmiset rääkyvät, mutta mitään ei loppujenlopuksi edes tiedetä. Tosin, mitäpä sillä elämäm_kova_korkea_koulu -koulutuspohjalta voidaankaan edes odottaa.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]

Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".

[/quote]

Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:47"]

Ei ole sosionomi pätevä lastensuojeluun. Mukatutkinnot on näitä väkisin väännnettyjä naistenkorkeakoulututkintoja, jotka on tungettu yliopistoihin. Terveydenhuollon pikaluikautus, sosiaalisössöt ja nämä.

[/quote]

Kerrotkos perustelevasti näkökulmaasi, miksi sosionomi ei ole pätevä lastensuojeluun?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:10"]

Viime aikoina julkisuudessa olleissa huosttapauksissa sijoitetut lapset ovat aina vaatineet pääsyä takaisin kotiin. Eerika ei halunnut kotiin. Yksin tuostakin olisi voinut päätellä, että kotiolot pitää tutkia perinpohjaisesti. 

Ja miksi on kuunneltu vain sitä, mitä isoäiti on ollut mieltä siitä, miten tärkeää lapsen on olla isänsä luona, jos samassa taloudessa asui se itse pääpiru, jonka päätyö oli Eerikan kiusaaminen ja pahoinpitely. 

Tämä keissi osoittaa hyvin senkin, ettei auttamissysteemi ole lainkaan varautunut siihen, miten narsisitit käyttäytyvät eli ovat ystävällisiä, mukavia, yhteistyöhaluaisia, suorastaan ihania. En tiedä, onko Eerikan isä ja mummo tätä lajia, mutta ainakin isä on vakuuttanut kaikki asiantuntijat.

Lapsen mustelmat ja naarmut on selitetty hienosti, mutta miten poisselitetään se, että sadistiakka on juoksuttanut lasta ulkona 2 tuntia. Kuvitelkaa, että olisitte itse todistamassa tällaista, teette lasu-ilmoituksen ja touhu vaan jatkuu. Minä olisin mennyt itse väliin tuossa kohtaa ja nauhoittanut joka ikisen pahoinpitelyn tai pahoinpitelyn äänen.

[/quote]

Kuuluu sosiaalityöntekijn työhön ja lääkärin työhön olla kriittinen ja otaa huomioon esimerkiksi narsistiset piirteet. Jos ei vain ole tälllaista psykologista silmää, ei voi mitään.

Tunnen henkilökohtaisesti lastensuojelussa työskentelevät skitsofreenikon/psykootikon, joka menettää toisinaan täysin todellisuudentajunsa. Kuka tahansa pääsee lastesuojeluun töihin, mutta kuka tahansa ei ole pätevä arvoimaan, onko vanhempi sopiva lähihuoltaja.

[/quote]

Ai? Sinne kun tarvitsee korkeakoulututkinnon, niin ei sinne ihan noin vain "mennä". Joko yliopistosta sosiaalityöntekijän paperit, tai ammattikorkeakoulusta sosionomin paperit.

[/quote]

Tuntemallani henkilöllä on alan yliopistokoulutus, mutta hän on ajoittain täysin psykoottinen. Kyllä siitä tulee vahvasti tunne, että sinne ei ole mitään muita pääsyvaatimuksia kuin tutkinto.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:46"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata!
C
Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä?
G
Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä.
P
Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta.
Ä
Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma.
T. Lastensuojelun sos.tt.
[/quote]

Eikä ole vaan töiden organisointi järkevämmin. Vittuako palaveetaatte joka asiasta? Ketteryyttä, joustavuutta tilalle ja byrokratiaa pois, työpari-systeemi muutettava (miksi joka hommaan tarvitaan kaksi ihmistä?), selvästi epämääräisten / tarpeettomien lasu-ilmojen selvittämiseen vain yksi virkailija.

Tiedotusvelvollisuus ja tiedonsaantivelvollisuus eri viranomaisten ja hallintokuntien välille.

[/quote]

No se on juuri sitä lastensuojelutyötä se palaveeraaminen! Siinä niitä lapsen asioita juuri selvitetään ja yritetään saada esim koulunkäynti sujumaan tai hoito toimimaan. Ei siinä mitään ihmeellisiä byrokratioita ole ja jos on, niin niille ei rivisossu mitään mahda. Työparityöskentely on hyödyllistä monessa suhteessa. Se vähentää työn kuormittavuutta ja nopeuttaa kun toinen samalla kirjaa. Toisaalta myös valvotaan työn laatua.
Nyt kyllä kiinnostaa, miten erotetaan ne selvästi tarpeettomat ja epämääräiset ilmoitukset aiheellisista? :) on muuten 100% mahdotonta ilman asian selvittämistä perusteellisesti! Katsos joillakin esim ulosanti voi olla heikkoa, mutta ilmoitus voi olla hyvinkin aiheellinen. Ja toisinpäin...
[/quote]
OHIS Miten te sossut suhtaudutte sellaisiin ilmoituksiin, joita tehdään nimettömänä yhdestä ja samasta lapsesta vuosikaudet, ja aina todetaan aiheettomiksi? Miten voi olla, että eräs meihin vihaa pitävä tuttu tekee nimettömiä ilmoituksia, ne tutkitaan ja aina todetaan aiheettomaksi? Mikä toimintamalli tässä on, koska muutamana kertana lasusta on vain soitettu että taas olisi ilmoitus, ja sit säännöllisin väliajoin sossujen on "pakko" tutkia taas? Lasussa itse sanovat, että ikävä juttu että taas ootte täällä mut kun pakko on käsitellä. Ja tätä ilmoituksia tekevää henkilöä vaimoineen ei saada vastuuseen vaikka on yritetty, poliisillekin puhuttu mutta kun ei ole mitään evidenssiä, nimettömiä ilmoituksia salaisesta numerosta pääasiassa.

Miksi nämä jotkut ilmoitukset voidaan selvästikin kuitata "antaa olla" -meiningillä ja sit välillä pitää palaveerata?

No kyllä sinne likimain kuka vaan voi kävelä töihin. Itä-Helsingissä jopa 90 prossaa on epäpäteviä. Sosionomi on tutkintona. Semmoinen lähäriläpijuoksu ja eihän tuo sosiologin tutkintokaan vaadi mitään. 

Ei olekaan muita vaatimuksia ja yliopistoon pyrittäessä ei tietenkään testata älyä tai psyykettä 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]

Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt.

[/quote]

Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin?

Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin.
[/quote]

En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä.
[/quote]

Vittu on oksettavaa lukea tämmöistä puolustelua! Häpeäisit, ihminen! Tähän ketjuun on moneen kertaan kirjoitettu, mitkä kaikki merkit sossut jättivät huomiotta, miten monta lasu-ilmoitusta jopa toiset viranhaltijat (koulu) tekivät jo lasun piirissä koko elämänsä olleesta ja sijoitetusta lapsesta! Ja miten kaikki mahdolliset normaaliin käytäntöön kuuluvat toimenpiteet jätettiin tekemättä! "Se aika on sit joltain muilta lapselta pois" älä tule sanomaan tämmöistä tämän tapauksen kohdalla! Tämä lapsi kuoli, kun normaalit käytännöt ja palaverit sivuutettiin eikä lasta tavattu! MIKÄÄN PUOLUSTELU EI AUTA! Kuulostat sairaalta luonteelta, ethän enää ole lasten tai muiden hoitoa ja huolta tarvitsevien parissa töissä?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:56"]

No kyllä sinne likimain kuka vaan voi kävelä töihin. Itä-Helsingissä jopa 90 prossaa on epäpäteviä. Sosionomi on tutkintona. Semmoinen lähäriläpijuoksu ja eihän tuo sosiologin tutkintokaan vaadi mitään. 

[/quote]

Ja itse olet suorittanut molemmat tutkinnot, eikös? Vai mihin nyt pohjaat tämän aika vakavan väittämän? Perustelkaa nyt edes joku, se on niin helppo mutista että se ja se on ihan paskaa, mutta kun rakkaat pitäisi osata perustella.