Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 13:59"]

Omasta kokemuksesta voin sanoa että viranomaiset eivät todellakaan tunnista narsistia (mikä onkin satunnaisesti tavatessa tosi vaikeeta); meilläkin homma meni niin päin että lasten isä oli vakaa, rauhallinen, asiallinen, ystävällinen, yhteistyökykyinen yms ja minä epävakaa, masentunut, ahdistunut. No, itse noita olin mutta suuresti sen takia kun oli 10 vuotta elänyt ovimattona. Mutta ei kukaan minua uskonut eikä halunnut edes antaa mahdollisuutta siihen että olisin oikeassa. Meillä lasten isä ei onneksi lapsia halunnut, tapaamisia on ja joka kerta saa pelätä. Mutta ei ole mitään tehtävissä. On aivan uskomatonta miten vanhemman oikeudet säilyvät kun kukaan ei usko

[/quote]

Se on aivan totta, että narsistin tunnistaminen on todella vaikeaa. Itse olen yhden kanssa hetken elänyt ja alussa ei todellakaan olisi voinut uskoa, mitä paskaa joutuu pian hänen toimistaan kokemaan.

Nykyään kiinnitän heti huomiota tiettyihin piirteisiin, mutta en todellakaan osaisi vain osoittaa että "Toi on narsisti" "Toiki on narsisti" "Toi ei oo, sillä on vain joku muu persoonallisyyshäiriö" "Toikaan ei oo, se on ihan terve".

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:07"]

Tulevana sosiaalityöntekijänä ja kaikki Vauva.fi-ketjut aiheesta luettuani, en aio ikinä mennä töihin lastensuojeluun, eikä myöskään kukaan opiskelukaverini. Sitten sinne päätyvät pätemättömät ja rahan takia töissä käyvät. Tämä on valitettava lopputulema, mutta tosiasia. Lastensuojelussa työskentely ei ole tämän jälkeen enää sen arvoista. Joku toinen voi olla kanssani eri mieltä, mutta en aio tuhota elämääni yksittäiseen virheeseen, tai järjettömän työtaakan alle. 

[/quote]Enää "tämän jälkeen"? Kun ihmiset pannaan vihdoin tilille turhasta paperienpyörittelystä ja vastuunpakoilusta, kun heidän pitäisi puolustaa puolustuskyvyttömiä mutta he eivät sitä tee?

Olen kyllä jo ennestään tietoinen siitä, että alalla on epäpäteviä ja selvästikin täysin pimahtaneita ihmisiä töissä, mutta jos sinua todella pelottaa että joutuisit vastuuseen pahoista virheistä työssäsi, mene vaikka varastoon töihin. Ai niin, mutta myös varastotyöntekijä voi saada ryöpytystä niskaansa jos munailee pahasti. Se on sitä aikuisuutta, että joutuu kantamaan tekojensa seuraukset.

-lapsesta tehdään 11 lastensuojeluilmoituksia, eri tahoilta

-tiedetään äitipuolen valehtelevan nimensä, kansallisuutensa yms. Ei puututa.

-tarkistetaan koti, kiva ja siisti (yksiö!)

-tarkistetaan uusi koti josta hups, selviää ettei sellaista ole. Ei se mitään.

-lapsella puuttuu hiuksia. Joo, se repii itse. (pitää olla tosi sairas lapsi että repii hiuksensa, mutta kellot ei soi työntekijän päässä)

-äitipuolen raskaus on pitkäaikainen valhe, ei se mitään.

-lapsi on mustelmilla. Isällä on aina uskottavat selitykset niille. (minua hämää onko lastensuojelun tarpeessa olevat lapset aina niin mustelmilla ettei työntekijät enää erota normimustelmaa phoinpidellystä)

-isän äiti tulee palaveriin lakikirjan kanssa, ihan normaalia.

-ei tarkisteta isän ja äitipuolen taustoja. 

-ei pidetä verkotopalaveria.

Ihan pakko kysyä. Menikö Eerikan tapauksessa MIKÄÄN oikein. Ja ajatelkaa, tähän tarvitaan yliopistokoulutus.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 13:46"]

Kivahan se on lomailla verovaroilla, kun ensin on tössinyt - verovaroilla. Kenkää vaan ja itse maksamaan oma elantonsa! Mulkku.

[/quote]

Menepä sinäkin tienaamaan itse elantosi.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:33"]

Ko. sosiaalityöntekijän esimies kertoo lehdessä, että täti ei ollut ylikuormitettu, hänellä oli 40 lasta kontollaan. Hänellä ei myöskään ollut ylitöitä.

Hän oli vain typerä, osaamaton, ammattitaidoton aivopieru, joka auttoi tappamaan lapsen.

Ja tiedättekö että iso osa työstressistä johtuu siitä, että ihminen tekee työtä, jota ei osaa - ja siksi stressaantuu.

[/quote]

Otan kantaa tuohon viimeiseen lauseeseen, että on kyllä totta, että eräs työn kuormittavuuden osa on, jos on liian vaativassa työssä kykyihin, ominaisuuksiin, koulutuksiin tai itseluottamukseen nähden. Silloin voi helposti mennä ylitöiksi vaikka joka päivä, vaikka työmäärä ei sitä vaatisi, sillä töistä ei saa otetta ja asioita ei tule tehdyksi määrätietoisesti.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:07"]

Tulevana sosiaalityöntekijänä ja kaikki Vauva.fi-ketjut aiheesta luettuani, en aio ikinä mennä töihin lastensuojeluun, eikä myöskään kukaan opiskelukaverini. Sitten sinne päätyvät pätemättömät ja rahan takia töissä käyvät. Tämä on valitettava lopputulema, mutta tosiasia. Lastensuojelussa työskentely ei ole tämän jälkeen enää sen arvoista. Joku toinen voi olla kanssani eri mieltä, mutta en aio tuhota elämääni yksittäiseen virheeseen, tai järjettömän työtaakan alle. 

[/quote]Enää "tämän jälkeen"? Kun ihmiset pannaan vihdoin tilille turhasta paperienpyörittelystä ja vastuunpakoilusta, kun heidän pitäisi puolustaa puolustuskyvyttömiä mutta he eivät sitä tee?

Olen kyllä jo ennestään tietoinen siitä, että alalla on epäpäteviä ja selvästikin täysin pimahtaneita ihmisiä töissä, mutta jos sinua todella pelottaa että joutuisit vastuuseen pahoista virheistä työssäsi, mene vaikka varastoon töihin. Ai niin, mutta myös varastotyöntekijä voi saada ryöpytystä niskaansa jos munailee pahasti. Se on sitä aikuisuutta, että joutuu kantamaan tekojensa seuraukset.

[/quote]

Luulisi että näiden paskojen työntekijöiden johdosta sinne haluaisi mennä töihin tekemään hommat kunnolla, mutta on ilmeisesti vähän ohutta tuo kutsumus tuossa ammatissa.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 13:59"]

Omasta kokemuksesta voin sanoa että viranomaiset eivät todellakaan tunnista narsistia (mikä onkin satunnaisesti tavatessa tosi vaikeeta); meilläkin homma meni niin päin että lasten isä oli vakaa, rauhallinen, asiallinen, ystävällinen, yhteistyökykyinen yms ja minä epävakaa, masentunut, ahdistunut. No, itse noita olin mutta suuresti sen takia kun oli 10 vuotta elänyt ovimattona. Mutta ei kukaan minua uskonut eikä halunnut edes antaa mahdollisuutta siihen että olisin oikeassa. Meillä lasten isä ei onneksi lapsia halunnut, tapaamisia on ja joka kerta saa pelätä. Mutta ei ole mitään tehtävissä. On aivan uskomatonta miten vanhemman oikeudet säilyvät kun kukaan ei usko

[/quote]

Onko Tarkki todettu narsistiksi? Syylä-Sirpalla onkin ihan varmasti persoonallisuushäiriö, mutta Tarkki vaikuttaa lähinnä äärettömän vähä-älyiseltä ja hitaalla käyvältä. Tuossa mietinkin, onko hänellä todettu jokin kehitysvamma, mutta viestini poistettiin vaikka ihan vilpittömästi asiaa kyselin. Se kun selittäisi monta asiaa, mm. miten hän uskoi lääkäriuran, vuosia kestäneen monikkoraskauden sekä "kasvatuskeinot" ym.

[/quote]

Tai ainakin sanoi uskoneensa, kun murhasta syytteeseen joutui...

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 13:39"]

Nyyh nyyh vaan. Ihminen katsoo tumput suorina lapsen hätää ja sitten järkyttyy, kun se pahin tapahtuu.

[/quote]

Ja sitten kun suoritetaan huostaanotto, niin etujanassa rääyt täällä miten lastensuojelu kidnappaa lapsia myytäväksi siperiaan/jotain muuta yhtä harhaista mitä täällä on saanut lukea.

Täältä palstalta voisi ottaa pätevät työntekijät lasten sosiaalihuoltoon. Heidän avullaan koko touhu hoituisi vajaamiehitykselläkin. Uho ja tietämys on ainakin kova. Osalle oikeasti riittää pelkät pari lehtiartikkelia ja niiden perusteella on mahdollista hahmottaa kokonaiskuva täydellisesti jopa parissa minuutissa. Miten nuo nykyiset epäpätevät sossut noin kauan miettii yhtä asiaa, kysyisivät täältä.

En usko että moni aidosti ymmärtää millaisesta asiasta Eerikan ja monissa muissakin jutussa on kyse. On helppoa sanoa täällä jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä. Lastensuojelutapauksissa tapaamisissa ym ei mitenkään voi saada kaikkea tietoa lapsen tilanteesta. Siellä on mummosta lähtien taitavia näyttelijöitä ja manipuloijia, täynnä epätoivoa olevia äitejä, isiä jne. Kaikki puhuu omaan pussiin, muotoilee mustaa valkoisiksi. Lasten etua ajetaan, mutta toisaalta oikeudella ja väkivallallakin uhataan. Työntekijöillä samanlaisia tapauksia liikaa kontollaan. Palkka on huono, palautumiset stressistä riittämättömät, pelko koko ajan päällä. Lisäksi ihmisillä on yhä suurempia ongelmia kuin ennen. Ulkopuolelta saa kyllä kuulla "ammatinvalintakysymys" -kommentteja, mutta ei tukea. Esimiehet ei tue, aikaa ei ole edes omien töiden hoitoon, saati omien oikeuksien puolustamiseen. Koska lastenhuoltotapauksia on koko ajan enemmän, niitä virheitäkin alkaa tulla.

Toisaalta vaakakupissa on omakin elämä. Rahaa pitäisi saada, eikä työstä niin vain jättäydytä pois vaikka väsyttää. Ehkä opiskelemaan alkaessa on käynytkin niin kuin varmaan monelle täällä kävisi - ei ymmärrä täysin mistä kommentoi tai mihin ryhtyy. Asiat osoittautuukin monimutkaisemmiksi kuin ulospäin näyttää.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata!
C
Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä?
G
Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä.
P
Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta.
Ä
Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma.
T. Lastensuojelun sos.tt.
[/quote]

Eikä ole vaan töiden organisointi järkevämmin. Vittuako palaveetaatte joka asiasta? Ketteryyttä, joustavuutta tilalle ja byrokratiaa pois, työpari-systeemi muutettava (miksi joka hommaan tarvitaan kaksi ihmistä?), selvästi epämääräisten / tarpeettomien lasu-ilmojen selvittämiseen vain yksi virkailija.

Tiedotusvelvollisuus ja tiedonsaantivelvollisuus eri viranomaisten ja hallintokuntien välille.

[/quote]

No se on juuri sitä lastensuojelutyötä se palaveeraaminen! Siinä niitä lapsen asioita juuri selvitetään ja yritetään saada esim koulunkäynti sujumaan tai hoito toimimaan. Ei siinä mitään ihmeellisiä byrokratioita ole ja jos on, niin niille ei rivisossu mitään mahda. Työparityöskentely on hyödyllistä monessa suhteessa. Se vähentää työn kuormittavuutta ja nopeuttaa kun toinen samalla kirjaa. Toisaalta myös valvotaan työn laatua.
Nyt kyllä kiinnostaa, miten erotetaan ne selvästi tarpeettomat ja epämääräiset ilmoitukset aiheellisista? :) on muuten 100% mahdotonta ilman asian selvittämistä perusteellisesti! Katsos joillakin esim ulosanti voi olla heikkoa, mutta ilmoitus voi olla hyvinkin aiheellinen. Ja toisinpäin...

Ei ole palkka huono ja jos äitipuoli on jäänyt valheesta kiinni jo 2010 ja isä on pedofiili ja ilmoituksia sataa sisään, ei voi olla muuta kuin täyttä pähkähulluutta passittaa lapsi kotiin.

Lastensuojelun sossut ei ikinä tee virheitä, omasta mielestään. Kirjoittelevat asiakkaistaan mielivaltaisesti asioita, totuutta muunnellen heille edulliseen suuntaan. 

Sossuakasta kun tekee valituksen, niin vastaukseksi saa valheita ja poliitikkojen tavoin jättävät hankalimpiin asioihin vastaamatta. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:28"]

Täältä palstalta voisi ottaa pätevät työntekijät lasten sosiaalihuoltoon. Heidän avullaan koko touhu hoituisi vajaamiehitykselläkin. Uho ja tietämys on ainakin kova. Osalle oikeasti riittää pelkät pari lehtiartikkelia ja niiden perusteella on mahdollista hahmottaa kokonaiskuva täydellisesti jopa parissa minuutissa. Miten nuo nykyiset epäpätevät sossut noin kauan miettii yhtä asiaa, kysyisivät täältä.

En usko että moni aidosti ymmärtää millaisesta asiasta Eerikan ja monissa muissakin jutussa on kyse. On helppoa sanoa täällä jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä. Lastensuojelutapauksissa tapaamisissa ym ei mitenkään voi saada kaikkea tietoa lapsen tilanteesta. Siellä on mummosta lähtien taitavia näyttelijöitä ja manipuloijia, täynnä epätoivoa olevia äitejä, isiä jne. Kaikki puhuu omaan pussiin, muotoilee mustaa valkoisiksi. Lasten etua ajetaan, mutta toisaalta oikeudella ja väkivallallakin uhataan. Työntekijöillä samanlaisia tapauksia liikaa kontollaan. Palkka on huono, palautumiset stressistä riittämättömät, pelko koko ajan päällä. Lisäksi ihmisillä on yhä suurempia ongelmia kuin ennen. Ulkopuolelta saa kyllä kuulla "ammatinvalintakysymys" -kommentteja, mutta ei tukea. Esimiehet ei tue, aikaa ei ole edes omien töiden hoitoon, saati omien oikeuksien puolustamiseen. Koska lastenhuoltotapauksia on koko ajan enemmän, niitä virheitäkin alkaa tulla.

Toisaalta vaakakupissa on omakin elämä. Rahaa pitäisi saada, eikä työstä niin vain jättäydytä pois vaikka väsyttää. Ehkä opiskelemaan alkaessa on käynytkin niin kuin varmaan monelle täällä kävisi - ei ymmärrä täysin mistä kommentoi tai mihin ryhtyy. Asiat osoittautuukin monimutkaisemmiksi kuin ulospäin näyttää.

[/quote]

Itse opiskelen tällä hetkellä sossuksi ja suuntautumista pitäisi alkaa miettiä. Näiden juttujen jälkeen on ehdottoman selvää, että lastensuojeluun EN mene. Mitä olen palkkoja selvitellyt jo etukäteen, niin ei todellakaan kata tällaista paskaa, mitä saa sitten niskaansa. Että tässä meni sitten uusi potentiaalinen työntekijä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:30"]

Ei ole palkka huono ja jos äitipuoli on jäänyt valheesta kiinni jo 2010 ja isä on pedofiili ja ilmoituksia sataa sisään, ei voi olla muuta kuin täyttä pähkähulluutta passittaa lapsi kotiin.

[/quote]

Mikäs on sinun käsityksesi mukaan palkkaus tällä hetkellä?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Eikä ole vaan töiden organisointi järkevämmin. Vittuako palaveetaatte joka asiasta? Ketteryyttä, joustavuutta tilalle ja byrokratiaa pois, työpari-systeemi muutettava (miksi joka hommaan tarvitaan kaksi ihmistä?), selvästi epämääräisten / tarpeettomien lasu-ilmojen selvittämiseen vain yksi virkailija. Tiedotusvelvollisuus ja tiedonsaantivelvollisuus eri viranomaisten ja hallintokuntien välille. [/quote] No se on juuri sitä lastensuojelutyötä se palaveeraaminen! Siinä niitä lapsen asioita juuri selvitetään ja yritetään saada esim koulunkäynti sujumaan tai hoito toimimaan. Ei siinä mitään ihmeellisiä byrokratioita ole ja jos on, niin niille ei rivisossu mitään mahda. Työparityöskentely on hyödyllistä monessa suhteessa. Se vähentää työn kuormittavuutta ja nopeuttaa kun toinen samalla kirjaa. Toisaalta myös valvotaan työn laatua. Nyt kyllä kiinnostaa, miten erotetaan ne selvästi tarpeettomat ja epämääräiset ilmoitukset aiheellisista? :) on muuten 100% mahdotonta ilman asian selvittämistä perusteellisesti! Katsos joillakin esim ulosanti voi olla heikkoa, mutta ilmoitus voi olla hyvinkin aiheellinen. Ja toisinpäin...

[/quote]

OHIS Naurrattaa aina lukea näitä besserwaissereiden viestejä jotka ovat "pätevinä" neuvomassa kuinka toisten työt pitäisi hoitaa. 

Todella loistava huuhaaopinnoilla ja nekin saa olla kesken. Johtava sosiaalityöntekijä tienaa 3600 ja normisossut 2800. Siihen päälle sitten kaupungin työntekijän edut, pitkät lomat ja nää päänlepuuutuslomat niin avot! Tääkin tössijä lomaillur jo vuosia yhteiskunnan piikkkiin.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]

Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt.

[/quote]

Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin?

Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin.
[/quote]

En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:36"]

Todella loistava huuhaaopinnoilla ja nekin saa olla kesken. Johtava sosiaalityöntekijä tienaa 3600 ja normisossut 2800. Siihen päälle sitten kaupungin työntekijän edut, pitkät lomat ja nää päänlepuuutuslomat niin avot! Tääkin tössijä lomaillur jo vuosia yhteiskunnan piikkkiin.

[/quote]

Nooh, mitäs nämä "huuhaaopinnot" pitävät sisällään? Sinä varmaan osaat kertoa taitavasti sosionomien ja sosiaalityöntekijöiden opintojen sisällöt, kun noin hyvin tiedät ;)

Ja on muuten jo erittäin hyvin jos sosionomi saa tuota palkkaa. Olet vissiin katsellut talentiasta suosituspalkkoja, et esimerksiksi kuntien palkkasopimuksia.

Hei mietitääs nyt ihan käytännössä tätä asiaa. Eerikalla oli päässään kaljuja länttejä, mustelmia kehossa ja lapsella oli käytöshäiriöitä. Jokainen näistä ihan yksinäänkin on syy kiireelliseen huostaanottoon jos lapsesta on tehty jo lukuisia lastensuojeluilmoituksia, lisäksi lapsi oli jo ollut sijoitettuna useaan otteeseen. Ei mua säälitä se että tältä ihmiseltä meni työkyky, täysin ymmärrettävää. Se on mokannut aivan helvetin pahasti, ja siksi siitä tuntuu pahalta. Jotkut asiat on vaan käytävä läpi, ja nämä ylikuormittuneet lasikatseiset sossutädit tarvitsevat silmien avausta. Ketään ei kiinnosta se että jaksaako täti aamulla herätä töihin, mutta heille maksetaan pelkästään lasten SUOJELEMISESTA, ja jos se on liikaa vaadittu niin parempi että vaihtaakin alaa. Kuka sitäpaitsi uskaltaisi enää edes palkata tuota ihmistä lastensuojeluun, ei nauti niin minkäänlaista luottamusta.

Lopettakaa se virkailijoiden sääliminen, tässä maailmassa kaikki sellaiset saa potkut jotka eivät tee työtään kunnolla. Kouluttautukoot vaikka R-kiskan myyjäksi, sinne ne muutkin hapannaamat menee.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Eikä ole vaan töiden organisointi järkevämmin. Vittuako palaveetaatte joka asiasta? Ketteryyttä, joustavuutta tilalle ja byrokratiaa pois, työpari-systeemi muutettava (miksi joka hommaan tarvitaan kaksi ihmistä?), selvästi epämääräisten / tarpeettomien lasu-ilmojen selvittämiseen vain yksi virkailija. Tiedotusvelvollisuus ja tiedonsaantivelvollisuus eri viranomaisten ja hallintokuntien välille.

[/quote]

Kahdella ihmisellä tavoitellaan arvioinnin objektiivisuuden lisäämistä ja kotikäynneille ei kukaan mene yksin myöskään turvallisuussyistä.