Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako joku täällä oikeasti geenimuuntelua...
12.02.2015 |
...eikä tiedä sen haitoista mitään, vaan haukkuu asioiden oikeasta laidasta tietäviä viherpiiperöiksi? Tuli tuosta toisesta keskustelusta mieleen, ja kun mun viestistä jostain syystä julkaistiin vain muutama ensimmäinen sana, oli pakko tulla tänne vähän selventämään asioita ja avaamaan silmiä.
Ruuan geenimuuntelu ___ei___ ole vaaratonta, päinvastoin. Ei ole ihan tervettä, että kasvi on vastustuskykyinen Roundup-kasvimyrkylle (jota säkin muuntogeenisiä kasveja syödessäsi saat kehoosi, ja sillä on tieteellisesti todistettu olevan soluhengitystä estäviä ja solukuolemia ja DNA-vaurioita aiheuttavia vaikutuksia). Aine itsessään on yhtä myrkkyä.
Miten sitten käy pienemmille eliöille, jotka altistuvat gmo-myrkylle? No, esimerkiksi näin:
http://naturalsociety.com/37-million-bees-found-dead-canada-large-gmo-crop-planting/
Lisäksi GMO OMG-dokumenttielokuvassa geenimuuntelun vaarallisuutta testattiin rottakokeilla. Ryhmä, jolle syötettiin pelkkää gmo-ruokaa, sai lähes poikkeuksetta valtavia kasvaimia muistaakseni 2-3 vuoden iässä, joka vastaa ihmisen iässä noin 30-40 vuotta. Uutinen aiheesta alla.
http://www.motherearthnews.com/natural-health/gmo-safety-zmgz13amzsto.aspx
Voiko joku gmo-fani ja ''viherpiipertäjien'' haukkuja ihan oikeasti selittää, mikä siinä geenimuuntelussa on niin hienoa ja vaaratonta, kun sitä vastaan on kuitenkin vankat todisteet? Gmo tappaa, eikä siitä pääse yli eikä ympäri.
Kommentit (24)
Jos haluat , että puolet maailman ihmisistä kuolee nälkään , niin silloin luomutuotanto on sinun juttu . Mutta jos haluat , että kaikille on ruokaa ja sen hintakin on kohtuullinen , silloin tieteen ratkaisut on se joka pystyy sen tarjoamaan , luomu jäykkiä periksiantamattomine muinaine sääntöineen ei siihen koskaan pysty , luomutuotanto pitäisi heti ajaa alas .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että geenimuuntelua vastustetaan mutta tiedän ettei siinä ole mitään järkeä. Kyse on vain siitä että vastustajat ovat onnistuneet vetoamaan joihin syvimpiin pelkoihin ihmisissä. Toinen vastaava on säteilyttäminen säilöntämenetelmänä.
Ei geenimuuntelu ole yksiselitteisesti hyvä tai paha. Kuten joku jo totesikin sitä on tehty iät ja ajat vanhanaikaisin tavoin. On saatu aikaan nopeammin kasvavia satoja ja suuremmaksi kasvavia hedelmiä, ja toisaalta nopea kasvu suuremmaksi on tuottanut vähäravinteisempia kasveja ja maku on ollut miedompi, tai jopa vetinen. Ko se, että yritykset pääsevät omistamaan geenimanipuloituja kasveja herättää kysymyksiä, että ovatko manipuloidut ominaisuudet suoraan kuluttajan etu vai vain yrityksen.
Geenitekniikka tulee ja se on hyvä asia , sen avulla saadaan paremmat sadot , tervemmät viljelykasvit , etujen lista on pitkä , tämä on positiivin asia jota kannattaa tukea , älkää uskoko luomuväen esittämiä propaganda ohjelmia , he levittää perättömiä.väitteitä .