Miesten naismaku ei vanhene, vaikka mies itse vanhenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).

Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.

Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.

Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.

Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.

Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.

Jotenkin nämä tarinat vaikuttavat siltä, ettet tunne minkäänlaisia naisia lainkaan. Suomalaisille on tilannepukeutuminen tuttua ja aasialaisissa on vähemmän lempeitä. Varsin voimakastahtoisia naisia ja työmyyriä

tietämäni thaivaimot.

Vaimoni ei ole thaimaalainen.

Olkoon mistä on, ymmärrät varmaan, ettei piireissä, joita kuvaat, lähdetä ravintolaan häpeämään alipukeutumista. Viittaan fiksuihin, korkeasti koulutettuihin ja hyvin toimeentuleviin.

Johonkin se aina kosahtaa kun rupeaa larppaamaan asioita joita ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen nelikymppinen nainen ja mieluiten katselen 23-27v miehiä. Ne on vaan upeita ja vetoavaa on sellainen raikkaus heissä. Mutta heidän maailmansa on vieras mulle. Oman ikäiset miehet...noo harvassa on enää sellanen silmänruoka. Elämäntilanteet ja kokemukset kuitenkin lähempänä omaa maailmaa heillä. Että pätee tämä väittämä näinpäin myös.

Anna kun arvaan! Sinä ite olet varmaan nelikymppisten aatelia!😁

Rehellisyyden nimissä: kyllä naisetkin biologisessa mielessä pitävät 17-23-vuotiasta nuorta miestä parhaimman näköisenä omasta iästä riippumatta. Vai luuletko että Macronin vaimo iski oppilaansa tämän säkenöivän älyn vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko miesten naismaku koskaan kelvannut naisille kun se on niitä hyvin harvinaisia asioita mikä ei ole naisten päätettävissä. Kovasti tosin naiset vaativat miehiä tykkään naisista jotka ei millään tavalla miellytä

Ketään ei kiinnosta makunne ja vaatimukset, paitsi siinä vaiheessa kun alatte ahdistelemaan yli-ikäisenä meitä, tai alatte pitämään sitä omaa tykkämistänne jonkinlaisena oikeutuksena saada se nuorempi. Joka saa niin saa, mutta älkää vastatko esim. treffipalstoilla yli-ikäisenä naiselle joka on toivonut vastauksia tietyin ikäisiltä (yleensä oman-) miehiltä. On turhauttavaa blokata näitä voitko-tehdä-kohdallani poikkeuksen- tai tämä-kuva-on-ajokortistani-Kekkosen-ajalta-miehiä sieltä pois urakalla. Voi myös vähän vilkaista peiliin ja miettiä olisiko tuo 30-vuotias nainen vaikka raflassa 60-kymppisestä mahasedästä missään tilanteessa kiinnostunut. Että jos haluaa omaa tasoaan parempaa niin kannattaisko yrittää jotain omaa tasoaan lähellä olevaa tai sitten käyttää maksullisia?

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä: kyllä naisetkin biologisessa mielessä pitävät 17-23-vuotiasta nuorta miestä parhaimman näköisenä omasta iästä riippumatta. Vai luuletko että Macronin vaimo iski oppilaansa tämän säkenöivän älyn vuoksi?

Epäilen tätä. Siinä missä miehillä on alkukantaisena kriteerinä hedelmällisyys (=nuoruus), niin naisella vastaava on valta (=status, raha, karisma). Ei ole sattumaa, että keskimäärin naiset pariutuvat (hieman) vanhempien miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä: kyllä naisetkin biologisessa mielessä pitävät 17-23-vuotiasta nuorta miestä parhaimman näköisenä omasta iästä riippumatta. Vai luuletko että Macronin vaimo iski oppilaansa tämän säkenöivän älyn vuoksi?

Epäilen tätä. Siinä missä miehillä on alkukantaisena kriteerinä hedelmällisyys (=nuoruus), niin naisella vastaava on valta (=status, raha, karisma). Ei ole sattumaa, että keskimäärin naiset pariutuvat (hieman) vanhempien miesten kanssa.

Kyllä se juuri on sattumaa, koska keskimäärin ikäero on max + 5 v, joka ei ole edes mikään ikäero. Naisillakin alkukantaisena kriteerinä on nuoruus, sillä miesten hedelmällisyys alkaa romahtamaan jo noin kolmikymppisenä. Status ja raha taas ovat yhteiskunnan mukana tuomia juttuja, eikä niillä ole mitään tekemistä alkukantaisen halun tai liskoaivojen kanssa. Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kirjoittelee varmaan taas se Spessu joka vissiin keksii näitä vaimoja sun muita aina omasta päästään. Oikeasti joku konkurssin tehnyt kuuskymppinen syrjäytynyt mölli.

Spessu tai ei, sinä ilmeisesti tykkäät ruokkia häntä. Ihan toivotonta saada keskustelua asialliseksi, kun möliset yhden lauseen kommenttejasi kaikkiin hänen asiattomuuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä näin 50v se nuori 18v olisi ihanne nainen. Jos en sellaista saa, niin ollaan sitten ilman.

Suuhuni tuli juuri hieman oksennusta.

Näin 50-vuotiaan sedän suusta:

18-vuotias voi olla soma katsella, mutta kyllä 30-35v on viehättävämpi.

Oma n. 50v puoliso on edelleen erittäin haluttava.

Mies on myös nuorena komeimmillaan, siinä 25-32 vuotiaana. Nam!

Vierailija kirjoitti:

Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Mutta naiset eivät kuitenkaan voi lisääntyä yhtä usein kuin miehet, meitä viehättää piirteet jotka kertovat siitä, että mies osaa pysyä hengissä, suojella perhettä, on vaikutusvaltaa jne. Mutta keinothan on monet, eri ihmiset painottaa vähän eri asioita. Näin monilla muillakin eläinlajeilla.

Mistä hitosta porukka väittää tietävänsä kaikkien random ihmisten iät?? Kaunis ihminen on kaunis :D

Mistä näitä mutuilevia alapeukuttaja-mielensäpahoittajia tulee :D luonto on luonto... Kiva, kun ihmiset kerrankin keskustelee rehellisesti, ei tarvi tulla narisemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä: kyllä naisetkin biologisessa mielessä pitävät 17-23-vuotiasta nuorta miestä parhaimman näköisenä omasta iästä riippumatta. Vai luuletko että Macronin vaimo iski oppilaansa tämän säkenöivän älyn vuoksi?

Epäilen tätä. Siinä missä miehillä on alkukantaisena kriteerinä hedelmällisyys (=nuoruus), niin naisella vastaava on valta (=status, raha, karisma). Ei ole sattumaa, että keskimäärin naiset pariutuvat (hieman) vanhempien miesten kanssa.

Kyllä se juuri on sattumaa, koska keskimäärin ikäero on max + 5 v, joka ei ole edes mikään ikäero. Naisillakin alkukantaisena kriteerinä on nuoruus, sillä miesten hedelmällisyys alkaa romahtamaan jo noin kolmikymppisenä. Status ja raha taas ovat yhteiskunnan mukana tuomia juttuja, eikä niillä ole mitään tekemistä alkukantaisen halun tai liskoaivojen kanssa. Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Totuus: "Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Mutta naiset eivät kuitenkaan voi lisääntyä yhtä usein kuin miehet, meitä viehättää piirteet jotka kertovat siitä, että mies osaa pysyä hengissä, suojella perhettä, on vaikutusvaltaa jne. Mutta keinothan on monet, eri ihmiset painottaa vähän eri asioita. Näin monilla muillakin eläinlajeilla.

Ja siksi siittäjän ominaisuuksilla on sitäkin enemmän väliä, kun esimerkiksi vanhan miehen sperma on huonompilaatuista ja muun muassa riski kehitysvammaiseen ja autistiseen lapseen kasvaa. Siis jos ajatellaan pelkkää biologiaa, toki oikeassa elämässä pariutumisessa vaikuttaa muutkin seikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä: kyllä naisetkin biologisessa mielessä pitävät 17-23-vuotiasta nuorta miestä parhaimman näköisenä omasta iästä riippumatta. Vai luuletko että Macronin vaimo iski oppilaansa tämän säkenöivän älyn vuoksi?

Epäilen tätä. Siinä missä miehillä on alkukantaisena kriteerinä hedelmällisyys (=nuoruus), niin naisella vastaava on valta (=status, raha, karisma). Ei ole sattumaa, että keskimäärin naiset pariutuvat (hieman) vanhempien miesten kanssa.

Kyllä se juuri on sattumaa, koska keskimäärin ikäero on max + 5 v, joka ei ole edes mikään ikäero. Naisillakin alkukantaisena kriteerinä on nuoruus, sillä miesten hedelmällisyys alkaa romahtamaan jo noin kolmikymppisenä. Status ja raha taas ovat yhteiskunnan mukana tuomia juttuja, eikä niillä ole mitään tekemistä alkukantaisen halun tai liskoaivojen kanssa. Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Totuus: "Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Niin ei laske yhtä jyrkästi kuin naisilla mutta laskee kuitenkin selkeästi, mikä olikaan pointtisi?

Ja laatu laskee selkeämmin.

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…

https://www.nyp.org/news/male-biological-clock-may-be-ticking-for-down-…

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paternal_age_effect

Yleinen harhaluulo on että miesten siittiöille ei käy mitään vanhetessa, mutta se on tosiaankin vain harhaluulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Mutta naiset eivät kuitenkaan voi lisääntyä yhtä usein kuin miehet, meitä viehättää piirteet jotka kertovat siitä, että mies osaa pysyä hengissä, suojella perhettä, on vaikutusvaltaa jne. Mutta keinothan on monet, eri ihmiset painottaa vähän eri asioita. Näin monilla muillakin eläinlajeilla.

Ja siksi siittäjän ominaisuuksilla on sitäkin enemmän väliä, kun esimerkiksi vanhan miehen sperma on huonompilaatuista ja muun muassa riski kehitysvammaiseen ja autistiseen lapseen kasvaa. Siis jos ajatellaan pelkkää biologiaa, toki oikeassa elämässä pariutumisessa vaikuttaa muutkin seikat.

No mihin tutkimuksiin tää nyt perustuu? :'D VANHALLA ja jollain terveellä +30v miehellä on sperman laadussa ja määrässä varmasti aivan jäätävä ero. Onhan se nyt ihan kiistatonta, että biologisesti joku 25v nainen useimmin nimenomaan haluaa mielummin 34-35 v urheilullisen ja pärjäävän miehen, kuin omanikäisen samanmoisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Mutta naiset eivät kuitenkaan voi lisääntyä yhtä usein kuin miehet, meitä viehättää piirteet jotka kertovat siitä, että mies osaa pysyä hengissä, suojella perhettä, on vaikutusvaltaa jne. Mutta keinothan on monet, eri ihmiset painottaa vähän eri asioita. Näin monilla muillakin eläinlajeilla.

Ja siksi siittäjän ominaisuuksilla on sitäkin enemmän väliä, kun esimerkiksi vanhan miehen sperma on huonompilaatuista ja muun muassa riski kehitysvammaiseen ja autistiseen lapseen kasvaa. Siis jos ajatellaan pelkkää biologiaa, toki oikeassa elämässä pariutumisessa vaikuttaa muutkin seikat.

No mihin tutkimuksiin tää nyt perustuu? :'D VANHALLA ja jollain terveellä +30v miehellä on sperman laadussa ja määrässä varmasti aivan jäätävä ero. Onhan se nyt ihan kiistatonta, että biologisesti joku 25v nainen useimmin nimenomaan haluaa mielummin 34-35 v urheilullisen ja pärjäävän miehen, kuin omanikäisen samanmoisen. 

Miksi tilastollisesti 25-vuotiaat naiset sitten pariutuvat useimmiten 25-30-vuotiaiden miesten kanssa? Eli eipä tainnut olla kiistatonta tuo sinun väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä: kyllä naisetkin biologisessa mielessä pitävät 17-23-vuotiasta nuorta miestä parhaimman näköisenä omasta iästä riippumatta. Vai luuletko että Macronin vaimo iski oppilaansa tämän säkenöivän älyn vuoksi?

Epäilen tätä. Siinä missä miehillä on alkukantaisena kriteerinä hedelmällisyys (=nuoruus), niin naisella vastaava on valta (=status, raha, karisma). Ei ole sattumaa, että keskimäärin naiset pariutuvat (hieman) vanhempien miesten kanssa.

Kyllä se juuri on sattumaa, koska keskimäärin ikäero on max + 5 v, joka ei ole edes mikään ikäero. Naisillakin alkukantaisena kriteerinä on nuoruus, sillä miesten hedelmällisyys alkaa romahtamaan jo noin kolmikymppisenä. Status ja raha taas ovat yhteiskunnan mukana tuomia juttuja, eikä niillä ole mitään tekemistä alkukantaisen halun tai liskoaivojen kanssa. Alkukantaisesti, pelkkää biologiaa ajatellen, naiset haluavat nuoria miehiä, koska nuorten miesten viriiliys ja siittiöiden tuotanto on huipussaan.

Totuus: "Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Niin ei laske yhtä jyrkästi kuin naisilla mutta laskee kuitenkin selkeästi, mikä olikaan pointtisi?

Ja laatu laskee selkeämmin.

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…

https://www.nyp.org/news/male-biological-clock-may-be-ticking-for-down-…

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paternal_age_effect

Yleinen harhaluulo on että miesten siittiöille ei käy mitään vanhetessa, mutta se on tosiaankin vain harhaluulo.

"Ranskalaisessa tutkimuksessa tutkittiin 12200 paria, jotka osallistuivat hedelmöityshoitoihin. Kuten oli odotettua, tutkimuksessa selvisi, että yli 35-vuotiailla naisilla oli suurempi riski saada keskenmeno.

Miesten osalta selvisi kuitenkin varsin mielenkiintoinen seikka: biologinen kello näyttää tikittävän myös miehille.

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."

Tuohan ei anna oikeanlaista kuvaa koko miespopulaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

38-v kaverimies haikailee 22-vuotiaiden mallien perään. Ei ymmärrä kun selitän ettei taida rahkeet ihan riittää :D

Se on eri asia, mitä haikailee ja mikä on realismia.

Kyllä omasta mielestänikin siellä 20 paikkeilla olevat nuoret naiset ovat ihania. Nykyään niitä katselee pornossa, kun ei muuten ole rahkeita.

Jos olisi joku miljonääri, voisi olla noita nuoria naisia pyörimässä ympärillä. Enpä ole enkä ole semmoiseksi valitettavasti tulossa.

Joissain kulttuureissa tuo on otettu realistina huomioon, ja mies voi ottaa useamman vaimon, eli jonkun 10-20 vuoden välein ottaa aina uuden parikymppisen nuoren naisen seuraavaksi vaimoksi. Suku naittaa nuoret naiset rikkaille/vaikutusvaltaisille miehille. Tässäkin tulee tuo miljonääri-juttu vastaan, eli jokaiselle naiselle pitää olla yleensä oma talo. Siihen ei normaali mies pysty.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa mies panisi mieluummin oikein kaunista 35-v. naista kuin tavista 20-v.

Mutta silti se 35 vuotias kaunotar oli paljon paremman näköinen 20 vuotiaana.