Lue keskustelun säännöt.
Miesten naismaku ei vanhene, vaikka mies itse vanhenee
21.11.2021 |
Niin miehet kuin naisetkin ovat oletettavasti huomanneet oman iän karttuessa, ettei miesten naismaku vanhene. Tämä siis siitä huolimatta, että mies itse tietenkin vanhenee. Syy tähän on helposti ymmärrettävissä biologian näkökulmasta. Toki historian hämärässä on ollut myös vanhempia naisia suosineita miehiä, mutta he eivät ole biologisista syistä jättäneet läheskään vastaavaa määrää jälkeläisiä. Voidaan siis yksinkertaistaen sanoa, että nykyisin elävät miehet ovat nuoria naisia suosineiden miesten jälkeläisiä.
Olen huomannut ilmiön todeksi nyt, kun oma ikä alkaa nelosella. 18-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia. 28-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia. 38-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia ja oletan, että sama linja jatkuu niin 48-, 58- kuin 68-vuotiaanakin. Kävin mielenkiinnosta läpi omaa kaveripiiriäni kysellen heidän kantaansa, ja kyllä: saman ovat hekin havainneet.
Noin käytännössä parinvalinta ei tietenkään mene näin yksinkertaisesti, ja hyvä niin. Ikä on vain yksi tekijä parinvalinnassa, ja kun omakin ikä lisääntyy, alkaa niitä muita ominaisuuksia arvostaa koko ajan enemmän. Eikä kysymys ole siitä kuuluisasta ”tyytymisestä” vaan siitä, että 45-vuotiaan miehen käytännön arkielämä on varmasti helpompaa 45-vuotiaan naisen kuin 18-vuotiaan naisen kanssa.
Naisillahan vastaavaa ilmiötä ei esiinny, vaan naiset suosivat yleensä suunnilleen (ehkä +/- 5 vuotta) itsensä ikäisiä miehiä läpi elämän.
Edellä kuvattu ei ole hyvä tai huono asia. Se vain on.
Miehet: oletteko huomanneet itsessänne ilmiön?
Naiset: oletteko huomanneet miehissä ilmiön?
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.
Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.
Jos olet käsittänyt, että tuttavapiirissäni miesten lapset ovat näiden ensimmäisiä, niin olet täysin hakoteillä.
Puhe oli "reilusti vanhemmista miehistä" joilla on nuoret vaimot ja joita tuttavapiirissäsi on monia. On epäuskottavaa, että ikäeropareja olisi paljon juuri sinun tuttavapiirissäsi kuten jo joku toinenkin huomautti. Ellet sitten asu jossain pienessä kylässä itärajalla tai maaseudulla, missä on paljon kehitysmaista vaimonsa hankkineita miehiä. Kuuntelin kerran erään radio-ohjelman, missä yksi liitto johti siihen, että miehen kaverit saivat myös vaimot Thaimaasta. Vaimojen työpanos ja kyky menestyä oli häkellyttävä! En muista paikkakuntaa, mutta naiset todella panivat tuulemaan siinä kylässä.
Laskin, että 22 pariskuntaa ovat tuttuja minulle ja vaimolleni. Sitten on vielä lähes toinen mokoma, joita en tunne kunnolla, mutta saattavat olla mukana samoissa tapahtumissa kuitenkin. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista. Jos olisin naimisissa suomalaisenn naisen kanssa, tuttavapiiri olisi varmaan aika paljon suppeampi. Aasialaiset vaimot ovat aika mukavasti verkostoituvia ja sitä kautta on tullut uusia tuttuja suomalaisista miehistäkin.
Ihan vilpittömästi ihmettelen haluasi viettää kuitenkin tänäänkin aikaa nimenomaan meidän suomalaisten mammojen kanssa tällä palstalla; miksi?
Olen aina tullut toimeen hyvin vaikeidenkin ihmisten kanssa, siksi.
Eri mutta nyt on heikko argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän sitten ne 45-60v ukot tippuu pois geenipolista, luonnollista ja oikein
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua taaksepäin mutta jos ketjussa on joku jolla on oikeasti aasialainen vaimo, niin voisitko pliis pliis pliis PLIIS perustaa jonkun kerhon että saataisiin näille tämän palstan miehille sieltä nainen. Pliis!!!!
Miksi? Minusta on parempi, että mies ensin hakkaa päätään seinään suomalaisen naisen kanssa ja vasta sitten homma aasialaisen naisen. Osaa takuulla arvostaa aivan eri tavalla naistaan kun tietää eron. Ja miksi sä yhden naisen haluaisit kaikkien palstamiesten käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.
Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.
Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.
Ottaako päähän?!
Tässä totuus:
"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."
Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.
Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.
Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.
Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.
Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.
Jos olet käsittänyt, että tuttavapiirissäni miesten lapset ovat näiden ensimmäisiä, niin olet täysin hakoteillä.
Puhe oli "reilusti vanhemmista miehistä" joilla on nuoret vaimot ja joita tuttavapiirissäsi on monia. On epäuskottavaa, että ikäeropareja olisi paljon juuri sinun tuttavapiirissäsi kuten jo joku toinenkin huomautti. Ellet sitten asu jossain pienessä kylässä itärajalla tai maaseudulla, missä on paljon kehitysmaista vaimonsa hankkineita miehiä. Kuuntelin kerran erään radio-ohjelman, missä yksi liitto johti siihen, että miehen kaverit saivat myös vaimot Thaimaasta. Vaimojen työpanos ja kyky menestyä oli häkellyttävä! En muista paikkakuntaa, mutta naiset todella panivat tuulemaan siinä kylässä.
Laskin, että 22 pariskuntaa ovat tuttuja minulle ja vaimolleni. Sitten on vielä lähes toinen mokoma, joita en tunne kunnolla, mutta saattavat olla mukana samoissa tapahtumissa kuitenkin. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista. Jos olisin naimisissa suomalaisenn naisen kanssa, tuttavapiiri olisi varmaan aika paljon suppeampi. Aasialaiset vaimot ovat aika mukavasti verkostoituvia ja sitä kautta on tullut uusia tuttuja suomalaisista miehistäkin.
paljonko nainen lähettää rahojasi kotimaahansa? Ilmeisesti se on ok, mutta jos suomalainen nainen käyttää miehen rahoja, se onkin loisimista :D
Ei yhtään, koska on varakkaasta perheestä. Jos vaimon perhe tarvitsisi taloudellista tukea, tietysti auttaisin, koska siellä ei ole tällaista sosiaalitukijärjestelmää. Suomalaista naista mainostetaan joka käänteessä hyvin vahvaksi, itsenäiseksi ja omillaan toimeentulevaksi, niin ehkä se loisiminen on ihan syystäkin käytetty ilmaisu.
Aaa niin niin, että sitten se onkin hyväntekeväisyyttä kun ihana thai pyytää :D
No näin 30 vuotiaana naisena miesmakuni on 18-29 vuotiaat miehet, joiden kanssa käynkin paljon treffeillä ja saan mitä haluan, nuoren miehen jämäkän tuntuinen vartalo omaani vasten ahh..
Kun noi 30+ äijät alkavat oleen jo pönäköitä ja setämäisiä ja erektioogelmaaki alkaa osalle tulla, saatika puhumattakaan rypyistä ja aina vaan pahenee kun ikää tulee, 2/3 niistä on kulinaristisia tai kebabbia ja olutta mässääviä pallomahoja ja testosteronitkin on laskeneet. Töissä olisi 34 vuotias todella mukava ja fiksu mies, sanotaan että on sielunkumppanini ja varmaan ollut joskus nuorena komea mutta nyt on kyllä jo valitettavan rupsahtanut, harmi, meistä olisi tullut ehkä jotain jos mies olisi nuorempi ja paremmassa kunnossa. Onneksi oon nainen niin seksiä riittää nuorten miesten kanssa varmasti vielä ainakin 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua taaksepäin mutta jos ketjussa on joku jolla on oikeasti aasialainen vaimo, niin voisitko pliis pliis pliis PLIIS perustaa jonkun kerhon että saataisiin näille tämän palstan miehille sieltä nainen. Pliis!!!!
Miksi? Minusta on parempi, että mies ensin hakkaa päätään seinään suomalaisen naisen kanssa ja vasta sitten homma aasialaisen naisen. Osaa takuulla arvostaa aivan eri tavalla naistaan kun tietää eron. Ja miksi sä yhden naisen haluaisit kaikkien palstamiesten käyttöön?
Aivan riittävästi on päätä hakattu jo. Nyt sitten perustat sen mielikuvitusthaikkusi kanssa jonkun kerhon jossa suomimiehille hommataan sieltä naisia. Ai niin kun sua ei oikeasti kiinnosta pätkän vertaa mikään muu kuin "kostaa" palstan naisille sitä ettei kukaan suomalainen ole huolinut tuollaista hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.
Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.
Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.
Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.
Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.
On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.
Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.
Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.
Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.
Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan.
En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina.
Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.
Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.
Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).
Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.
Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.
Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.
Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.
Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.
Monenkos suomalaisnaisen kanssa olet parisuhteessa ollut kun esiinnyt noin varmoin äänenpainoin? Kulttuurieroja en kiellä mutta kyllä minä silti katson että ihmisen persoonallisuus, tausta, yhteiskunnallinen asema ja äo ratkaisevat paljolti sen millainen hän on. Ei kansallisuus niinkään.
Muutaman, vaikka ihmettelen, miten minun kokemukset suomalaisista naisista tähän liittyy? Aika hyvän käsityksen mies saisi kotimaisista naisista jo pelkästään tätä foorumia lukemalla.
Minulla ei onneksi ole ollut mitään hirviöitä kumppanina ja varmasti yksi pelastus on ollut se, että olen aina ollut erittäin ronkeli. Olen aivan liikaa nähnyt toisten parien kipuilua ja haparointia parisuhteissa, niin olen tehnyt valintojani siltä pohjalta. Voisin toki olla naimisissa ja onnellinen myös suomalaisen naisen kanssa, mutta olen jo kauan haaveillut viettäväni eläkepäivät lämmössä, joten päädyin aasialaiseen naiseen. Ja tietysti valinnassani painoivat erityisesti naisen persoonallisuus, tausta ja äo. Yhteiskunnallisella asemalla en niin pidä väliä, koska muutimme Suomeen ja siitä ei olisi ollut juurikaan hyötyä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.
Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.
Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.
Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.
Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.
On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.
Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.
Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.
Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.
Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan.
En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina.
Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.
Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.
Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).
Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.
Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.
Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.
Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.
Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.
Jotenkin nämä tarinat vaikuttavat siltä, ettet tunne minkäänlaisia naisia lainkaan. Suomalaisille on tilannepukeutuminen tuttua ja aasialaisissa on vähemmän lempeitä. Varsin voimakastahtoisia naisia ja työmyyriä
tietämäni thaivaimot.
Vaimoni ei ole thaimaalainen.
Minä en välitä iästä vaan ulkonäöstä ja persoonasta. Kiinnostavimmat yksilöt sattuvat olemaan nuorempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olisin valmis laittamaan viiskymppiä pottiin jos sen seurauksena palstalla roikkuvile miehille toimitettaisiin aasialainen nainen ovelle ja ne häipyis täältä. Paitsi että eihän ne häipyis koska jostain syystä av-mamma on kiinnostavampaa viikonloppuseuraa kuin kaikki aasialaiset ja venakot ja ukrainalaiset yhteensä.
Entä jos on jo 10- vuotiaana viehättynyt ikäisistään?
Pysyykö läpi elämän viehätys 10-vuotiaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.
Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.
Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.
Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.
Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.
On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.
Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.
Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.
Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.
Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan.
En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina.
Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.
Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.
Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).
Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.
Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.
Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.
Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.
Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.
Monenkos suomalaisnaisen kanssa olet parisuhteessa ollut kun esiinnyt noin varmoin äänenpainoin? Kulttuurieroja en kiellä mutta kyllä minä silti katson että ihmisen persoonallisuus, tausta, yhteiskunnallinen asema ja äo ratkaisevat paljolti sen millainen hän on. Ei kansallisuus niinkään.
Muutaman, vaikka ihmettelen, miten minun kokemukset suomalaisista naisista tähän liittyy? Aika hyvän käsityksen mies saisi kotimaisista naisista jo pelkästään tätä foorumia lukemalla.
Minulla ei onneksi ole ollut mitään hirviöitä kumppanina ja varmasti yksi pelastus on ollut se, että olen aina ollut erittäin ronkeli. Olen aivan liikaa nähnyt toisten parien kipuilua ja haparointia parisuhteissa, niin olen tehnyt valintojani siltä pohjalta. Voisin toki olla naimisissa ja onnellinen myös suomalaisen naisen kanssa, mutta olen jo kauan haaveillut viettäväni eläkepäivät lämmössä, joten päädyin aasialaiseen naiseen. Ja tietysti valinnassani painoivat erityisesti naisen persoonallisuus, tausta ja äo. Yhteiskunnallisella asemalla en niin pidä väliä, koska muutimme Suomeen ja siitä ei olisi ollut juurikaan hyötyä täällä.
" Aika hyvän käsityksen mies saisi kotimaisista naisista jo pelkästään tätä foorumia lukemalla"
1) Mistä voit tietää, mitä sukupuolta täällä kirjoittavat ihmiset ovat?
2) Mistä voit tietää ovatko kirjoittajat trolleja= proavatko vai kirjoittavatko tosissaan?
Vastaus kohtiin 1 ja 2 on: Et mistään.
3) Kommenttisi kertoo vain ja ainoastaan sinusta, ei k615enestäkään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin valmis laittamaan viiskymppiä pottiin jos sen seurauksena palstalla roikkuvile miehille toimitettaisiin aasialainen nainen ovelle ja ne häipyis täältä. Paitsi että eihän ne häipyis koska jostain syystä av-mamma on kiinnostavampaa viikonloppuseuraa kuin kaikki aasialaiset ja venakot ja ukrainalaiset yhteensä.
Jos naisia ajettaisi tuolla tavalla pois foorumeilta, niin sotahan siitä tulisi. Mä olin esim lauantaina täällä siksi melkein koko päivän, kun yllätin vaimon ja kustansin hänelle pientä hemmottelua, johon sai valita jonkun ystävättärensä mukaan. Välillä tietysti piti ruokkia lapset ja leikkiä heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedarin copet. Tuota kutsutaan yksimielisyysharhaksi
Vierailija kirjoitti:
Aika harva työelämässä menestynyt keski-ikäinen mies vaihtaa 20 vuotiaaseen naiseen, mutta käytännössä kaikki toisen kierroksen naiset on 5-15 vuotta nuorempia ja selvästi keskimääräistä kauniimpia. Poikkeuksetta.
Ei pidä paikkaansa. Lähipiirin erittäin menestynyt mies vaihtoi ensin noin oman ikäiseen kauniiseen, tai ainakin itsestään hyvää tuolta pitävään naiseen. No, se suhde taisi kaatua juurikin naisen pinnallisuuteen, ei ollut tarpeeksi yhteistä. Seuraava olikin sitten reilusti miestä nuorempi, silti yli nelikymppinen nainen. Enemmän semmoinen pörröhiuksinen eräirma kuin laitettu kaunotar, mikä toki sopiikin kyseiselle miehelle paremmin. Koulutukseltaankin tämä nainen on tohtori kuten mieskin. Mies on kohta jo eläkkeellä, naisella teini-ikäisiä lapsia eli onhan tuo ikäero aika suuri mutta vaikuttavat kyllä onnellisille. Tämä uusi puoliso itseasiassa muistuttaa monessa asiassa hyvin paljon sitä ex-vaimoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin valmis laittamaan viiskymppiä pottiin jos sen seurauksena palstalla roikkuvile miehille toimitettaisiin aasialainen nainen ovelle ja ne häipyis täältä. Paitsi että eihän ne häipyis koska jostain syystä av-mamma on kiinnostavampaa viikonloppuseuraa kuin kaikki aasialaiset ja venakot ja ukrainalaiset yhteensä.
Jos naisia ajettaisi tuolla tavalla pois foorumeilta, niin sotahan siitä tulisi. Mä olin esim lauantaina täällä siksi melkein koko päivän, kun yllätin vaimon ja kustansin hänelle pientä hemmottelua, johon sai valita jonkun ystävättärensä mukaan. Välillä tietysti piti ruokkia lapset ja leikkiä heidän kanssaan.
Hienoa, sulla oli kuule toi tekosyy viimeksikin. Kannattaisi keksiä uusia että edes joku jaksaisi uskoa keksittyjä juttujasi. Oikeesti ei ole mitään niin säälittävää kuin keski-ikäinen narsistinen ukko keksimässä itselleen perhettä kun kaikki ihmiset on syystä kaikonneet ympärillä eikä lauantaina ole mitään muuta tekemistä kuin nettitrollaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.
Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.
Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.
Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.
Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.
On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.
Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.
Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.
Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.
Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan.
En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina.
Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.
Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.
Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).
Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.
Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.
Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.
Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.
Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.
Monenkos suomalaisnaisen kanssa olet parisuhteessa ollut kun esiinnyt noin varmoin äänenpainoin? Kulttuurieroja en kiellä mutta kyllä minä silti katson että ihmisen persoonallisuus, tausta, yhteiskunnallinen asema ja äo ratkaisevat paljolti sen millainen hän on. Ei kansallisuus niinkään.
Muutaman, vaikka ihmettelen, miten minun kokemukset suomalaisista naisista tähän liittyy? Aika hyvän käsityksen mies saisi kotimaisista naisista jo pelkästään tätä foorumia lukemalla.
Minulla ei onneksi ole ollut mitään hirviöitä kumppanina ja varmasti yksi pelastus on ollut se, että olen aina ollut erittäin ronkeli. Olen aivan liikaa nähnyt toisten parien kipuilua ja haparointia parisuhteissa, niin olen tehnyt valintojani siltä pohjalta. Voisin toki olla naimisissa ja onnellinen myös suomalaisen naisen kanssa, mutta olen jo kauan haaveillut viettäväni eläkepäivät lämmössä, joten päädyin aasialaiseen naiseen. Ja tietysti valinnassani painoivat erityisesti naisen persoonallisuus, tausta ja äo. Yhteiskunnallisella asemalla en niin pidä väliä, koska muutimme Suomeen ja siitä ei olisi ollut juurikaan hyötyä täällä.
" Aika hyvän käsityksen mies saisi kotimaisista naisista jo pelkästään tätä foorumia lukemalla"
1) Mistä voit tietää, mitä sukupuolta täällä kirjoittavat ihmiset ovat?
2) Mistä voit tietää ovatko kirjoittajat trolleja= proavatko vai kirjoittavatko tosissaan?
Vastaus kohtiin 1 ja 2 on: Et mistään.
3) Kommenttisi kertoo vain ja ainoastaan sinusta, ei k615enestäkään muusta.
1) Mielikuvani sukupuolista perustuu siihen, että en ole koskaan törmännyt siihen, että joku mies kävisi niin raivoissaan toisen miehen kimppuun, kun tällä on aasialainen nainen. Sehän on aivan järjetöntä.
2) Osa on trolleja, koska ei kaikki naiset ole oikeasti niin tyhmiä minkä kuvan täältä saa heistä.
3) Niin kertoo, koska omista kokemuksistanihan mä täällä kerron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.
Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.
Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.
Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.
Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.
On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.
Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.
Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.
Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.
Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan.
En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina.
Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.
Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.
Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).
Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.
Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.
Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.
Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.
Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.
Jotenkin nämä tarinat vaikuttavat siltä, ettet tunne minkäänlaisia naisia lainkaan. Suomalaisille on tilannepukeutuminen tuttua ja aasialaisissa on vähemmän lempeitä. Varsin voimakastahtoisia naisia ja työmyyriä
tietämäni thaivaimot.Vaimoni ei ole thaimaalainen.
Olkoon mistä on, ymmärrät varmaan, ettei piireissä, joita kuvaat, lähdetä ravintolaan häpeämään alipukeutumista. Viittaan fiksuihin, korkeasti koulutettuihin ja hyvin toimeentuleviin.
"18-vuotiaat"
Ihanan korrektia.
No kai näissä on yksilökohtaisia eroja, johtui sitten mistä johtuikaan.
Itse olen 27- vuotiaana naisena odottanut jostain 20- vuotiaasta asti, että olisin tarpeeksi vanha n. 35- vuotiaille miehille, ovat aina olleet minun makuuni :D En tiedä, nouseeko ikähaitari ylöspäin kun itse pyörähdän kolmenkympin toiselle puolen.
Minähän olisin monille niille kelvannut, mutta tuntuivat minulle vieraalta ja kaukaiselta (vaikka viehättäviä olivat) vielä silloin aikaisemmin. Varmaan tässä sekä luonne, että vaistot sanelleet. Nyt olen helvetin ihastunut 35- vuotiaaseen. :)