Miesten naismaku ei vanhene, vaikka mies itse vanhenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Mulla onkin tällainen kermapeffalänskärinäkökulma, missä lapset ovat toivottuja, rakastettuja ja kotona aikuisiksi saakka kasvatettuja. Näillä spekseillä heihin ja heidän ikäluokkaansa suhtautuu lähinnä lempeästi ja kärsivällisesti, ei himoiten. 

Jos puhutaan 18v. tytöistä, niin ajattelen heitä itsekin lapsina. Mutta olin jo siirtynyt puhumaan ikäeropareista, joissa nainen on jo aikuinen, kolmekymppinen tms. Heistä olen seurannut uutisia ja dokumentteja ja monilla on lapsia jo ennestään. Ei mikään helppo kuvio, voisin kuvitella. Kulttuurierot ovat isoja, kun tullaan kehitysmaasta Suomeen.

Ei varmastikaan helppo. Äitinä on hyvin vaikea kuvitella tilannetta, jossa jättäisin lapseni toiselle puolelle maailmaa. Syyn olisi tosiaan oltava pakottava.

He haluavat lapsilleen paremman tulevaisuuden, koulutuksen jne. Monissa kehitysmaissa isovanhemmat hoitavat lapsia pääosin joka tapauksessa, koska työ voi olla aivan toisella paikkakunnalla tai toisessa maassa. Esimerkiksi arabimaihin kotiapulaiseksi lähteminen on yleistä. Siihen verrattuna suomivaimoksi lähteminen on hyvä vaihtoehto. Ilmainen koulutus lapsille, kun heidät tänne viimein tänne saadaan jne.

Köyhyys on hyvä syy lähteä ja on ollut sitä suomalaisillekin. Ei niin kovin kauan sitten.

Viimeisimmässä maastamuuttoaallossa (Ruotsiin 70-luvulla) ei lapsensa kotiin jättäneitä äitejä tainnut olla paljoakaan. Joka tapauksessa kulttuuriset syyt valintoihin ovat varmasti painavat. Rakkausliitot taitavat lopulta olla hyväosaisten juttu, tai ainakin niiden, joilla on todellinen mahdollisuus valita. Toki arvomaailmoissakin on eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Mulla onkin tällainen kermapeffalänskärinäkökulma, missä lapset ovat toivottuja, rakastettuja ja kotona aikuisiksi saakka kasvatettuja. Näillä spekseillä heihin ja heidän ikäluokkaansa suhtautuu lähinnä lempeästi ja kärsivällisesti, ei himoiten. 

Jos puhutaan 18v. tytöistä, niin ajattelen heitä itsekin lapsina. Mutta olin jo siirtynyt puhumaan ikäeropareista, joissa nainen on jo aikuinen, kolmekymppinen tms. Heistä olen seurannut uutisia ja dokumentteja ja monilla on lapsia jo ennestään. Ei mikään helppo kuvio, voisin kuvitella. Kulttuurierot ovat isoja, kun tullaan kehitysmaasta Suomeen.

Ei varmastikaan helppo. Äitinä on hyvin vaikea kuvitella tilannetta, jossa jättäisin lapseni toiselle puolelle maailmaa. Syyn olisi tosiaan oltava pakottava.

He haluavat lapsilleen paremman tulevaisuuden, koulutuksen jne. Monissa kehitysmaissa isovanhemmat hoitavat lapsia pääosin joka tapauksessa, koska työ voi olla aivan toisella paikkakunnalla tai toisessa maassa. Esimerkiksi arabimaihin kotiapulaiseksi lähteminen on yleistä. Siihen verrattuna suomivaimoksi lähteminen on hyvä vaihtoehto. Ilmainen koulutus lapsille, kun heidät tänne viimein tänne saadaan jne.

Köyhyys on hyvä syy lähteä ja on ollut sitä suomalaisillekin. Ei niin kovin kauan sitten.

Viimeisimmässä maastamuuttoaallossa (Ruotsiin 70-luvulla) ei lapsensa kotiin jättäneitä äitejä tainnut olla paljoakaan. Joka tapauksessa kulttuuriset syyt valintoihin ovat varmasti painavat. Rakkausliitot taitavat lopulta olla hyväosaisten juttu, tai ainakin niiden, joilla on todellinen mahdollisuus valita. Toki arvomaailmoissakin on eroa.

Dokkarissa äidin ikävä lapsia kohtaan oli sydäntäsärkevää. Hän ei ollut elänyt lastensa kanssa koskaan, koska elätti koko perhettä töillään toisessa maassa. Ja Suomenhan lapsia ei heti saa. Ruotsiin lapsetkin pääsivät ja päivähoitoon, vaikka suuri osa lähtijöistä oli nuoria ja lapsettomia perheitä 70-luvun maastamuutossa. Lapsille voi koettaa tarjota parempaa monin tavoin. Sotalapseksi lähettämällä ja yöpymällä metsissä matkalla Suomeen. Kertoo epätoivosta ja köyhyydestä.

Itse en ymmärrä sitä miksi nuoret miehet lähtevät ilman perhettään ja jättävät perhensä yksin sotaakäyvään maahan. Sen ymmärrän hyvin, että lapsen takia ponnistelee toisessa maassa saadakseen rahat lasten koulutukseen yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Mulla onkin tällainen kermapeffalänskärinäkökulma, missä lapset ovat toivottuja, rakastettuja ja kotona aikuisiksi saakka kasvatettuja. Näillä spekseillä heihin ja heidän ikäluokkaansa suhtautuu lähinnä lempeästi ja kärsivällisesti, ei himoiten. 

Jos puhutaan 18v. tytöistä, niin ajattelen heitä itsekin lapsina. Mutta olin jo siirtynyt puhumaan ikäeropareista, joissa nainen on jo aikuinen, kolmekymppinen tms. Heistä olen seurannut uutisia ja dokumentteja ja monilla on lapsia jo ennestään. Ei mikään helppo kuvio, voisin kuvitella. Kulttuurierot ovat isoja, kun tullaan kehitysmaasta Suomeen.

Ei varmastikaan helppo. Äitinä on hyvin vaikea kuvitella tilannetta, jossa jättäisin lapseni toiselle puolelle maailmaa. Syyn olisi tosiaan oltava pakottava.

He haluavat lapsilleen paremman tulevaisuuden, koulutuksen jne. Monissa kehitysmaissa isovanhemmat hoitavat lapsia pääosin joka tapauksessa, koska työ voi olla aivan toisella paikkakunnalla tai toisessa maassa. Esimerkiksi arabimaihin kotiapulaiseksi lähteminen on yleistä. Siihen verrattuna suomivaimoksi lähteminen on hyvä vaihtoehto. Ilmainen koulutus lapsille, kun heidät tänne viimein tänne saadaan jne.

Köyhyys on hyvä syy lähteä ja on ollut sitä suomalaisillekin. Ei niin kovin kauan sitten.

Viimeisimmässä maastamuuttoaallossa (Ruotsiin 70-luvulla) ei lapsensa kotiin jättäneitä äitejä tainnut olla paljoakaan. Joka tapauksessa kulttuuriset syyt valintoihin ovat varmasti painavat. Rakkausliitot taitavat lopulta olla hyväosaisten juttu, tai ainakin niiden, joilla on todellinen mahdollisuus valita. Toki arvomaailmoissakin on eroa.

Ja rakkausliitot ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Riippuu kiintymyssuhdemallista onko se rakkaus tae mistään hyvästä. Köyhien ihnisten liitot voivat hyvin perustua suureen rakkauteen teini-iässä ja päätyä teiniraskauteen jolloin järkiliitto rikkaan länkkärin kanssa voi olla aikuisempi valinta. Monissa kehitysmaissa perheväkivalta ja alkoholismi ovat tavallisia ja nainen elättää koko köörin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Mulla onkin tällainen kermapeffalänskärinäkökulma, missä lapset ovat toivottuja, rakastettuja ja kotona aikuisiksi saakka kasvatettuja. Näillä spekseillä heihin ja heidän ikäluokkaansa suhtautuu lähinnä lempeästi ja kärsivällisesti, ei himoiten. 

Jos puhutaan 18v. tytöistä, niin ajattelen heitä itsekin lapsina. Mutta olin jo siirtynyt puhumaan ikäeropareista, joissa nainen on jo aikuinen, kolmekymppinen tms. Heistä olen seurannut uutisia ja dokumentteja ja monilla on lapsia jo ennestään. Ei mikään helppo kuvio, voisin kuvitella. Kulttuurierot ovat isoja, kun tullaan kehitysmaasta Suomeen.

Ei varmastikaan helppo. Äitinä on hyvin vaikea kuvitella tilannetta, jossa jättäisin lapseni toiselle puolelle maailmaa. Syyn olisi tosiaan oltava pakottava.

He haluavat lapsilleen paremman tulevaisuuden, koulutuksen jne. Monissa kehitysmaissa isovanhemmat hoitavat lapsia pääosin joka tapauksessa, koska työ voi olla aivan toisella paikkakunnalla tai toisessa maassa. Esimerkiksi arabimaihin kotiapulaiseksi lähteminen on yleistä. Siihen verrattuna suomivaimoksi lähteminen on hyvä vaihtoehto. Ilmainen koulutus lapsille, kun heidät tänne viimein tänne saadaan jne.

Köyhyys on hyvä syy lähteä ja on ollut sitä suomalaisillekin. Ei niin kovin kauan sitten.

Viimeisimmässä maastamuuttoaallossa (Ruotsiin 70-luvulla) ei lapsensa kotiin jättäneitä äitejä tainnut olla paljoakaan. Joka tapauksessa kulttuuriset syyt valintoihin ovat varmasti painavat. Rakkausliitot taitavat lopulta olla hyväosaisten juttu, tai ainakin niiden, joilla on todellinen mahdollisuus valita. Toki arvomaailmoissakin on eroa.

Ja rakkausliitot ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Riippuu kiintymyssuhdemallista onko se rakkaus tae mistään hyvästä. Köyhien ihnisten liitot voivat hyvin perustua suureen rakkauteen teini-iässä ja päätyä teiniraskauteen jolloin järkiliitto rikkaan länkkärin kanssa voi olla aikuisempi valinta. Monissa kehitysmaissa perheväkivalta ja alkoholismi ovat tavallisia ja nainen elättää koko köörin.

Niissä maissa naiselle ei ole käytännössä olemassa nollavaihtoehtoa, eli vapaaehtoisesti liitotta jäämistä. Täällä sekin on vallan käypä vaihtoehto, oli lapsia tai ei, hätää ei ole. Näissä olosuhteissa järkiliittoon päätyy harvempi.

Joskus vuosia sitten luin tutkimuksesta, mikä tulos oli etteivät järkiliitot poikkea onnellisuudessaan rakkausliitoista tilastojen mukaan. Tietysti on huomioitava se, että yhteiskunnat missä on järjestettyjä avioliittoja ovat hyvin toisenlaisia kuin länsimainen yhteiskunta. Onnellisuuden rima voi esim olla matalammalla eli arvostetaan vaikkapa miehessä sitä ettei tämä juo ja lyö, koska lain antamaa suojaa sitä vastaan ei olisi.

Köyhyys on usein sitä ettei parempi maailma ole edes näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Mulla onkin tällainen kermapeffalänskärinäkökulma, missä lapset ovat toivottuja, rakastettuja ja kotona aikuisiksi saakka kasvatettuja. Näillä spekseillä heihin ja heidän ikäluokkaansa suhtautuu lähinnä lempeästi ja kärsivällisesti, ei himoiten. 

Jos puhutaan 18v. tytöistä, niin ajattelen heitä itsekin lapsina. Mutta olin jo siirtynyt puhumaan ikäeropareista, joissa nainen on jo aikuinen, kolmekymppinen tms. Heistä olen seurannut uutisia ja dokumentteja ja monilla on lapsia jo ennestään. Ei mikään helppo kuvio, voisin kuvitella. Kulttuurierot ovat isoja, kun tullaan kehitysmaasta Suomeen.

Ei varmastikaan helppo. Äitinä on hyvin vaikea kuvitella tilannetta, jossa jättäisin lapseni toiselle puolelle maailmaa. Syyn olisi tosiaan oltava pakottava.

He haluavat lapsilleen paremman tulevaisuuden, koulutuksen jne. Monissa kehitysmaissa isovanhemmat hoitavat lapsia pääosin joka tapauksessa, koska työ voi olla aivan toisella paikkakunnalla tai toisessa maassa. Esimerkiksi arabimaihin kotiapulaiseksi lähteminen on yleistä. Siihen verrattuna suomivaimoksi lähteminen on hyvä vaihtoehto. Ilmainen koulutus lapsille, kun heidät tänne viimein tänne saadaan jne.

Köyhyys on hyvä syy lähteä ja on ollut sitä suomalaisillekin. Ei niin kovin kauan sitten.

Viimeisimmässä maastamuuttoaallossa (Ruotsiin 70-luvulla) ei lapsensa kotiin jättäneitä äitejä tainnut olla paljoakaan. Joka tapauksessa kulttuuriset syyt valintoihin ovat varmasti painavat. Rakkausliitot taitavat lopulta olla hyväosaisten juttu, tai ainakin niiden, joilla on todellinen mahdollisuus valita. Toki arvomaailmoissakin on eroa.

Ja rakkausliitot ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Riippuu kiintymyssuhdemallista onko se rakkaus tae mistään hyvästä. Köyhien ihnisten liitot voivat hyvin perustua suureen rakkauteen teini-iässä ja päätyä teiniraskauteen jolloin järkiliitto rikkaan länkkärin kanssa voi olla aikuisempi valinta. Monissa kehitysmaissa perheväkivalta ja alkoholismi ovat tavallisia ja nainen elättää koko köörin.

Niissä maissa naiselle ei ole käytännössä olemassa nollavaihtoehtoa, eli vapaaehtoisesti liitotta jäämistä. Täällä sekin on vallan käypä vaihtoehto, oli lapsia tai ei, hätää ei ole. Näissä olosuhteissa järkiliittoon päätyy harvempi.

.

Itse epäilen että moni liitto päätyy eroon kun nainenhuomaa että täällä pärjää työnteolla erittäin hyvin yksinkin. Jos siis nainen ja suomalaismies ovat kovi eriparisia eikä mies kykene tarjoamaan riittävää elintasoa minkä perään on tänne lähdettykin. Kovi arka ja onneton nainen ei tänne asti uskaltaisi edes lähteä eli naisesta voi kuoriutua aikamoinen yrittäjätykki ja suvun matriarkka kunhan kotiutuu. Hyvä niin.

Länkkärit ei ymmärrä esim Thaimaasta sitä että siellä kuuluu hymyillä vaikka sydän märkänis. Luin thaimaalaisen dekkarin ja siinä oli jotenkin niin että vain toinen thai erottaa nyt v +++ ttaa -hymyn aidosta hymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).

Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.

Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.

Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.

Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.

Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.

Minulla taitaa olla vähän keskivertoa parempi tuntuma kehitysmaiden naisten arkeen, kun olen asunut tällaisissa maissa. Thaimaasta olen katsonut vai dokkareita.

Kommenteillani tarkoitin vain pariskuntia missä ollaan tutustuttu netissä aika pintapuolisesti ennen naimisiinmenoa ja kyse on selkeästi paremmannelintason tavoittelusta.Mutta tietenkin on muunlaisiakin liittoja. Tavataan töiden merkeissä kollega ja rakastutaan jne. Kehitysmaissa on isommat luokkaerot eli suomalainen elämäntapa voi olla perin vaatimaton, jos naisen kotitausta on yläluokkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.

Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.

Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.

Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.

Ottaako päähän?!

Tässä totuus:

"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.

Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.

Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.

Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.

Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.

Jos olet käsittänyt, että tuttavapiirissäni miesten lapset ovat näiden ensimmäisiä, niin olet täysin hakoteillä.

Puhe oli "reilusti vanhemmista miehistä" joilla on nuoret vaimot ja joita tuttavapiirissäsi on monia. On epäuskottavaa, että  ikäeropareja olisi paljon juuri sinun tuttavapiirissäsi kuten jo joku toinenkin huomautti. Ellet sitten asu jossain pienessä kylässä itärajalla tai maaseudulla, missä on paljon kehitysmaista vaimonsa hankkineita miehiä. Kuuntelin kerran erään radio-ohjelman, missä yksi liitto johti siihen, että miehen kaverit saivat myös vaimot Thaimaasta. Vaimojen työpanos ja kyky menestyä oli häkellyttävä! En muista paikkakuntaa, mutta naiset todella panivat tuulemaan siinä kylässä.

Laskin, että 22 pariskuntaa ovat tuttuja minulle ja vaimolleni. Sitten on vielä lähes toinen mokoma, joita en tunne kunnolla, mutta saattavat olla mukana samoissa tapahtumissa kuitenkin. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista. Jos olisin naimisissa suomalaisenn naisen kanssa, tuttavapiiri olisi varmaan aika paljon suppeampi. Aasialaiset vaimot ovat aika mukavasti verkostoituvia ja sitä kautta on tullut uusia tuttuja suomalaisista miehistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miesten naismaku koskaan kelvannut naisille kun se on niitä hyvin harvinaisia asioita mikä ei ole naisten päätettävissä. Kovasti tosin naiset vaativat miehiä tykkään naisista jotka ei millään tavalla miellytä

Kerro ihan konkreettinen esimerkki siitä, kun joku on sinulta vaatinut, että sinun on tykättävä naisista, jotka eivät millään tavalla miellytä. Mieluummin useampikin.

Käytäppä kuule ihan itse sitä Googlea että löydät kaikki ne uutiset ja jutut jossa kritisoidaan sitä kuinka miehille ei esimerkiksi lihavat ihmiset ei kelpaa

Otatko ne tosiaan henkilökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.

Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.

Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.

Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.

Ottaako päähän?!

Tässä totuus:

"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.

Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.

Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.

Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.

Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.

Jos olet käsittänyt, että tuttavapiirissäni miesten lapset ovat näiden ensimmäisiä, niin olet täysin hakoteillä.

Puhe oli "reilusti vanhemmista miehistä" joilla on nuoret vaimot ja joita tuttavapiirissäsi on monia. On epäuskottavaa, että  ikäeropareja olisi paljon juuri sinun tuttavapiirissäsi kuten jo joku toinenkin huomautti. Ellet sitten asu jossain pienessä kylässä itärajalla tai maaseudulla, missä on paljon kehitysmaista vaimonsa hankkineita miehiä. Kuuntelin kerran erään radio-ohjelman, missä yksi liitto johti siihen, että miehen kaverit saivat myös vaimot Thaimaasta. Vaimojen työpanos ja kyky menestyä oli häkellyttävä! En muista paikkakuntaa, mutta naiset todella panivat tuulemaan siinä kylässä.

Laskin, että 22 pariskuntaa ovat tuttuja minulle ja vaimolleni. Sitten on vielä lähes toinen mokoma, joita en tunne kunnolla, mutta saattavat olla mukana samoissa tapahtumissa kuitenkin. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista. Jos olisin naimisissa suomalaisenn naisen kanssa, tuttavapiiri olisi varmaan aika paljon suppeampi. Aasialaiset vaimot ovat aika mukavasti verkostoituvia ja sitä kautta on tullut uusia tuttuja suomalaisista miehistäkin.

Sitten ymmärrän. Maanmiehet hakeutuvat yhteen muissakin maissa, jopa suomalaiset tai ainakin eurooppalaiset, jos ko maassa ei ole suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.

Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.

Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.

Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.

Ottaako päähän?!

Tässä totuus:

"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.

Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.

Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.

Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.

Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.

Jos olet käsittänyt, että tuttavapiirissäni miesten lapset ovat näiden ensimmäisiä, niin olet täysin hakoteillä.

Puhe oli "reilusti vanhemmista miehistä" joilla on nuoret vaimot ja joita tuttavapiirissäsi on monia. On epäuskottavaa, että  ikäeropareja olisi paljon juuri sinun tuttavapiirissäsi kuten jo joku toinenkin huomautti. Ellet sitten asu jossain pienessä kylässä itärajalla tai maaseudulla, missä on paljon kehitysmaista vaimonsa hankkineita miehiä. Kuuntelin kerran erään radio-ohjelman, missä yksi liitto johti siihen, että miehen kaverit saivat myös vaimot Thaimaasta. Vaimojen työpanos ja kyky menestyä oli häkellyttävä! En muista paikkakuntaa, mutta naiset todella panivat tuulemaan siinä kylässä.

Laskin, että 22 pariskuntaa ovat tuttuja minulle ja vaimolleni. Sitten on vielä lähes toinen mokoma, joita en tunne kunnolla, mutta saattavat olla mukana samoissa tapahtumissa kuitenkin. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista. Jos olisin naimisissa suomalaisenn naisen kanssa, tuttavapiiri olisi varmaan aika paljon suppeampi. Aasialaiset vaimot ovat aika mukavasti verkostoituvia ja sitä kautta on tullut uusia tuttuja suomalaisista miehistäkin.

Ihan vilpittömästi ihmettelen haluasi viettää kuitenkin tänäänkin aikaa nimenomaan meidän suomalaisten mammojen kanssa tällä palstalla; miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.

Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.

Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.

Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.

Ottaako päähän?!

Tässä totuus:

"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.

Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.

Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.

Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.

Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.

Jos olet käsittänyt, että tuttavapiirissäni miesten lapset ovat näiden ensimmäisiä, niin olet täysin hakoteillä.

Puhe oli "reilusti vanhemmista miehistä" joilla on nuoret vaimot ja joita tuttavapiirissäsi on monia. On epäuskottavaa, että  ikäeropareja olisi paljon juuri sinun tuttavapiirissäsi kuten jo joku toinenkin huomautti. Ellet sitten asu jossain pienessä kylässä itärajalla tai maaseudulla, missä on paljon kehitysmaista vaimonsa hankkineita miehiä. Kuuntelin kerran erään radio-ohjelman, missä yksi liitto johti siihen, että miehen kaverit saivat myös vaimot Thaimaasta. Vaimojen työpanos ja kyky menestyä oli häkellyttävä! En muista paikkakuntaa, mutta naiset todella panivat tuulemaan siinä kylässä.

Laskin, että 22 pariskuntaa ovat tuttuja minulle ja vaimolleni. Sitten on vielä lähes toinen mokoma, joita en tunne kunnolla, mutta saattavat olla mukana samoissa tapahtumissa kuitenkin. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista. Jos olisin naimisissa suomalaisenn naisen kanssa, tuttavapiiri olisi varmaan aika paljon suppeampi. Aasialaiset vaimot ovat aika mukavasti verkostoituvia ja sitä kautta on tullut uusia tuttuja suomalaisista miehistäkin.

paljonko nainen lähettää rahojasi kotimaahansa? Ilmeisesti se on ok, mutta jos suomalainen nainen käyttää miehen rahoja, se onkin loisimista :D

En jaksa lukea ketjua taaksepäin mutta jos ketjussa on joku jolla on oikeasti aasialainen vaimo, niin voisitko pliis pliis pliis PLIIS perustaa jonkun kerhon että saataisiin näille tämän palstan miehille sieltä nainen. Pliis!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, haluaisitte tai ette. Ihan loogista siinä mielessä että miehen hedelmällisyys ei laske samalla tavalla kuin naisen.

Olet väärässä. Miesten hedelmällisyys on parhaimmillaan ennen 30 ikävuotta, kuten naistenkin.

Sen jälkeen siittiöiden taso; määrä ja laatu alkaa jyrkästi laskea.

Tästäkin on ennen tuskin puhuttu, koska miesten maailma. Ja vielä nykyisinkin yritetään hyssytellä, mutta totta se on. Kuten myös miesten vaihdevuodet.

Ottaako päähän?!

Tässä totuus:

"Naisten hedelmällisyys alkaa Topparin mukaan heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Miesten lisääntymiskyky on parhaimmillaan 25–35-vuotiaana, eikä se laske yhtä jyrkästi iän myötä."

Mitä merkitystä tällä teoreettisella lisääntymiskyvyllä on, kun käytännössä kaikkien keski-ikäisten lapset on jo tehty ja suurelta osin kasvatettukin, jos niitä on koskaan halunnut (/saanut)? Ohiksena kyselen.

Pieni oikaisu: Kyseessä ei ole teoreettinen lisääntymiskyky, vaan ihan todellinen kyky lisääntyä, siis meillä miehillä.

Sinunkin kannattaisi ihmetellä sitä, että miksi naisilla on niin kova hinku vääristellä faktoja? Kuvitteleeko joku nuorempi nainen, että mammafoorumin valheiden takia jättää rakastumasta itseään reilusti vanhempaan mieheen, koska pelkää, ettei miehen kanssa voi saada lapsia. Tuttavapiirissä on monta lähes 5-kymppistä miestä, joilla on pieniä lapsia ja yksi yli 60v. Tietysti kaikilla on pakostakin paljon nuoremmat naiset, koska naisilla lastensaantikyky heikkenee niin rajusti iän myötä.

Sorry, mutta nämä sinun juttusi ovat epäuskottavia. Minulla on erittäin laaja ystäväpiiri koostuen taloudellisesti hyvin toimeentulevista pariskunnista (joilla on tilastollisesti katsoen enemmän lapsia kuin heikommin toimeentulevilla), eikä siihen kuulu kuin yksi pariskunta, jossa olisi vähän enemmän ikäeroa (10v) siten, että lapset ovat vielä taaperoita, kun muiden lapset ovat jo aikuisia tai lähes aikuisia.

Tilastollisesti kyseessä on hyvin harvinainen tapaus eli pitkälti yli nelikymppinen mies, joka saa esikoisensa (oli lapsettomassa liitossa aiemmin). Tavallisempaa on sitten se, että keski-ikäinen mies saa lisää lapsia suhteesta nuoremman naisen kanssa. Se on tilastollisesti niin harvinainen asia, että tuttavapiirisi monet miehet ovat erittäin epäuskottavia, eikä minunkaan laajaan tuttavapiiriini kuulu yhtään tuollaista tapausta. Tässä vaiheessa mietitään eläkkeelle jäämistä, ollaan työelämän huipulla (jos ollaan) ja pahimmillaan jäädään leskeksi.

Jos olet käsittänyt, että tuttavapiirissäni miesten lapset ovat näiden ensimmäisiä, niin olet täysin hakoteillä.

Puhe oli "reilusti vanhemmista miehistä" joilla on nuoret vaimot ja joita tuttavapiirissäsi on monia. On epäuskottavaa, että  ikäeropareja olisi paljon juuri sinun tuttavapiirissäsi kuten jo joku toinenkin huomautti. Ellet sitten asu jossain pienessä kylässä itärajalla tai maaseudulla, missä on paljon kehitysmaista vaimonsa hankkineita miehiä. Kuuntelin kerran erään radio-ohjelman, missä yksi liitto johti siihen, että miehen kaverit saivat myös vaimot Thaimaasta. Vaimojen työpanos ja kyky menestyä oli häkellyttävä! En muista paikkakuntaa, mutta naiset todella panivat tuulemaan siinä kylässä.

Laskin, että 22 pariskuntaa ovat tuttuja minulle ja vaimolleni. Sitten on vielä lähes toinen mokoma, joita en tunne kunnolla, mutta saattavat olla mukana samoissa tapahtumissa kuitenkin. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista. Jos olisin naimisissa suomalaisenn naisen kanssa, tuttavapiiri olisi varmaan aika paljon suppeampi. Aasialaiset vaimot ovat aika mukavasti verkostoituvia ja sitä kautta on tullut uusia tuttuja suomalaisista miehistäkin.

Ihan vilpittömästi ihmettelen haluasi viettää kuitenkin tänäänkin aikaa nimenomaan meidän suomalaisten mammojen kanssa tällä palstalla; miksi?

Samaa olen ihmetellyt että mitä siitä ihanasta assialaisvaimosta oikein puuttuu kun mies istuu esim koko lauantain täällä puhumassa suomalaisille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).

Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.

Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.

Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.

Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.

Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.

Monenkos suomalaisnaisen kanssa olet parisuhteessa ollut kun esiinnyt noin varmoin äänenpainoin? Kulttuurieroja en kiellä mutta kyllä minä silti katson että ihmisen persoonallisuus, tausta, yhteiskunnallinen asema ja äo ratkaisevat paljolti sen millainen hän on. Ei kansallisuus niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).

Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.

Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.

Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.

Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.

Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.

Jotenkin nämä tarinat vaikuttavat siltä, ettet tunne minkäänlaisia naisia lainkaan. Suomalaisille on tilannepukeutuminen tuttua ja aasialaisissa on vähemmän lempeitä. Varsin voimakastahtoisia naisia ja työmyyriä

tietämäni thaivaimot.

Sama minulla. Olen tätä asiaa jo aikoja sitten ajatellut. Naismakuni on suunnilleen sama kuin 20 vuotiaana. Ei se ole muuttunut minun kohdallani.

t. 50+ mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).

Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.

Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.

Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.

Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.

Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.

Jotenkin nämä tarinat vaikuttavat siltä, ettet tunne minkäänlaisia naisia lainkaan. Suomalaisille on tilannepukeutuminen tuttua ja aasialaisissa on vähemmän lempeitä. Varsin voimakastahtoisia naisia ja työmyyriä

tietämäni thaivaimot.

Minullakin on sellainen käsitys, mutta en tunne henkilökohtaisesti yhtään. Vain mediasta seurannut. Mutta haastattelujakin tietysti antavat ne rohkeimmat ja pärjäävimmät, yrittäjät jne. Kuten radio- ohjelmassa ja tuossa dokkarissa.

Maastamuutto kuitenkin vaatii paljon. Kaikki eivät uskalla lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Sanoisin näin, ja luultavasti olen tässä melko lailla keskivertomies.

Kun olin 17-21v, 17-21v naiset olivat kauneimpia.

Kun olin 30v, 17-21v naiset olivat kauneimpia mutta hyvin monet 30v naiset olivat myös nättejä, eikä vanhempia kuten ennen ajattelin.

Sama nyt 40-vuotiaana. Nuoret ovat kauneimpia, mutta hyvin säilyneet 40v naiset miellyttävät kanssa. Nuorempana olivat selkeästi vanhoja.

Mutta hyvännäköisten naisten osuus vähenee koko ajan. 21v nättejä oli minun silmissäni 2/3. 30 ehkä 1/3, nyt korkeintaan 1/20. Eniten muuttuu kroppa; vaikka nainen pysyisi hoikkana, jotenkin massa siirtyy reisistä ja peffasta keskivartaloon, ja se miesmieleni naiselliseksi kokema muoto katoaa.

On tätä ilmiötä naisillakin, tosin itsellä ainakin se ero että ikähaitarin kasvaessa kyllä se alarajakin hitaasti nousee. Olen 41, enkä hyvällä tahdollakaan voi sanoa omanikäisiä komeimmiksi vaan kyllä ne on korkeintaan hyvin säilyneitä, mutta 20 vuodessa se kaikkein komeimpien ikä on kuitenkin noussut vajaa kymmenen vuotta ja 17-v on minulle kyllä nykyisin ihan lapsi. Tuota en ehkä miesten mieltymyksissä ymmärrä, jos teillä ei tapahdu vastaavaa alaikärajan nousua, vaan keski-ikäisenäkin 17 v näyttää kuumalta kissalta. Vrt itsellä n. 25 v näyttää siltä miltä 20 v kymmenen vuotta sitten ja 17-18 v 15 vuotta sitten. Tavallaan ällöttää ajatus että joku omanikäinen mies kuolaa alaikäisiä.

Jos sinulla olisi mahdollisuus valita rivistä hyväkroppainen mies, jonka kanssa haluaisit seksiä, niin ikää tietämättä saattaisit valita hyvinkin nuoren miehen. Sama pätee miehilläkin ja ikää on joskus vaikea hahmottaa, mutta en minäkään kehtaisi ottaa sänkyyni jotain 18 kesäistä tyttöä. Uskon myös, että meiltä miehiltä puuttuu kokonaan tuollainen ominaisuus ällötellä ajatuksella minkä ikäistä miestä/poikaa joku random mummeli kuolaa. Ja naisillahan on tapana vokotella alaikäisiä tyttöjäkin.

Missasit pointin. Ei kyse ole siitä että se 17 v näyttää lapselta siksi että tietää sen olevan 17 v. Vaan siitä ilmiöstä, kun 30+ alkaa ihmettelemään kun nuorimmat baarissaolijat, ajokortin saajat, inttipojat ja esimerkiksi fuksit alkaa näyttämään lapsilta. Tyyliin herranjestas miten nuo voi olla edes täysikäisiä kun ne näyttää niin nuorilta. Samalla kun nuoret aikuiset alkaa näyttää entistä nuoremmalta, nousee myös se ikä missä ne tuntuu teiniltä tai suorastaan lapselta.

Voi olla ettei miehillä vastaavaa ominaisuutta ole. Yksi osasyy on ehkä sekin, että liki kaikilla naisilla on muisto siitä miten ällöltä se pappojen kuolaus tuntuu siitä kohteesta.

Lapsia saaneilla miehillä ainakin on. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei täällä myrkkyä sylkevillä ole lapsia lainkaan. 

En usko, että lapset tekevät kenestäkään sen kummempaa, koska lasten saaminen on aika helppoa. Kehitysmaista puolison hakevilla voi olla ongelmia saada vaimoa Suomesta eri syistä, jollainen voi hyvin olla sekin, että lapsia on paljon eri naisille plus muita ongelmia. Ulkomaalainen puoliso ei voi tietää mitä muita ongelmia miehellä on, vaan ne selviävät vasta kun on tultu tänne pimeään ja kylmään maahan kielitaidottomina. 

Mutta miksei noissakin pareissa voisi olla aitoja rakkaustarinoita. Jos vaikka vaimo on hyvin äidillinen ja hoitaa miestään, joka ei ole oikein pärjännyt elämässään kuten eräässä näkemässäni dokumentissa. Miehen vanhemmat olivat aiemmin auttaneet poikaansa ja nyt vaimo alkoi hoitaa sitä tehtävää ja ilmeisesti vielä vanhempiakin, kun samassa talossa asuivat.

Kehitysmaista tulevilla ihmisillä on sydäntä, mutta myös järkeä aika paljon enemmän kuin syrjäytyneellä suomalaisella keskimäärin, koska siellä ei voi omaan yksiöön jumittua potemaan. Muuten kuolee nälkään. Jotain on tehtävä omalle tilanteelleen, mistä seuraa uusien asioiden oppimista. Kehitysmaissa on ihailtavan eteenpäinpyrkiviä ihmisiä ja paljon. Ja nuoria. Meidän kermapeffojen ei kuitenkaan kannata idealisoida sitäkään asiaa, että moni on streetwise.

Sinulla kaikki perustuu vain omiin tai toisten katkerien ja hylättyjen naisten kuvitelmiin. Lisäpotkua on saatu yhdestä dokumentista ja sen tukemana leimataan kaikki miehet syrjäytyneiksi peräkamarin pojiksi. Maailmassa ei ole muita maitakaan kuin Suomi ja kehitysmaa (yleensä Thaimaa).

Yleisin syy siihen, miksi otetaan ulkomaalainen nainen, on se, että suomalaisista naisista enemmistö on niin hankalia luonteeltaan. Ei tavan suomalainen nainen osaa rakastaa lainkaan, koska oma äiti on opettanut, ettei saa olla kuin tyttö, vaan pitää peittää tai mieluummin poistaa kokonaan kaikki herkkyys, koska se on merkki heikkoudesta. Sama ongelma miehilläkin. Ehkä pikkupoikana oli vielä hyväksyttävää tirauttaa itku tai muuten näyttää, että samalla tavalla pojiltakin löytyy herkkä puoli, mutta viimeistään murrosikäisenä itkeminen katsotaan heikkoudeksi ja herkkää puolta pidetään luuserin ominaisuutena.

Suomalainen nainen ei osaa erottaa itsestään äiteyttä ja kumppanuutta. Jos mies liikuttuu, niin nainen osaa vain äidillisen metodin, mutta ei osaa keskustella asiasta, vaan odottaa, että kyllä se paha mieli siitä ohitte menee.

Kaikki tuntemani miehet, joilla on ulkomaalainen nainen, ovat erittäin fiksuja, korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ja selvästi normaalilla tavalla herkkiä ja kilttejä miehiä. Ei siis ihme, että lempeät aasialaisnaiset ovat erityisen suosittuja kumppaneina. Ja kielitaidoista pitää mainita, että oma vaimoni oli kolmikielinen, kun tänne muutti ja nyt nelikielinen. Samoin kaikki hänen täällä asuvat kanssasisaret ovat vähintään kaksikielisiä.

Tuo on myös totta, että nuo naiset ovat eteenpäinpyrkiviä ja ennen kaikkea hyvin positiivisia. Viime vuonna kutsuin yhden tuttavaparin mukaan, kun mentiin isolla porukalla ulos syömään. Tämän kaverin suomalainen vaimo sanoi illan aikana, että häntä hävettää olla täällä, kun kaikki muut naiset ovat niin hyvin ja naisellisesti pukeutuneita. Lisäksi ihmetteli, että onko teillä aina nämä kekkerit yhtä iloisia ja alkoholia ei käytä näköjään kukaan.

Kannattaisi suomimammojenkin jollain keinolla päästä tutustumaan todellisuuteen, eikä elää omissa tai jonkun toisen syrjäytyneen ja katkeran riivinraudan kuvitelmissa.

Jotenkin nämä tarinat vaikuttavat siltä, ettet tunne minkäänlaisia naisia lainkaan. Suomalaisille on tilannepukeutuminen tuttua ja aasialaisissa on vähemmän lempeitä. Varsin voimakastahtoisia naisia ja työmyyriä

tietämäni thaivaimot.

Aasialaiset naiset ei tosiaan ole lempeitä :D Meidän työpaikalla useampi thai-vaimo. Ovat aivan uskomattoman kipakoita tapauksia ja draamailevat paljon. Joskus soittavat työajalla huutopuheluita suomalaiselle miehellensä. Vaatteet on kyllä aina viimeisen päälle. Mies maksaa :D