Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MIKSI valitatte työttömiksi potkittujen ansiosidonnaisista, mutta ette näistä?!
11.02.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423592743658.html
Täällä räyhätään siitä, että yt-neuvotteluissa ilman omaa syytään työttömiksi joutuneet saavat liian suurta työttömyyskorvausta, mutta tällaisten narsististen tyhjäntoimittajien urputus liian pienistä korvauksista (6355/kk+ilmaiset taksimatkat, lentomatkat, bussi- ja junamatkat ja runsaasti muita kulukorvauksia) hyväksytään mukisematta.
"– Tänne tullessa oli naiivi kuva, että kansanedustajana olisin jotain. Aika nopeasti paljastui se konkretia. Asianajajana minulla oli iso työhuone torinäkymillä, Ilja Repinin taulu seinällä, iso nahkatuoli. Kun tulin eduskuntaan, vahtimestari tuli näyttämään, missä työhuoneeni on. Luulin, että nyt kuljetaan jonkin varastokellarin läpi. Mutta sitten vahtimestari avasi oven. Ei se ollutkaan paperivarasto, vaan minun työhuoneeni."
Kommentit (48)
Jos kansanedustajilla olis kunon palkka niin sinne eduskuntaan ei ehkä pesiytyisi niin paljon näitä teuvohakkaraisia joiden mielestä 6000,- on jumalattoman iso palkka.
Meidän eduskuntaan ei päädy kansakunnnan terävin kärki koska ne tekee mieluummin jotakin mistä maksetaa kunnolla. Edustajina on siis puulaaki-ay-aktivisteja ja poliittisia broilereita jotka käyttää parlamenttiä ponnahduslautana eu:n kovapalkkaisempiin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:18"]
Tosiasia kuitenkin on, että vaikka ehdokkaina olisivat Suomen liike-elämän ja tieteen johtavat nimet kansa tuskin heitä äänestäisi. Samat missit, urheilijat ja frederikit sinne äänestetään pelleilemään koska heidän juttujaan iso osa äänestäjistä ymmärtää. Rikkaita ja menestyneitä pidetään Suomessa muutenkin elitisteinä, joku Stubbikin on ihan liikaa suurimmalle osalle kansasta. Valitettavasti siis isokaan palkka ei takaa sitä että ne kansakunnan fiksuimmat ajattelijat pääsisivät eduskuntaan.
[/quote] Samaa mieltä. Lisäksi suurin osa oikeasti korkeassa asemassa olevista ei halua politiikkaan senkään vuoksi, että eivät ole kiinnostuneita nsurettavasta mediarallista, draamasta tai muusta pelleilystä. Haluavat tehdä työnsä rauhassa kaltaistensa parissa.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:40"]
Kansanedustajilla pitäisi olla tulospalkkio. Ylijäämäisestä budjetista voisi antaa bonuksia, alijäämämisestä pienentää palkkaa.
[/quote]
Hah, kyllähän budjetti ylijäämäiseksi saadaan kun vaan karsitaan etuja tarpeeksi! Vai mahtaisko siitä nousta poru?
Ja mistähän päättelet, että hyväksytään mukisematta eikä valiteta? KERRO!
Viljatilojen ylisuuret tuetkin pitää leikata ja autoetukin muuttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:01"]
Ansiosidonnaisia saavia on vähintäänkin kymmeniä tuhansia ellei jopa satoja tuhansia. Niistä kertyy melkoinen menoerä.
Parisataa hassua kansanedustajaa ei valtiontaloutta kaada.
Tutustu budjettikirjaan, jos et muuten usko.
[/quote]
Pointti ei tainnut olla siinä paljonko on kansanedustajia, vaan paljonko Suomessa ylipäätään on itsestään numeron tekeviä ahneita tyhjäntoimittajia, jotka vaativat työhuoneeseensa uuden henkilöauton hintaisia tauluja ja valtavia nahkatuoleja ja ahnehtivat koko ajan lisää. Juuri tuon saman aineksen ansiosta niitä työttömiä syntyykin, kun työt viedään Itä-Eurooppaan ja riisikuppimaihin, siksi että noille ahneille paskoille ei mikään voitto ole riittävä.
[/quote]
Tämä. Minusta on kyllä räikeää, jos tältä taholta tulee maininta "ministerien liian pienistä palkoista" samalla kun iso osa kansasta työskentelee alle 1600 € kuukausiansioilla, ja koko ajan kasvava joukkio reippaasti sen alle.
Minusta tämä uutinen vain nostaa esiin sen, että tuloerot ovat kasvaneet liian suuriksi, ja siinä välissä seilailevan keskiluokan asema kurjistuu koko ajan. Eli olisin hämmästynyt, jos tuo mies ei saisi nyt armotonta julkisuusryöpytystä.
... Ja sanoisinko, että ehkäpä jälleen yksi voitonmerkki kokoomukselle sinne Stubbin twiittailun, L. Rädyn palkkakommentin ja tuolinvaihtoleikkien sekaan.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:24"]Noh siis tottahan tuo puhuu. Esimerkiksi itse olen fyysikko ja oman alani keskitulot ovat n. 5 600 €/kk. Summa on noin "pieni" koska yliopistoilla palkkataso on luonnollisesti alhaisempi mutta yksityissektorilla 10t kuussa ei ole mitenkään harvinaista. Tiedän ainakin erään fyysikon joka on tienannut useita miljoonia vuodessa yksityissektorilla (ei tosin Suomen markkinoilla). Kansanedustajan palkka olisi siis käytännössä iso lovi normaaleihin kuukausituloihin monella alalla olevalla!
Toki tuo vajaa 7 000 €/kk on iso jollekin lähiöräkälän Pirkolle, mutta haluatteko te todella sen lähiöräkäln Pirkon hoitamaan asioitanne? Nythän kansanedustajiksi päätyy taloudesta, tieteestä yms. täysin tietämättömiä puoskareita, sillä heidän kannattaa lähteä tuonne palkan puolesta. Oikeasti taloudesta yms. ymmärtävät tienaavatkin jo kertaluokkaa enemmän eikä heitä siksi hakeudu kansanedustajiksi. Mutta olkaa toki kateellisia tuosta palkasta ja nauttikaa kasvavasta valtionvelasta!
[/quote]
On olemassa puolue kuri/kanta, siinä ei yksittäisen kansanesustajan rääkäisyt paljoo paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:56"]
Viljatilojen ylisuuret tuetkin pitää leikata ja autoetukin muuttaa!
[/quote]
Kansanedustajien palkatkin pitää laskea 2000 euroon
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:01"]
Ansiosidonnaisia saavia on vähintäänkin kymmeniä tuhansia ellei jopa satoja tuhansia. Niistä kertyy melkoinen menoerä.
Parisataa hassua kansanedustajaa ei valtiontaloutta kaada.
Tutustu budjettikirjaan, jos et muuten usko.
[/quote]oot tyhmä! mitä luulet, miksi työntekjät maksaa palkastansa liittojen jäsenmaksuja? mun mielestä vaan on hyvä että ihmiset saa kohtalaisesti rahaa vaikka työt loppuis, voi hetken hengähtää oravanpyörästä ja nauttia elämästä, harrastaa ja käydä matkoilla. Kansantaloudelle ja ihmisten mielenterveydelle vaan hyvä juttu että raha kiertää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:56"]
Viljatilojen ylisuuret tuetkin pitää leikata ja autoetukin muuttaa!
[/quote]
Kansanedustajien palkatkin pitää laskea 2000 euroon
[/quote]
ns. normaalitasolle
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:24"]
Noh siis tottahan tuo puhuu. Esimerkiksi itse olen fyysikko ja oman alani keskitulot ovat n. 5 600 €/kk. Summa on noin "pieni" koska yliopistoilla palkkataso on luonnollisesti alhaisempi mutta yksityissektorilla 10t kuussa ei ole mitenkään harvinaista. Tiedän ainakin erään fyysikon joka on tienannut useita miljoonia vuodessa yksityissektorilla (ei tosin Suomen markkinoilla). Kansanedustajan palkka olisi siis käytännössä iso lovi normaaleihin kuukausituloihin monella alalla olevalla!
Toki tuo vajaa 7 000 €/kk on iso jollekin lähiöräkälän Pirkolle, mutta haluatteko te todella sen lähiöräkäln Pirkon hoitamaan asioitanne? Nythän kansanedustajiksi päätyy taloudesta, tieteestä yms. täysin tietämättömiä puoskareita, sillä heidän kannattaa lähteä tuonne palkan puolesta. Oikeasti taloudesta yms. ymmärtävät tienaavatkin jo kertaluokkaa enemmän eikä heitä siksi hakeudu kansanedustajiksi. Mutta olkaa toki kateellisia tuosta palkasta ja nauttikaa kasvavasta valtionvelasta!
[/quote]
Sinne päätyy puoskareita koska sinne mennään mädättävän puoluekoneiston läpi. Ei uskoisi fyysikon olevan noin naiivi, että uskoo jonkun "hyvän" pääsevän automaattisesti läpi puolueen nuoleskeluportaiden ääniharavaksi jos vain kansanedustajan palkkaa korotetaan. Ihmiset ei sitoutumattomia edes äänestä, kun ovat niin tyhmiä että uskovat meidän läpimätiin puolueisiimme. Kansanedustajaksi haluavan ei pitäisi olla edes kovin kiinnostunut palkasta vaan maan asioiden hoitamisesta, mutta käytännössä koko eduskunnan toiminta on lapsellista nokittelua vallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kansanedustajien palkka tuplattaisiin tai triplattaisiin niin samat naamat siellä pyörisivät. Politiikka vetää puoleensa aivan omaa ihmislajiaan.
Ei talouden tai tieteen asiantuntijoita kiinnosta poliittinen kähmintä, kansalaisten pettäminen tyhjillä lupauksilla tai narsistinen julkisuushakuisuus. Nämä ihmiset tekevät työtänsä intohimosta eivätkä rahasta.
Monet eri syyt varmasti ajavat ihmisiä hakeutumaan eduskunnan "alipalkatulle" pallille, nämä kovat tekijätkit saattavat olla sellaisia joille ei vaan ole töitä yksityisen sekstorin paremmilla palkoilla ja pakko hakeutua sitten vaikka edustajaksi.
Kovalla palkalla ei auteta politiikkaa, sehän on nähty vuosikymmenet, ainoa asia joka kiinnostaa on oma napa ja sitä yritetään katsella tilanteessa kuin tilanteessa. Kovat tekijät tekevät työnsä muualla ja he jotka mahdollisesti pitävät itseään kovina tekijöinä, ovat syystä tai toisesta kuitenkin jääneet kyydistä ja päätyneet edustajaksi, miten siinä kova liksa auttaa?
Eikä se iso raha auta bisnespuolellakaan, samoin on mennyt kuralle suuriakin yhtiöitä vaikka joshdolle on maksettu aivan käsittämättömiä tuloja "sitouttamisen" vuoksi, tulokset ovat kuitenkin plus miinus nolla. Joka ei usko ei halua nähdä todellisuutta, rahat vasta tuloksen jälkeen, ei ennakkoon, niin se menee duunaripuolellakin, tulospalkka tulee tehdyn tuloksen mukaan, ei ennakkoon.
Missä se raja on jas mikä se raja on jossa keppi muuttuu porkkanaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitut kansanedustajat jakautuvat kahteen osaan:
1) Ne joilla on koulutusta ja pätevyyttä taloudesta/politiikasta.
2) Ne joille ei ole juurikaan koulutusta/pätevyyttä taloudesta tai lainsäädännöstä, esimerkiksi pelkkä ala-asteen opettajan pätevyys.
Tämä porukka 1 saa omassa puolueessaan johtotehtävät, valiokuntapaikat, ministerinvirat ja muutenkin näkyvimmät hommat. Näiltä paikoilta on helpoin päästä jatkamaan eduskunnassa ja vielä parempaa, näiltä paikoilta on paras mahdollisuus saada mukavia poliittisia virkanimityksiä ja EU-virkoja. Eli kansanedustajan lisa on ryhmälle 1 vain "lähtöraha", sitten EU-Kataisena voi nostaa sitä "oikeaa" palkkaa. Eduskuntaan saadaan aina porukkaa ryhmään 1, koska se on heille vain etappi matkalla ylöspäin.
Ryhmä 2 on Toivolat ja muut, joilla ei ole mitään kompetenssia mihinkään. Näistä osa pääsee noihin 1 porukan hommiin (valiokunnat), mutta jo ministeriksi pääsy on hyvin epätödonnäköistä. Näistä tuskin kukaan ei saa muhkeita poliittisia virkanimityksiä, eikä kukaan pääse kovapalkkaisiin EU-virkoihin.
41v m
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:24"]
Noh siis tottahan tuo puhuu. Esimerkiksi itse olen fyysikko ja oman alani keskitulot ovat n. 5 600 €/kk. Summa on noin "pieni" koska yliopistoilla palkkataso on luonnollisesti alhaisempi mutta yksityissektorilla 10t kuussa ei ole mitenkään harvinaista. Tiedän ainakin erään fyysikon joka on tienannut useita miljoonia vuodessa yksityissektorilla (ei tosin Suomen markkinoilla). Kansanedustajan palkka olisi siis käytännössä iso lovi normaaleihin kuukausituloihin monella alalla olevalla!
Toki tuo vajaa 7 000 €/kk on iso jollekin lähiöräkälän Pirkolle, mutta haluatteko te todella sen lähiöräkäln Pirkon hoitamaan asioitanne? Nythän kansanedustajiksi päätyy taloudesta, tieteestä yms. täysin tietämättömiä puoskareita, sillä heidän kannattaa lähteä tuonne palkan puolesta. Oikeasti taloudesta yms. ymmärtävät tienaavatkin jo kertaluokkaa enemmän eikä heitä siksi hakeudu kansanedustajiksi. Mutta olkaa toki kateellisia tuosta palkasta ja nauttikaa kasvavasta valtionvelasta!
[/quote]
Mulla oiskin parempi idea, annettais kenkää ihan jokaiselle ja korvattais eläkeläisten vapaaehtoistyönä. Eläkkeellä on paljon vanhuksia joilla käy aika pitkäksi ja he olisivat ihan sopivia hoitamaan ilmaiseksi noita töitä talkoo hengessä.
[/quote]
Ja hyvin koulutettuja ja kokemusta omaavia. Ei tarvita Pirkkoja räkälästä. Ja samalla voisi määrää vähentää ainakin 50:llä ellei jopa puolella.
Kansanedustajat ovat nimenomaan kansan edustajia. He käyttävät itsekin julkisia palveluja ja pitävät huolen että sote-, perhepäivähoito-, ym. lait säädetään kansalaisten hyväksi. Heillä pitää olla käsitys kansalaisten arkielämästä.
En halua Arkadianmäellä yritysjohtajia, korkeista virkamiehiä, ammattipoliitikkoja, raharikkaita tai muita Senaattoreita jotka kähmivät verorahat kavereidensa firmoihin.
Kun kansanedustajan palkkio pidetään maltillisena eli suurena tavallisen työntekijän palkkaan verrattuna saadaan eduskuntaan tavallisia kansalaisia edustamaan tavallisia kansalaisia.
No Suomessa vallanpiäjien touhut ja liksat vielä menettelee, EU:ssa touhu menee lievästl yli. Ei muuta kun sinne, vaikkei mitään hjymmätäskään. Hyvä siinä on miettiä mistä muutama yrittäjä tähän maahan saatais. Ei mistään.
Kyseiselle valittajaherralle vaan että oliko ihan pakko lähteä kansanedustajaksi? Ei sinne ihan väkisin ketään työnnetä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:01"]Ansiosidonnaisia saavia on vähintäänkin kymmeniä tuhansia ellei jopa satoja tuhansia. Niistä kertyy melkoinen menoerä.
Parisataa hassua kansanedustajaa ei valtiontaloutta kaada.
Tutustu budjettikirjaan, jos et muuten usko.
[/quote] niinhän se on. Mutta kyllä musta toi asianajajan haastattelu on naurettava. Pieni asenneongelma tyypillä. Julkinen sektori ei voi maksaa yksityisen palkkoja, ja 8000 e on jo melkein yhtä pslkon kuin presidentillä.