Miksi on niin että ennen näkemättömän tietotekniikan aikakaudella ihmiset pitää yhä edelleen ängetä kaupunkeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi maalla on aika huonot nettiyhteydet, joten etätyön tekeminen on osoittautunut aika hankalaksi.

Ilmeisesti maalla on sinusta jossain Haltissa. Muualta en ole kuullut huonoista nettiyhteyksistä ainakaan 10 vuoteen...

Jos tyydyt katsomaan vaikka pätkivää lähetystä telkkarista, ehkä se on sinun mielestä riittävä nettiyhteys. Näin ihan Etelä-Suomessa.

Pätkiminen ja kaistan loppuminen on kaupunkilaisten ongelma. Mobiilipalvelut ei toimi ylikuormituksen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autottomana sinkkuna kuolisin pystyyn jonnekin takahikiälle. Kaupungissa mulla on koti, työpaikka ja kaikki palvelut neliökilometrin sisällä. Kaupat, leffa, teatterit, lääkärit, sairaala, apteekit, posti, uimahalli, puistot, uimaranta, tori, ravintolat, matkakeskus jne jne, kaikki ihan lähellä.

Jo aikoja sitten muualla länsimaissa suuntaus on ollut se että kaupunkien keskustoissa asuu köyhät, eläkeläiset ja opiskelijat. Hyvin toimeentulevat perheet asuu omakotitalossa esikaupunkialueella ja tähän suuntaa ollaan menossa vielä myös Suomessa.

Meillä puretaan keskustasta vanhoja rakennuksia ja tilalle nousee tornitaloja. Niissä on upeita asuntoja kaikilla herkuilla ja uuden kerrostalo-asunnon hinnalla saa kehyskunnasta kaksi omakotitaloa. t. Se autoton sinkku

Maalla on vaikeampi ostaa huumeita, saada mielenterveysdiagnoosi tai päästä terapiaan. Siksi kaupunkiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurkaupungit ja etenkin kerrostalolähiöt ovat silkkaa paskaa. Mitä vähemmän ihmsiä ympärillä, sitä parempi.

Korpeen haluavat ne ihmisvihaajat, autistit ja juntit joilta puuttuvat kaikki sosiaaliset taidot. Kaupungissa on myös pienkerrostaloja, asumismuotoja on joka lähtöön.

Buahahhhaaa

Ihmiset ovat kaikkein yksinäisimpiä kerrostaloissa. Eivät uskalla mennä rappuun, jos kuulevat että siellä on joku, vaan odottavat että menee pois. Eivät tunne edes naapureitaan etunimellä, vaan ainoastaan ovessa lukevan sukunimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurkaupungit ja etenkin kerrostalolähiöt ovat silkkaa paskaa. Mitä vähemmän ihmsiä ympärillä, sitä parempi.

Korpeen haluavat ne ihmisvihaajat, autistit ja juntit joilta puuttuvat kaikki sosiaaliset taidot. Kaupungissa on myös pienkerrostaloja, asumismuotoja on joka lähtöön.

Buahahhhaaa

Ihmiset ovat kaikkein yksinäisimpiä kerrostaloissa. Eivät uskalla mennä rappuun, jos kuulevat että siellä on joku, vaan odottavat että menee pois. Eivät tunne edes naapureitaan etunimellä, vaan ainoastaan ovessa lukevan sukunimen.

Kaupungissa voi valita, haluaako tutustua naapuriinsa vai ei, maalla niihin on pakko tutustua, tai muuten saa kylähullun maineen.

Kaupungeissa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

Minä asun Helsingin keskustassa. Ei ole lumitöitä eikä itikoita. Ei tarvitse autoa mihinkään. Lapsella on kavereita omasta talosta. On varaa isoon asuntoon ja minnekään ei ole pitkä matka.

Voi mitä impivaaralaista romantiikkaa.

Kaupungistuminen alkoi 3000 eKr Mesopotamiassa, ja Suomessakin keskiajalla. Tälle kehityssuunnalle on ollut ominaista tahdin yltyminen ja keskittyminen yhä harvempiin, yhä suurempiin taajamiin. Eikä tälle kehitykselle ole kertaakaan ollut historiassa käännettä takaisinpäin.

Eikä tule. Miksi? Koska suuruuden ekonomia, tehtävien erilaistuminen (jota myös sivilisaatioksi kutsutaan) ja siirtymä perustuotannosta palveluiden tuotantoon. Ja, mielenkiintoista kyllä, viitattu Internetin ihmemaa on ajallisesti merkinnyt kaupungistumisen kiihtymistä, ei vähenemistä.

Herää utopiasta tähän päivään, Kepun puoluetoimisto. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupungeissa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

APn skenaariossahan kaupunkeja ei enää olisi, vaan ihmiset ja palvelut sijaitsevat hajautetusti.

Asun itse maalla, lähimpään kaupunkiin on +30km. Löytyy parikin elintarvike/päivittäistavarakauppaa, terveysasema, pikaruokapaikka, baari, urheilumahdollisuudet yms. Nettiyhteydet pelaa, naapurit moikataan tavatessa ja aktiivisen kylätoimikunnan ansiosta kaikenlaisia kissanristiäisiä riittää osallistuttavaksi vuoden mittaan. Lisäksi ympärillä on loistavat ulkoilumahdollisuudet, sienestämään, marjaan, metsälle tai vaan vaeltelemaan/hiihtämään pääsee heti kotipihasta ilman autoa.

Täälläkin kiertää useamman eri firman roskakuskit, jatkuvasti joku rakentaa uutta tai korjaa vanhaa. Paikalliset urakoitsijat huolehtivat teiden kunnossapidosta ja talven lumenaurauksista. Useammaltakin isommalta maatilalta voit ostaa tilan tuotteita kuten lihaa, kananmunia, vihanneksia ja juureksia. Myös käsityöalojen yrittäjiä kylältä löytyy. Parikin pientä hotelli/mökkiyrittäjää huolehtii turistien majoituksesta.

Tekemistä, kokemista ja näkemistä riittää. Asukasmäärä on tällä kylällä ja lähialueilla muutama tuhat. Sosiaalisena ihmisenä en palaisi enää erakoitumaan kaupunkiin kerrostaloon mistään hinnasta. Siellä en tuntenut ketään, enkä halunnutkaan tuntea ketään. Kaikki oli fyysisesti liian lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungei⁸ssa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

APn skenaariossahan kaupunkeja ei enää olisi, vaan ihmiset ja palvelut sijaitsevat hajautetusti.

Asun itse maalla, lähimpään kaupunkiin on +30km. Löytyy parikin elintarvike/päivittäistavarakauppaa, terveysasema, pikaruokapaikka, baari, urheilumahdollisuudet yms. Nettiyhteydet pelaa, naapurit moikataan tavatessa ja aktiivisen kylätoimikunnan ansiosta kaikenlaisia kissanristiäisiä riittää osallistuttavaksi vuoden mittaan. Lisäksi ympärillä on loistavat ulkoilumahdollisuudet, sienestämään, marjaan, metsälle tai vaan vaeltelemaan/hiihtämään pääsee heti kotipihasta ilman autoa.

Täälläkin kiertää useamman eri firman roskakuskit, jatkuvasti joku rakentaa uutta tai korjaa vanhaa. Paikalliset urakoitsijat huolehtivat teiden kunnossapidosta ja talven lumenaurauksista. Useammaltakin isommalta maatilalta voit ostaa tilan tuotteita kuten lihaa, kananmunia, vihanneksia ja juureksia. Myös käsityöalojen yrittäjiä kylältä löytyy. Parikin pientä hotelli/mökkiyrittäjää huolehtii turistien majoituksesta.

Tekemistä, kokemista ja näkemistä riittää. Asukasmäärä on tällä kylällä ja lähialueilla muutama tuhat. Sosiaalisena ihmisenä en palaisi enää erakoitumaan kaupunkiin kerrostaloon mistään hinnasta. Siellä en tuntenut ketään, enkä halunnutkaan tuntea ketään. Kaikki oli fyysisesti liian lähellä.

Niin, minä tyklään vapaalla käydä vaikka uimastadionilla ennemmin kuin puolukassa. Minulle maalla ei ole yhtään mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua kukaan tänne pääkaupunkiin änkenyt. Itse tänne halusin tunkkaisesta synnyinkaupungistani.

Samoin kuin vanhempani halusivat maalta maakuntakeskukseen.

Ja heidän vanhempansa perämetsän pirtistä kyläyhteisöön.

Ja samoin kuin meidän lapsemme haluavat kokeilla siipiään Suomen pieniä ympyröitä isommassa maassa.

Se on ihmisen luonto tutkia, kehittyä, mennä eteenpäin. Harva istuu kuin tatti tyytyväisenä synnyinsijoillaan. Jos joku sinne jämähtikin niin mielessä taatusti häivähtää ajoittain haikea "mitä jos".

Erikoinen maailmankuva. Eteenpäin meneminen on siinä muuttamista "isompiin ympyröihin". Maailmassa on niin paljon muutakin kuin "isommat ympyrät". Miksi kehitystä on vain se, että haikailee johonkin isompaan? Voiko aina vain mennä jotain isompaa kohti, vai loppuvatko suuruusluokat kesken?

Mä itse oon muuttanut aikuisena maalle. Olen kotoisin pienestä kaupungista, muutin nuorena isoon kaupunkiin, jossa tein töitä ja opiskelin. Ulkomailla tuli asuttua pariin otteeseen. Ne ihmiset, jotka tässä nykyisessä asuinympäristössäni tunnen, jotka ovat asuneet samalla paikalla ikänsä (kuten aiemmat sukupolvetkin) eivät ole mitenkään näköalattomia ihmisiä. Siinä on arvo, että tuntee oikeasti jonkin paikan koko elämänsä ajalta, ja omaa tietoa, joka on periytynyt sukupolvelta toiselle.

Ehkä tällaisen arvo saatetaan nähdä silloin, jos kohteen voi eksotisoida, kotimaassa nämä esimerkit tuntuvat vain kehityksen pysähtymiseltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungei⁸ssa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

APn skenaariossahan kaupunkeja ei enää olisi, vaan ihmiset ja palvelut sijaitsevat hajautetusti.

Asun itse maalla, lähimpään kaupunkiin on +30km. Löytyy parikin elintarvike/päivittäistavarakauppaa, terveysasema, pikaruokapaikka, baari, urheilumahdollisuudet yms. Nettiyhteydet pelaa, naapurit moikataan tavatessa ja aktiivisen kylätoimikunnan ansiosta kaikenlaisia kissanristiäisiä riittää osallistuttavaksi vuoden mittaan. Lisäksi ympärillä on loistavat ulkoilumahdollisuudet, sienestämään, marjaan, metsälle tai vaan vaeltelemaan/hiihtämään pääsee heti kotipihasta ilman autoa.

Täälläkin kiertää useamman eri firman roskakuskit, jatkuvasti joku rakentaa uutta tai korjaa vanhaa. Paikalliset urakoitsijat huolehtivat teiden kunnossapidosta ja talven lumenaurauksista. Useammaltakin isommalta maatilalta voit ostaa tilan tuotteita kuten lihaa, kananmunia, vihanneksia ja juureksia. Myös käsityöalojen yrittäjiä kylältä löytyy. Parikin pientä hotelli/mökkiyrittäjää huolehtii turistien majoituksesta.

Tekemistä, kokemista ja näkemistä riittää. Asukasmäärä on tällä kylällä ja lähialueilla muutama tuhat. Sosiaalisena ihmisenä en palaisi enää erakoitumaan kaupunkiin kerrostaloon mistään hinnasta. Siellä en tuntenut ketään, enkä halunnutkaan tuntea ketään. Kaikki oli fyysisesti liian lähellä.

Niin, minä tyklään vapaalla käydä vaikka uimastadionilla ennemmin kuin puolukassa. Minulle maalla ei ole yhtään mitään tekemistä.

Kirjoitin varmaankin liian pitkästi kun et hoksannut mun pointtia. APn skenaariossa ne uimahallitkin löytyisivät sieltä maalta, kun niitä kaupunkeja ei ole. Kaikki palvelut, harrastukset yms. hajautettaisiin, ei olisi enää kymmenien tai jopa satojen tuhansien tai miljoonien ihmisten muurahaispesiä mihin kaikki palvelut ja työt keskittyvät.

Mulle se on lopultakin se ja sama kuinka muut haluaa elää, mutta hlökoht ajattelen, että mieluummin eläisin tuossa hajautetussa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungei⁸ssa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

APn skenaariossahan kaupunkeja ei enää olisi, vaan ihmiset ja palvelut sijaitsevat hajautetusti.

Asun itse maalla, lähimpään kaupunkiin on +30km. Löytyy parikin elintarvike/päivittäistavarakauppaa, terveysasema, pikaruokapaikka, baari, urheilumahdollisuudet yms. Nettiyhteydet pelaa, naapurit moikataan tavatessa ja aktiivisen kylätoimikunnan ansiosta kaikenlaisia kissanristiäisiä riittää osallistuttavaksi vuoden mittaan. Lisäksi ympärillä on loistavat ulkoilumahdollisuudet, sienestämään, marjaan, metsälle tai vaan vaeltelemaan/hiihtämään pääsee heti kotipihasta ilman autoa.

Täälläkin kiertää useamman eri firman roskakuskit, jatkuvasti joku rakentaa uutta tai korjaa vanhaa. Paikalliset urakoitsijat huolehtivat teiden kunnossapidosta ja talven lumenaurauksista. Useammaltakin isommalta maatilalta voit ostaa tilan tuotteita kuten lihaa, kananmunia, vihanneksia ja juureksia. Myös käsityöalojen yrittäjiä kylältä löytyy. Parikin pientä hotelli/mökkiyrittäjää huolehtii turistien majoituksesta.

Tekemistä, kokemista ja näkemistä riittää. Asukasmäärä on tällä kylällä ja lähialueilla muutama tuhat. Sosiaalisena ihmisenä en palaisi enää erakoitumaan kaupunkiin kerrostaloon mistään hinnasta. Siellä en tuntenut ketään, enkä halunnutkaan tuntea ketään. Kaikki oli fyysisesti liian lähellä.

Niin, minä tyklään vapaalla käydä vaikka uimastadionilla ennemmin kuin puolukassa. Minulle maalla ei ole yhtään mitään tekemistä.

Kirjoitin varmaankin liian pitkästi kun et hoksannut mun pointtia. APn skenaariossa ne uimahallitkin löytyisivät sieltä maalta, kun niitä kaupunkeja ei ole. Kaikki palvelut, harrastukset yms. hajautettaisiin, ei olisi enää kymmenien tai jopa satojen tuhansien tai miljoonien ihmisten muurahaispesiä mihin kaikki palvelut ja työt keskittyvät.

Mulle se on lopultakin se ja sama kuinka muut haluaa elää, mutta hlökoht ajattelen, että mieluummin eläisin tuossa hajautetussa maailmassa.

Onpa lapsellinen ajatus, jos otetaan taloudelliset ja ympäristölliset seikat huomioon. Se uimastadion jossain Kiteen korvessa ei kannatta ja tuhlaa luontoa ainoastaan.

Vierailija kirjoitti:

Eliitin on helpompi hallita ihmisiä kun ne ovat kaikki samassa paikassa.

Tämä on hyvin totta. Molempiin vaihtoehtoihin asuinpaikkana toki sisältyy hyvät puolensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungei⁸ssa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

APn skenaariossahan kaupunkeja ei enää olisi, vaan ihmiset ja palvelut sijaitsevat hajautetusti.

Asun itse maalla, lähimpään kaupunkiin on +30km. Löytyy parikin elintarvike/päivittäistavarakauppaa, terveysasema, pikaruokapaikka, baari, urheilumahdollisuudet yms. Nettiyhteydet pelaa, naapurit moikataan tavatessa ja aktiivisen kylätoimikunnan ansiosta kaikenlaisia kissanristiäisiä riittää osallistuttavaksi vuoden mittaan. Lisäksi ympärillä on loistavat ulkoilumahdollisuudet, sienestämään, marjaan, metsälle tai vaan vaeltelemaan/hiihtämään pääsee heti kotipihasta ilman autoa.

Täälläkin kiertää useamman eri firman roskakuskit, jatkuvasti joku rakentaa uutta tai korjaa vanhaa. Paikalliset urakoitsijat huolehtivat teiden kunnossapidosta ja talven lumenaurauksista. Useammaltakin isommalta maatilalta voit ostaa tilan tuotteita kuten lihaa, kananmunia, vihanneksia ja juureksia. Myös käsityöalojen yrittäjiä kylältä löytyy. Parikin pientä hotelli/mökkiyrittäjää huolehtii turistien majoituksesta.

Tekemistä, kokemista ja näkemistä riittää. Asukasmäärä on tällä kylällä ja lähialueilla muutama tuhat. Sosiaalisena ihmisenä en palaisi enää erakoitumaan kaupunkiin kerrostaloon mistään hinnasta. Siellä en tuntenut ketään, enkä halunnutkaan tuntea ketään. Kaikki oli fyysisesti liian lähellä.

Niin, minä tyklään vapaalla käydä vaikka uimastadionilla ennemmin kuin puolukassa. Minulle maalla ei ole yhtään mitään tekemistä.

Kirjoitin varmaankin liian pitkästi kun et hoksannut mun pointtia. APn skenaariossa ne uimahallitkin löytyisivät sieltä maalta, kun niitä kaupunkeja ei ole. Kaikki palvelut, harrastukset yms. hajautettaisiin, ei olisi enää kymmenien tai jopa satojen tuhansien tai miljoonien ihmisten muurahaispesiä mihin kaikki palvelut ja työt keskittyvät.

Mulle se on lopultakin se ja sama kuinka muut haluaa elää, mutta hlökoht ajattelen, että mieluummin eläisin tuossa hajautetussa maailmassa.

Onpa lapsellinen ajatus, jos otetaan taloudelliset ja ympäristölliset seikat huomioon. Se uimastadion jossain Kiteen korvessa ei kannatta ja tuhlaa luontoa ainoastaan.

Miksi ei kannattaisi? Siellä ne ihmisetkin tässä maailmassa olisivat. Yksiköiden kokoa voisi myös skaalata pienemmäksi kun käyttäjät hajaantuisivat laajemmalle alueelle. Joukkoliikenne saataisiin myös levitettyä kattamaan pienemmätkin taajamat, poistuisi osa henkilöautoista tarpeettomina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungei⁸ssa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

APn skenaariossahan kaupunkeja ei enää olisi, vaan ihmiset ja palvelut sijaitsevat hajautetusti.

Asun itse maalla, lähimpään kaupunkiin on +30km. Löytyy parikin elintarvike/päivittäistavarakauppaa, terveysasema, pikaruokapaikka, baari, urheilumahdollisuudet yms. Nettiyhteydet pelaa, naapurit moikataan tavatessa ja aktiivisen kylätoimikunnan ansiosta kaikenlaisia kissanristiäisiä riittää osallistuttavaksi vuoden mittaan. Lisäksi ympärillä on loistavat ulkoilumahdollisuudet, sienestämään, marjaan, metsälle tai vaan vaeltelemaan/hiihtämään pääsee heti kotipihasta ilman autoa.

Täälläkin kiertää useamman eri firman roskakuskit, jatkuvasti joku rakentaa uutta tai korjaa vanhaa. Paikalliset urakoitsijat huolehtivat teiden kunnossapidosta ja talven lumenaurauksista. Useammaltakin isommalta maatilalta voit ostaa tilan tuotteita kuten lihaa, kananmunia, vihanneksia ja juureksia. Myös käsityöalojen yrittäjiä kylältä löytyy. Parikin pientä hotelli/mökkiyrittäjää huolehtii turistien majoituksesta.

Tekemistä, kokemista ja näkemistä riittää. Asukasmäärä on tällä kylällä ja lähialueilla muutama tuhat. Sosiaalisena ihmisenä en palaisi enää erakoitumaan kaupunkiin kerrostaloon mistään hinnasta. Siellä en tuntenut ketään, enkä halunnutkaan tuntea ketään. Kaikki oli fyysisesti liian lähellä.

Niin, minä tyklään vapaalla käydä vaikka uimastadionilla ennemmin kuin puolukassa. Minulle maalla ei ole yhtään mitään tekemistä.

Kirjoitin varmaankin liian pitkästi kun et hoksannut mun pointtia. APn skenaariossa ne uimahallitkin löytyisivät sieltä maalta, kun niitä kaupunkeja ei ole. Kaikki palvelut, harrastukset yms. hajautettaisiin, ei olisi enää kymmenien tai jopa satojen tuhansien tai miljoonien ihmisten muurahaispesiä mihin kaikki palvelut ja työt keskittyvät.

Mulle se on lopultakin se ja sama kuinka muut haluaa elää, mutta hlökoht ajattelen, että mieluummin eläisin tuossa hajautetussa maailmassa.

Onpa lapsellinen ajatus, jos otetaan taloudelliset ja ympäristölliset seikat huomioon. Se uimastadion jossain Kiteen korvessa ei kannatta ja tuhlaa luontoa ainoastaan.

Miksi ei kannattaisi? Siellä ne ihmisetkin tässä maailmassa olisivat. Yksiköiden kokoa voisi myös skaalata pienemmäksi kun käyttäjät hajaantuisivat laajemmalle alueelle. Joukkoliikenne saataisiin myös levitettyä kattamaan pienemmätkin taajamat, poistuisi osa henkilöautoista tarpeettomina.

Etkö sinä tajua, että en minä halua käydä ministadikalla vaan sillä stadikalla missä kaikki muutkin?

Kotitarveviljely on ekoihanne ja terveellistä harrastamista. Nykynettikoulu ei taida siihen innostaa?

Kaupunkeja on syntynyt niin kauan kuin on ollut ihmisiä.

On ihmisille luontaista hakeutua asumaan toistensa lähelle. Osa asuu maalla, osa kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungei⁸ssa on kaupat, terveydenhuolto yms palvelut. Maalle kun ei voi kovin helposti tilata ruokia, lääkäreitä tai useita harrastuksia.

APn skenaariossahan kaupunkeja ei enää olisi, vaan ihmiset ja palvelut sijaitsevat hajautetusti.

Asun itse maalla, lähimpään kaupunkiin on +30km. Löytyy parikin elintarvike/päivittäistavarakauppaa, terveysasema, pikaruokapaikka, baari, urheilumahdollisuudet yms. Nettiyhteydet pelaa, naapurit moikataan tavatessa ja aktiivisen kylätoimikunnan ansiosta kaikenlaisia kissanristiäisiä riittää osallistuttavaksi vuoden mittaan. Lisäksi ympärillä on loistavat ulkoilumahdollisuudet, sienestämään, marjaan, metsälle tai vaan vaeltelemaan/hiihtämään pääsee heti kotipihasta ilman autoa.

Täälläkin kiertää useamman eri firman roskakuskit, jatkuvasti joku rakentaa uutta tai korjaa vanhaa. Paikalliset urakoitsijat huolehtivat teiden kunnossapidosta ja talven lumenaurauksista. Useammaltakin isommalta maatilalta voit ostaa tilan tuotteita kuten lihaa, kananmunia, vihanneksia ja juureksia. Myös käsityöalojen yrittäjiä kylältä löytyy. Parikin pientä hotelli/mökkiyrittäjää huolehtii turistien majoituksesta.

Tekemistä, kokemista ja näkemistä riittää. Asukasmäärä on tällä kylällä ja lähialueilla muutama tuhat. Sosiaalisena ihmisenä en palaisi enää erakoitumaan kaupunkiin kerrostaloon mistään hinnasta. Siellä en tuntenut ketään, enkä halunnutkaan tuntea ketään. Kaikki oli fyysisesti liian lähellä.

Niin, minä tyklään vapaalla käydä vaikka uimastadionilla ennemmin kuin puolukassa. Minulle maalla ei ole yhtään mitään tekemistä.

Kirjoitin varmaankin liian pitkästi kun et hoksannut mun pointtia. APn skenaariossa ne uimahallitkin löytyisivät sieltä maalta, kun niitä kaupunkeja ei ole. Kaikki palvelut, harrastukset yms. hajautettaisiin, ei olisi enää kymmenien tai jopa satojen tuhansien tai miljoonien ihmisten muurahaispesiä mihin kaikki palvelut ja työt keskittyvät.

Mulle se on lopultakin se ja sama kuinka muut haluaa elää, mutta hlökoht ajattelen, että mieluummin eläisin tuossa hajautetussa maailmassa.

Onpa lapsellinen ajatus, jos otetaan taloudelliset ja ympäristölliset seikat huomioon. Se uimastadion jossain Kiteen korvessa ei kannatta ja tuhlaa luontoa ainoastaan.

Miksi ei kannattaisi? Siellä ne ihmisetkin tässä maailmassa olisivat. Yksiköiden kokoa voisi myös skaalata pienemmäksi kun käyttäjät hajaantuisivat laajemmalle alueelle. Joukkoliikenne saataisiin myös levitettyä kattamaan pienemmätkin taajamat, poistuisi osa henkilöautoista tarpeettomina.

Etkö sinä tajua, että en minä halua käydä ministadikalla vaan sillä stadikalla missä kaikki muutkin?

En nyt saa selvää trollaatko vaiko etkö oikeasti tajua.

Niitä kaupunkeja ja stadikoita ei tässä skenaariossa edes ole. Kaikki muutkin käyvät niissä pienemmissä.

Kaupungistuminen oli jo pitkällä, kun netti saatiin. Viisikymmentä vuotta sitten ihmiset asuivat hajallaan ympäri maata ja infra oli kehitetty sen mukaiseksi. Esimerkiksi julkisen liikenteen verkosto oli koko maan mittakaavassa paljon parempi, kun jokaisella ei ollut omaa autoa. On ihan mielenkiintoista pohtia, mitä kaikkea netti olisi tuonut niihin olosuhteisiin.