Johtajaylilääkärin ohjeistus: älkää viekö rokottamattomia lapsia isovanhempien luo jouluna sillä lapsilla voi olla oireeton korona

Vierailija kirjoitti:

Se rokottamaton kantaa ärhäkkää versiota taudista ja ärhäkkä tarttuu myös rokotettuihin.

No sitten palataan lähtöruutuun - MIKSI ottaa rokote jos se ei suojaa tartunnalta?! Jos se ei suojaa niin miksi niitä otetaan lisää ja lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt aivan naurettavaa kuinka "turvallisen ja äärimmäisen tehokkaan" rokotteen ottajien täytyy edelleen rokotteistaan huolimatta pelätä esim. rokottamattomia lapsia.

Pitää olla vähän tyhymä jos ei näe tässä todella suurta ristiriitaa.

Uutisen lääkärin sanomisten perusteella saa kuvan:

a. Rokotteet eivät ole lähellekään niin tehokkaita mitä on toisinaan annettu ymmärtää (myös turvallisuus voitaneen kyseenalaistaa sitten?)

b. Yritetään väkisin painostaa ihmisiä rokotettavaksi, kohdasta a- huolimatta (syystä että?)

c. Sekä a- ja b- kohdat yhdessä

Tässä ei ole mitään järkeä. Harmittaa kun ehdin ekan piikin ottaa muutama kuukausi sitten. Silloin ei vielä ollut tätä painostamista ym. ja homma näytti ulospäin ihan asialliselta. Ainoastaan turvallisuuspuolta ja mahdollisia haittoja mietin jonkin verran ennen rokotukseen menoa. Nykytiedon valossa näin nuorena henkilönä jättäisin ottamatta jos saisin uudelleen päättää, on tämä niin sekopäiseksi touhuksi mennyt.

Kumma, ettet ole huomannut uutisista sitä, että rokotteet eivät anna 100-prosenttista suojaa. Ilmeisesti kolmannen rokotteen jälkeen suoja on paljon vahvempi. Mutta kaikkien rokotteiden teho hiipuu ajan mittaan, ihan niin kuin influenssarokotteen, jonka voi ottaa vuosittain. Voithan itse kehittää kertarokotteen, joka antaa suojan ihan kaikkia tauteja vastaan, jos kerran rokotteiden ottaminen tuntuu noin ylivoimaiselta.

Kyllä olen huomannut mainitsemasi uutisen. Miten se liittyy tähän? On aivan sama onko ihminen rokotettu tai ei, tutkimusten mukaan yhtä paljon erittävät/levittävät virusta tartunnan saatuaan sekä myös saavat tartunnan yhtä helposti. Rokote suojaa vain ottajaansa vakavammalta tautimuodolta jonkin aikaa. Harmi jos et ymmärtänyt tätä ristiriitaa, jota edellisessä viestissäni mainitsin. Sitä lienee turha alkaa sinulle selittämään, mutta kokeillaan niin päin että mietit itse, kuinka tässä uutisessa mainittu esimerkki lapsen rokottamattomuudesta muuttuisi isovanhempien kannalta parempaan suuntaan jos lapsi olisikin rokotettu? Muistutan vielä, sillä todennäköisesti jo unohdit, että rokotettu ja rokottamaton levittävät tautia eteenpäin yhtä tehokkaasti.

Tässä vaiheessa saattoikin mennä jo pää pyörälle ajattelusta ja tyydytään vain toteamaan että ilmeisesti kolmas piikki onkin jo parempi. Ihan niin kuin piti ensimmäisen ja sitten toisenkin olla.

Onneksi laitettiin tyttö rokotteen vauvatutkimukseen. Saa vähän vapaammin liikkua. Kolmas rokote tulossa, mutta saa nähdä miten sen alle vuoden ikäiselle saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo syyllistetään nyt ne lapsetkin vielä.

Siitähän hyviä lööppejä voidaan alkaa repiä.

Ville 5v tappoi vaarinsa 75 v.

Ja Huom!

Rokottamaton Ville 5v tappoi vaarinsa 75v

Jep, eiköhän peli ala olla selvä.

Kylläpä nyt syyllistetään ihmisiä kun jotkut ei halua oottaa rokotetta jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin helpottaa sairaaloiden kuormitusta. Koronan voit saada myös rokotettuna. Eilen jonkun sairaanhoitopiirin ylijohtaja puhui että todennäköisesti vielä tulee parikin rokotuskierrosta ettei sairaalat kuormitu

Vai että jätettäisiin joulun juhliminen väliin :D

Meillä oli muutenkin suunnitelmissa viettää joulu rauhassa, omassa kodissa.

Jouluruokaa, piirrettyjä ja pukukoodina pyjamat.

Ihme uhkailua ja synkkiä kauhukuvia maalaillaan taas. Toisille joulu on oikeasti rauhoittumisen aikaa, eikä sukulaisissa ravaamista stressin kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Isovanhemmat on rokotettu ja saavat tehosteet tässä pian. En ymmärrä, mitä tässä suojellaan. Isovanhempia elämään merkityksetöntä elämää? Vuodesta toiseen eristäytymistä, jottei vaan kuole. Elämä on elämistä varten. Kuten isäni totesi jo koronan alussa, niin kieltäytyy elämästä tämän viruksen päälle. Jos lastenlasten tapaaminen tappaa hänet, niin joutikin sitten kuolla. Mitä sellaisella elämällä tekee, että hänet eristetään tärkeimmistä ihmisistä elämässä?

Nythän tilanne on vielä parempi. Nuo on rokotettu ja kai me rokotteisiin luotetaan...? Ellei luoteta, niin voidaan sitten lopettaa tämä alkuunsa. Mitäpä näitä tartuntoja ja rokotteita enää höösätä. Antaa mennä vaan.

Malliesimerkki länsimaisesta hyvinvoinnin turruttamasta nykyihmisestä, jolla ei ole mitään kokemusta siitä, miten tarttuvien tautien kanssa pitää elää. Mieluummin vaikka kuollaan tai annetaan toisten kuolla kuin tingitään mistään, mihin on normaalioloissa ehditty tottua. Mutta tällä tavalla pandemia toteuttaa luonnonvalintaa ja karsii elinkelvottomat eli ylisosiaaliset tyhjäpäät keskuudestamme.

Malliesimerkki olet sinä siitä, että et ymmärrä elämän olevan elämistä varten ja kuoleman olevan vääjämätön seuraus. Länsimaissa on tullut hysteria kuoleman päälle ja pidetään hirveänä tragediana sitä, että vanha kuolee. Kuinka kauas me olemmekaan irtaantuneet siitä, miten suurin osa maailman ihmisistä elää ja koko ihmiskunta on elänyt koko olemassaolonsa pl. muutama vuosikymmen länsimaissa nyt.

Pidä kiinni tästä ajattelusta, jos itse tai läheisesi sairastuu vakavasti. Muista tämä myös , jos elät vanhaksi - altista silloin iloiten itsesi tartuntataudille, jos sellainen riehuu silloinkin. Pääasia, että on loppuun asti koko ajan kivaa ihan niin kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksihan rokottamattomien prosenttiraja sitten laskee rajusti kun lapsetkin lasketaan mukaan. Sitten riittää taas syyllistettäviä lisää.

Kohta kaksi piikkiä saaneetkin ovat rokottamattomia, jos eivät ota kolmatta piikkiä.

Johtajaylilääkäri tuskin tietää, mitä aineita rokotteessa on. Tietääkö hän, että Pfizer on joutunut aiemmin vastaamaan oikeudessa rikoksista ja että rokotedata on salattu puoleksi vuosisadaksi? Mitä hän ajattelee ihmisistä, jotka ovat vammautuneet tai kuolleet rokotteesta?

Ihmisen immuniteettiin ja terveyteen vaikuttaa tuhat muutakin asiaa kuin rokote. Rokotteen nostaminen ainoana asiana esille vaikuttaa lääkeyhtiön propagandalta. Ylilääkäreillä ei välttämättä ole rokotefirmojen osakkeita, mutta osa heistä potee sellaista eturistiriitaa, joka saa heidät puolustamaan mitä tahansa virallista teoriaa, koska muu kyseenalaistaisi "uskoa instituutioihin".

Nerokkaat lakimiehetkin ovat tämän ajatuksen perusteella kirjoittaneet pitkiä kirjoja siitä miten mm.Kennedyn murhan on pakko olla mennyt, kuten virallisesti sanotaan, koska "salaliittoteoria" kyseenalaistaisi ihmisten "uskoa instituutioihin". 

Lääkärien suurin valta muihin terveysalan ammattilaisiin on se, että heillä on valta määrätä tai olla määräämättä jotain lääkettä ja myös rokotteet ovat lääkevalmisteita. Jos lääkäri kyseenalaistaa rokotteen, se voi saada lääkärin ammatin näyttämään vähemmän arvovaltaiselta. 

Vielä 2020 lapset eivät sairastuneet ja jos sairastuivatkin eivät levittäneet koronaa. Tällä perusteltiin koulujen aukipitoa. Nyt sitten lapset tartuttavatkin rokotetut isovanhempansa. No olihan maskitkin jonkun tutkimuksen mukaan suorastaan vaarallisia suomalaisten käyttämänä. Ketä pitäisi uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Muista tämä myös , jos elät vanhaksi - altista silloin iloiten itsesi tartuntataudille, jos sellainen riehuu silloinkin. Pääasia, että on loppuun asti koko ajan kivaa ihan niin kuin ennenkin.

Kivaa on, samalla kun sinä vapiset yksin, maskit naamalla, desinfioituna, unohdettuna ja eristettynä syrjäisen mökin nurkkaan.

Niin että seuraavaksi syyllistetään rokottamattomia lapsia ja vanhuksia, jotka ei halua ottaa kolmatta?

Tulee fiilis että tässä nyt tahallaan halutaan erottaa perheenjäsenet toisistaan jouluna.

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Isovanhemmat on rokotettu ja saavat tehosteet tässä pian. En ymmärrä, mitä tässä suojellaan. Isovanhempia elämään merkityksetöntä elämää? Vuodesta toiseen eristäytymistä, jottei vaan kuole. Elämä on elämistä varten. Kuten isäni totesi jo koronan alussa, niin kieltäytyy elämästä tämän viruksen päälle. Jos lastenlasten tapaaminen tappaa hänet, niin joutikin sitten kuolla. Mitä sellaisella elämällä tekee, että hänet eristetään tärkeimmistä ihmisistä elämässä?

Nythän tilanne on vielä parempi. Nuo on rokotettu ja kai me rokotteisiin luotetaan...? Ellei luoteta, niin voidaan sitten lopettaa tämä alkuunsa. Mitäpä näitä tartuntoja ja rokotteita enää höösätä. Antaa mennä vaan.

Kaikki ei ajattele kuten sun isäs. Ei se lapsen elämä ole sen arvokkaampaa kuin isovanhemman.

Mitäs jos tauti tappaisikin lähinnä lapsia ja olis vanhemmille ihmisille lähes oireeton. saisiko mummotja papat  ja anopit tulla katsomaan jennicaa ja pyry-micaa?

En usko tai voi ottaa vakavasti enää ainuttakaan koronaan liittyvää uutista. 

Tästä on melkein pari vuotta sekoiltu tämän aiheen kanssa niin paljon ja ristiin rastiin että mennyt jo uskottavuus. 

"Asiantuntijat" vaihtoon. Nykyisten naamat saavat aikaan inhoreaktion. Kuka uskoo tuota blaablaa-propagandaa, jota päivästä toiseen syötetään. Yhtenä päivänä tätä ja toisena tuota. Lupaillaan sitä ja tätä ja sitten taas perutaan lupaukset ja lupaillaan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden siantuntijoiden lausunnot voi jättää ihan omaan arvoonsa.

Miksi ihmeessä tauti nyt saadaan kukistettua vasta kun kaikki on rokotettu kolmeen kertaan, sehän piti olla niin että kun 80% on rokotettu kahteen kertaan. Jännästippä nämä "kaikenmaailman dosentit" on tämänkin muuttaneet?

Sitten toinen juttu, miksi se pikku-ville 5v sairastuttaisi mummon ja papan, kun mummo ja pappahan on rokotettu jo aikaa sitten?

Itsekin olen piikit ottanut, mutta on nämä jutut kyllä ihan kusetusta.

Mummot ja papat on rokotettu alfaa vastaan ja jo liian pitkään on siitä ikaa kulunut, pikkuville kantaa kuitenkin helpommin tarttuvaa ja ilkeämpää deltaa. 

Siksi.

Pikkuvilleenkin halutaan piikittää se sama rokote alfaa vastaan. Kolmas piikki kaikille on myös ihan sitä samaa kuraa. Nyt valoja päälle kaikille.

Toki samaa se on, mutta vahvistaa edellisten kertojen antamaa suojausta....sehän tässä tarkoitus on, että taas mennään seuraavat 6kk eteenpäin.

Valoja vaan päälle, mitä muuta kuvittelet  haettavankaan kuin vakavan tautimuoden 'saamisen' estämistä. 

Se riittää.

Johan Lasse Lehtola tjsp. totesi Alfatv:ssä Ukkolan haastattelussa että kattavuuden nostoa voidaan edistää markkinoinnin ja PROPAGANDAN keinoilla. Siis asiantuntija itse sanoi ääneen noin.

Motiivia voi jokainen arvuutella. Rokotteen teho on todettu lupauksia heikommaksi. Entäpä se turvallisuus ja pitkäaikaisvailutukset sitten?

Päivä päivältä tämä rokotepakotus muuttuu vain hullummaksi ja sairaammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksihan rokottamattomien prosenttiraja sitten laskee rajusti kun lapsetkin lasketaan mukaan. Sitten riittää taas syyllistettäviä lisää.

Kohta kaksi piikkiä saaneetkin ovat rokottamattomia, jos eivät ota kolmatta piikkiä.

Niin tietystikin kunhan on kulunut se 6kk jolloin teho alkaa vähetä. Senpä takia se tehoste, eli 3. rokote otetaankin jotta ylläpidetään kahden edellisen tehoa.

Kiitos vinkistä. Pääseekin sitten nauttimaan perinnöstä estujassa.

Niimpä. Keittiöremontti ja uusi sohvakalusto pitäisi laittaa. Täytyypä viedä lapset mummolaan.