Lue keskustelun säännöt.
Porilaisen teinitytön surmaa tutkitaan murhana, henkilöllisyys varmistui
Kommentit (89)
Uusi Suomi etsi Tilastokeskuksen julkisesta tietokannasta tuoreimmat tiedot vuosilta 2009-2011. Tuona aikana poliisi selvitti yhteensä 1 730 raiskausrikosta. 33,2 prosentissa selvitetyistä raiskausrikoksista epäiltiin ulkomaiden kansalaista.
Nyt % on paljon suurempi ulkomaalaisten kohdalla ja heitä on vain pieni määrä väestössä - vielä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:07"]
Jos kantasuomalaiset murhais samaan tahtiin kuin muslimimamut, tässä maassa murhattais 10 ihmistä joka ikinen päivä.
[/quote]
Esimerkiksi 80-luvulla tehtiin henkirikoksia enemmän kuin viimevuosina. Ketäs mamuja täällä silloin pyörikään?
[/quote]
Henkirikosten määrä on tosiaankin laskenut merkittävästi 70-90 luvulta.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:44"]
Mistä johtuu että niin usein viimeaikoina raakojen rikosten tekijät on ollu kaikki muslimeja? Oulun kirveskaksoismurhaaja, MUSLIMI, Ruotsinlaivan joukkoraiskaajat, ne kaikki 8, MUSLIMEJA, ja nyt tämä Porin polttomurhaaja, taas MUSLIMI.
[/quote] Ylivoimaisesti suurin osa suomessa tehdyistä rikoksista on kuitenkin kristittyjen tekemiä.
[/quote]
Ei ole. Kristitty ei raiskaa. Raiskaajat on muita uskontoja, tai ateisteja.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 15:18"]
Elukka on liian kunnioittava nimitys moiselle iljetykselle
[/quote]
Näin juuri! Loukkaa elukoiden kunniaa!
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:32"]
Ei kaikki muslimit ole murhaajia, mutta jotain mätää muslimikulttuurissa kyllä on.
[/quote]
Kaikki uskonnot ovat perseestä. Kristinusko on maailman väkivaltaisin uskoto. Ajatelkaan nyt mikä on heidän rakkauden symbolinsa, ristiin kuolemaan naulalttu miehen raato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:28"]
Näitä AV:n maahanmuuttoketjuja lukiessa tulee todella hämmentynyt olo etenkin siitä, miten väärin tilastoja luetaan. Senkin jo itsessään järkyttävän tilaston, että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat miehet syyllistyvät 17 kertaa useammin raiskauksiin, on moni tuntunut käsittävän niin, että jokaista suomalaisen tekemää raiskausta kohden olisi 17 ulkomaalaistaustaisen tekemää raiskausta.
[/quote]
Jep, täällä ei varsinaisesti loisteta prosenttimatikassa. Mutta tilasto oli äärimmäisen järkyttävä ja itsessäänkin kyllä peruste sille, että eräät ryhmät eivät vain integroidu tänne. En voi hyväksyä suurien miesjoukkojen ottamista Lähi-Idästä Suomeen, kun lieveilmiöinä on tuollaista. Vaikka suurin osa heistä ei teekään rikoksia.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:07"]
Jos kantasuomalaiset murhais samaan tahtiin kuin muslimimamut, tässä maassa murhattais 10 ihmistä joka ikinen päivä.
[/quote]
Esimerkiksi 80-luvulla tehtiin henkirikoksia enemmän kuin viimevuosina. Ketäs mamuja täällä silloin pyörikään?
[/quote]
Henkirikosten määrä on tosiaankin laskenut merkittävästi 70-90 luvulta.
[/quote]
Aivan totta, mutta moni muu mukava asia kuten raiskaukset ovat kin lisääntyneet mukavasti.
2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Kaikki rikokset 2)
453 056
432 302
416 131
435 824
440 711
441 416
431 623
458 251
425 421
424 786
Tappo, murha, surma
146
113
111
127
132
114
110
114
89
95
Tapon, murhan tai surman yritys
333
349
271
381
363
366
308
306
350
264
Pahoinpitely
27 820
30 481
30 885
34 634
34 803
32 895
33 082
40 171
38 231
35 515
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
504
946
1 043
1 025
1 321
1 068
1 102
1 682
1 567
1 657
Raiskaus
579
593
613
739
915
660
818
1 039
1 009
975
Varkaus
193 409
153 266
145 437
145 032
146 493
151 678
148 213
151 243
138 750
141 395
Ryöstö
2 600
1 814
1 700
1 784
1 696
1 640
1 508
1 622
1 616
1 524
Vahingonteko
50 465
50 304
48 360
53 875
56 566
50 709
49 160
54 970
44 417
43 375
Petos, kavallus
14 876
15 691
15 624
16 845
19 488
20 604
19 163
21 023
24 218
26 409
Rattijuopumus
22 783
26 012
25 765
27 544
25 819
23 350
21 130
21 459
19 134
17 994
Huumausainerikokset
13 445
14 425
13 317
15 448
15 482
18 524
19 724
20 394
20 102
22 656
Alkoholirikokset ja -rikkomukset
4 067
3 878
3 034
3 059
3 081
2 987
4 053
5 121
4 601
4 474
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, liikennerikkomus
310 335
354 006
346 024
378 723
435 466
488 867
503 986
504 578
435 271
444 616
1) Poliisin tietoon tulleet rikokset, vuodesta 2009 lähtien myös tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tulleet rikokset.
2) Pl. liikenneturvallisuuden vaarantaminen, liikennerikkomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:45"] [quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:28"]
Näitä AV:n maahanmuuttoketjuja lukiessa tulee todella hämmentynyt olo etenkin siitä, miten väärin tilastoja luetaan. Senkin jo itsessään järkyttävän tilaston, että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat miehet syyllistyvät 17 kertaa useammin raiskauksiin, on moni tuntunut käsittävän niin, että jokaista suomalaisen tekemää raiskausta kohden olisi 17 ulkomaalaistaustaisen tekemää raiskausta.
[/quote] Jep, täällä ei varsinaisesti loisteta prosenttimatikassa. Mutta tilasto oli äärimmäisen järkyttävä ja itsessäänkin kyllä peruste sille, että eräät ryhmät eivät vain integroidu tänne. En voi hyväksyä suurien miesjoukkojen ottamista Lähi-Idästä Suomeen, kun lieveilmiöinä on tuollaista. Vaikka suurin osa heistä ei teekään rikoksia. [/quote]
Otettakoon suuria lapsi- ja naisjoukkoja sen sijaan. He kärsivät alkuperäismaassa eniten. Tapelkoot miehet siellä loppuun asti! Kumma juttu nuo mieslaumat...
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:15"]Kiitos hyysärit, taas tästäkin murhaajamuslimista.
[/quote]Enpä usko että kyseinen mies oli muslimi. Mistä niin päättelit?
[/quote]
Kristitty varmaan? Juupa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää riidelkö tässä ketjussa muista rikoksista. Julmasti tapettu nuori tyttö ei ansaitse sitä. Hän on kuollut, hänen elämänsä oli vasta alussa. Kunnioittakaamme hänen elämäänsä keskittymällä tähän rikokseen, tai mieluummin, jättämällä koko asian puimatta.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:21"]
Oho! Tuon parisuhdetappotilaston mukaan surmista 17% oli sellaisia, joissa nainen tappoi miehensä! Mitenköhän muun parisuhdeväkivallan osalta? Jokohan saatais "Otatsä naiselta pataan"-vähättely loppumaan? Mä en tunne (tietääkseni, toki) yhtään miehen hakkaamaa naista. Sen sijaan tuttavapiirissä tapaus, jossa nainen puukotti miesystäväänsä. Vielä tämänkin jälkeen mies palasi kyseisen naisen kanssa yhteen... Ja toinen tapaus, jossa nainen on pettäny, ja käyttää vähintäänkin henkistä väkivaltaa mieheensä, järkyttävä bitch. Joo, naisuhreja on enemmän. Kuitenkin surmien uhrista lähes VIIDESOSA oli miehiä. Tuskin prosenttiluku muussakaan parisuhdeväkivallassa on 1 tai 2 prosenttia. Miten miesuhrien vähättely edistää mitenkään naisuhrien asemaa? T. Nainen Sori, täysin ohis ketjun aiheesta.
[/quote]
Miesuhrien vähättely ei edistä mitään, mutta aika usein tämäkin tilasto onnistutaan vääntämään niin, että tuon viidesosan perusteella naisethan ovat väkivaltaisemPIA tai vähintäänkin yhtä väkivaltaisia kuin miehet.
Ei mielestäni edistä miesuhrien asemaa sekään, että vähätellään sitä faktaa, että nainen tulee miehen tappamaksi ja mies miehen tappamaksi monta kertaa suuremmalla todennäköisyydellä.
[/quote]
No, minä en ainakaan ole väännellyt, väittänyt enkä vähätellyt. Tässä puhuttiin nyt parisuhdesurmista, ei surmista yleensä. Parisuhdetapoissa ei kyllä tosiaankaan ole todennäköisempää, että mies tappaa miehen! 38 naista tappoi miehen, vain 5 miestä tappoi miehen. Eli homomiesten väkivaltaisuus on ainakin tämän perusteella paljon vähäisempää kuin heteronaisten väkivaltaisuus.
Ei se ole naisuhrien vähättelyä, että halutaan huomioida myös miesuhrien olemassaolo! Niinkuin rivien välistä luen sinun ajattelevan. MIKSI miesuhrien kohdalla tulee aina näitä "MUTKU NAISTA HAKKAAVAT MIEHET!!!"-huutelijoita? Se kun ei millään tavalla vähennä naishakkaajien väkivaltaisuutta tai heidän tekojensa vakavuutta.
Kyllä muakin vituttais väkivaltaa kokeneena miehenä (tai sitä sivusta seuranneena), että kaikessa parisuhdeväkivaltakeskustelussa puhutaan aina vain naisuhreista ja hakkaavista miehistä, ja unohdetaan miesuhrit täysin. Jos miesuhrit on jopa viidesosa uhreista. Mitäs jos puhuttais ihan vaan uhreista ilman sukupuolioletuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:17"]
Mistä tiedät että turvakodit täynnä maahanmuuttajien vaimoja. Ei oo näkynyt kun siellä olen töissä. Tosin on täynnä suomalaisten miehien uhkailemia ja pahoinpitelemiä.
[/quote]
Tuosta:
"Turvakodit täynnä maahanmuuttajien vaimoja"... Tuon linkin mukaan 1/4 tai vajaa 1/3 turvakotien asiakkaista. Eli suomalaisia on edelleen yli tuplasti. Lisäksi tuossa linkissä puhutaan SUOMALAISMIESTEN mamuvaimoista, eli ilmeisesti sekin on ihan ilmiö.
Miettikää nyt niitä miehiä jotka vihaavat itsenäisiä suomalaisnaisia ja hakevat vaimon Thaimaasta itseään palvelemaan. Ihanko kaikki heistä katsovat hyvällä ja kannustavat iloisesti, kun vaimo haluais ja yrittää muutakin elämää kuin kotona kököttämisen miestä palvelemassa?
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:07"]Jos kantasuomalaiset murhais samaan tahtiin kuin muslimimamut, tässä maassa murhattais 10 ihmistä joka ikinen päivä. [/quote] Eli vuodessa musumamut murhaa 29 ihmistä Suomessa? Kerro toki tilastolähteesi tälle! Eiköhän tuo olisi tullut edes jossain Hommalla ilmi. :D Kyllähän ne raiskaa enemmän, mutta come on, joku raja noihin mamukriittisiin väitteisiinkin! Realismi on uskottavampaa. * Kiinnostuneille tiedoksi matematiikkani: Väitteen perusteella kantikset murhais vuodessa 3650 ihmistä vuodessa. Yhteenlaskettu somalin-, arabian-, ja kurdinkielisten määrä Suomessa n. 40 000. Joka on 0.8% suomalaisten määrästä (5 milj., vähän alakanttiin saattaa kyllä olla kun Suomen väkiluku on jo 5,4 milj.). Eli 0,008 kertaa 3650 = 29. Jos oletetaan, että puolet on miehiä ja että vain musumiehet murhaa, olisi vuodessa 15 murhaa. Eipä tuohonkaan taideta yltää, kun vuonna 2013 Suomessa tapettiin 79 ihmistä. Johan tuota olis hommalaiset ja vastarintaliikkeeläiset toitottaneet, että mamut tekee 19% tapoista/murhista Suomessa? http://www.findikaattori.fi/fi/97 : "Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa." * P.S. En vähättele Porin tapausta, vaan todistan ylläolevan väitteen ja "Ei ole yksittäistapaus"-itkijät vääräksi.
[/quote]
Nyt on vasta helmikuun alku ja muslimit on murhannut jo 3 suomalaista. Oulun kirvessurmissa 2 ja tässä Porin polttomurhassa 1. Yhden kuukauden aikana 3 murhaa, muslimien toimesta. Ei hyvältä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:07"]Jos kantasuomalaiset murhais samaan tahtiin kuin muslimimamut, tässä maassa murhattais 10 ihmistä joka ikinen päivä. [/quote] Eli vuodessa musumamut murhaa 29 ihmistä Suomessa? Kerro toki tilastolähteesi tälle! Eiköhän tuo olisi tullut edes jossain Hommalla ilmi. :D Kyllähän ne raiskaa enemmän, mutta come on, joku raja noihin mamukriittisiin väitteisiinkin! Realismi on uskottavampaa. * Kiinnostuneille tiedoksi matematiikkani: Väitteen perusteella kantikset murhais vuodessa 3650 ihmistä vuodessa. Yhteenlaskettu somalin-, arabian-, ja kurdinkielisten määrä Suomessa n. 40 000. Joka on 0.8% suomalaisten määrästä (5 milj., vähän alakanttiin saattaa kyllä olla kun Suomen väkiluku on jo 5,4 milj.). Eli 0,008 kertaa 3650 = 29. Jos oletetaan, että puolet on miehiä ja että vain musumiehet murhaa, olisi vuodessa 15 murhaa. Eipä tuohonkaan taideta yltää, kun vuonna 2013 Suomessa tapettiin 79 ihmistä. Johan tuota olis hommalaiset ja vastarintaliikkeeläiset toitottaneet, että mamut tekee 19% tapoista/murhista Suomessa? http://www.findikaattori.fi/fi/97 : "Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa." * P.S. En vähättele Porin tapausta, vaan todistan ylläolevan väitteen ja "Ei ole yksittäistapaus"-itkijät vääräksi.
[/quote]
Nyt on vasta helmikuun alku ja muslimit on murhannut jo 3 suomalaista. Oulun kirvessurmissa 2 ja tässä Porin polttomurhassa 1. Yhden kuukauden aikana 3 murhaa, muslimien toimesta. Ei hyvältä näytä.
[/quote]
Jos katsotaan vuoden alusta siis.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:07"]Jos kantasuomalaiset murhais samaan tahtiin kuin muslimimamut, tässä maassa murhattais 10 ihmistä joka ikinen päivä. [/quote] Eli vuodessa musumamut murhaa 29 ihmistä Suomessa? Kerro toki tilastolähteesi tälle! Eiköhän tuo olisi tullut edes jossain Hommalla ilmi. :D Kyllähän ne raiskaa enemmän, mutta come on, joku raja noihin mamukriittisiin väitteisiinkin! Realismi on uskottavampaa. * Kiinnostuneille tiedoksi matematiikkani: Väitteen perusteella kantikset murhais vuodessa 3650 ihmistä vuodessa. Yhteenlaskettu somalin-, arabian-, ja kurdinkielisten määrä Suomessa n. 40 000. Joka on 0.8% suomalaisten määrästä (5 milj., vähän alakanttiin saattaa kyllä olla kun Suomen väkiluku on jo 5,4 milj.). Eli 0,008 kertaa 3650 = 29. Jos oletetaan, että puolet on miehiä ja että vain musumiehet murhaa, olisi vuodessa 15 murhaa. Eipä tuohonkaan taideta yltää, kun vuonna 2013 Suomessa tapettiin 79 ihmistä. Johan tuota olis hommalaiset ja vastarintaliikkeeläiset toitottaneet, että mamut tekee 19% tapoista/murhista Suomessa? http://www.findikaattori.fi/fi/97 : "Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa." * P.S. En vähättele Porin tapausta, vaan todistan ylläolevan väitteen ja "Ei ole yksittäistapaus"-itkijät vääräksi.
[/quote]
Nyt on vasta helmikuun alku ja muslimit on murhannut jo 3 suomalaista. Oulun kirvessurmissa 2 ja tässä Porin polttomurhassa 1. Yhden kuukauden aikana 3 murhaa, muslimien toimesta. Ei hyvältä näytä.
[/quote]
3 murhaa per kuukausi. Jos sama meno jatkuu niin muslimit tulee murhaamaan tänä vuonna 36 suomalaista
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:44"]
Mistä johtuu että niin usein viimeaikoina raakojen rikosten tekijät on ollu kaikki muslimeja? Oulun kirveskaksoismurhaaja, MUSLIMI, Ruotsinlaivan joukkoraiskaajat, ne kaikki 8, MUSLIMEJA, ja nyt tämä Porin polttomurhaaja, taas MUSLIMI.
[/quote] Ylivoimaisesti suurin osa suomessa tehdyistä rikoksista on kuitenkin kristittyjen tekemiä.
[/quote]
No ehkä siksi kun ylivoimaisesti suurin osa suomen koko väestöstä on kristittyjä. Muslimit murhaa suhteellisesti monta kertaa enemmän kuin kristityt.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:35"]
Poliisi puhuu inhimillisestä tragediasta.mitänhelvetti inhimillistä tässä tapauksessa on??ei yhtään mitään.jokasuhteessa epäinhimillinen tapaus!
[/quote]
Ne on jostain käsittämättömästä syystä osittain sen miehen puolella. Se ei ole poliisissa ihan harvinaista silloin kun on naisuhri. Ihan kuin naisuhrit olisivat jollain selittämättömällä mutta vääjäämättömällä tavalla syyllisiä surkeaan kohtaloonsa.
Ei, tämä ei ollut inhimillinen tragedia, jossa "miesparka" ei voinut sydänsuruissaan itselleen mitään - niin kuin ei silloinkaan kun suomalaismies toimii samoin.
Tämä oli täysin raakalaismainen psykopaattinen murha, jossa afganistanilaistaustainen (?) mies sai patologisen narsistisen raivarin siitä, että joku 17-vuotias "huora" ei halunnut seurustella hänen kanssaan vaan koetti jatkaa elämäänsä eteenpäin ja laittoi nettiin seuranhakuilmoituksen niin kuin terve ihminen voi tehdä, jos ei ole kiinnostunut jostakusta.
Psykopaattinen sekaisin oleva mies voi tietysti pitää sitä tahallisena ärsyttämisenä ja provoiluna. En ihmettele, miksi hulluimmista suhteista naiset eivät oikeasti uskalla lähteä.
Tuollainen sanavalintan poliisilta kertoo osittaisesta asettautumisesta murhaajan puolelle.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 15:47"]
Tietyissä kulttuureissa miehen kunniaa ei loukata. Tämän tyttö oppi elämänsä viimeisenä asiana.
[/quote]
No ei tuosta kyllä mitään kunniamurhaa saa mitenkään: vääräuskoinen tyttöystävä, ei mitään sukua, ei naimisissa, jne. Mustasukkaisen/jätetyn narsistimiehen kosto enemmänkin.
[/quote]
Kyllä hän silti oli muslimi ja ei ne kunnia/häpeä käsitykset mihinkään häviä vaikka tyttöystävä olisi eriuskoinen.
[/quote]
Suomessa kuolee nainen n. joka toinen viikko perheväkivallan uhrina. Mikä suomalaisen miehen tekosyy tappamiselle on, jos se muslimeilla on kunniamurha?
[/quote] sairaalloinen mustasukk
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 15:23"]
Nimeä ei vieläkään julkaistu ylellä, vaikka se oli siinä käräjäoikeuden vangitsemispäätöksessä. Johtuuko ihmisen väristä ?
[/quote]
Johtuu siitä että Suomi on oikeusvaltio. Täällä ei ihmistä ilmoiteta rikolliseksi ennen kuin tuomio on annettu. Toimittajat noudattavat näitä alla olevia sääntöjä, joten värillä ei todellakaan ole väliä, vain hölmö luulee niin.
"Jos paljastat rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden ennen oikeuden tuomiota, siihen tulee olla erityisen painavat syyt.
Rikosepäillyn nimen voi paljastaa ennen tuomiota, jos…
henkilö on selkeästi poliittinen tai taloudellinen vallankäyttäjä tai merkittävässä julkisessa virassa
ja rikosepäily voi vaikuttaa henkilön toiminnan arviointiin tässä tehtävässä
ja rikosepäilystä kertominen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi
Muista että kaikkien ehtojen pitää täyttyä yhtä aikaa!"
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:28"]
Näitä AV:n maahanmuuttoketjuja lukiessa tulee todella hämmentynyt olo etenkin siitä, miten väärin tilastoja luetaan. Senkin jo itsessään järkyttävän tilaston, että Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevat miehet syyllistyvät 17 kertaa useammin raiskauksiin, on moni tuntunut käsittävän niin, että jokaista suomalaisen tekemää raiskausta kohden olisi 17 ulkomaalaistaustaisen tekemää raiskausta.
[/quote]
Ei tietenkään ole, mutta jos heitä olisi yhtä paljon kuin suomalaisia, niin silloin olisi.
Ei maahanmuutolle.