Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saksan tuleva hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista
19.11.2021 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan tuleva hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.
12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.
Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.
Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.
Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.
Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.
Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.
Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.
Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.
Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Ei ole.
Vaan vasemmistolaiset jotka todellisuudessa ovat kulttuurimarxilaisia kommunisteja, eli lähes koko arkadianmäen sakki.
Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan tilalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.
12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.
Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.
Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.
Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.
Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.
Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.
Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.
Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.
Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Ei ole.
Vaan vasemmistolaiset jotka todellisuudessa ovat kulttuurimarxilaisia kommunisteja, eli lähes koko arkadianmäen sakki.
Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan tilalle
tuodaan työväkeä ulkomailta, kansa on pian vaihdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.
12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.
Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.
Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.
Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.
Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.
Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.
Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.
Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.
Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Ei ole.
Vaan vasemmistolaiset jotka todellisuudessa ovat kulttuurimarxilaisia kommunisteja, eli lähes koko arkadianmäen sakki.
Alkoholihaittojen vähentämisen pitäisi olla jokaisen isänmaallisen ihmisen asia, ei pelkästään eri puolueiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.
12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.
Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.
Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.
Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.
Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.
Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.
Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.
Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.
Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Ei ole.
Vaan vasemmistolaiset jotka todellisuudessa ovat kulttuurimarxilaisia kommunisteja, eli lähes koko arkadianmäen sakki.
Alkoholihaittojen vähentämisen pitäisi olla jokaisen isänmaallisen ihmisen asia, ei pelkästään eri puolueiden.
Olen samaa mieltä.
"Yhteiskunnallinen hallinto on länsimaissa alkanut leikkiä kaikenlaisilla populismin legopalikoilla".
Tosiasiassa nämä "populismin legopalikat" ovat olleet mitä suurimmassa määrin poliitikkojen käsissä silloin, kun on yritetty kerätä suosiota julistamalla huumeiden vastaista sotaa. Richard Nixonin "sodanjulistus" vuodelta 1971 on erinomainen esimerkki populistisesta puheesta, jonka myötä länsimaihin levisi, tai tarkoitushakuisesti levitettiin, käsitys huumeista (poislukien alkoholi) järjestäytyneen yhteiskunnan suurimpana vihollisena.
Historiallisessa katsannossa kyseinen politiikka merkitsi todellista kädenojennusta rikollisjärjestöille, jotka ovat vuosikymmenien kuluessa korjanneet taloudellisen hyödyn poliitikkojen julistamasta huumesodasta.
Kannabiksen osalta on nyt tapahtumassa muutos, joka pohjautuu osin lääketieteelliseen tutkimustietoon ja lääkeyhtöiden kliinisiin tutkimuksiin, minkä ansiosta kannabispohjaisia lääkkeitä on tullut USAn ja Euroopan markkinoille. Pari vuotta sitten myös WHO lievensi kannabiksen vaarallisuusluokitusta, mikä on varmasti antanut selkänojaa poliittisille päättäjillä arvioida uudelleen kannabiksen asemaa myös nautintoaineena. Jos Saksa päätyy laillistamaan kannabiksen käytön, tuotannon ja yhteiskunnan kontrolloiman jakelun, niin monet muut EU-maat seuraavat perässä. Jäsenvaltioiden valtiovarainministeriöissä varmasti osataan tehdä laskelmat, minkä verran laillistettu kannabis tuo vuositasolla verotuloja valtion kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle kuukausi sitten oli taas juttua mediassa rasvaliukoisuuden haitoista. Ihan poliisin kertomana. Eli Jouko Pallarin kehittämään kannabisrasvateoriaan viitattiin jälleen kerran.
Ja samaa rasvapaskaahan on Suomessa siis jauhettu huumevalistuksessa muutama vuosikymmenen. Tuskin muutama verovaroilla rasvauskontoon siunattu sukupolvi unohtaa nopeasti rasvateorian jos siitä ei enää ihan niin kauheasti kertoilla, mutta koko ajan jossain vähän kuitenkin jotain edelleenkin?
Minulla taas on sellainen teoria, että rasvaliukoisen kannabiksen aineenvaihduntatuotteita aivot kykenevät käyttämään korjaamaan itseään, ja MS-taudin lääkitys kannabiksella tukee teoriaani. Mikä tukee Pallarin teoriaa? LSD:tä runsaasti käyttänyt poika, joka sairastuu suvussa yleiseen tautiin eli skitsofreniaan? Siinä ainoa esimerkkitapaus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c82df63-c7eb-4e76-946b-ed8d19818…
"Osmo Soininvaara blogissaan: Kannabis myytäväksi Alkoon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme voi antaa periksi muualta tulleelle kultuurille "päihdekultuurille ja eksoottisille" tavoille täällä pohjolassa, jota muinoin VIIKINGITKIN suojelivat aavikoiden tavoilta.
Siitäkin huolimatta aavikoiden tavat kulkeutuivat tännekin asti.
Nyt on luvassa viimeinen niitti ja kannabis tulee olemaan se mikä tuhoaa perinteisen pohjoismaisen terve henkisen viinakultuurin.
Jos tässä annetaan periksi niin katoamme.
Sanotaan ei ! kirjoitti:
Emme voi antaa periksi muualta tulleelle kultuurille "päihdekultuurille ja eksoottisille" tavoille täällä pohjolassa, jota muinoin VIIKINGITKIN suojelivat aavikoiden tavoilta.
Siitäkin huolimatta aavikoiden tavat kulkeutuivat tännekin asti.
Nyt on luvassa viimeinen niitti ja kannabis tulee olemaan se mikä tuhoaa perinteisen pohjoismaisen terve henkisen viinakultuurin.
Jos tässä annetaan periksi niin katoamme.
tervehenkinen viinakulttuuri on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
Saksa on valinnut Tuhannen ja Yhden yön maiden kultuurin hyväksynnän. Alamme menettämään perinteisen Itä-Saksan perinteen toimivasta valvonta yhteiskunnasta. Pian kansalaiset saavat nähtävästi olla vapaasti ja tehdä mitä huvittaa omilla vartaloillaan. Läpi Keisarin ja Neuvostoliiton suuraikojen ihmisiä suojeltiin ja valvottiin tarkasti, heitä ohjattiin oikeaan ja vasemmalle. Heidän parhaaksi asennettiin lakeja ja säädöksiä.
Nyt ilmeisesti meno on jo muuttunut täysin villiksi länneksi.
Vanhat karvalakkipäiset kommunistit aikoinaan talvisilla toreilla varoittelivat tästä läntisestä vapaudesta.
Kukaan ei kuunnellut heitä räntäsateessa. Makkarat ja punaiset heliumpallot kelpasivat, mutta kukaan ei kuunnellut varoituksia amerikan propagandasta ja villin vapaan lännen lobbareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Ei kuulu tänne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Osaatko vastata miksi kaikki maamme näkyvimmät "huumevalistajat" ovat aina olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli kansankielellä ns. "hihhuleita".
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tänne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Osaatko vastata miksi kaikki maamme näkyvimmät "huumevalistajat" ovat aina olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli kansankielellä ns. "hihhuleita".
Jamaikalla on rastavarit niitä hihhuleita.
Uskonnon varjolla yritetään tuputtaa huumehia...
Sama intiassa kun on perinteinen uskonnollinen juhla kerran vuodessa, niin ollaan päät sekaisin ja vaaratilanteita tapahtuu.
et ole sinä jumalauta hiljaa näissä uskon asioissa nyt.
oos hiljaa nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tänne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Osaatko vastata miksi kaikki maamme näkyvimmät "huumevalistajat" ovat aina olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli kansankielellä ns. "hihhuleita".
Jamaikalla on rastavarit niitä hihhuleita.
Uskonnon varjolla yritetään tuputtaa huumehia...
Sama intiassa kun on perinteinen uskonnollinen juhla kerran vuodessa, niin ollaan päät sekaisin ja vaaratilanteita tapahtuu.
et ole sinä jumalauta hiljaa näissä uskon asioissa nyt.
Hienoa jaarittelua taas kerran, mutta vastaatko kysymykseenkin jossain vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tänne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Osaatko vastata miksi kaikki maamme näkyvimmät "huumevalistajat" ovat aina olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli kansankielellä ns. "hihhuleita".
He on ainoita joilla on munaa, muut on tahdottomia kermaperseitä.
Alue: Aihe vapaa
en tiedä kannabiksesta mutta kaverini kuoli juuri 50 vuotiaana alkoholin aiheuttamaan maksavauriooon, näytti 60 vuotiaalta,