Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saksan tuleva hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista
19.11.2021 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan tuleva hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tänne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Osaatko vastata miksi kaikki maamme näkyvimmät "huumevalistajat" ovat aina olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli kansankielellä ns. "hihhuleita".
He on ainoita joilla on munaa, muut on tahdottomia kermaperseitä.
Jos se "muna" tarkoittaa jatkuvaa valehtelua ja valtion rahoilla loisimista.
Voihan se "muna" olla perheväkivaltaakin, jossa piestään naisia ja lapsia. Nyrkki heiluu ja hartaana luetaan Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta on vielä pitkä matka siihen että kannabis vapautettaisiin Saksassa. Tuskin tulee tapahtumaan, ei riitä hallituksen uskallus ja sopivan lain sorvaaminen osoittautuu muutenkin liian hankalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta on vielä pitkä matka siihen että kannabis vapautettaisiin Saksassa. Tuskin tulee tapahtumaan, ei riitä hallituksen uskallus ja sopivan lain sorvaaminen osoittautuu muutenkin liian hankalaksi.
Taitaa enemmistö kansasta olla kannabiksen laillistamisen kannalla, joten ei siinä suurta uskallusta tarvita.
Näin on.
Tuo kyllä ihmetyttää, että raportin mukaan ekstaasi on vaarallisempaa kuin heroiini? Heroiinihan aiheuttaa pahaa riippuvuutta ja ekstaasi taasen ei.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kyllä ihmetyttää, että raportin mukaan ekstaasi on vaarallisempaa kuin heroiini? Heroiinihan aiheuttaa pahaa riippuvuutta ja ekstaasi taasen ei.
Siinä on käytön yleisyys hämärtämässä todellisia haittoja eri aineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta on vielä pitkä matka siihen että kannabis vapautettaisiin Saksassa. Tuskin tulee tapahtumaan, ei riitä hallituksen uskallus ja sopivan lain sorvaaminen osoittautuu muutenkin liian hankalaksi.
Ei se kovin hankalaa ole. Kannabis myyntiin tiettyihin liikkeisiin ja sallitaan muutamien kasvien kasvatus omaan käyttöön. Eli samat jutut kuin muissakin laillistaneissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta on vielä pitkä matka siihen että kannabis vapautettaisiin Saksassa. Tuskin tulee tapahtumaan, ei riitä hallituksen uskallus ja sopivan lain sorvaaminen osoittautuu muutenkin liian hankalaksi.
.
.
Taitaa enemmistö kansasta olla kannabiksen laillistamisen kannalla, joten ei siinä suurta uskallusta tarvita.
.
.
.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkäs tästä on kadonnut pari viimeisintä viestiä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.
Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.
Riippuu toki tutkimuksesta, mutta pitäisin tätä erittäin arvostetun lääketieteellisen julkaisun eli Lancetin artikkelia erittäin hyvänä katsauksena tuohon asiaan eli eri päihteiden haitallisuuden arviota, tältä pohjalta arvostettu tutkimusryhmä on vielä laatinut toisen julkaisun aiheesta, ohessa alla linkki suomenkieliseen uutiseen aiheesta muutaman vuoden takaa. Alkoholi on tosiaan se kaikkein haitallisin päihde, jos arvioidaan päihteen aiheuttamat haitat sekä yksilölle että yhteiskunnalle yhteensä, pelkästään yksilölle aiheutuvan haitan arvion perusteella se on neljänneksi haitallisin. Kannabis on tosiaan paljon vähemmän haittoja aiheuttava päihde kuin alkoholi. Mutta ehkä hieman yllättäen buprenorfiini eli Subutex on eräs vähiten haittoja aiheuttava, vähemmän haittoja tuolla kuin kannabiksella, vaikka kannabiskin on varsin vähähaittainen. Vielä Subutexiakin vähemmän haittoja aiheuttaa psykedeelit eli psilosybiini, jota saa joistakin sienistä, Suomessa kasvavista sienistä suurimpia määriä psilosybiiniä sisältää suippumadonlakki. Mainittavia pitoisuuksia löytyy myös sinityvikuupikasta, reunuskirjoheltasta ja pajulahorusokkaasta, myös LSD on erittäin vähähaittainen päihteenä tuon julkaisun mukaan.
Järkevintä olisi jos päihteitä myytäisiin kontrolloitusti ja valvotusti esimerkiksi apteekeissa samalla lailla kuin nyt väkevien alkoholien myynti tapahtuu Alkon toimesta, toki miedompia alkoholijuomia saa vähän joka paikasta kuten päivittäistavarakaupoista, huoltoasemilta ja kioskeista joten miksipä ei myös muita päihteitä kuin alkoholia saisi pienissä määrin myös kioskeilta. Esimerkiksi buprenorfiinia eli Subutexia voisi saada apteekeista ilman reseptiä päihdekäyttöön kohtuullisella hinnalla, samoin kannabista, psilosybiiniä ja LSD:tä. Alkoholi voitaisiin kieltää sitten vaikka kokonaan minun puolestani, on se sellainen myrkky. Alla linkit päihteiden haitallisuusvertailuun ja wikipedian artikkelit psilosybiinistä ja LSD:stä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta on vielä pitkä matka siihen että kannabis vapautettaisiin Saksassa. Tuskin tulee tapahtumaan, ei riitä hallituksen uskallus ja sopivan lain sorvaaminen osoittautuu muutenkin liian hankalaksi.
Ei se kovin hankalaa ole. Kannabis myyntiin tiettyihin liikkeisiin ja sallitaan muutamien kasvien kasvatus omaan käyttöön. Eli samat jutut kuin muissakin laillistaneissa maissa.
ei ole tosiaan vaikeaa.
joops!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta on vielä pitkä matka siihen että kannabis vapautettaisiin Saksassa. Tuskin tulee tapahtumaan, ei riitä hallituksen uskallus ja sopivan lain sorvaaminen osoittautuu muutenkin liian hankalaksi.
Ei se kovin hankalaa ole. Kannabis myyntiin tiettyihin liikkeisiin ja sallitaan muutamien kasvien kasvatus omaan käyttöön. Eli samat jutut kuin muissakin laillistaneissa maissa.
ei ole tosiaan vaikeaa.
joops!
ei ole kasvatus vaikeaa mutta oppimista on koko elämän ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.
Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.
Riippuu toki tutkimuksesta, mutta pitäisin tätä erittäin arvostetun lääketieteellisen julkaisun eli Lancetin artikkelia erittäin hyvänä katsauksena tuohon asiaan eli eri päihteiden haitallisuuden arviota, tältä pohjalta arvostettu tutkimusryhmä on vielä laatinut toisen julkaisun aiheesta, ohessa alla linkki suomenkieliseen uutiseen aiheesta muutaman vuoden takaa. Alkoholi on tosiaan se kaikkein haitallisin päihde, jos arvioidaan päihteen aiheuttamat haitat sekä yksilölle että yhteiskunnalle yhteensä, pelkästään yksilölle aiheutuvan haitan arvion perusteella se on neljänneksi haitallisin. Kannabis on tosiaan paljon vähemmän haittoja aiheuttava päihde kuin alkoholi. Mutta ehkä hieman yllättäen buprenorfiini eli Subutex on eräs vähiten haittoja aiheuttava, vähemmän haittoja tuolla kuin kannabiksella, vaikka kannabiskin on varsin vähähaittainen. Vielä Subutexiakin vähemmän haittoja aiheuttaa psykedeelit eli psilosybiini, jota saa joistakin sienistä, Suomessa kasvavista sienistä suurimpia määriä psilosybiiniä sisältää suippumadonlakki. Mainittavia pitoisuuksia löytyy myös sinityvikuupikasta, reunuskirjoheltasta ja pajulahorusokkaasta, myös LSD on erittäin vähähaittainen päihteenä tuon julkaisun mukaan.
Järkevintä olisi jos päihteitä myytäisiin kontrolloitusti ja valvotusti esimerkiksi apteekeissa samalla lailla kuin nyt väkevien alkoholien myynti tapahtuu Alkon toimesta, toki miedompia alkoholijuomia saa vähän joka paikasta kuten päivittäistavarakaupoista, huoltoasemilta ja kioskeista joten miksipä ei myös muita päihteitä kuin alkoholia saisi pienissä määrin myös kioskeilta. Esimerkiksi buprenorfiinia eli Subutexia voisi saada apteekeista ilman reseptiä päihdekäyttöön kohtuullisella hinnalla, samoin kannabista, psilosybiiniä ja LSD:tä. Alkoholi voitaisiin kieltää sitten vaikka kokonaan minun puolestani, on se sellainen myrkky. Alla linkit päihteiden haitallisuusvertailuun ja wikipedian artikkelit psilosybiinistä ja LSD:stä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat…
subutex vähähaittainen jos hyväksyy monessa tapauksessa loppuelämän mittaisen huumeriippuvuuden jossa subutexiä käytetään joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.
Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.
Riippuu toki tutkimuksesta, mutta pitäisin tätä erittäin arvostetun lääketieteellisen julkaisun eli Lancetin artikkelia erittäin hyvänä katsauksena tuohon asiaan eli eri päihteiden haitallisuuden arviota, tältä pohjalta arvostettu tutkimusryhmä on vielä laatinut toisen julkaisun aiheesta, ohessa alla linkki suomenkieliseen uutiseen aiheesta muutaman vuoden takaa. Alkoholi on tosiaan se kaikkein haitallisin päihde, jos arvioidaan päihteen aiheuttamat haitat sekä yksilölle että yhteiskunnalle yhteensä, pelkästään yksilölle aiheutuvan haitan arvion perusteella se on neljänneksi haitallisin. Kannabis on tosiaan paljon vähemmän haittoja aiheuttava päihde kuin alkoholi. Mutta ehkä hieman yllättäen buprenorfiini eli Subutex on eräs vähiten haittoja aiheuttava, vähemmän haittoja tuolla kuin kannabiksella, vaikka kannabiskin on varsin vähähaittainen. Vielä Subutexiakin vähemmän haittoja aiheuttaa psykedeelit eli psilosybiini, jota saa joistakin sienistä, Suomessa kasvavista sienistä suurimpia määriä psilosybiiniä sisältää suippumadonlakki. Mainittavia pitoisuuksia löytyy myös sinityvikuupikasta, reunuskirjoheltasta ja pajulahorusokkaasta, myös LSD on erittäin vähähaittainen päihteenä tuon julkaisun mukaan.
Järkevintä olisi jos päihteitä myytäisiin kontrolloitusti ja valvotusti esimerkiksi apteekeissa samalla lailla kuin nyt väkevien alkoholien myynti tapahtuu Alkon toimesta, toki miedompia alkoholijuomia saa vähän joka paikasta kuten päivittäistavarakaupoista, huoltoasemilta ja kioskeista joten miksipä ei myös muita päihteitä kuin alkoholia saisi pienissä määrin myös kioskeilta. Esimerkiksi buprenorfiinia eli Subutexia voisi saada apteekeista ilman reseptiä päihdekäyttöön kohtuullisella hinnalla, samoin kannabista, psilosybiiniä ja LSD:tä. Alkoholi voitaisiin kieltää sitten vaikka kokonaan minun puolestani, on se sellainen myrkky. Alla linkit päihteiden haitallisuusvertailuun ja wikipedian artikkelit psilosybiinistä ja LSD:stä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat…
subutex vähähaittainen jos hyväksyy monessa tapauksessa loppuelämän mittaisen huumeriippuvuuden jossa subutexiä käytetään joka päivä.
Tutun on poika subutexiä käyttänyt jo monta vuotta suonensisäisesti, siinä koko elämä ollut mistä saa aina lisää ja lisää. Työkyvytön narkomaani. Sellainen "vähähaittaisuus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kyllä ihmetyttää, että raportin mukaan ekstaasi on vaarallisempaa kuin heroiini? Heroiinihan aiheuttaa pahaa riippuvuutta ja ekstaasi taasen ei.
Ekstaasi tuhoaa aivoissa aksoneita. Ei mikään pieni haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta on vielä pitkä matka siihen että kannabis vapautettaisiin Saksassa. Tuskin tulee tapahtumaan, ei riitä hallituksen uskallus ja sopivan lain sorvaaminen osoittautuu muutenkin liian hankalaksi.
Ei se kovin hankalaa ole. Kannabis myyntiin tiettyihin liikkeisiin ja sallitaan muutamien kasvien kasvatus omaan käyttöön. Eli samat jutut kuin muissakin laillistaneissa maissa.
ei ole tosiaan vaikeaa.
joops!
ei ole kasvatus vaikeaa mutta oppimista on koko elämän ajaksi.
Mukavin harrastus mitä voi harrastaa vaatteet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tänne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Osaatko vastata miksi kaikki maamme näkyvimmät "huumevalistajat" ovat aina olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli kansankielellä ns. "hihhuleita".
He on ainoita joilla on munaa, muut on tahdottomia kermaperseitä.
Jos se "muna" tarkoittaa jatkuvaa valehtelua ja valtion rahoilla loisimista.
Voihan se "muna" olla perheväkivaltaakin, jossa piestään naisia ja lapsia. Nyrkki heiluu ja hartaana luetaan Raamattua.
Juopottelun, perheväkivallan ja Raamatun plaraamisen perustalle Suomen "huumevalistus" syntyi yli 40 vuotta sitten.
Savuja #erkele! Viittaus erään naishiihtäjän havuja huutoon.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tänne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa jo tapahtuu näiden laillistamisten takia kamaluuksia. Autoilla vedetään päin ihmisiä pössyissä ja riidellään jengiriitoja...
Sitäkö Saksaan halutaan ja tännekin?
kannabis on liittynyt usan hiphop räp jengien väkivaltaiseen käyttäytymiseen aikojen alusta lähtien.
Ja sitä on lobattu tänne räplevyjen kautta jo varhain.
Siksi nuoremmalla polvella on täysin erilaiset käsitykset kannabiksesta kuin countryä tai rehellistä rokenrollia kuuntelevilla vanhammalla väestöllä, joka sentään vielä käy jopa sunnuntaisin kirkossa.
Kannabis on ollut Suomen perinteisin maatalouskasvi, lääkekasvi ja mieto päihde tuhansia vuosia ennen räpmusiikkia. Olet unohtanut isänmaasi historian.
päiväntasaajan juttuja on tuo kannabis.
Ei talvehdi pohjoisessa ilmastossa.
Välimeren ilmastossa on toisinaan tavattu villinä.
Roskaa sinä kirjoitat.
Vieraiden kultuurien juttu.
Latinolaisen amerikan, tumman amerikan orjien jälkeläisten ja intia-aasian asioita tuhannen yhden yön maiden mystiikkaa.
Ei sovi meille tänne pohjoiseen. Toki poikkeuksia voisi tehdä jos asuu täällä ja on muualta toisesta kultuurista. Heidät voisi säästää sakoilta, mutta jos on perinteistä pohjoismaista kultuuria, niin tuplasakot päälle vaan, että alkaa viina maistumaan.
Osaatko vastata miksi kaikki maamme näkyvimmät "huumevalistajat" ovat aina olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli kansankielellä ns. "hihhuleita".
He on ainoita joilla on munaa, muut on tahdottomia kermaperseitä.
Jos se "muna" tarkoittaa jatkuvaa valehtelua ja valtion rahoilla loisimista.
Voihan se "muna" olla perheväkivaltaakin, jossa piestään naisia ja lapsia. Nyrkki heiluu ja hartaana luetaan Raamattua.
Juopottelun, perheväkivallan ja Raamatun plaraamisen perustalle Suomen "huumevalistus" syntyi yli 40 vuotta sitten.
Niinhän se teki. Itsekeksittyjä rasvateorioita leviteltiin verorahoilla.
Alue: Aihe vapaa
Jos se "muna" tarkoittaa jatkuvaa valehtelua ja valtion rahoilla loisimista.