Saksan tuleva hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista

Huumevalistusbisnes on miljoonaluokan huijausta, eikä ne huijarit helpolla loisimistaan huumeiden varjolla lopeta. Kovien huumeiden käyttö kasvaa, mutta kannabiksesta öyhötetään.

Italia dekriminalisoi virkistyskannabiksen ja laillistaa kotiviljelyn

Italia: Edustajainhuone on hyväksynyt enintään 4 kannabiskasvin kansallisen viljelyn henkilökohtaiseen käyttöön. Italian edustajainhuone hyväksyi keskiviikkona lakiesityksen, jolla kumotaan syytteet jopa neljän kannabiskasvin kasvattamisesta talossa. Lakiehdotuksen odotetaan myös saavan lopullisen hyväksynnän senaatissa pian. Samaan aikaan ehdotuksessa korotetaan laittoman kaupan seuraamuksia.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/grow-your-own-cannabis-…

https://www.dw.com/en/italys-top-court-decriminalizes-growing-cannabis-…

Viinakortin aika on ollut parasta suomalaista alkoholipolitiikkaa. Nyt alkoholi on eniten maatamme tuhoava asia, ja myös haitoiltaan kallein. Alkoholin laajojen ja kalliiden haittojen vastustaminen kuuluu kaikille isänmaallisille, ei vain kannabiksen käyttäjille.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannabis voi olla suomessa laitonta jos muu Eurooppa laillistaa kannabiksen.

Laillista kannabista tulisi valtavasti rajojen yli.

Kieltolakifanaatikot eivät oikeasti ole kiinnostuneita käyttäjien terveydestä. Heille varsinainen uhka on päihtymys: se että ihmiset voisivat vapaasti päihtyä haluamallaan tavalla.

Meillä on jo kauan ollut tarpeeksi tietoa kannabiksen terveysvaikutuksista tietääksemme, että tämän kaltaisen miedon ja jossain määrin epäterveellisen päihteen käytön kriminalisoiminen on perusteetonta ja täysin epäjohdonmukaista.

Tästä kriminaalipoliittisesta näkökulmasta emme tarvitse enää yhtään lisää tietoa kannabiksen vaikutuksista eikä iänikuinen "haittojen vertailu" johda mihinkään.

Toki kannabiksen terveysvaikutuksia kannattaa edelleen jatkuvasti tutkia, koska juridisesta statuksestaan riippumatta kannabista käytetään ja tullaan käyttämään runsaasti yhteiskunnassamme ja sillä on kiistattomia haittavaikutuksia, kuten monilla muillakin yhteiskunnassamme käytettävillä hyödykkeillä ja varsinkin nuoria täytyy suojella kannabiksen haitoilta.

Muutos lähtee silmien avaamisesta ja sen ilmiselvän faktan ymmärtämisestä, että oli kannabis miten haitallinen hyvänsä, niin sitä vastaan taisteleminen kieltolain keinoin on totaalisesti epäonnistunut ja tuomittu jatkossakin epäonnistumaan.

Kannabiksen vertaaminen tupakkaan ei perustu faktoihin. Tupakan pitkän aikavälin terveysvaikutukset ovat paljon pahemmat kuin kannabiksella ja nikotiinin aiheuttama riippuvuus on kertaluokkaa nopeammin kehittyvä ja vahvempi kuin kannabiksella. Tämä johtuu osittain nikotiinin ja tupakan vaikutusmekaniikoista ja ominaisuuksista, mutta pitkälti myös siitä että käytännössä suurin osa tupakan käyttäjistä, eli nikotinisteista, on suurkuluttajia jotka käyttävät tuotetta päivittäin, usein tunneittain. Kannabiksen yleisin käyttötiheys on muutaman kerran kuukaudessa ja sitä päivittäin käyttävät ovat suhteellisen harvinaisia.

Tämä kannabiksen vastainen taistelu on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Ennemmin tai myöhemmin se laillistetaan. Myös Suomessa. Mitä nopeammin sen teemme, sitä nopeammin ongelmakäyttäjät saadaan hoidon piiriin ja ennenkaikkea se raha, joka nyt menee rikolliseen taskuun, saadaan valtion kassaan ja sitä kautta ehkäisevään toimintaan.

Niin kauan kuin tuote on laiton, rikollisilla on halukkuutta tuottaa, jaella ja markkinoida tuotetta. Jos kannabis laillistetaan, rikollisten toiminta on kannattamatonta ja intressi tuotteen levittämiseen pienenee. Ihan kuten alkoholin kanssa. Kun alkoholi oli kiellettyä, käyttö ei vähentynyt, mutta kaikki jakelu siirtyi rikollisten käsiin. Samoin niistä tullut tuotto. Veikkaan, että nykyisellään alkoholin laiton kauppa on aika marginaalinen business. Toisin kuin vaikkapa kannabis.

Mitä tulee kannabiksen vaarallisuuteen. "Kannabiksen suurimmat haitat liittyvät kognitiivisiin toimintoihin." Niin aivan samat ongelmat kognitiivisiin toimintoihin ilmenevät alkoholin suurkuluttajilla. Lisäksi alkoholi tuhoaa elimistön myös fyysisesti, toisin kuin kannabis.

Kun kirjoitatte, että kannabis VOI myös lisätä psykoosisairauden riskiä tai se VOI laukaista skitsofrenian, niin voisitteko etsiä jotain faktatietoa siitä kuinka monelle käyttäjistä se sitten ON aiheuttanut psykoosia tai skitsofreniaa?

Ei mitään todennäköisyyksiä, vaan faktuaalista tietoa siitä kuinka monelle se on tehnyt niin.

Se, että joku VOI tehdä jotain on loppupeleissä ihan yhtä tyhjän kanssa olevaa tietoa, ellei ole tietoa myös siitä kuinka monelle se on oikeasti aiheuttanut niitä asioita mistä kirjoitatte.

Joskus etsin psykooseista tietoa ja Kanadasta löytyi kaivamalla, että siellä poislukien ontario ja quebec - 2016-17 oli 723 tapausta joissa mahdollisesti psykoosi ja kannabis liittyi toisiinsa. Kanadassa on yli 5 miljoonaa käyttäjää.

En tiedä mikä on 2020 tilasto, enkä tiedä paljon ontariossa tai quebecissä on käyttäjiä, mutta jos lasketaan vaikka 4.5 miljoonan käyttäjän mukaan, niin 0.016% tapauksissa kannabis ja psykoosi liittyi toisiinsa.

0.016% mielestäni todella vähän.

Wikistä lainaan vertailun vuoksi "Vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan noin 30 prosenttia psykoosijaksoista liittyy skitsofreniaan, 13 prosenttia alkoholin liialliseen käyttöön"

"Väestötasolla skitsofrenian esiintyvyys on maailmassa noin 0,4 prosenttia mutta Suomessa ja useissa muissa länsimaissa noin 1 %"

Nyt kun joku vielä etsisi tietoa kuinka monella kannabis oikeasti laukaisee sen skitsofrenian.

Kannabiksen käyttö kuitenkin lisääntyy maailmalla ja yli (vanhaa tietoa) 200 miljoonaa ihmistä käyttää kannabista. Silti se skitsofreenikoiden määrä ei ole hirveästi tuosta 1% noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa Euroopan maissa aletaan löytämään järjen ääni vuosikymmenien tuhoisan kieltolain jälkeen. Suomessa ei tietenkään, täällä kun poliitikkomme nojaavat vielä tunteeseen ja asenteisiin. On mainitsemisen arvoista, että Vihreät on ainoa puolue joka avoimesti tukisi lainsäädännön muuttamista. Kun niin käy, tämä tulee menemään historiankirjoihin. Voi olla että vastustaneita puolueita saattaa kismittää siinä vaiheessa. Mutta, valintoja valintoja.

Suurimmassa osassa Eurooppaa kannabista on ''laillista'' hallussa pitää 5g eli poliisi ei sakota. Monessa maassa 1-5 kasvin kasvatus on dekriminalisoitu. Euroopassa poliisin suhtautuminen kannabikseen ylipäätään on välinpitämätön. Ei siellä poliisi jaksa kannabiksen tai mopojen kanssa n u s s i a.

Laita todisteet väittellesi.

Kannabiksen lainsäädännöllinen asema

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nn%C3…

Miksi pienen ihmismäärän intressit kiinnostaisivat aivopestyjä poliitikkoja ja kansaa? Ei kukaan politiikko halua tippua eduskunnasta kannabiksen takia, vaikka sivusta seuraa samalla maassamme alkoholihuumeella tehtävää kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Kannabiksen vastustaminen taas takaa tyytyväisen mölinän vaalikarjan suusta.

Täällähän on uskottu vuosikymmeniä itsekeksittyihin kannabisrasvateorioihinkin, joita "huumevalistaja" veteli hatusta ja levitti kuin uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla muutaman vuosikymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä emätintä? Miksi täällä puhutaan lasten kannabiksen käytöstä? Ei Saksa lapsille tätä ole laillistamassa, kuten ei ole heroiinin tasoinen koukuttaja tupakkakaan lapsille, tai alko. Jotain järkeä teekerholaiset!

Niin, mitä väliä sillä laillisuudella?

Kyse on siitä että jatkossa sä kuljet pussukka taskussa eikä "nazzikytät" voi sille mitään. Sitten Tiina 12v saa maistiaiset, kuten sinäkin Tiinalta.

Kyllä laillistamisella on perinteisesti ollut markkinoita rajoittava vaikutus. Lasten hyväksikäyttäjiä on ollut aina.

Jep, jenkkien aselainsäädäntö ja käytännöt todistavat tämän varsin hyvin.

Huono vertaus. Aseet tappavat, kannabis taas ei.

Siis onko laillistamisella markkinoita rajoittava vaikutus?

Ei puhuta tappamisesta

Huumeiden suhteen on ainakin ollut. Siksi moni maa onkin laillistanut kannabiksen, ja näin on myös tehty selvä pesäero kannabiksen ja kovien huumeiden välille.

ei ole "kovia huumeita"

Tottakai on. Toiset ovat esimerkiksi riippuvuuden suhteen paljon "kovempia", ja toiset taas tappavampia kuin toiset.

Vain niiden mielestä jotka yrittää legimoida omat huumeensa.

Kannabis on joka tapauksessa hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Ei ole!

Vain kaltaisesi nisti väittää tuollaista, koska ei tajua edes omaa tilaansa ja haitallisuuttaan muulle yhteiskunnalle.

Minkälaisia haittoja lääkekäyttäjille on tullut vuosiakin jatkuvassa kannabiksen runsaassa päivittäiskäytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viisikymppinen, töissä normaalisti käyvä, hyvätuloinen mies. Käytän kannabista kerran - pari kuukaudessa. Alkoholi on jäänyt käytännössä kokonaan pois koska en pidä sen aiheuttamasta sekavuustilasta, pahasta olosta ja siitä, että se vie toimintakyvyn. Kannabis auttaa myös uniongelmiin huomattavasti paremmin kuin apteekin synteettiset myrkyt. Kyllähän ne jotka ovat kokeilleet tietävät, että brenkku on höpöheinään verrattuna moninkertaisesti vahvempi huume.

Bernkussa on se loistava puoli, että kaltaisesi päiheorja pysyy sentään jossain rajoissa, kun se osoittaa selvät rajat.

Siitäkö syystä alkoholistit käyttävät alkoholia joka päivä ja yleensä kuolemaansa asti?

Sellaiset "rajat".

Tuohon tulevaan hallitukseen nähden jo hullujenhuoneen suljettu osastokin vaikuttaa älykkäiden ihmisten ajatushautomolta.

Koko eurooppa on Saatanan hallussa. Millään muulla tavoin tämä kaikki ei ole selitettävissä eikä ymmärrettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tulevaan hallitukseen nähden jo hullujenhuoneen suljettu osastokin vaikuttaa älykkäiden ihmisten ajatushautomolta.

Koko eurooppa on Saatanan hallussa. Millään muulla tavoin tämä kaikki ei ole selitettävissä eikä ymmärrettävissä.

alkoholi on saatanan päihde.

aiheuttaa kuolemaa ja väkivaltaa ja tuhoaa Jumalan temppeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tulevaan hallitukseen nähden jo hullujenhuoneen suljettu osastokin vaikuttaa älykkäiden ihmisten ajatushautomolta.

Koko eurooppa on Saatanan hallussa. Millään muulla tavoin tämä kaikki ei ole selitettävissä eikä ymmärrettävissä.

alkoholi on saatanan päihde.

aiheuttaa kuolemaa ja väkivaltaa ja tuhoaa Jumalan temppeliä.

80 prosenttia väkivallasta tehdään humalassa, koska alkoholi on degeneroiva ja primitisoiva kova huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.

12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.

Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.

Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.

Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.

Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.

Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.

Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.

Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.

12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.

Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.

Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.

Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.

Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.

Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.

Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.

Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.

Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.

12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.

Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.

Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.

Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.

Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.

Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.

Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.

Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.

Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaansa, jos alkoholismiin sairastuu liiallisen alkoholinkäytön takia. Riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.

12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.

Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.

Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.

Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.

Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.

Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.

Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.

Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.

Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole laillistamista vaan deskriminalisointia. Suomeen tarvitaan samaa ajan mittaan, 35g halussapito ja yksi kasvi per talous.

12 kasvia on parempi raja. Senhän on maamme Korkein Oikeuskin katsonut olevan sellainen määrä kasveja, joiden voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Yksi kasvi on aika vähän.

Miten niin? Eihän sitä viinakaan pidä päivittäin käyttää.

Niin on Korkein Oikeus linjannut. Kotiviiniäkin saa tehdä vaikka kuinka paljon, ei vain puolta litraa. Käyttömäärät ja päivittäiskäyttö eivät asiaan liity millään tavalla. Järkevämpää on kasvattaa useampia kasveja kerralla yhdellä kasvivalolla kuin vain yhtä, jolloin sadosta riittää pidempään, eikä kasveja tarvitse hoitaa joka päivä vuodessa.

Jos päihdettä TÄYTYY saada joka päivä eikä ilman pärjää, niin silloin kyseessä on addiktio, eikä addiktiota saa kuriin kasvattamalla itse riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä.

Hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää kannabista joka päivä. Lääkekäyttäjät ovat asia erikseen, ja hehän käyttävät kannabista todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.

Jos pyörit kannabispiireissä niin tiedät tuo väite pötyä.

Itse en käytä mutta tunnen käyttäjiä eivätkä he eroa alkoholisteista ollenkaan vaikka kuvittelevat olevansa addiktionsa kanssa viinalla läträäjiä ylempänä.

Olen huomannut saman ja yleensäkin narkkareissa. Juopot usein myöntävät ongelmansa mutta nämä narkit eivät millään ja puolustelevat aineitaan.

Ja juopot hyvin usein kuolevat siihen alkoholiongelmaansa, kannabisriippuvaiset eivät. Kannabiksen haitallisuus kun on hyvin vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Ei ole.

Vaan vasemmistolaiset jotka todellisuudessa ovat kulttuurimarxilaisia kommunisteja, eli lähes koko arkadianmäen sakki.