Lue keskustelun säännöt.
Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos
Mörrimöykkääjä
19.11.2021 |
Hei kaikille!
Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?
Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.
Kommentit (901)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni sai toisen Astra piikin jälkeen TIA kohtauksen ja joutui teholle
En ole 30 vuoden aikana nähnyt yhdenkään TIA-kohtauspotilaan joutuvan teholle. Tarina ei nyt kyllä kuulosta uskottavalta.
Et tietenkään, koska et teholla aikaakaan vietä tai TIA - potilaitten kanssa ylipäätään.
-eriNäen TIA-potilaita päivittäin. Et kai sinä tosissasi väitä, että TIA-potilaita hoidetaan teholla? Tiedätkö mitä se TIA tarkoittaa? Se nimi jo kertoo, mistä on kysymys.
Höpönlöpö, sinä mitään näe kuin unissasi. Ja kyllä, myös äitini joutui teholle tian saatuaan.
"Melkein yhdellä kymmenestä potilaasta ilmenee aivohalvaus (ks. Aivohalvaus (aivoinfarkti ja aivoverenvuoto)) viikon sisällä TIA-oireesta, ja tämän vuoksi TIA vaatiikin kiireellistä selvittelyä ja hoitoa. Jos TIA-oireet ovat kestäneet enemmän kuin 1–2 tuntia, usein todetaan pään kuvauksessa aivoinfarktin eli aivojen hapenpuutteesta aiheutuneen pysyvän kudosvaurion merkkejä. Tällöin kyse ei ole enää TIA:sta vaan aivohalvauksesta."
Ja sun mielestäsi tia on ihan pikkujuttu. Niinpä niin... Taas on "palstalääkäri" vauhdissa.
Nyt sekoitat oppimattomuuttasi asioita. Eivät he TIAn vuoksi sinne teholle joutuneet vaan jatkossa tulleen aivoinfarktin. Eivät läheskään kaikki TIA-kohtaukset johda viikon sisällä aivoinfarktiin. Useimmiten aivoinfarktipotilaatkin menevät stroke-yksikköön eikä teholle. Kyllä TIA potilaatkin nykyään tutkitaan päivystyksellisesti ja sitten pääsevät kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä johtuu piikkipakotus?
Mitä sen taustalla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka kuvittelee voivansa suojella itseään ja muita vain työntämällä päänsä pensaaseen on kaiken arvostuksen alapuolella.
Minusta rokotekriittisiä ja rokotevastaisia on kohdeltu aivan liian helläkätisesti. Lähinnä koen myötähäpeätä, että Suomesta löytyy näin idioottimaisen tyhmästi eläviä ja itseään ja muita vaarantavia ihmisiä. Jos olisikin niin, että kieltäytyvät rokotteista ja pysyvät pois tartuttamasta muita mutta lisäksi olisi näiden ääliöiden hyvä lupautua olla ottamatta vastaan hoitoa sairauteen, jota heidän mielestä ei ole.
Ettekö te edes osaa hävetä.
Minä en todellakaan tartuta ketään yhtään enempää kuin sinä, todennäköisesti vähemmän. Minua kammottaa ja hirvittää aivan sanoinkuvaamattoman paljon, että täällä Suomessa on noin paljon kaltaisiasi täysin moraalittomia ihmishirviöitä. Nyt tiedän miltä juutalaisista tuntui aikoinaan Saksassa.
Minä suostuisin ilomielin siihen, että minua ja muita rokottamattomia ei hoideta sairaaloissa jos on paikoista pulaa, mutta eihän sellainenkaan aivan epäinhimillinen vaihtoehto ole missään vaiheessa ollut edes pöydällä, eikä sellaista vaihtoehtoa anneta! Sen sijaan se vielä tuhat kertaa epäinhimillisempi vaihtoehto, että rokottamattomat suljetaan ulos yhteiskunnasta, on ainoa mistä edes puhutaan. Ja samaan aikaan nauretaan yhtymäkohdille n-Saksaan.
"Välitämme sinusta niin paljon, että pilaamme elämäsi jos et tee kuten sanomme"
Kyllä tässä on tullut selväksi, että tämä maailma on saatanan hallussa.
Kuulostat hysteeriseltä ja tietämättömältä.
Eikös se rokottamatta jättäminen ole oma valinta? Miksi siitä ei saisi olla seurauksia?
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinua oltaisiin demonisoimassa ja syrjimässä yhteiskunnan valtarakenteiden toimesta?
Sen piti olla vapaa valinta, kukaan ei missään vaiheessa kertonut että perus ihmisoikeudet ovat siihen sidottuja. Ja nyt kun näin näyttää olevan, valintani vain vahvistuu, että en ota rokotetta. Sellaisessa maailmassa, missä ei edes ihmisten perustavanlaatuisimpia vapauksia kunnioiteta, minä en haluakaan elää.
Mitä jos sinulle tulee rosvo aseen kanssa uhkaamaan, että rahat tai henki. Onko siinä sinulla vaihtoehto? Onko rosvo hyvä ja reilu kun antoi sinulle vaihtoehdon? Ihan oma valintasi oli antaa ne rahat?
Jos tässä koronassa on ollut jotain hyvää, niin se on paljastanut kaikki ne, jotka ovat olleet koko ajan täysiä fasisteja. Ja sydämettömiä hirviöitä.
Mitkä ovat ne ihmisoikeudet ja vapaudet jotka sinulta on nyt muka viety?
Eikö itse asiassa ilmainen koronarokotus ole osa ihmisoikeuksia eli oikeutta terveyteen?
*Ollaan viemässä. Kehollinen itsemääräämisoikeus, elinkeinonvapaus, liikkumisen vapaus noin alkajaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut rokotteita. Minulla on parikymppisestä saakka ollut rytmihäiriöitä ja välilyönnit ym. on välillä aika hurjaa, mutta olen oppinut elämään tilanteen kanssa. Pahoina aikoina Propral ollut käytössä.
Mutta tässä tilanteessa en aio sörkkiä tilannetta
Ja on tietysti niin, että virallisesti Suomessa ei ole myönnetty että mitään yhteyttä sydänvaivoihin on ja että on tosi turvallista.
Muitakin tietoja maailmalta on, ja tarkoitan AHAn raportteja esimerkiksi. American heart Association siis. Mutta tosiaan Suomessa sanotaan ettei mitään riskiä ole. Kuka sitten tietää vielä?
Sitten kun uusi tieto kumoaa vanhan, niin se voi voi jos jotain haittaa on tullut.
Oletko siis löytänyt tietoa että koronaviruksen sairastaminen olisi jotenkin terveellisempi vaihtoehto kuin rokotuksen ottaminen rytmihäiriöillesi?
En ole, mutta rokotuksen ottaminen silti mietityttää. Ja itse asiassa koko ajan enemmän, kun rokote ei kuulemma mitenkään voi olla riski. Tämä varmuus sen turvallisuudesta on suoraan sanottuna epäilyttävää. Päälle vielä se että rokote vuotaa. Parhaimmillaan saan rokotehaitan ja vielä taudinkin. Ei kiitos.
Sinuna olisin järkevä ja hankkisin tietoa siitä, miten samalla diagnoosilla olevat ovat rokotteen kestäneet. Potilasjärjestöt meillä ja muualla, esim. USA:ssa ovat hyvä tiedonlähde.
Ja ottaisin yhteyttä hoitavaan lääkäriin ja kysyisin asiasta. Suurella todennäköisyydellä lääkärisi kertoo sinulle, että rokotteen ottaminen olisi fiksua, koska sydänsairailla viruksen sairastaminen on suuri riski saada vakava tautimuoto ja komplikaatioita.
Uskon myös että lääkäri suosittelee rokotusta. Aivan varmasti. En silti sitä aio ottaa. Ja tämän päätöksen on vahvistanut se miten painostus on lisääntynyt. Eli ei kiitos.
Jos oma lääkärikin suosittelee, eikä sairaus aseta estettä, niin eihän sulla ole mitään syytä olla ottamatta rokotusta.
Päätökseni on että en ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka kuvittelee voivansa suojella itseään ja muita vain työntämällä päänsä pensaaseen on kaiken arvostuksen alapuolella.
Minusta rokotekriittisiä ja rokotevastaisia on kohdeltu aivan liian helläkätisesti. Lähinnä koen myötähäpeätä, että Suomesta löytyy näin idioottimaisen tyhmästi eläviä ja itseään ja muita vaarantavia ihmisiä. Jos olisikin niin, että kieltäytyvät rokotteista ja pysyvät pois tartuttamasta muita mutta lisäksi olisi näiden ääliöiden hyvä lupautua olla ottamatta vastaan hoitoa sairauteen, jota heidän mielestä ei ole.
Ettekö te edes osaa hävetä.
Minä en todellakaan tartuta ketään yhtään enempää kuin sinä, todennäköisesti vähemmän. Minua kammottaa ja hirvittää aivan sanoinkuvaamattoman paljon, että täällä Suomessa on noin paljon kaltaisiasi täysin moraalittomia ihmishirviöitä. Nyt tiedän miltä juutalaisista tuntui aikoinaan Saksassa.
Minä suostuisin ilomielin siihen, että minua ja muita rokottamattomia ei hoideta sairaaloissa jos on paikoista pulaa, mutta eihän sellainenkaan aivan epäinhimillinen vaihtoehto ole missään vaiheessa ollut edes pöydällä, eikä sellaista vaihtoehtoa anneta! Sen sijaan se vielä tuhat kertaa epäinhimillisempi vaihtoehto, että rokottamattomat suljetaan ulos yhteiskunnasta, on ainoa mistä edes puhutaan. Ja samaan aikaan nauretaan yhtymäkohdille n-Saksaan.
"Välitämme sinusta niin paljon, että pilaamme elämäsi jos et tee kuten sanomme"
Kyllä tässä on tullut selväksi, että tämä maailma on saatanan hallussa.
Kuulostat hysteeriseltä ja tietämättömältä.
Eikös se rokottamatta jättäminen ole oma valinta? Miksi siitä ei saisi olla seurauksia?
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinua oltaisiin demonisoimassa ja syrjimässä yhteiskunnan valtarakenteiden toimesta?
Sen piti olla vapaa valinta, kukaan ei missään vaiheessa kertonut että perus ihmisoikeudet ovat siihen sidottuja. Ja nyt kun näin näyttää olevan, valintani vain vahvistuu, että en ota rokotetta. Sellaisessa maailmassa, missä ei edes ihmisten perustavanlaatuisimpia vapauksia kunnioiteta, minä en haluakaan elää.
Mitä jos sinulle tulee rosvo aseen kanssa uhkaamaan, että rahat tai henki. Onko siinä sinulla vaihtoehto? Onko rosvo hyvä ja reilu kun antoi sinulle vaihtoehdon? Ihan oma valintasi oli antaa ne rahat?
Jos tässä koronassa on ollut jotain hyvää, niin se on paljastanut kaikki ne, jotka ovat olleet koko ajan täysiä fasisteja. Ja sydämettömiä hirviöitä.
Mitkä ovat ne ihmisoikeudet ja vapaudet jotka sinulta on nyt muka viety?
Eikö itse asiassa ilmainen koronarokotus ole osa ihmisoikeuksia eli oikeutta terveyteen?
Miksi tämä esittämäsi "ihmisoikeus" on evätty köyhien maiden ihmisiltä lähes kokonaan? Kerropa se.
Miksi sinä ylensyöt ja Afrikan lapset näkevät nälkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kolme 25-40v molemmat rokotteet ottanutta, yksi sai sydänkohtauksen ja kaksi sairastui koronaan. Tämä sydärin saanut on ylipainoinen ketjupolttaja, joten sydänkohtaus tokan rokotteen jälkeen oli kuulemma vain sattumaa ja olisi ollut ajan kysymys, koronaa sairastavaa puolestaan yskivät ja ripuloivat kuumeisina hehkuttaen, miten hyvä on että olltivat rokotteet koska silloin tauti olisi pahempi ja kieltäytyvät jääräpäisesti näkemästä yhteyttä toisen rokoteannoksen ja sairastumisen välillä.
Uskon, että ensimmäinen rokote oli lumelääke ja vaaraton. Toinen romahduttaa immuunipuolustuksen. Kolmas.. pelottaa ajatellakin.
Suomessa on yli 4 miljoonaa ihmistä saanut rokotukset. Jos rokotus aiheuttaisi sydäninfarkteja, niin Suomessahan pitäisi olla ainakin kymmeniätuhansia ylimääräisiä sydäninfarkteja tänä vuonna. Todellisuudessa niitä on ollut hieman tavallista vähemmän. Onko sinulla jotain loogista selitystä tälle? En tiedä yritätkö huijata, vai etkö oikeasti ymmärrä, että ajallinen yhteys ei todellakaan kerro syy-seuraussuhteesta ja rokote ei todellakaan lisää sydäninfarkteja eikä minkäänlaisia muitakaan veritulppia, vaikka tällainen valetieto on someen laitettu kiertämään.
Aika uskomaton väite, että rokote voisi romahduttaa immuniteetin. Kertoo, että väitteen esittäjä ei ymmärrä alkeitakaan immunologiasta. Kolmas rokote nostaa vasta-aineet 20-kertaisiksi. Ei kai se nyt immuniteetin romahtamisesta kerro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm?s_cid=mm7044e1_w
Jätitkö koronarokotteen ottamatta, koska sairastit jo taudin? Ei kannattanut, uusi tutkimus paljastaa
Koronan sairastamisesta saa merkittävästi heikomman suojan koronaa vastaan kuin koronarokotteista.
Tänään klo 20:21
Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla koronan saisi paremman suojan kuin rokotuksista.
Tutkimuksen mukaan rokotteet antavat parempaa suojaa vakavaa tautia vastaan kuin koronan sairastaminen.
Nyt valittavana onkin enää lähinnä se, ottaako taudin vai rokotteen.
Koronan sairastamisen antama suoja uutta vakavaa koronainfektiota vastaan on heikompi kuin kahden koronarokotteen antama suoja.
Näin näyttäisi olevan Yhdysvaltain tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) raportin perusteella.
Raportissa verrataan koronan sairastamisen ja rokottamisen tuomaa suojaa.
Raportin mukaan rokotteista saatu immuniteetti suojasi paremmin sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta kuin aiempi koronan sairastaminen.
Aiemmista tutkimuksista tiedetään, että rokottamattomille koronatauti on paljon vaarallisempi kuin rokotetuille.
– Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla taudin saisi paremman suojan kuin rokottamalla. RNA-rokote näytti tarjoavan vaikeaa tautia vastaan paremman suojan kuin vastaavalla ajanjaksolla sairastettu koronavirustauti, toteaa infektiotautien professori Anu Kantele Helsingin yliopistosta.
Avatkaa ja katsokaa ihan ajatuksella niitä lukuja. Juu saahan niistä väännettyä kieltämättä sen että sairastettu tauti ei anna yhtä hyvää suojaa
Laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection was identified among 324 (5.1%) of 6,328 fully vaccinated persons and among 89 of 1,020 (8.7%) unvaccinated, previously infected persons
Onhan tuo toimittelija silti aikamoista värikynää käyttänyt. Ja isolla pensselillä pelottelut samaan rahaan.
"Jätitkö koronarokotteen ottamatta, koska sairastit jo taudin? Ei kannattanut"
-No minä voin sen piikin hakea koska vaan jos mieli muuttuu, mutta pysyvä rokotehaitta jos sattuisi tulemaan niin kaipa joku siihenkin tokaisisi "ei kannattanut"
Terv. Sairastanut ja rokottamaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm?s_cid=mm7044e1_w
Jätitkö koronarokotteen ottamatta, koska sairastit jo taudin? Ei kannattanut, uusi tutkimus paljastaa
Koronan sairastamisesta saa merkittävästi heikomman suojan koronaa vastaan kuin koronarokotteista.
Tänään klo 20:21
Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla koronan saisi paremman suojan kuin rokotuksista.
Tutkimuksen mukaan rokotteet antavat parempaa suojaa vakavaa tautia vastaan kuin koronan sairastaminen.
Nyt valittavana onkin enää lähinnä se, ottaako taudin vai rokotteen.
Koronan sairastamisen antama suoja uutta vakavaa koronainfektiota vastaan on heikompi kuin kahden koronarokotteen antama suoja.
Näin näyttäisi olevan Yhdysvaltain tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) raportin perusteella.
Raportissa verrataan koronan sairastamisen ja rokottamisen tuomaa suojaa.
Raportin mukaan rokotteista saatu immuniteetti suojasi paremmin sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta kuin aiempi koronan sairastaminen.
Aiemmista tutkimuksista tiedetään, että rokottamattomille koronatauti on paljon vaarallisempi kuin rokotetuille.
– Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla taudin saisi paremman suojan kuin rokottamalla. RNA-rokote näytti tarjoavan vaikeaa tautia vastaan paremman suojan kuin vastaavalla ajanjaksolla sairastettu koronavirustauti, toteaa infektiotautien professori Anu Kantele Helsingin yliopistosta.
Avatkaa ja katsokaa ihan ajatuksella niitä lukuja. Juu saahan niistä väännettyä kieltämättä sen että sairastettu tauti ei anna yhtä hyvää suojaa
Laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection was identified among 324 (5.1%) of 6,328 fully vaccinated persons and among 89 of 1,020 (8.7%) unvaccinated, previously infected persons
Onhan tuo toimittelija silti aikamoista värikynää käyttänyt. Ja isolla pensselillä pelottelut samaan rahaan.
"Jätitkö koronarokotteen ottamatta, koska sairastit jo taudin? Ei kannattanut"
-No minä voin sen piikin hakea koska vaan jos mieli muuttuu, mutta pysyvä rokotehaitta jos sattuisi tulemaan niin kaipa joku siihenkin tokaisisi "ei kannattanut"
Terv. Sairastanut ja rokottamaton
Eikö tuo tutkimus kuitenkin selvän suunnan näyttänyt vai menevätkö rokotekriittisillä numerotkin päinvastoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen pidempiaikaisista haitoista ei tiedetä mitään.
Rokotteen pidempiaikaiset haitat ei tiedossa ja rokotteen vastuu mikäli tulee haittoja kuka vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen pidempiaikaisista haitoista ei tiedetä mitään.
Yksikään rokote ei ole aiheuttanut haittoja jotka ilmaantuisivat vasta vuosien jälkeen. Kaikki haitat ovat olleet havaittavissa jo muutaman kuukauden kuluttua rokotuksesta. Mitä enemmän rokotuksia annetaan, sen nopeammin merkittävä haitta tulee esiin. Tuskin koskaan historiassa on annettu edes 4 miljardia rokotusta vajaassa vuodessa ja nyt on annettu 8 miljardia. Näissä ketjuissa on lukemattomia kertoja kysytty esimerkkiä jostain tällaisesta mystisestä pitkäaikaishaitasta, mutta sellaista ei ole löytynyt. Jos ymmärtää rokotuksista ja immunologiasta, niin ymmärtää myös, miksi tällaisia vuosien kuluttua tulevia itse rokotteeseen liittyviä pitkäaikaishaittoja ei ole olemassa.
Kuka on vastuussa rokotteen osalta? kirjoitti:
Rokotteen pidempiaikaiset haitat ei tiedossa ja rokotteen vastuu mikäli tulee haittoja kuka vastaa.
Valtiolla on vakuutus, joka vastaa mahdollisista rokotehaitoista. Aika vähän on ollut tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut rokotteita. Minulla on parikymppisestä saakka ollut rytmihäiriöitä ja välilyönnit ym. on välillä aika hurjaa, mutta olen oppinut elämään tilanteen kanssa. Pahoina aikoina Propral ollut käytössä.
Mutta tässä tilanteessa en aio sörkkiä tilannetta
Ja on tietysti niin, että virallisesti Suomessa ei ole myönnetty että mitään yhteyttä sydänvaivoihin on ja että on tosi turvallista.
Muitakin tietoja maailmalta on, ja tarkoitan AHAn raportteja esimerkiksi. American heart Association siis. Mutta tosiaan Suomessa sanotaan ettei mitään riskiä ole. Kuka sitten tietää vielä?
Sitten kun uusi tieto kumoaa vanhan, niin se voi voi jos jotain haittaa on tullut.
Oletko siis löytänyt tietoa että koronaviruksen sairastaminen olisi jotenkin terveellisempi vaihtoehto kuin rokotuksen ottaminen rytmihäiriöillesi?
En ole, mutta rokotuksen ottaminen silti mietityttää. Ja itse asiassa koko ajan enemmän, kun rokote ei kuulemma mitenkään voi olla riski. Tämä varmuus sen turvallisuudesta on suoraan sanottuna epäilyttävää. Päälle vielä se että rokote vuotaa. Parhaimmillaan saan rokotehaitan ja vielä taudinkin. Ei kiitos.
Sinuna olisin järkevä ja hankkisin tietoa siitä, miten samalla diagnoosilla olevat ovat rokotteen kestäneet. Potilasjärjestöt meillä ja muualla, esim. USA:ssa ovat hyvä tiedonlähde.
Ja ottaisin yhteyttä hoitavaan lääkäriin ja kysyisin asiasta. Suurella todennäköisyydellä lääkärisi kertoo sinulle, että rokotteen ottaminen olisi fiksua, koska sydänsairailla viruksen sairastaminen on suuri riski saada vakava tautimuoto ja komplikaatioita.
Uskon myös että lääkäri suosittelee rokotusta. Aivan varmasti. En silti sitä aio ottaa. Ja tämän päätöksen on vahvistanut se miten painostus on lisääntynyt. Eli ei kiitos.
Jos oma lääkärikin suosittelee, eikä sairaus aseta estettä, niin eihän sulla ole mitään syytä olla ottamatta rokotusta.
Päätökseni on että en ota.
Onko siihen jokin rationaalinen syy? Sitä kai tässä kysellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka kuvittelee voivansa suojella itseään ja muita vain työntämällä päänsä pensaaseen on kaiken arvostuksen alapuolella.
Minusta rokotekriittisiä ja rokotevastaisia on kohdeltu aivan liian helläkätisesti. Lähinnä koen myötähäpeätä, että Suomesta löytyy näin idioottimaisen tyhmästi eläviä ja itseään ja muita vaarantavia ihmisiä. Jos olisikin niin, että kieltäytyvät rokotteista ja pysyvät pois tartuttamasta muita mutta lisäksi olisi näiden ääliöiden hyvä lupautua olla ottamatta vastaan hoitoa sairauteen, jota heidän mielestä ei ole.
Ettekö te edes osaa hävetä.
Minä en todellakaan tartuta ketään yhtään enempää kuin sinä, todennäköisesti vähemmän. Minua kammottaa ja hirvittää aivan sanoinkuvaamattoman paljon, että täällä Suomessa on noin paljon kaltaisiasi täysin moraalittomia ihmishirviöitä. Nyt tiedän miltä juutalaisista tuntui aikoinaan Saksassa.
Minä suostuisin ilomielin siihen, että minua ja muita rokottamattomia ei hoideta sairaaloissa jos on paikoista pulaa, mutta eihän sellainenkaan aivan epäinhimillinen vaihtoehto ole missään vaiheessa ollut edes pöydällä, eikä sellaista vaihtoehtoa anneta! Sen sijaan se vielä tuhat kertaa epäinhimillisempi vaihtoehto, että rokottamattomat suljetaan ulos yhteiskunnasta, on ainoa mistä edes puhutaan. Ja samaan aikaan nauretaan yhtymäkohdille n-Saksaan.
"Välitämme sinusta niin paljon, että pilaamme elämäsi jos et tee kuten sanomme"
Kyllä tässä on tullut selväksi, että tämä maailma on saatanan hallussa.
Kuulostat hysteeriseltä ja tietämättömältä.
Eikös se rokottamatta jättäminen ole oma valinta? Miksi siitä ei saisi olla seurauksia?
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinua oltaisiin demonisoimassa ja syrjimässä yhteiskunnan valtarakenteiden toimesta?
Sen piti olla vapaa valinta, kukaan ei missään vaiheessa kertonut että perus ihmisoikeudet ovat siihen sidottuja. Ja nyt kun näin näyttää olevan, valintani vain vahvistuu, että en ota rokotetta. Sellaisessa maailmassa, missä ei edes ihmisten perustavanlaatuisimpia vapauksia kunnioiteta, minä en haluakaan elää.
Mitä jos sinulle tulee rosvo aseen kanssa uhkaamaan, että rahat tai henki. Onko siinä sinulla vaihtoehto? Onko rosvo hyvä ja reilu kun antoi sinulle vaihtoehdon? Ihan oma valintasi oli antaa ne rahat?
Jos tässä koronassa on ollut jotain hyvää, niin se on paljastanut kaikki ne, jotka ovat olleet koko ajan täysiä fasisteja. Ja sydämettömiä hirviöitä.
Mitkä ovat ne ihmisoikeudet ja vapaudet jotka sinulta on nyt muka viety?
Eikö itse asiassa ilmainen koronarokotus ole osa ihmisoikeuksia eli oikeutta terveyteen?
*Ollaan viemässä. Kehollinen itsemääräämisoikeus, elinkeinonvapaus, liikkumisen vapaus noin alkajaisiksi.
Kuinka korkealle arvotat oikeuden elämään ja terveyteen?
Koska töissä (vakuutusyhtiö) meille tulee vahinkoilmoituksia näistä. Valitettavasti myös lapsia on joutunut sairaalaan rokotteen seurauksena.
Pidän myös uutisointia agendapohjaisena, koska esim näitä sairaskertomuksia ei siellä näy.
Omituisinta on, että vakuutus korvaa koronasta aiheutuneet kulut, mutta silti itselleni on tullut huomattavasti enemmän rokotteen aiheuttamia kuluja, näitähän ei korvata ennen kuin rokotteen osuus on poissuljettu.
Myös omassa lähipiirissä on kaksi haittaa, liittyen miesten ssydämiin (39v, 45v) vain toinen teki haittailmoituksen.
En aio ottaa. Pelottaa liikaa. Pysyn mielelläni kotona ja pienissä illanistujaisissa. Ehkäisen koronaa siten.
Vierailija kirjoitti:
Koska töissä (vakuutusyhtiö) meille tulee vahinkoilmoituksia näistä. Valitettavasti myös lapsia on joutunut sairaalaan rokotteen seurauksena.
Pidän myös uutisointia agendapohjaisena, koska esim näitä sairaskertomuksia ei siellä näy.
Omituisinta on, että vakuutus korvaa koronasta aiheutuneet kulut, mutta silti itselleni on tullut huomattavasti enemmän rokotteen aiheuttamia kuluja, näitähän ei korvata ennen kuin rokotteen osuus on poissuljettu.
Myös omassa lähipiirissä on kaksi haittaa, liittyen miesten ssydämiin (39v, 45v) vain toinen teki haittailmoituksen.
Veikkaisin, että kovin merkittävistä haitoista tai vammoista ei ole kysymys. Onhan lapsia joutunut taudinkin vuoksi jopa tehohoitoon. Kyllähän rokotteiden hyödyt ja haitat aina punnitaan ja jos haittoja on enemmän, ei rokotteita anneta. Sinä näet sitä toista puolta mutta taudin saaneiden kertomuksia et tiedä. Viranomaisten pitää ajatella kokonaisuutta ja kokonaisriskiä. Jos rokote vie sairaalaan 1 lapsen 10000:sta ja tauti 100 lasta, niin eikö silloin rokote kannata?
Te jotka epäilette rokotteiden tehoa ja tarpeellisuutta: katsokaapa näitä THL:n tilastoja.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Olen sairastanut koronan. En ota piikkiä. Sillä sipuli.