Lue keskustelun säännöt.
Työttömät lumitöihin ilman palkkaa. Porissa.
08.02.2015 |
Sankat lumipyryt ja aura-autojen kasaamat lumivallit ovat monille vanhuksille talvinen riesa ja kovana rasitteena terveysriski. Osaa porilaisista vanhuksista pystyvät auttamaan mobilisoidut työllistetyt. Työllisyyden kuntakokeilussa on liikkeellä Porin alueella kaksi partiota, Mopiili ja Green Care.
Näin alkoi Satakunnan Kansan juttu, joka oli otsikoitu väärin Työllistettyjä vanhusten avuksi lumitöihin. Otsikon pitäisi kuulua Työttömät lumitöihin ilman palkkaa.
Mopiili on kaupungin tukema Porin Seudun Työttömät ry:n hanke, joka järjestää
työttömien toimintakeskuksen koulutus-, työllistämis- ja ruokalatoimintaa. Green Care -hanke pääsi viime syksynä uutisiin järjestämällä maatiloille palkattomia renkejä ja piikoja.
Työn näissä hankkeissa tekevät työttömät ilman palkkaa. Työllistettyjä he ovat vain virallisessa liturgiassa. Kaikkea palkatta tehtävää työtä sanotaan nykyisin työllistämiseksi, koska se kuulostaa hyvältä ja hämää ihmisiä.
Varsinaisen työn tekevät kolaajat eivät saa palkkaa, mutta ei apu lumitöihin silti ole täysin ilmaista. Kaupungin on katettava lumitöistä saaduilla maksuilla muun muassa polttoainekulut, sanoo lehti. Sitä lehti ei sano, että niillä maksuilla katetaan myös työttömien yhdistyksen toimintaa ja lumenkolaajia vartioimaan palkattujen työvalmentajien palkkoja. Avun hintaakaan ei kerrota, mutta yleensä näitä orjia saa kaikista työpajoista suunnilleen kympin tuntihintaan. Se lumenkolaaja saa vain työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen.
Sitäkään lehti ei kerro miten tasapuolisuus toteutuu eli pystyvätkö kaikki apua tarvitsevat vanhukset ostamaan tätä palvelua.
Porissa on ruvettu valkopesemään palkatonta työtä hyväntekeväisyydeksi ja työllistämiseksi vetoamalla vanhusten auttamiseen. Onhan se sitäkin, mutta ensisijjaisesti se on työttömien hyväksikäyttöä ilmaisena työvoimana. Kuten jutussa sanotaan, niin normaalisti he tekevät kaupungin töitä. En varmaan arvaa pahasti pieleen, jos veikkaan heidän puhdistavan vaikkapa kaupungin omien rakennusten kattoja lumesta ja korvaavan muutenkin palkattua työvoimaa. Laki kieltää palkattomien käyttämisen korvaavana työvoimana, mutta tästä lainkohdasta en ole kuullut missään piitattavan.
Olenkin jo ihmetellyt miksi tänä talvena ei ole hirveästi vaadittu työttömiä lumitöihin leipäpalansa eteen. Ehkä ajatus on jo toteutettu muuallakin niin hyvin, että vaatimuksille ei enää ole tarvetta. Kuntouttava työtoiminta on minun havaintojeni mukaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti, kun kunnat ovat oivaltaneet tämän säästämisen mahdollisuuden.
Kun työtön kolaa palkatta lunta, niin kunta säästää hänen työmarkkinatukensa maksuosuuden verran ja saa lisäksi työllistämiskorvausta valtiolta 10.09 euroa päivässä. Pihansa puhtaaksi saavalta vanhukselta laskutetut kympit menevät kokonaan työn organisoijien taskuun eikä lumenkolaaja näe niistä vilaustakaan.
Saahan vanhuksia ja liikuntaesteisiä auttaa, en minä sitä kiellä. Mieluummin näkisin kuitenkin sitä tehtävän ilman näitä organisoituja välikäsiä, joita sivistysmaissa sanottaisiin orjakauppiaiksi.
http://sakutimonen.com/2015/02/palkattomat-lumenkolaajat/
Kommentit (684)
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"]Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen. [/quote]työttömät alapeukuttaa ettei vaan joutuis hommiin.
[/quote]
Jospa sinulla annetaan potkut ja päädyt tekemään entisiä hommia samalle työnantajalle työttömyysturvalla "työllistettynä", ettet vastikkeetta pääse elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"] Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen. [/quote] Unohdat vain sellaisen pikkiriikkisen jutun, että töitä saamansa rahan eteen tekevää ihmistä ei voi kutsua millään logiikalla työttömäksi. [/quote]ei oliskaan sitten enää vaan työllistetty. Niin kauan on työtön kun makaa kotona. Perse ylös ja hommiin.
[/quote]
No sitten pitää maksaa vähintään minimipalkka ja antaa normalit työedut. Mistä kaivat rahat siihen? Ei kunta eikä valtio pysty palkkaamaan työttömiä edes minimipalkalla mihinkään hommaan. Jos pystyisivät, olisivat jo tehneet sen.
[/quote]kyllä mä olen aina ollut työttömänä jissain harjottelussa. Yhdistyksissä yms. En ole koskaan jäänyt kotiin makaamaan. Ihan vapaaehtoisesti hakenut näitä palkattonia töitä. Ei ilmeisesti ole normaalia?
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:42"]
Itse aion kieltäytyä kaikista orjatöistä, vaikka tulis karenssi ja pienentäisivät 40% tt:tä, alan vaikka tekemään rikoksia jos ei muu auta, vankilassa sentään saa ruokaa.
[/quote]
Tässä sulle ehdotus: muuta pois Suomesta ku täällä on niin vittumaista. En halua kustantaa sun makoilua vankilassa.
[/quote]
Muuta itse, tälläinen systeemi täällä on, jos et tykkää niin mene pois.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
Jos oisin koko talven työttömänä, menisin mieluusti luomaan lunta. Ajattelisin, että tekisin jotain hyödyllistä vastineeksi saamiini tukiin, jotka nousee monella (perheellisillä) niin suuriksi, että vastaavat jo palkkaa.
Ties vaikka työllistettäisiin osoitettuani aktiivisuutta.
[/quote]
Tekemällä ilmaiseksi töitä osoitat vain sen että teet ilmaiseksi töitä. En palkkaisi ihmistä joka arvottaa oman työpanoksensa noin alas.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"] Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen. [/quote] Unohdat vain sellaisen pikkiriikkisen jutun, että töitä saamansa rahan eteen tekevää ihmistä ei voi kutsua millään logiikalla työttömäksi. [/quote]ei oliskaan sitten enää vaan työllistetty. Niin kauan on työtön kun makaa kotona. Perse ylös ja hommiin.
[/quote]
No sitten pitää maksaa vähintään minimipalkka ja antaa normalit työedut. Mistä kaivat rahat siihen? Ei kunta eikä valtio pysty palkkaamaan työttömiä edes minimipalkalla mihinkään hommaan. Jos pystyisivät, olisivat jo tehneet sen.
[/quote]
Häh? Valtiohan maksaa jo nyt minimipalkkaa työttömille työmarkkinatuen tai päivärahan nimellä, mutta näillä ei ole velvollisuutta tehdä töitä sen eteen. Kun kuukaudessa saa noin 700 e, tarkoittaa se sitä, että valtio maksaa palkkaa noin 70 tunnilta. Sen verran voisi jokaista työtöntä velvoittaa tekemään avustavia töitä jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 08:40"]
Mä en työantajana usko hetkeäkään että joku ottaisi uudestaan aina uuden työharjoittelijanellei kyse igan hanttihommista. Itse en palkannut harjoittelijaa koska hän ei toiminut tilanteen mukaan. Jos oli hirveä kiire niin hän silti lähti kellon mukaan kotiin vaikka oli katastrofi päällä. Ei ollut lapsia tms. Syytä. Aikaa kului myös facebookissa yms. Palkkasin sen sijaan hyvällä palkalla hyväksi kuulemani työntekijän joka oli irtisanomisuhan alla. Onkin ollut loistava. Tekee töitä silloin kun niitä on ja hän myös saa vapaata AINA kun haluaa. Hän järjestää itse lomansa niin ettei ne ole kiireaikoina yms. Joten saa aina pitää vapaata kun haluaa.
[/quote]
Tiedätkö, että tästä on harjoittelijoilla ja työkokeilijoilla yllättävän paljon kokemusta. Hyvin klassinen esimerkki on, että määräaikaista ei uusita, kun harjoittelujakso päättyy ja pitäisi sama henkilö ottaa töihin tavallisella palkalla. Ja onpahan näitäkin ääriesimerkkejä - ja tähän on ainakin teoreettinen mahdollisuus - että YT-neuvotteluissa poispotkittu pääsee samaan paikkaan työkokeilijaksi. Toivon hartaasti, että jälkimmäinen esimerkki on harvinaista.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"]
Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen.
[/quote]
Ja kohta kenelläkään ei olis niitä oikeita töitä. Firmat pistäis työntekijät pihalle ja ottais ne sitten takas työllistettyinä. Miksi maksaa oikeaa palkkaa, kun saman työntekijän saa ilmaiseksi. Kokoomushan muuten jo kannattaa tätä, eikös Risikko kovasti ollut ajamassa tätä systeemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:41"]
Työttömät avustustöihin joka kunnassa!
[/quote]
Luulen että lähtevät mielellään kunhan saavat TESsin palkan, lomat ja eläke kertyvät ja saavat työterveshuollon.
[/quote]
Juuri näin. Jos ihminen tekee työtä, tulee siitä maksaa palkka. Eihän kyseessä sitä paitsi ole "työtön", mikäli ihminen käy joka päivä töissä.
Myöskin työvoimapoliittisen koulutukset tulee lopettaa, ellei yritys työllistä siihen osallistuneita. Monessa tapauksessa yritys hyväksikäyttää osallistuneita ja hetken kuluttua alkaa taas uusi "rekrykoulutus". Esimerkiksi eräs kaupan alan yritys tekee tätä, ettei palkkaa rekrykoulutuksessa olleita myyjiä, vaan ottaa taas kohta uudet tilalle.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"]Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen. [/quote]työttömät alapeukuttaa ettei vaan joutuis hommiin.
[/quote]
Jospa sinulla annetaan potkut ja päädyt tekemään entisiä hommia samalle työnantajalle työttömyysturvalla "työllistettynä", ettet vastikkeetta pääse elämään.
[/quote]just kerroinkin et aina kun olen ollut työtön olen ollut eri yhdistyksissä työharjoittelussa. Ilman korvauksia. Maksoin itse bussiliputkin joilla hoidin yhdistysten asioita. Ei ole vissiin tapana enää työttmien olla harjoitteluissa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:27"]
Voi kyynel! Itku ja hampaiden kiristys! Valtio elättää aikuista ihmistä kuin vanhempi lastaan ja sitten kehtaa pyytää vielä nostamaan perseen penkistä, auttamaan apua tarvitsevia lumen luonnissa! Kylläpä suomi onkin kammottava valtio!
[/quote]
Argumentit loppuivat, huomaan.
Miksi tehdä tällaisia ylimääräisiä mutkia, kun ehdottomasti suoraviivaisinta ja edullisinta olisi palkata työntekijä, ja that's it? No, joku tästä järjestelmästä hyötyy, ja se ei ole työtön. Kyllä varmaan jokainen palkkaisi itselleen ilmaisen työntekijän, jos sellainen mahdollisuus on. Ja nyt on, kiitos työkokeilujen.
Ja huomauttaisin, että turhaan tässä vasemmistoliittoa vedetään mukaan. Pääsääntöisesti näitä ehdotuksia työttömyystuen vastikkeellistamisesta tulee kokoomuksen leiriltä. Ajatella.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"]
Nuo työttömät olisivat voineet ihan hyvin perustaa yrityksen ja myydä lumenluontityötä vanhuksille. He olisivat saaneet palkkaa yritykseltään, kunnon sosiaaliturvan (itsensä työnantajina he olisivat luonnollisesti huolehtineet siitä, että asiat kunnossa) ja myös sen työterveyshuollon. Kukaan tai mikään ei olisi estänyt heitä toimimasta.
Miksi työttömistä ei ole moiseen, jos he tuon blogistin mukaan ovat hyviä työntekijöitä, ahkeria yhteiskunnan riistämiä uhreja. Heillä on mahdollisuus tehdä tuo työ ihan oikealla palkalla, mutta kun sitten on kaikenlaista vaivaa eikä riitäkään nykyinen pari tuntia päivässä vaan töitä pitäisi tehdä 8 tuntia tai jopa enemmän. Eihän sellaiseen riistoon kunnon työtön lankea.
[/quote]
Ei pelkän lumenluonnin varaan voi perustaa yritystä. Sitä paitsi, esim. Paltamossa työttömien työllistämisyritys sai yritykset suuttumaan, kun tekivät samoja hommia sellaiseen hintaan, mihin yrittäjä ei pysty. Ongelma on se, että tuo homma pyörisi silti, mutta halvemmalla, ja tottakai se halvempi ostetaan. Kukaan rehellinen yrittäjä ei voi yrittää kympin tuntihinnalla, varsinkin kun tarvitsee ostaa välineitä ja polttoainetta. Nyt joko daiju sanoo, että saahan ne vähentää verotuksessa, no ei verottaja niitä maksa, vaan siitä huolimatta voi jäädä tappiolle, jos työtä ei ole edes sen lumikolan hinnan vertaa vähälumisena talvena. Pitää olla paljon muutakin toimintaa -> vaatii paljon muitakin työkaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
Jos oisin koko talven työttömänä, menisin mieluusti luomaan lunta. Ajattelisin, että tekisin jotain hyödyllistä vastineeksi saamiini tukiin, jotka nousee monella (perheellisillä) niin suuriksi, että vastaavat jo palkkaa.
Ties vaikka työllistettäisiin osoitettuani aktiivisuutta.
[/quote]
Tekemällä ilmaiseksi töitä osoitat vain sen että teet ilmaiseksi töitä. En palkkaisi ihmistä joka arvottaa oman työpanoksensa noin alas.
[/quote]vitsi mitä saastaa.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"] Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen. [/quote] Unohdat vain sellaisen pikkiriikkisen jutun, että töitä saamansa rahan eteen tekevää ihmistä ei voi kutsua millään logiikalla työttömäksi. [/quote]ei oliskaan sitten enää vaan työllistetty. Niin kauan on työtön kun makaa kotona. Perse ylös ja hommiin.
[/quote]
No sitten pitää maksaa vähintään minimipalkka ja antaa normalit työedut. Mistä kaivat rahat siihen? Ei kunta eikä valtio pysty palkkaamaan työttömiä edes minimipalkalla mihinkään hommaan. Jos pystyisivät, olisivat jo tehneet sen.
[/quote]
Häh? Valtiohan maksaa jo nyt minimipalkkaa työttömille työmarkkinatuen tai päivärahan nimellä, mutta näillä ei ole velvollisuutta tehdä töitä sen eteen. Kun kuukaudessa saa noin 700 e, tarkoittaa se sitä, että valtio maksaa palkkaa noin 70 tunnilta. Sen verran voisi jokaista työtöntä velvoittaa tekemään avustavia töitä jo nyt.
[/quote]
Ja ne jotka nyt tekevät kyseisiä hommia ihan normaalisti palkattuna kiittävät sinua ideastasi, kun heidät irtisanotaan, sillä nyt voidaan työttömät pakottaa tekemään niitä töitä mitä ennen sai antaa vain normaalisti palkkaamalla. Ei tarvitse edes eläkekertymää tai etuja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen toiminta kusee jo siinä vaiheessa, kun työtön ei asukaan kävelymatkan päässä ns. työkohteesta.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 07:59"]
Työttömät ovat nykyajan orjia. Eikä ketään kiinnosta heidän asemansa ja tilanteensa niin kauan kuin ovat itse töissä.
[/quote]
Eivät ole orjia niin kauan kuin eivät ole jonkun omaisuutta.
[/quote]
Orjuus on periaatteessa lakkautettu. Siitä huolimatta orjuudessa tai orjuuteen verrattavissa olosuhteissa elää miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.
Nykypäivän orjuus ei ole historiasta tuttua kahlehdittujen ihmisten sieppaamista ja markkinoilla myymistä.
[/quote]
Sinä olet keksinyt orjuudelle oman uuden määritelmäsi ja käytät sitä. Asia selvä. Älä kuitenkaan ihmettele, jos minä pitäydyn selvyyden vuoksi sanan oikeassa ja alkuperäisessä määritelmässä.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 07:59"]
Työttömät ovat nykyajan orjia. Eikä ketään kiinnosta heidän asemansa ja tilanteensa niin kauan kuin ovat itse töissä.
[/quote]
Eivät ole orjia niin kauan kuin eivät ole jonkun omaisuutta.
[/quote]
Orjuus on periaatteessa lakkautettu. Siitä huolimatta orjuudessa tai orjuuteen verrattavissa olosuhteissa elää miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.
Nykypäivän orjuus ei ole historiasta tuttua kahlehdittujen ihmisten sieppaamista ja markkinoilla myymistä.
[/quote]
Sinä olet keksinyt orjuudelle oman uuden määritelmäsi ja käytät sitä. Asia selvä. Älä kuitenkaan ihmettele, jos minä pitäydyn selvyyden vuoksi sanan oikeassa ja alkuperäisessä määritelmässä.
[/quote]
Työttömiä parjaavat maksavat omasta mielestään liian paljon veroja "elättääkseen" työttömiä suurensuurilla verorahoillaan. No, minustakin alkaa tuntua, että onko koulutuksesta jo poissuunnattu liikaakin veroja, ja maksaisin niitä mieluusti enemmän. Vain sinunkaltaisiasi varten, ymmärtänet. :)
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:27"]
--
Me kannatamme osallistavaa sosiaaliturvaa, koska emme halua antaa työttämille rahaa ilman että he joutuisivat rahan vastineeksi tekemään jotain. Ei ilmaista rahaa työttömille. Siitä tässä on kyse. Voit jankuttaa naama punaisena niin pitkään kuin haluat, että töstä pitää saada palkkaa. Minä puolestani sanon, että rahaa et ilmaiseksi saa. Loppujen lopuksi minä päätän, koska minä maksan. Siihen voi mennä aikaa, mutta vääjämättä tuohon pisteeseen saavutaan.
[/quote]
Toisin sanoen periaate ajaa järjen edelle. Tämä aktivointitoimenpide
[/quote]
Minusta periaateessani on suurempi järki kuin sinun opportunistisissa virityksissäsi. Sinä olet itse vastuussa elatuksestasi, sekin on periaate. Jos joudut elämiseesi käymään minun kukkarollani, voin minä asettaa sille haluamani ehdot, esim. juuri sen että sinä käyt lumilapion varteen kiinni. Ei se ole sen monimutkaisempaa.
Saisimmeko, alapeukuttaja, sinulta muitakin argumentteja kuin alapeukkuja ja "mä en haluu-uu-uu elättää muita!" mankunaa?
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:27"]
Voi kyynel! Itku ja hampaiden kiristys! Valtio elättää aikuista ihmistä kuin vanhempi lastaan ja sitten kehtaa pyytää vielä nostamaan perseen penkistä, auttamaan apua tarvitsevia lumen luonnissa! Kylläpä suomi onkin kammottava valtio!
[/quote]
Työstä pitää maksaa palkkaa! En tosiaan nosta persettäni penkistä muuten. Et taida nostaa sinäkään. Hyväntekeväisyys on ihan vapaaehtoista ja sitä kukin voi harrastaa vapaa-ajallaan. Työttömän työ on työpaikan hakeminen joka päivä 8-16. Sitä ei saa estää!
[/quote]
Kyllä sinä nostat siinä vaiheessa, kun ilmaisen rahan virta tyrehtyy. Se tyrehtyy siinä vaiheessa, kun olemme liian velkaantuneita pitämään yllä nykyistä sosiaaliturvaa. Suomessa käy kuten Kreikassa. Kreikkalaiset suuntaavat jo parvittain ulkomaille työnhakuun. Siihen kannattaa sinunkin pikkuhiljaa sopeutua. Palaamme 60-luvulle ja siirtolaisuuden käytäntöihin vääjämättä. Koetahan prepata saksan kielen taitoasi, sinne joudut lähtemään kun veronmaksajilta loppuu rahat ja halua avittaa sinua enää.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:27"]
Voi kyynel! Itku ja hampaiden kiristys! Valtio elättää aikuista ihmistä kuin vanhempi lastaan ja sitten kehtaa pyytää vielä nostamaan perseen penkistä, auttamaan apua tarvitsevia lumen luonnissa! Kylläpä suomi onkin kammottava valtio!
[/quote]
Työstä pitää maksaa palkkaa! En tosiaan nosta persettäni penkistä muuten. Et taida nostaa sinäkään. Hyväntekeväisyys on ihan vapaaehtoista ja sitä kukin voi harrastaa vapaa-ajallaan. Työttömän työ on työpaikan hakeminen joka päivä 8-16. Sitä ei saa estää!