Lue keskustelun säännöt.
Työttömät lumitöihin ilman palkkaa. Porissa.
08.02.2015 |
Sankat lumipyryt ja aura-autojen kasaamat lumivallit ovat monille vanhuksille talvinen riesa ja kovana rasitteena terveysriski. Osaa porilaisista vanhuksista pystyvät auttamaan mobilisoidut työllistetyt. Työllisyyden kuntakokeilussa on liikkeellä Porin alueella kaksi partiota, Mopiili ja Green Care.
Näin alkoi Satakunnan Kansan juttu, joka oli otsikoitu väärin Työllistettyjä vanhusten avuksi lumitöihin. Otsikon pitäisi kuulua Työttömät lumitöihin ilman palkkaa.
Mopiili on kaupungin tukema Porin Seudun Työttömät ry:n hanke, joka järjestää
työttömien toimintakeskuksen koulutus-, työllistämis- ja ruokalatoimintaa. Green Care -hanke pääsi viime syksynä uutisiin järjestämällä maatiloille palkattomia renkejä ja piikoja.
Työn näissä hankkeissa tekevät työttömät ilman palkkaa. Työllistettyjä he ovat vain virallisessa liturgiassa. Kaikkea palkatta tehtävää työtä sanotaan nykyisin työllistämiseksi, koska se kuulostaa hyvältä ja hämää ihmisiä.
Varsinaisen työn tekevät kolaajat eivät saa palkkaa, mutta ei apu lumitöihin silti ole täysin ilmaista. Kaupungin on katettava lumitöistä saaduilla maksuilla muun muassa polttoainekulut, sanoo lehti. Sitä lehti ei sano, että niillä maksuilla katetaan myös työttömien yhdistyksen toimintaa ja lumenkolaajia vartioimaan palkattujen työvalmentajien palkkoja. Avun hintaakaan ei kerrota, mutta yleensä näitä orjia saa kaikista työpajoista suunnilleen kympin tuntihintaan. Se lumenkolaaja saa vain työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen.
Sitäkään lehti ei kerro miten tasapuolisuus toteutuu eli pystyvätkö kaikki apua tarvitsevat vanhukset ostamaan tätä palvelua.
Porissa on ruvettu valkopesemään palkatonta työtä hyväntekeväisyydeksi ja työllistämiseksi vetoamalla vanhusten auttamiseen. Onhan se sitäkin, mutta ensisijjaisesti se on työttömien hyväksikäyttöä ilmaisena työvoimana. Kuten jutussa sanotaan, niin normaalisti he tekevät kaupungin töitä. En varmaan arvaa pahasti pieleen, jos veikkaan heidän puhdistavan vaikkapa kaupungin omien rakennusten kattoja lumesta ja korvaavan muutenkin palkattua työvoimaa. Laki kieltää palkattomien käyttämisen korvaavana työvoimana, mutta tästä lainkohdasta en ole kuullut missään piitattavan.
Olenkin jo ihmetellyt miksi tänä talvena ei ole hirveästi vaadittu työttömiä lumitöihin leipäpalansa eteen. Ehkä ajatus on jo toteutettu muuallakin niin hyvin, että vaatimuksille ei enää ole tarvetta. Kuntouttava työtoiminta on minun havaintojeni mukaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti, kun kunnat ovat oivaltaneet tämän säästämisen mahdollisuuden.
Kun työtön kolaa palkatta lunta, niin kunta säästää hänen työmarkkinatukensa maksuosuuden verran ja saa lisäksi työllistämiskorvausta valtiolta 10.09 euroa päivässä. Pihansa puhtaaksi saavalta vanhukselta laskutetut kympit menevät kokonaan työn organisoijien taskuun eikä lumenkolaaja näe niistä vilaustakaan.
Saahan vanhuksia ja liikuntaesteisiä auttaa, en minä sitä kiellä. Mieluummin näkisin kuitenkin sitä tehtävän ilman näitä organisoituja välikäsiä, joita sivistysmaissa sanottaisiin orjakauppiaiksi.
http://sakutimonen.com/2015/02/palkattomat-lumenkolaajat/
Kommentit (684)
Palkatta vielä. Leikkaisivat muiden palkkoja ja antaisi osan heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:49"]Minusta on vain hyvä, että työttömiä aktivoidaan ja vedetään pois sohvan nurkasta. Kotimaassani työttömyystuen -ehtona- on käydä palkattomissa töissä kerran tai pari viikossa. Entisessä työpaikassani näitä työharjoittelijoita näkyi, ja he olivat todella onnessaan että pääsivät ihmisten ilmoille ja tekemään jotain mielekästä ajallaan. Miksi rahaa pitäisi tulla ilmaiseksi jostain taikahanasta? [/quote] Lisään vielä, vastikkeeton raha ei ole perusihmisoikeus, luulisi motivoivan työntekoon jos parin sadan tuen eteen joutuu vielä tekemään jotain. Jos menee oikeisiin töihin, niin käteen alkaa jäämään enemmän. Suomen sosiaaliturva on liian löysä ja rohkaisee vain laiskureita. Täällä tavallinen pienituloinenkin tai eläkeläinen ei kaihda vaikka ilmaislehtien jakoa lisätienestiksi, kun tienattu raha nostaa elintasoa paremmin kuin valtion niukat tuet.
[/quote]
Puhut asiaa. Joka kerta näissä ketjuissa nämä elämäntapatyöttömät rupeavat itkemään, kun joutuvat tekemään jotain tukiensa eteen. Koomista miten nämä ihmiset luulevat vastikkeettoman rahan olevan jonkinlaisen perusoikeuden. Joka kerta nämä samat uhoamiset myös siitä kuinka heistä tulee joukko tulevaisuuden superrikollisia, kun tuet otetaan pois. Tosiassahan nämä olisivat niitä sankareita, jotka menisivät lähimpään Siwaan sepalus auki ja roskasäkki päässä vaatimaan rahaa voiveitsi aseena. Itse kukin voi arvata kuinka pitkä näiden rikollisesta urasta tulisi.
[/quote]
No mitäs tuosta sitten seuraa, kuka tahansa voi varastaa kaupasta ruokaa ilman suurempia vaikeuksia, kuka sen muka estää?
Mikä estää työttömiä myymästä lumenluontia suoraan asiakkaille?
Mikä estää työttömiä myymästä lumenluontia suoraan asiakkaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisesta tulisi ehdottomasti maksaa työehtosopimusten mukainen palkka ja palkan pitäisi kerryttää oikeutta ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Lisäksi pitäisi olla oikeus kunnolliseen työterveyshuoltoon. Sitähän työttömillä ei ole. Tuo ei ole mitään kevyttä työtä ja siitä voi tulla paljonkin asiaa työterveyteen.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 07:59"]
Työttömät ovat nykyajan orjia. Eikä ketään kiinnosta heidän asemansa ja tilanteensa niin kauan kuin ovat itse töissä.
[/quote]
Eivät ole orjia niin kauan kuin eivät ole jonkun omaisuutta.
[/quote]
Orjuus on periaatteessa lakkautettu. Siitä huolimatta orjuudessa tai orjuuteen verrattavissa olosuhteissa elää miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.
Nykypäivän orjuus ei ole historiasta tuttua kahlehdittujen ihmisten sieppaamista ja markkinoilla myymistä. Sen tyyppinen orjakauppa on aikaa sitten lakkautettu, ja orjuus on kielletty maailman kaikissa maissa, vaikka merkkejä perinteisestä orjuudesta havaitaan ajoittain edelleenkin. Sen sijaan voidaan sanoa, että miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa riistetään yhä tavalla, joka muistuttaa orjuutta. Orjuuteen verrattavia järjestelmiä ja käytäntöjä ovat esimerkiksi velkaorjuus, ihmiskauppa, lapsityövoiman käyttö ja tietyt avioliiton muodot.
Nykyajan orjuus on ihmisarvon paatunutta kieltämistä. Sen poistaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska se on juurtunut syvälle taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin, köyhyyteen, syrjintään, piittaamattomuuteen, perinteisiin ja ahneuteen. Uudet orjuuden kaltaiset käytännöt ovat salakavalia, ja ne kohdistuvat yhteiskunnan heikoimpiin ja köyhimpiin ihmisiin. Useat orjuutetut joutuvat tekemään pakkotyötä.
Pakkotyö
Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset. Ihmisiä siepataan ja orjuutetaan. Valtio voi pakottaa ihmiset palkattomaan työhön, samoin sotavoimat. Ihmiset voidaan pakottaa töihin sitomalla heidät jatkuviin velkasuhteisiin. Osa laittomien maahanmuuttajien tekemästä kotityöstä lähenee orjuutta.
Riistolle alttiimpia ovat aina yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevat. Niinpä pakkotyötäkin tekevät yhä useammin naiset, lapset, etniset tai rodulliset vähemmistöt ja maahanmuuttajat. Yleensä pakkotyöhön päätyviä ihmisiä yhdistää kuitenkin köyhyys.
Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=orjuuden-ja-pakkotyon-kielto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeettomat sosiaalituet eivät ole enää veronmaksajien suosiossa. Siitä se kertoo.
Sitä lunta tulee 2 kertaa vuodessa joten eipä ole iso ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:01"]
Näissä palkattomissa töissä on se ongelma, että mihin vedetään raja. Opettajia on työttömänä jonkin verran. Aletaanko kohta heitä tukityöllistää sijaisiksi ilman palkkaa? Sama voidaan tehdä sairaanhoitajille, lääkäreille, kelle vaan, joka on jossain kunnallisessa hommassa.
[/quote]
Tiedätkö mitä, tällä hetkellä opettajan sairastuessa ei oteta sijaista koska se maksaa. Meidän koulussa muut opet tekevät sairastuneiden tunnit ja tämä ei voi olla näkymättä opetuksen tasossa.
Olisiko niin paha jos työtön opettaja tulisi sijaistamaan? Hänen ei tarvitsisi tehdä yhtään sen enempää töitä kuin mitä saa tukia/korvauksia muutettuna opettajan tuntipalkaksi.
[/quote]
Kertyiskö siltä opetusajalta siis eläke, oisko oikeus työterveyshuoltoon, karttuisiko työssäoloehto, ja sisältäisikö se kaikki muut työsuhteen edut, kuten lomien kerryttämiset yms.?
Työttömät sossuloiset itkee kun vähän joutuu lunta kolaamaan. Kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät avustustöihin joka kunnassa!
Itse aion kieltäytyä kaikista orjatöistä, vaikka tulis karenssi ja pienentäisivät 40% tt:tä, alan vaikka tekemään rikoksia jos ei muu auta, vankilassa sentään saa ruokaa.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:49"]Minusta on vain hyvä, että työttömiä aktivoidaan ja vedetään pois sohvan nurkasta. Kotimaassani työttömyystuen -ehtona- on käydä palkattomissa töissä kerran tai pari viikossa. Entisessä työpaikassani näitä työharjoittelijoita näkyi, ja he olivat todella onnessaan että pääsivät ihmisten ilmoille ja tekemään jotain mielekästä ajallaan. Miksi rahaa pitäisi tulla ilmaiseksi jostain taikahanasta? [/quote] Lisään vielä, vastikkeeton raha ei ole perusihmisoikeus, luulisi motivoivan työntekoon jos parin sadan tuen eteen joutuu vielä tekemään jotain. Jos menee oikeisiin töihin, niin käteen alkaa jäämään enemmän. Suomen sosiaaliturva on liian löysä ja rohkaisee vain laiskureita. Täällä tavallinen pienituloinenkin tai eläkeläinen ei kaihda vaikka ilmaislehtien jakoa lisätienestiksi, kun tienattu raha nostaa elintasoa paremmin kuin valtion niukat tuet.
[/quote]
Kyllä muuten on.
Työttömyysturvaa sääntelee vuonna 2002 annettu työttömyysturvalaki. Laki sisältää säännökset Suomessa asuvan työttömän työnhakijan työnhaun taloudellisten mahdollisuuksien ja työmarkkinoille pääsyn ja paluun edellytysten parantamisen turvaamiseksi, korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä työttömyyspäivärahalla tai työmarkkinatuella.
Suomen ansiosidonnainen työttömyysturva oli vuonna 2008 23 prosenttia pienenempi kuin Ruotsissa ja 30 prosenttia pienempi kuin Tanskassa. Selkeä enemmistö (62 %) suomalaisista halusi nostaa Suomen työttömyysturvan muiden pohjoismaiden tasolle
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysturva
Oikeus työhön
23. artikla
1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
2. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
3. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
4. Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi
Oikeus työhön merkitsee sitä, että jokaisella on oikeus työhön, oikeudenmukaisiin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. Se merkitsee valtiolle vastuuta siitä, että työpaikkoja on kaikille työhön kykeneville.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-tyohon
oikeus elämän perusasioihin on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus ja ihmisten ei pitäisi joutua kärsimään tarpeettomasti varojen puutteen takia.
toisten auttaminen on moraalinen velvollisuus useimmissa kulttuureissa; hyväntekeväisyys ja tuki ihmisille, jotka eivät voi auttaa itseään, nähdään laajalti moraalisina valintoina.
sama määrä rahaa tuottaa enemmän iloa köyhälle annettuna kuin rikkaalle annettuna; tällöin varallisuuden jako rikkaalta köyhälle lisää yleistä onnellisuutta yhteisössä.
yhä useammat kehittyneiden valtioiden asukkaat kannattavat vaiheittaista sosiaaliturvan laajentamista osana poliittisten vaalien lupauksia.
Jumalauta kyllä tosta pitäisi palkka maksaa!
Vaikka pienikin. Hommasta kuitenkin laskutetaan eikä se ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Kuka ne lapiot maksaa. Taas puhalletaan verorahoja työttömille.
Motivaatio on varmasti huipussaan. Pohjois-Korean marssi soi itsenäisyyspäivänä.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 09:49"]Minusta on vain hyvä, että työttömiä aktivoidaan ja vedetään pois sohvan nurkasta. Kotimaassani työttömyystuen -ehtona- on käydä palkattomissa töissä kerran tai pari viikossa. Entisessä työpaikassani näitä työharjoittelijoita näkyi, ja he olivat todella onnessaan että pääsivät ihmisten ilmoille ja tekemään jotain mielekästä ajallaan. Miksi rahaa pitäisi tulla ilmaiseksi jostain taikahanasta? [/quote] Lisään vielä, vastikkeeton raha ei ole perusihmisoikeus, luulisi motivoivan työntekoon jos parin sadan tuen eteen joutuu vielä tekemään jotain. Jos menee oikeisiin töihin, niin käteen alkaa jäämään enemmän. Suomen sosiaaliturva on liian löysä ja rohkaisee vain laiskureita. Täällä tavallinen pienituloinenkin tai eläkeläinen ei kaihda vaikka ilmaislehtien jakoa lisätienestiksi, kun tienattu raha nostaa elintasoa paremmin kuin valtion niukat tuet.
[/quote]
Nykyäänhän saa muistaakseni tienata sen 300 euroa työttömänäkin ilman että tuet pienenee. Tuo tukityöllistäminen on varmaan joissain harvoissa tapauksissa ihan "toimiva" idea, ts. silloin kun se ei aiheuta enemmän kuluja kuin tuottaa hyötyä.