Suomessa on HUUTAVA työvoimapula, ja samaan aikaan valtava joukko työttömiä elää eri työttömyystuilla. Miksi heitä ei saada töihin?......

Vierailija kirjoitti:

Ongelman juuri on se, että Suomessa JOKAISEEN oikeaan kokopäiväduuniin tarvitaan spesiifi koulutus.

Jos sitä ei ole, et sitä paikkaa saa vaikka olisit minkälainen velho.

Sattumalta sitten ulkomailta tuotuja kavereita löytyy, usein maista jossa koko alaa ei opiskella, mutta kelpaavat heti hyvin ko. työhön, kuten telakkatyöntekijät ja hitsarit.

Työnantajat ovat maalanneet itsensä nurkkaan epätodellisilla odotuksilla ja vaatimuksilla.

SE ON SE ONGELMA

Puhut soopaa. Omaan työpaikkaani on tullut useita työntekijöitä sisään ilman alan koulutusta, sitten joko työssä oppivat, tai oppisopimuksella. On IHAN OIKEA kokopäiväduuni, tosin ala ei ole mediaseksikäs, ja ihan haalarit pitää päälle pukea kun töihin menee.

Vierailija kirjoitti:

Sanopas se. 

Hain erään kaupungin viraston sihteeriksi. Mulla oli kaikki mitä siihen vaadittiin. Sopiva koulutus, kokemusta jne. Lähetin hakemuksen ja sain vain kiitos mutta ei kiitos vastauksen.

Nyt, 6kk myöhemmin paikka on yhä haussa. :D Eikä ole tosiaan ainoa. Näitä pyörii koko ajan työkkärin sivuilla. On ihan hiton mieltäylentävää kun haet työtä, sieltä sanotaan ei kiitti(ilman haastattelua) ja sitten se paikka pyörii avoinna kuukaudesta toiseen. Ja sitten taas uudestaan. Monikohan työpaikka on tämmöinen?

Eikö niitä ole tarkoitus täyttää? Ymmärtäisin jos haettaisiin jotain Mars-matkailuun perehtynyttä avaruuskirurgia mutta että ihan tavallisiin duuneihin ei kelpaa KUKAAN?

Sama homma. En usko että näitä työpaikkoja on oikeasti edes olemassa. Itselläkin löytyy amk-koulutus, pari vuotta töitä prosessialalta, on trukkiluvat ja työturvat voimassa. Sitten haen paikkaa ja tulee ei kiitosta, mutta paikkaa ei kuitenkaan täytetä, vaan haku on uudestaan päälle parin kuukauden päästä. En pidä itseäni minään superihmisenä, mutta noita töitä osaa tehdä koulutettu apinakin, joten kyllähän se ihmetystä herättää. Onko kyse jostain työmarkkinoiden tasoteoriasta, jossa kuvitellaan että sinne peruspaskaan tulee joku yhteisöä elävöittävä sometähti duuniin? Eiköhän semmoisilla esiintymishaluisilla puolijulkkiksilla ole jotain muuta mielessä kuin ala pierulta haisevassa tehtaassa.

Ulkomaalaisilla ei ole ongelmaa päästä töihin. Työpaikoilla on trendikästä heitä ottaa palvelukseen, vaatimukset, jos niistä edes voi puhua, joustavat tarvittavan määrän.

Toisin on suomalaisilla.

Joo, tämä on oikea ongelma nykyään. Kahdet eri työmarkkinat riippuen ihonväristä.

Suomessa on pula sellaisista työpaikoista jossa saa palkkaa.

Kyllähän noita nollatunti - provisio -yrittelijöitä löytyy jostain Posiolta ja sitten ne ihmettelee ettei toiselta puolen Suomea rynnätä töihin.

Vierailija kirjoitti:

En ole täysin terve joten kukaan ei palkkaa.

Haluatko viedä 600e päivärahasta minkä verran?

Jos nyt alkuun puolet pois. Tulee vähän painetta käyttää perustuslaillista elinkeinonvapauttaan ja luoda itselleen työpaikka.

Ei ole ideaa, rahaa ,osaamista tms. Ja mikäköhän yritys menestyy Pohjois-Suomen pikkukylässä mistä on muutenkin kaikki palvelut loppuneet kun ei ole asiakkaita.

Asia on niin , että palkan maksajista tässä maassa on huutava pula.

Työttömien jatkuva syyllistäminen on lopetettava.

Tikun nokkaan nostettava työnantajat !

Millä aloilla se aito ja oikea eli HUUTAVA työvoimapula nyt sitten oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitäisi pienentää, jos palkkoja ei ole varaa nostaa, jotta työttömien motivaatio työllistyä kasvaisi ja saataisiin avoimet työpaikat täytettyä. Näin yksinkertaista se on.

Ei se toimi. Kituuttavat sitten entisestään pienemmillä tuilla, koska ei ole varaa käydä töissä, joista ei makseta asiallista palkkaa. Työssäkäynti maksaa, ja työstä seuraa kuluja: bussikortti, työvaatteet, lounaat ~ 10 - 15 € /pvä jne. 

Suomessa 400 000 ihmistä on ulosoton asiakkaina, mutta jos suojaosaa (nyt n. 680 €) nostettaisiin, työnteko matalapalkkaisilla aloillakin kannattaisi, nyt 400 - 1400 € ansaitsevilta menee 75% tuloista veroihin ja ulosottoon. Käteen jää heille usein vähemmän (työstä aiheutuvat kulut) kuin jos makaisivat työttömänä kotona. 

Lounaat 15e/pvä?! Herranjumala! :D

T. lounaaksi pussipuuro johon leikattu banaani ja juomana teetä

Vierailija kirjoitti:

Millä aloilla se aito ja oikea eli HUUTAVA työvoimapula nyt sitten oikein on?

Kukin vastatkoon tähän nyt sen, mistä alasta jotain tietää. Olen se rekkakuskiksi opiskelevan äiti ja minulle oli yllätys, että sillä alalla riittää töitä niin paljon. Ei se yleensä pääse näille mediassa pyöriville työvoimapulalistoille. Meille sanottiin vanhempainillassa, että töitä riittää todella hyvin, mikä tuntui luotettavalta, koska muuten alaa ei hehkutettu ruusuiseksi. Ja jos paikallislehdissä on juttua kuljetusalan yrityksistä, melkeinpä aina niissä sanotaan, ettei ole saatu riittävän paljon työvoimaa. Käsittääkseni ennen alalle pääsi, jos oli ajanut autokoulussa kuorma-autokortin, nyt ne vaatimukset ovat eri luokkaa. Työajat ovat sellaiset, että se ehkä karsii väkeä. Mutta kummasti motivoitunut nuorikin könyää työharjoitteluun kolmeksi aamulla. Muuten alalla varmaan on "riistofirmojakin" ja ehkä on ihan oikein, jos he eivät saa tekijöitä...

Edelleenkin ne työnantajat haluaa palkata vain sen jo töissä olevan. Työtön on pohjasakkaa, ei sellaista palkata. Lisäksi ongelmia on ikä, sukupuoli jne.

Vierailija kirjoitti:

Tuet on älyttömän hyvät.

Niin mitkä tuet?? Saan ainoastaan peruspäivärahan n 500/kk. Onko se mielestäsi älyttömän paljon?? Jos ei olisi miestäni, en olisi en olisi enää edes hengissä, ei Suomessa elä tuolla summalla. Ja noista nollatuntisopimuksista vielä, minulle tarjottiin sellaisia jo 12 vuotta sitten, aivan älytön systeemi. Laskujen ja ruokakulujen määrä on vakio, ei siinä voi arpoa jos on ollut töitä tunti silloin, toinen tällöin. Pitäisi lailla kieltää työnantajilta moinen kikkailu. 

Työtön trukkikuski Helsingissä ei auta jos tarvitaan Kuusamossa terveyskeskukseen uusi lääkäri.

Googleen voi kirjoittaa taikasanat "rakenteellinen työttömyys" niin pääset lukea aiheesta lisää.

Tuntuu, että kukaan ei halua työttömäksi jäänyttä 30-vuotiasta naista. Varmaan luulevat, että lapsia tulee hetkellä minä hyvänsä. Ai kui kiva :(

Lisäksi  kaikki (tututkin) on unohtanut, että kyllä mä oon muutakin tehnyt,  kun vaan maannut sohvalla(yli10v töitä ennen työttömyyttä!).

Oon pudonnut jonnekin puliakan tasolle vaan tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin ne työnantajat haluaa palkata vain sen jo töissä olevan. Työtön on pohjasakkaa, ei sellaista palkata. Lisäksi ongelmia on ikä, sukupuoli jne.

Tämä on tosi iso haaste. Työnantajan näkökulmasta on täysin järjetöntä palkata pitkäaikaistyötön. Siinä on ihan liikaa riskejä. Minä en ainakaan palkkaisi työntekijää jolla on huono työhistoria. Ainoastaan nuori vastavalmistunut on potentiaalinen tulevaisuuden hyvä työntekijä. Sitä ei vain yksinkertaisesti tapahtu, että huipputyöntekijä löytyisi jostain kymmenen vuotta työttömänä olleiden joukosta. Todennäköisyys sellaiseen on häviävän pieni.

Olen työttömänä kunnes löydän työpaikan, joka on vakituinen, työstä maksetaan riittävästi palkkaa, työajat on siedettävät (ei vuorotyötä) ja työtunteja on viikossa 37,5-40. En tee enää yhtäkään nollatuntisopimusta tai määräaikaista pätkää enkä alle 15 e tuntipalkalla.

T. Työtön

Teen osa-aikaista raskasta matalapalkka alan töitä, eläkkeellä oleva ystäväni saa ainakin 400 euroa paremmin rahaa,samoin työttömät,opiskelijat yms,eli ei kannata tässä maassa tehdä töitä kun siitä palkitaan sadoilla jopa tuhansilla euroilla että jäät vaan sohvan pohjalle:(

Fakta on että kaikkia ei kiinnosta opiskella korkeakouluissa. Siksi kädentaitojen ja käytännön ammattien arvostus pitäisi palauttaa ja ammattikoulutukseen panostaa. Nykyään ammattikouluissa on minimimäärä lähiopetusta, ja työnantajat eivät ota opiskelijoita harjoitteluun koska näiltä puuttuvat perustaidot. Käytännössä vain lahjakkaimmat, ja ne jotka onnistuvat suhteilla saamaan hyvän harjoittelupaikan, sijoittuvat koulun jälkeen työelämään. Moni putoaa koulusta pois eikä heidän peräänsä kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska a ja yliike demareiden tuella loi 90 luvulla järjestelmän jolla rahaa tulee ansiosidonnaisesti sohvalle tekemättä mitään.

Se passivoi ihmisiä ja tappoi luonnollisen  ylös-alas rytmin jota elämä on.

Hävisi onnistumisen tunne ja tuli tilalle masennus ja apatia.

Ihmiset eivät halua tietää tätä vaan haluavat että heitä holhotaan ja siihen demarit juuri tähtäävät.

Kuka insinööri menee siivoojaksi jos saa 3500e sohvalle.

3500€ ansiosidonnainen vaatii yli 22 000€ kuukausiansiot. Kerrotko yrityksen jossa insinööreillä on tuollaiset palkat, laitan hakemuksen vetämään heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin ne työnantajat haluaa palkata vain sen jo töissä olevan. Työtön on pohjasakkaa, ei sellaista palkata. Lisäksi ongelmia on ikä, sukupuoli jne.

Tämä on tosi iso haaste. Työnantajan näkökulmasta on täysin järjetöntä palkata pitkäaikaistyötön. Siinä on ihan liikaa riskejä. Minä en ainakaan palkkaisi työntekijää jolla on huono työhistoria. Ainoastaan nuori vastavalmistunut on potentiaalinen tulevaisuuden hyvä työntekijä. Sitä ei vain yksinkertaisesti tapahtu, että huipputyöntekijä löytyisi jostain kymmenen vuotta työttömänä olleiden joukosta. Todennäköisyys sellaiseen on häviävän pieni.

Ei varmasti löydykään kun ennakko odotukset on tuommoisia että ei voi löytyä eli kyse on loppujen lopuksi siitä että työnantajat on joko nynnyjä tai ahneita kun ei uskalla ottaa riskiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä tekijöitä löytyy kunhan maksavat riittävästi palkkaa ja tarvittaessa kouluttavat. Turha huudella jos tarjoaa nollasopimuksia ja paskoja palkkoja.

Moni pulassa oleva työantaja maksaisi esimerkiksi 14e/h, mutta työntekijöitä ei vain löydy!

Eikö tosiaan tuolla palkalla pysty kilpailemaan sosiaalietuuksien kanssa? Jotain on tehtävä

Ei vaikka maksettaisiin 16e tunti sillä ei pysty elämään jos on lapsia ja elää vuokralla.

Töissä käymisessä on kuluja, itse käyn töissä 20 e tuntipalkalla ja tienaan 300-400 euroa kuussa enemmän kuin loisimalla kotona.

Järkeä tai ei.