2-vuotias tyttö yöt parakissa

Tiedättekö paljonko omaishoitaja saa "palkkiota"? No ei paljoakaan. Ja joutuu oman työnsä jättämään niin ei siinä paljon siipiä rakennella. Huomaa, ettei monellakaan ole sairasta lasta, joka laittaa perheen arjen täysin vaan selviytymiseksi!

Perheessä on 11 lasta, joista yksi vaikeasti sairas. Lasta ei saada kotiin sairaalasta, koska kodissa ei ole tilaa sairaan lapsen hoitamiseen. Ja mitä tekevät vanhemmat - hankkivat vielä uuden vauvan. Minusta tämä on täysin vastuutonta toimintaa. Ei tule minulta sympatiaa.

kaupungin pitäisi kustantaa niiden holtiton lisääntyminen....  jopas on röyhkeää porukkaa!

Minua mietityttää, mitkä ovat ne tilat jotka hoitaja (ja lapsi?) lain mukaan vaativat. Oma sosiaalitila? Taukohuone? Wc? Keittiö? Sauna? Luulisi noin ison perheen talosta löytyvän. Miksei hoitaja voi käyttää talon wc:tä? Liian pitkälle kiristetty TES? Ovathan henkilökohtaiset avustajatkin avustettaviensa kodeissa päivät pitkät ilman kalliita remontteja. Miksi hoitajat taas muodostavat poikkeuksen?

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 18:48"]eiköhän ne vanhemmat voi kustantaa ihan itse hoidot ja hoitopaikan sille lapsellensa, se on heidän lapsi, ei kaupungin!!!

kaikki pitäisi saada saatana ilmaiseksi. ja sitten kun ei  saa, itketään lehteen...  huooooh. kuka käski lisääntyä??
[/quote]

Huhhuh, oletko todella noin kylmä ihminen? Surullista, koska saatat vielä tarvita joskus itsekin apua. Mitäs sitten tuumaat?

Lapsi huostaan jos sikiävät kuin kanit tuolla tavalla eivätkä pysty hänelle hoidon omavastuuta rahoittamaan. Vituttaa tällaiset uusavuttomat, jotka ensin hankkivat liudan lapsia ja sitten seisovat tumput suorina kun yhden eteen pitäisi jotain tehdäkin.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:39"]

Perheessä on 11 lasta, joista yksi vaikeasti sairas. Lasta ei saada kotiin sairaalasta, koska kodissa ei ole tilaa sairaan lapsen hoitamiseen. Ja mitä tekevät vanhemmat - hankkivat vielä uuden vauvan. Minusta tämä on täysin vastuutonta toimintaa. Ei tule minulta sympatiaa.

[/quote]

Tämä, niin paljon.

Jos olisi minun tyttö niin repisin ne rahat lisäsiipeen vaikka persettä huoraamalla sen sijaan, että laittaisin vauvan parakkiin ja ulisisin vuosikausia kuinka paha kunta suostuu maksamaan vain 60% ja kuinka taas nyt on mieli niin pahoitettu.

Voi luoja... Mieheni kärsii erittäin pahoista kroonisista kylmänkyhmyistä jaloissa ja joutui ennen turvautumaan talvisin jopa pyörätuoliin kun kipu oli pahimmillaan. Purimme lattian ja asensimme lattialämmityksen koko asuntoon - maksoimme lystin tietenkin omasta kukkarosta. Rahaa paloi melkein 80.000 euroa, mutta vaivat hävisivät eikä mies ole ollut sairaslomalla päivääkään tämän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään vaatia korvauksia valtiolta (?) tai kaupungilta remontista.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:04"]

Jos olisi minun tyttö niin repisin ne rahat lisäsiipeen vaikka persettä huoraamalla sen sijaan, että laittaisin vauvan parakkiin ja ulisisin vuosikausia kuinka paha kunta suostuu maksamaan vain 60% ja kuinka taas nyt on mieli niin pahoitettu.

[/quote]

Kunta ei ole suostunut maksamaan laajennuksesta yhtään mitään, vaan tapelleet asiasta kohta vuosia ja käyttäneet mieluummin rahat siihen. Hallinto-oikeus todennut jo Tornion tekemät päätökset lainvastaisiksi ja kumonnut ne, siitä huolimatta jatkavat änkyröintiä. Ja lapsi kärsii. Hyi helvetti mitä touhua, inhimillisyys kaukana. Niin se on myös teidän kommenteista. Kateus paistaa läpi; joku voisi hyötyä vammaispalvelulain takaamista eduista, on se hirveätä. Teidän täytyy tehdä joku adressi tai aloite siitä, että vammaispalvelulain nojalla kustannetut asunnonmuutostyöt (jotka ovat usein kymmenien tuhansien arvoisia, puhumattakaan auton hankinnassa tukemisessa ja vieläpä autoihin tehtävistä muutostöistä) tulee tuhota niiden käyttäjän kuoltua, etteivät omaiset voi niistä jotenkin hyötyä. HElpottaisiko teidän oloa? Ei tämä perhe ole ainoa, joka vammaispalvelulain heille suomia oikeuksia käyttää ja niistä siis "hyötyy".

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:16"]

Voi luoja... Mieheni kärsii erittäin pahoista kroonisista kylmänkyhmyistä jaloissa ja joutui ennen turvautumaan talvisin jopa pyörätuoliin kun kipu oli pahimmillaan. Purimme lattian ja asensimme lattialämmityksen koko asuntoon - maksoimme lystin tietenkin omasta kukkarosta. Rahaa paloi melkein 80.000 euroa, mutta vaivat hävisivät eikä mies ole ollut sairaslomalla päivääkään tämän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään vaatia korvauksia valtiolta (?) tai kaupungilta remontista.

[/quote]

Onko miehesi vaikeavammainen, ilmeisesti on? Silloin on teidän omaa tyhmyyttänne, jos ette teille vammaispalvelulain nojalla kuuluvia oikeuksia ole käyttäneet. 

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 18:09"]

Luin jutun, ja jäin miettimään miten lapsi pärjää päivät? Mikä on sellainen sairaus, jota hoidetaan vain öisin??

[/quote]

Äiti on päivisin hereillä ja tarvii nukkua yöllä, TA DAA!

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:49"]

Itse myisin talon ja muuttaisimme hoidon lähelle. Sairaalan läheltä asunto perheelle. Saisi helposti lapsen yöksi hoitoon. Löytyy niitä töitä toisistakin kunnista ja kaupungeista. Olisi koko perheellä helpompaa ja enemmän yhteistä aikaa. Meinaan jos ei sairaanhoitoparaakki omalla pihalla ja yöhoitaja kelpaisi. Luultavasti kelpaisi.

[/quote]

Tornista on helppo muuttaa Kemiin. Mutta luuletko, että Kemistä löytyy tarpeeksi isoa asuntoa 15 hengelle. Pitäisi saada sinnekin lisätilaa kaikille lapsille. Ja lisää on varmaan tulossa.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 18:09"]

Luin jutun, ja jäin miettimään miten lapsi pärjää päivät? Mikä on sellainen sairaus, jota hoidetaan vain öisin??

[/quote]

Äiti on päivisin hereillä ja tarvii nukkua yöllä, TA DAA!

[/quote]

Mutta hyvä äitihän tietysti hoitaisi 24/7, ei ottaisi vastaan edes lapsen tarvitsemaa sairaanhoitoa eikä hakisi omaishoidontukea. Näin av:n huippuäipät toimisivat.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:17"]

On tässä jotain mätää. Jos kyseessä on peg-nappi johon ruoat menee niin miksi tarvitaan hoitaja. Vanhemmat ovat usein aina yksin näissä tilanteissa.

[/quote]

Juuri näin. Iltalehdessähän jo liioitellaan, että lapsella on syöpä. Lisää säälipisteitä ja ihmiset on keräämässä rahaa syöpälapselle. Hohhoijaa. Pegnappihoito ei ole erityisen vaikeaa. Ravintoliuospullo vaihdetaan letkuun ja annetaan tippua ja kun se on tyhjä, otetaan pois ja huuhdellaan letku ja suljetaan kiinni.

Hoitajana voisin lähteä tuohon yöhukiin. Saisi ainakin palkkansa helpolla kun ei tarvitsisi kun yhdelle lapselle ravintoliospullot vaihtaa yöllä ja muuta ei tarvitsisi tehdä, kuin pysyä hereillä aamuun asti.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:04"]

Jos olisi minun tyttö niin repisin ne rahat lisäsiipeen vaikka persettä huoraamalla sen sijaan, että laittaisin vauvan parakkiin ja ulisisin vuosikausia kuinka paha kunta suostuu maksamaan vain 60% ja kuinka taas nyt on mieli niin pahoitettu.

[/quote]

Kunta ei ole suostunut maksamaan laajennuksesta yhtään mitään, vaan tapelleet asiasta kohta vuosia ja käyttäneet mieluummin rahat siihen. Hallinto-oikeus todennut jo Tornion tekemät päätökset lainvastaisiksi ja kumonnut ne, siitä huolimatta jatkavat änkyröintiä. Ja lapsi kärsii. Hyi helvetti mitä touhua, inhimillisyys kaukana. Niin se on myös teidän kommenteista. Kateus paistaa läpi; joku voisi hyötyä vammaispalvelulain takaamista eduista, on se hirveätä. Teidän täytyy tehdä joku adressi tai aloite siitä, että vammaispalvelulain nojalla kustannetut asunnonmuutostyöt (jotka ovat usein kymmenien tuhansien arvoisia, puhumattakaan auton hankinnassa tukemisessa ja vieläpä autoihin tehtävistä muutostöistä) tulee tuhota niiden käyttäjän kuoltua, etteivät omaiset voi niistä jotenkin hyötyä. HElpottaisiko teidän oloa? Ei tämä perhe ole ainoa, joka vammaispalvelulain heille suomia oikeuksia käyttää ja niistä siis "hyötyy".

[/quote]

kuntahan on tarjonnut kustannuksiin sen 60%, loppu perheen pitäisi kustantaa itse (=omavastuu).

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:04"]

Jos olisi minun tyttö niin repisin ne rahat lisäsiipeen vaikka persettä huoraamalla sen sijaan, että laittaisin vauvan parakkiin ja ulisisin vuosikausia kuinka paha kunta suostuu maksamaan vain 60% ja kuinka taas nyt on mieli niin pahoitettu.

[/quote]

Kunta ei ole suostunut maksamaan laajennuksesta yhtään mitään, vaan tapelleet asiasta kohta vuosia ja käyttäneet mieluummin rahat siihen. Hallinto-oikeus todennut jo Tornion tekemät päätökset lainvastaisiksi ja kumonnut ne, siitä huolimatta jatkavat änkyröintiä. Ja lapsi kärsii. Hyi helvetti mitä touhua, inhimillisyys kaukana. Niin se on myös teidän kommenteista. Kateus paistaa läpi; joku voisi hyötyä vammaispalvelulain takaamista eduista, on se hirveätä. Teidän täytyy tehdä joku adressi tai aloite siitä, että vammaispalvelulain nojalla kustannetut asunnonmuutostyöt (jotka ovat usein kymmenien tuhansien arvoisia, puhumattakaan auton hankinnassa tukemisessa ja vieläpä autoihin tehtävistä muutostöistä) tulee tuhota niiden käyttäjän kuoltua, etteivät omaiset voi niistä jotenkin hyötyä. HElpottaisiko teidän oloa? Ei tämä perhe ole ainoa, joka vammaispalvelulain heille suomia oikeuksia käyttää ja niistä siis "hyötyy".

[/quote]

kuntahan on tarjonnut kustannuksiin sen 60%, loppu perheen pitäisi kustantaa itse (=omavastuu).

[/quote]

Ei ole, idiootti. Perehdy ensin asiaan ennen kuin tulet siitä mitään selittämään. Kaupunki on ohjannut perhettä hakemaan ARAn rahoitusta valtiolta. Huono puoli tuossa vaan on se, että ARAn rahoitusta ei myönnetä, jos on oikeus saada asunnonmuutostyöt vammaispalvelulain nojalla kunnalta niin kuin tässä tapauksessa olisi, hallinto-oikeudenkin jo toteamana.

[/quote]

kuntahan on tarjonnut kustannuksiin sen 60%, loppu perheen pitäisi kustantaa itse (=omavastuu).

[/quote]

MIKSI tämä ei kelpaa??

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 21:56"]

[/quote]

kuntahan on tarjonnut kustannuksiin sen 60%, loppu perheen pitäisi kustantaa itse (=omavastuu).

[/quote]

MIKSI tämä ei kelpaa??

[/quote]

Lue edeltä, ARA ei myönnä rahoitusta vammaispalvelulain asunnonmuutostöihin, jotka ovat kuntien vastuulla. Ilman varallisuusharkintaa, ilman ylärajaa, tarpeen perusteella. Tarpeen, jota hakija itse ei määrittele, vaan erilaiset asiantuntijat, kuten lääkärit ja kuntoutusohjaajat.

En nyt sinänsä ota kantaa tähän tapaukseen, mutta pakko vetää henkeä ja sanoa, että huh kun meillä Suomessa on asiat hyvin. Olen asunut pitkään kehitysmaassa, jossa lapsia kuolee vielä hyvin perustavanlaatuisiin infektioihin ja tartuntatauteihin jotka olisivat helposti hoidettavissa. Ja Suomessa kitistään siitä, kun ei omalle pihalle tuotu lisärakennus hoitajineen kelpaa... Olisivat kiitollisia, että lapsi on hengissä ja saa hyvää hoitoa!

Ja jos joku muuten luulee, että parakki on joku kylmä lautahökkeli, niin nuo nykyajan parakit ovat sisältä varsin mukavia ja lämpöisiä. Ystäväni työhuone oli aikanaan parakissa vuoden verran työpaikkansa remontin vuoksi ja vieraillessani ystäväni parakkityöhuoneessa, hämmästyin aina miten ulkoapäin niin karun näköinen parakki olikin sisältä talvipakkasillakin lämmin ja kodikas.