Huijattiinko Suomea tuossa Panda-karhu asiassa?

Ei huijattu, mutta Ähtärin kunnanisät ovat aivan saaŧanan vajaaälyisiä ja laskutaidottomia.

”Tyhmien rahat pitää ottaa heiltä pois. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva.” (-Kaptah, Sinuhe Egyptiläinen)

Vierailija kirjoitti:

Ei huijattu, mutta Ähtärin kunnanisät ovat aivan saaŧanan vajaaälyisiä ja laskutaidottomia.

”Tyhmien rahat pitää ottaa heiltä pois. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva.” (-Kaptah, Sinuhe Egyptiläinen)

Mutta eikös noita karhuja tarjottu ensin esim Korkeasaarelle, mutta se ei huolinut, koska tilan puute.

Eikö tuo sopimus pandojen "luovuttamisesta" tehty kuitenkin presidenttien välillä ts. korkeat tasot olivat asialla.

Ähtäri oli tietysti huono paikka, koska on kaukana suurista ihmisvirroista. 

Ähtäriläiset teki tyhmästi. Palauttaisivat nyt vaan ne pandaparat. Ei ne ketään kiinnosta.

Jotenkin noista uutisista ymmärsin, että Ähtäri on jäänyt nyt aika yksin koko asian kanssa. Eikös noista pidä maksaa suurta vuokraakin noiden ruokalentojen lisäksi?

Oliko ne tilat jotain 5miljoonaa euroa, eli ei ihan ilmaista.

Tämä meni yhtä hyvin kuin EU:n tukipaketti.

Suomi maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin noista uutisista ymmärsin, että Ähtäri on jäänyt nyt aika yksin koko asian kanssa. Eikös noista pidä maksaa suurta vuokraakin noiden ruokalentojen lisäksi?

Pitää

"Pandaparin vuokrahinta on yleensä noin

800 000–900 000 euroa vuodessa."

Ihan järjetöntä touhua, näillä rahoilla mitä pandoihin on jo upotettu ja tullaan vielä upottamaan oltaisiin saatu paljon hyvää tehtyä kotimaassa vaikka vanhustenhoidossa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huijattu, mutta Ähtärin kunnanisät ovat aivan saaŧanan vajaaälyisiä ja laskutaidottomia.

”Tyhmien rahat pitää ottaa heiltä pois. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva.” (-Kaptah, Sinuhe Egyptiläinen)

Mutta eikös noita karhuja tarjottu ensin esim Korkeasaarelle, mutta se ei huolinut, koska tilan puute.

Eikö tuo sopimus pandojen "luovuttamisesta" tehty kuitenkin presidenttien välillä ts. korkeat tasot olivat asialla.

Ähtäri oli tietysti huono paikka, koska on kaukana suurista ihmisvirroista. 

Suomi maksaa Kiinalle näiden kahden pandan pitämisestä täällä Suomessa. Aika erikoinen sopimus, jota presidentti Niinistökin oli sorvaamassa.

Suomalaiset nyt vaan on suurimmaksi osaksi hyväuskoisia hölmöjä.

Pienet kunnat yrittävät kaikkia poppakonsteja muuttovirran kääntämiseksi. Fiksumpaa olisi keskittyä olennaiseen kun epätoivoisiin kalliisiin hankkeisiin.

En ole asiaan perehtynyt mutta jotenkin sellainen tunne, että ei noita olisi Korkeasaareen otettu vaikka tilaa olisi ollut kuinka. Siellä on jo pitkään ollut politiikkana pitää sellaisia eläimiä, joilla on toivoa vankeudessa lisääntymisestä, ja joiden kantaa maailmassa voidaan vahvistaa vaihdoilla muiden eläintarhojen kanssa ja lopulta luontoon palauttamisilla. Ei siellä enää tällä vuosituhannella ole tehty sellaista, että raijataan eksoottisia eläimiä maailman ääristä vain katseltaviksi.

Pandojen vuokra, erittäin epäkäytännöllinen pito näillä leveysasteilla ja kontrollin säilyminen kokonaan Kiinan valtiolla tuntuisi olevan vähän eri maailmasta.

En tiedä millä laskelmalla Ähtäri saanut idean näyttämään paperilla hyvältä. Pandatalon hinta ja vuotuiset lisäkulut vs. panda-lisähinta. Ähtärin sijainti ei paremmaksi muutu ja parin ekan vuoden jälkeen innokkaat ovat pandat jo nähneet. Vuokra-aika taisi olla 15 vuotta, joten aikamoinen kulupotti kertyy, mikä pitäisi rahoittaa tuottojen kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huijattu, mutta Ähtärin kunnanisät ovat aivan saaŧanan vajaaälyisiä ja laskutaidottomia.

”Tyhmien rahat pitää ottaa heiltä pois. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva.” (-Kaptah, Sinuhe Egyptiläinen)

Mutta eikös noita karhuja tarjottu ensin esim Korkeasaarelle, mutta se ei huolinut, koska tilan puute.

Eikö tuo sopimus pandojen "luovuttamisesta" tehty kuitenkin presidenttien välillä ts. korkeat tasot olivat asialla.

Ähtäri oli tietysti huono paikka, koska on kaukana suurista ihmisvirroista. 

Suomi maksaa Kiinalle näiden kahden pandan pitämisestä täällä Suomessa. Aika erikoinen sopimus, jota presidentti Niinistökin oli sorvaamassa.

Eiköhän presidenttien tekemä sopimus ollut vain seremoniaa ja Ähtäri teki päätöksen ihan itse, neuvotteli ihan itse ja maksaa kulut ihan itse.

Korona-aika vähensi turisteja.

Mutta katsokaa, pandavauvoja. Etenkin turkin värityksen kehittyminen inspiroivaa. Siitä ne potristuvat. :)

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008415069.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huijattu, mutta Ähtärin kunnanisät ovat aivan saaŧanan vajaaälyisiä ja laskutaidottomia.

”Tyhmien rahat pitää ottaa heiltä pois. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva.” (-Kaptah, Sinuhe Egyptiläinen)

Mutta eikös noita karhuja tarjottu ensin esim Korkeasaarelle, mutta se ei huolinut, koska tilan puute.

Eikö tuo sopimus pandojen "luovuttamisesta" tehty kuitenkin presidenttien välillä ts. korkeat tasot olivat asialla.

Ähtäri oli tietysti huono paikka, koska on kaukana suurista ihmisvirroista. 

Suomi maksaa Kiinalle näiden kahden pandan pitämisestä täällä Suomessa. Aika erikoinen sopimus, jota presidentti Niinistökin oli sorvaamassa.

Eiköhän presidenttien tekemä sopimus ollut vain seremoniaa ja Ähtäri teki päätöksen ihan itse, neuvotteli ihan itse ja maksaa kulut ihan itse.

Kaiken järjen mukaan näin. Ongelma on Ähtärin kunnan eikä Suomen valtion.

Kyllä minun mielestä, nuokin miljoonat olisi voitu käyttää suomalaisten työllistymiseen, teiden parantamiseen, lasten ja nuorten kouluttamiseen.

Syödään ne.

Joulupandaa... nam.....

Onko tuo ensinnäkään mikään ilmastoteko että niille roudataan ruuatkin Kiinasta?

Pandojen vuokraaminen on Kiinalle miljoonabisnes.

Minusta kaikkea kiinalaista pitäisi boikotoida kun pilasivat maailman koronalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun mielestä, nuokin miljoonat olisi voitu käyttää suomalaisten työllistymiseen, teiden parantamiseen, lasten ja nuorten kouluttamiseen.

Valtiohan tässä ei ole mukana. Ähtärin eläintarhan yritys elvyttää toimintaansa. Kävin Ähtärissä ennen pandojen saapumista ja aika ränsistynyt paikka. Kitkuttelee huonon sijaintinsa kanssa.