Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huijattiinko Suomea tuossa Panda-karhu asiassa?
18.11.2021 |
Miten köyhä Ähtärin kunta jäi yksin noiden pandojensa kanssa? Niille rakennettiin kalliit tarhat ja ruoka pitää lennättää Kiinasta. Nyt tuntuu, että hölmöjä suomalaisia on huijattu.
Kommentit (54)
Järjestetään sellaisia persuhenkisiä tappeluja, joista voi lyödä vetoa: mamupanda vs. kotimainen karhu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm. Tiesikö kiinalaiset covidista jo tuolloin ja siksi piti saada äkkiä pandoja maailmalle, ja kiskoa vielä vuokrarahaa niistä?
Vierailija kirjoitti:
Hmmm. Tiesikö kiinalaiset covidista jo tuolloin ja siksi piti saada äkkiä pandoja maailmalle, ja kiskoa vielä vuokrarahaa niistä?
Vuosiahan pandoja ovat eri eläintarhoihin vuokranneet. Tekevät pandoilla tiliä.
En tiedä mimmosta ryntäystä Ähtäriin kuviteltiin, miljoona vuokraa+ruuat+terveydenhoito+tilojen lyhennys, aika monta lippua pitäisi vuodessa, ja monta vuotta, myydä.
Bambua piti viljellä lähialueilla juuri näille pandoille. Se projektiko epäonnistui ja ruoka tuodaan Kiinasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali suomalaisuutta. Suuret visiot ja sitten ihmetellään, kun todellisuus onkin vähän eri asia kuin kuvitelmat. Onneksi sentään torppasivat sen typerän Mänttä-Vilppulan lentokenttäidean, jossa oli joku italialainen koijari mukana. Ei vissiin haluta oppia Sunny Car Centeristä, jos sitä enää kukaan haluaa muistaa edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mimmosta ryntäystä Ähtäriin kuviteltiin, miljoona vuokraa+ruuat+terveydenhoito+tilojen lyhennys, aika monta lippua pitäisi vuodessa, ja monta vuotta, myydä.
Olisi kiva tietää millaisella laskelmalla oikeasti saivat idean näyttämään hyvältä. 15 vuotta ja kuluja 25-30 miljoonaa euroa. Pandalisä taisi olla 35 euroa. Investoinnille pitää laskea korkoa ja tuottoakin pitäisi saada. Ettei ole Mini-Suomi 2.0 vireillä Ähtärissä?
Ähtärin eläintarha on jo pitkään kituutellut ja ollut aika kämäinen vierailukohde. Ennen pandoja siellä vieraillessa tuli vain surulliseksi. Pandat ovat ähtärin viimeinen keino yrittää nostaa profiiliaan. Eikä se mennyt putkeen. Laskelmat on alunperin tehty ihan pieleen tai sitten on luotettu siihen, että valtio tulee kuluissa hätiin ja kun näin ei ole käynyt itketään asiaa. Syy rahapulaan ei todellakaan ole koronassa. Jokainen voi ihan ala-aste matikalla laske mitä maksaa yksi pääsylippu ja montako kävijää vuodessa hyvänäkin vuonna tuolla käy. Ei sillä summalla pandoja elätetä. Varsinkin kun tulee ottaa huomioon, että pääsylipputuloilla pitäisi kattaa myös eläintahan muita kuluja kuten on aiemminkin tehty. Jos on menty tappiolla aiemminkin, niin ei tuhottoman kalliit pandat taloutta voi pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä meni yhtä hyvin kuin EU:n tukipaketti.
Suomi maksaa kaiken.
Erittäin hyvä kommentti!
Onko se mahdollinen vaihtoehto, että Korkeasaari ottaa nuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmmm. Tiesikö kiinalaiset covidista jo tuolloin ja siksi piti saada äkkiä pandoja maailmalle, ja kiskoa vielä vuokrarahaa niistä?
Voi pyhä yksinkertaisuus.
On ne söpöjä, pandat siis. Mutta huonoilla ehdoilla ottivat pandat. Ilmeisesti luottivat pandojen vetovoimaan vähän liikaa, eikä koronakaan ole auttanut asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandoissa on aluperinkin se valuvika, että kun ne on kerran nähnyt niin kynnys maksaa uudestaan pääsymaksua on aikas korkea. Loppujen lopuksi tylsiä ovat esim. verrattuina delfiineihin, jotka jaksoivat leikkiä koko päivän. Nämä pandat istuvat hanurillaan ja rouskuttavat bambua tai sitten vaan nukkuvat. Hurraa.
Kaipa sopimusehdot ovat olleet suomalaiselle osapuolelle tiedossa ja kiinalainen osapuoli on täyttänyt sopimusvelvoitteensa, että en tiedä, miten tässä olisi huijattu.
Minusta taas Ähtärin eläinpuisto oli huomattavasti siistiytynyt ja nostanut profiiliaan kymmenen vuoden aikana. Ei ollut ränsistynyt, kävelyväylät huollettuja ja alueet hyvin hoidettuja. Uutta rakennettiin. Nykypäivän ihmisiä ei vaan taida kiinnostaa eläinpuistoissa käyminen, some tuo kaiken kotisohvalle ja se on sitten sama katsooko pandaa kännykästä vai aitauksen ulkopuolelta.
Ei mun mielestäni Ähtäri ole ollut mikään huono kohde, silloin kun siellä on tullut käytyä.
Mutta aika riskaabelilta pandadiili kyllä näin maallikon korvaan kuulosti. Huijausta siinä kylläkään ei näytä tapahtuneen, kyllä sopimusehdot varmaan ovat kaikilla olleet tiedossa ja tosiaan kiinalaiset täyttäneet oman sovitun puolensa täysin.
Suomi ja Ähtäri huijasivat itse itseään. Miksi piti väen väkisin hankkia kalliisti ylläpidettäviä pandoja.
Alue: Aihe vapaa
Parasta on että ähtärin persut vastustivat tätä hullua taloudellista katastrofia mutta keskusta ja kokoomus löivät nimet paperiin.Muistakaa äänestää