Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisenä pieni lapsi hoitoon?
07.02.2015 |
Minkä ikäisenä sinun mielestäsi lapsi tulisi aikaisintaan viedä ulkopuoliselle hoitoon?
Miksi olet tätä mieltä, perustele?
Mikä mielestäsi on paras hoitopaikka pienelle lapselle ja miksi?
Minkä ikäisenä laitoit omat lapsesi hoitoon, oliko mielestäsi liian aikaisin, myöhään vai ideaali aika juuri tämän lapsen kohdalla?
Tarkoituksena ei ole synnyttää riitaa tai äkäistä väittelyä, ihan puhtaasta tietämättömyydestä kysyn ja haluaisin saada mahdollisimman suurelta joukolta perusteltuja mielipiteitä. :)
Kommentit (22)
Tätä asiaa juurikin pohdin kun alkaa olla ajankohtaista. Aijon olla kotona siihen asti kun lapsi täyttää 2 v. Mielummin vielä pidempään, mutta rahatilanne ei taida antaa periksi.
Itse suosin perhepäivähoitajaa tai pientä päiväkotia. Jotain kodinomaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaksivuotias on ollut lähes vuoden päiväkodissa. Tuon ikäisillä ryhmäkoko on max 12 lasta ja kolme hoitajaa. Lapsi on viihynyt oikein hyvin. Lähtee tarhaan innolla ja on hyväntuulinen tarhapäivän jälkeen, kertoilee kavereista ja laulelee kotona tarhassa opittuja lauluja. Oikein hyvin on mennyt.
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 23:57"]
Tätä asiaa juurikin pohdin kun alkaa olla ajankohtaista. Aijon olla kotona siihen asti kun lapsi täyttää 2 v. Mielummin vielä pidempään, mutta rahatilanne ei taida antaa periksi. Itse suosin perhepäivähoitajaa tai pientä päiväkotia. Jotain kodinomaista.
[/quote]
Kiva kuulla että joku muukin pohtii samoja juttuja. Meillä ajankohtaisuus ei ole vielä mutta kohta toivottavasti.Olisi kiva kyetä suunnittelemaan hieman edes etukäteen, jotta osaisi suunnitella lähitulevaisuutta vuoden tai kaksi eteenpäin.
Omasta lähipiiristä olen saanut kuvan että vuoden ikäinen lapsi voisi olla vielä liian nuori hoitoon (?), mutta suoraan en ole koskaan kuullut kenenkään sitä paheksuvan, ennemminkin rivien välistä lukenut tämän.
-ap
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:00"]
Meillä kaksivuotias on ollut lähes vuoden päiväkodissa. Tuon ikäisillä ryhmäkoko on max 12 lasta ja kolme hoitajaa. Lapsi on viihynyt oikein hyvin. Lähtee tarhaan innolla ja on hyväntuulinen tarhapäivän jälkeen, kertoilee kavereista ja laulelee kotona tarhassa opittuja lauluja. Oikein hyvin on mennyt.
[/quote]
Kuule kun ei pidä paikkaansa. Ihanaa jos teillä on. Meidän ryhmässä 18 lasta. Alle 3 vuotiaiden ryhmä. Toki meillä 4 aikuista, mutta rankkaa se on pienille. t. LH
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:00"]
Meillä kaksivuotias on ollut lähes vuoden päiväkodissa. Tuon ikäisillä ryhmäkoko on max 12 lasta ja kolme hoitajaa. Lapsi on viihynyt oikein hyvin. Lähtee tarhaan innolla ja on hyväntuulinen tarhapäivän jälkeen, kertoilee kavereista ja laulelee kotona tarhassa opittuja lauluja. Oikein hyvin on mennyt.
[/quote]
Kuule kun ei pidä paikkaansa. Ihanaa jos teillä on. Meidän ryhmässä 18 lasta. Alle 3 vuotiaiden ryhmä. Toki meillä 4 aikuista, mutta rankkaa se on pienille. t. LH
[/quote]
Meidän ryhmässä on yli kolmevuotiaitakin. Kyse on kunnallisesta päiväkodista Helsingissä. Olemme oikein tyytyväisiä. Hoitajat ovat mitä parhaimpia ja lapsi todella viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 4 lasta ja kolme vanhinta menneet suoraan eskariin/kouluun. Nuorin aloitti kolmivuotiaana päiväkodin. Hyvin on vuosi mennyt ja viihtyy. Tosin tehdään miehen kanssa limittäin töitä niin, että päiväkotipäivät max 6h. Muutaman kerran olllut 8h päivän. Mieluusti olisin pitänyt kotona eskariin asti, mutta työelämä kutsui.
Alle kolmivuotiaan paikka on mun mielestä kotona. Ikinä en yksivuotiasta päiväkotiin laittanut, en kyllä kaksivuotiastakaan.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:16"]
Meillä 4 lasta ja kolme vanhinta menneet suoraan eskariin/kouluun. Nuorin aloitti kolmivuotiaana päiväkodin. Hyvin on vuosi mennyt ja viihtyy. Tosin tehdään miehen kanssa limittäin töitä niin, että päiväkotipäivät max 6h. Muutaman kerran olllut 8h päivän. Mieluusti olisin pitänyt kotona eskariin asti, mutta työelämä kutsui.
Alle kolmivuotiaan paikka on mun mielestä kotona. Ikinä en yksivuotiasta päiväkotiin laittanut, en kyllä kaksivuotiastakaan.
[/quote]
siis ikinä en olis laittanut... sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näihin voi vastata! Asia riippuu niin monesta seikasta. Mihin hoitoon, onko sisaruksia, miten vanhemmat jaksavat, työkuviot jne.
Omalla kohdalla hoitokuviot menivät niin, että esikoisen kanssa 1,5v tuntui liian pieneltä hoitoon, ja päätin olla vielä vuoden kotona. Sitten tulinkin yllättäen raskaaksi, ja lapset menivät hoitoon perhepäivähoitajalle 3,5 ja 1,5 -vuotiaina (tuolloin sain työtarjouksen josta en voinut kieltäytyä). Kummankin kohdalla kaikki sujui hyvin. Ajattelin että lopultakaan ei ole kauhean suurta eroa, ovatko lapset päivisin kotona vai hoitajan kodissa. Hoitajasta tuli yksi tärkeä lisäaikuinen heidän elämäänsä. Kuopus täyttää kohta 5v ja on edelleen hoidossa samassa paikassa. Lomalla ikävöi hoitajaa, ja sairaanakin on kiukkuinen, kun ei pääse hoitoon.
Mun mielestä mitä pidempään kotona, sen parempi. Meillä lapset on olleet kotona kouluikään asti, paitsi nuorimmainen oli pari kuukautta pk:ssa ennen eskarin aloitusta.
Tiedän, ettei kaikilla ole haluja olla vuosia kotona, mutta se 3v on mun mielestä minimi, minkä jokaisen tulisi haluta, voida ja jaksaa "uhrata" lapselle ja olla se aika kotona. Mä en näe mitään hyvää hullumylly eläintarha päiväkodissa pienelle lapselle. Lapset kyllä pärjää siellä, mutta se, että just pärjää, ei riitä. Ennemmin perhepäivähoitoon pienet mitä niihin laitoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi, ei ollut pk:ssa vaan perhepäivähoitajalla.
10.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:22"]
Mun mielestä mitä pidempään kotona, sen parempi. Meillä lapset on olleet kotona kouluikään asti, paitsi nuorimmainen oli pari kuukautta pk:ssa ennen eskarin aloitusta.
Tiedän, ettei kaikilla ole haluja olla vuosia kotona, mutta se 3v on mun mielestä minimi, minkä jokaisen tulisi haluta, voida ja jaksaa "uhrata" lapselle ja olla se aika kotona. Mä en näe mitään hyvää hullumylly eläintarha päiväkodissa pienelle lapselle. Lapset kyllä pärjää siellä, mutta se, että just pärjää, ei riitä. Ennemmin perhepäivähoitoon pienet mitä niihin laitoksiin.
[/quote]
Tällaiset ihmiset tuntuvat kovin vieraantuneilta nykymaailmasta. Ei ymmärretä, että Suomessa on vain muutaman vuosikymmenen ollut mahdollista se, että äiti jää lasten kanssa kotiin. Meidän omat äitimme laittoivat pääsääntöisesti lapset paljon aiemmin hoitoon. Niin tehdään edelleen lähes kaikkialla maailmassa, Jenkeissä esim. lapset ovat puolivuotiaana hoidossa, hyvin usein myös Saksassa ja Ranskassa. Vammautuvatko näiden kansakuntien lapset siitä? No eivät. Tutkimusten mukaan ei kotona olleella ja päiväkodissa olleella lapsella ole eroa hyvinvoinnissa. Pikemminkin niin päin, että yli kaksivuotias normaalisti kehittyvä lapsi lähes poikkeuksetta hyötyy päiväkodissa olemisesta.
Toisekseen, nämä hyvinvointivaltion äidit eivät ymmärrä, että Suomessa vain noin 65% ihmisistä käy töissä. He elättävät kaikki eläkeläiset ja kotona olevat kotihoidontukea nostavat. Olisitte kiitollisia niille, jotka menevät töihin, jotta te saatte olla kotona. Ette nimittäin saisi, jos kaikki jäisivät kotiin lapsen kouluikään saakka. Kolmanneksi voi kysyä, kuinka järkevää naiselle on jäädä kotiin vuosikausiksi? Lapsen etu on tienaava ja omillaan toimeentuleva, koulutettu äiti, joka on kiinni yhteiskunnassa. Pitkä kotona olo lisää kaikkien tutkimusten mukaan naisen riskiä köyhyyteen ja työttömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:22"]
Mun mielestä mitä pidempään kotona, sen parempi. Meillä lapset on olleet kotona kouluikään asti, paitsi nuorimmainen oli pari kuukautta pk:ssa ennen eskarin aloitusta.
Tiedän, ettei kaikilla ole haluja olla vuosia kotona, mutta se 3v on mun mielestä minimi, minkä jokaisen tulisi haluta, voida ja jaksaa "uhrata" lapselle ja olla se aika kotona. Mä en näe mitään hyvää hullumylly eläintarha päiväkodissa pienelle lapselle. Lapset kyllä pärjää siellä, mutta se, että just pärjää, ei riitä. Ennemmin perhepäivähoitoon pienet mitä niihin laitoksiin.
[/quote]
Tällaiset ihmiset tuntuvat kovin vieraantuneilta nykymaailmasta. Ei ymmärretä, että Suomessa on vain muutaman vuosikymmenen ollut mahdollista se, että äiti jää lasten kanssa kotiin. Meidän omat äitimme laittoivat pääsääntöisesti lapset paljon aiemmin hoitoon. Niin tehdään edelleen lähes kaikkialla maailmassa, Jenkeissä esim. lapset ovat puolivuotiaana hoidossa, hyvin usein myös Saksassa ja Ranskassa. Vammautuvatko näiden kansakuntien lapset siitä? No eivät. Tutkimusten mukaan ei kotona olleella ja päiväkodissa olleella lapsella ole eroa hyvinvoinnissa. Pikemminkin niin päin, että yli kaksivuotias normaalisti kehittyvä lapsi lähes poikkeuksetta hyötyy päiväkodissa olemisesta.
Toisekseen, nämä hyvinvointivaltion äidit eivät ymmärrä, että Suomessa vain noin 65% ihmisistä käy töissä. He elättävät kaikki eläkeläiset ja kotona olevat kotihoidontukea nostavat. Olisitte kiitollisia niille, jotka menevät töihin, jotta te saatte olla kotona. Ette nimittäin saisi, jos kaikki jäisivät kotiin lapsen kouluikään saakka. Kolmanneksi voi kysyä, kuinka järkevää naiselle on jäädä kotiin vuosikausiksi? Lapsen etu on tienaava ja omillaan toimeentuleva, koulutettu äiti, joka on kiinni yhteiskunnassa. Pitkä kotona olo lisää kaikkien tutkimusten mukaan naisen riskiä köyhyyteen ja työttömyyteen.
[/quote]
Kyllä on tutkimuksia, että koti on parempi paikka pienelle. Edellyttäen tietysti, että kotiolot on kunnossa.
Olin kotiäitinä liki tauotta noin 17 vuotta. Olen korkeasti koulutettu, kiinni yhteiskunnassa olen ollut koko ajan, vaikka kotona olenkin ollut. Kyllä se on niin, että ne jotka köyhyyteen ja työttömyyteen putoaa "kotonaolon" vuoksi, olisivat sinne suurin osa muutenkin pudonnut.
Jenkeissä lapsi menee hoitoon yleensä jo 3 viikon ikäisenä, jos äiti (harvoin isä) ei jää kotiäidiksi. Mainitsemasi esimerkkimaat ei sovi hyvin esimerkiksi, koska saksassa ja ranskassa äidit tekevät usein puolikasta työpäivää, mikä on vaikeaa suomessa. Saksassa on myös paljon kotiäitejä koska verotus suosii siellä perheellisiä. Myös ranskssa on vähän hoitopaikkoja, koulu alkaa 3 vuotiaana ja on lyhyt päivä. Joten yleensä äiit tekevät puolikasta työpäivää. TAi isovanhemmat hoitaa lapsia. Ja tähänhän suomessa suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Isovanhempien pitää saada elää vapaana vailla vastuita.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:22"]
Mun mielestä mitä pidempään kotona, sen parempi. Meillä lapset on olleet kotona kouluikään asti, paitsi nuorimmainen oli pari kuukautta pk:ssa ennen eskarin aloitusta.
Tiedän, ettei kaikilla ole haluja olla vuosia kotona, mutta se 3v on mun mielestä minimi, minkä jokaisen tulisi haluta, voida ja jaksaa "uhrata" lapselle ja olla se aika kotona. Mä en näe mitään hyvää hullumylly eläintarha päiväkodissa pienelle lapselle. Lapset kyllä pärjää siellä, mutta se, että just pärjää, ei riitä. Ennemmin perhepäivähoitoon pienet mitä niihin laitoksiin.
[/quote]
Tällaiset ihmiset tuntuvat kovin vieraantuneilta nykymaailmasta. Ei ymmärretä, että Suomessa on vain muutaman vuosikymmenen ollut mahdollista se, että äiti jää lasten kanssa kotiin. Meidän omat äitimme laittoivat pääsääntöisesti lapset paljon aiemmin hoitoon. Niin tehdään edelleen lähes kaikkialla maailmassa, Jenkeissä esim. lapset ovat puolivuotiaana hoidossa, hyvin usein myös Saksassa ja Ranskassa. Vammautuvatko näiden kansakuntien lapset siitä? No eivät. Tutkimusten mukaan ei kotona olleella ja päiväkodissa olleella lapsella ole eroa hyvinvoinnissa. Pikemminkin niin päin, että yli kaksivuotias normaalisti kehittyvä lapsi lähes poikkeuksetta hyötyy päiväkodissa olemisesta.
Toisekseen, nämä hyvinvointivaltion äidit eivät ymmärrä, että Suomessa vain noin 65% ihmisistä käy töissä. He elättävät kaikki eläkeläiset ja kotona olevat kotihoidontukea nostavat. Olisitte kiitollisia niille, jotka menevät töihin, jotta te saatte olla kotona. Ette nimittäin saisi, jos kaikki jäisivät kotiin lapsen kouluikään saakka. Kolmanneksi voi kysyä, kuinka järkevää naiselle on jäädä kotiin vuosikausiksi? Lapsen etu on tienaava ja omillaan toimeentuleva, koulutettu äiti, joka on kiinni yhteiskunnassa. Pitkä kotona olo lisää kaikkien tutkimusten mukaan naisen riskiä köyhyyteen ja työttömyyteen.
[/quote]
Kyllä on tutkimuksia, että koti on parempi paikka pienelle. Edellyttäen tietysti, että kotiolot on kunnossa.
Olin kotiäitinä liki tauotta noin 17 vuotta. Olen korkeasti koulutettu, kiinni yhteiskunnassa olen ollut koko ajan, vaikka kotona olenkin ollut. Kyllä se on niin, että ne jotka köyhyyteen ja työttömyyteen putoaa "kotonaolon" vuoksi, olisivat sinne suurin osa muutenkin pudonnut.
Jenkeissä lapsi menee hoitoon yleensä jo 3 viikon ikäisenä, jos äiti (harvoin isä) ei jää kotiäidiksi. Mainitsemasi esimerkkimaat ei sovi hyvin esimerkiksi, koska saksassa ja ranskassa äidit tekevät usein puolikasta työpäivää, mikä on vaikeaa suomessa. Saksassa on myös paljon kotiäitejä koska verotus suosii siellä perheellisiä. Myös ranskssa on vähän hoitopaikkoja, koulu alkaa 3 vuotiaana ja on lyhyt päivä. Joten yleensä äiit tekevät puolikasta työpäivää. TAi isovanhemmat hoitaa lapsia. Ja tähänhän suomessa suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Isovanhempien pitää saada elää vapaana vailla vastuita.
[/quote]
Niin Suomessakin. Lähes kaikki alle kolmevuotiaiden vanhemmat käyttävät mahdollisuuden työviikon lyhennykseen (Kela maksaa tästä työnantajalle). Useimmat tekevät neljäpäiväistä viikkoa ja sumplivat toisen vanhemman/isovahempien kanssa lyhyemmät hoitopäivät. Älä ole niin tietävänäsi.
17 vuotta kotona, tauotta?! Ja väität olevasi kovinkin kilpailukykyinen työmarkkinoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsi meni päiväkotiin viisivuotiaana eikä menettänyt kyllä yhtään mitään. Lapsi viihtyi päiväkodissa hyvin, ei itkenyt äidin perään eikä kärsinyt korvatulehduksista. Täit ja kihomadot meillä oli kertaalleen.
Minä en ole päässyt takaisin kiinni työelämään, vaikka opiskelin itselleni uuden tutkinnonkin. En ole silti varma tekisinkö toisin, jos voisin mennä ajassa taaksepäin ja nähdä itseni työttömänä nyt kun lapsi on jo 14. En pysty sanomaan mikä rooli hyvällä lapsuudella on kokonaiskuviossa, mutta meillä ei ole ollut niitä monia murheita mitä kavereilla on ollut lasten päiväkodista, koulusta ja lapsesta itsestään.
Enkä edes jaksa mennä nyt henkilökohtaisuuksiin. Ole sinä 17 vuotta kotona ollut vaikka kuinka korkeakoulutettu, av:lla kun voi väittää mitä tahansa. Koulutus kyllä tuskin merkkaa mitään 17 vuoden kotonaolon jälkeen. Mutta yleensä (huom. yleensä!) äitien suurin riski pudota köyhyyteen ja työttömyyteen on pitkä kotonaolo.
Missään tutkimuksissa ei ole pystytty yksiselitteisesti näyttämään toteen, että lapsi selvästi hyötyisi kotonaolosta, saati tarhassa olosta. Johtopäätöksenä voidaan siis pitää sitä, että kumpikin on hyvä vaihtoehto.
On myös tutkimuksia (esim. Ruotsissa tehty), jonka mukaan aikaisin päiväkotiin menneet pärjäävät selkeästi paremmin elämässään kuin kotona pitkään olleet. Tämä ei johtunut siitä, että he ovat olleet päiväkodissa, vaan siitä että keskimäärin koulutetut, uraa luovat ihmiset vievät lapsensa aikaisin hoitoon, ja se periytyy vahvasti.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:22"]
Mun mielestä mitä pidempään kotona, sen parempi. Meillä lapset on olleet kotona kouluikään asti, paitsi nuorimmainen oli pari kuukautta pk:ssa ennen eskarin aloitusta.
Tiedän, ettei kaikilla ole haluja olla vuosia kotona, mutta se 3v on mun mielestä minimi, minkä jokaisen tulisi haluta, voida ja jaksaa "uhrata" lapselle ja olla se aika kotona. Mä en näe mitään hyvää hullumylly eläintarha päiväkodissa pienelle lapselle. Lapset kyllä pärjää siellä, mutta se, että just pärjää, ei riitä. Ennemmin perhepäivähoitoon pienet mitä niihin laitoksiin.
[/quote]
Tällaiset ihmiset tuntuvat kovin vieraantuneilta nykymaailmasta. Ei ymmärretä, että Suomessa on vain muutaman vuosikymmenen ollut mahdollista se, että äiti jää lasten kanssa kotiin. Meidän omat äitimme laittoivat pääsääntöisesti lapset paljon aiemmin hoitoon. Niin tehdään edelleen lähes kaikkialla maailmassa, Jenkeissä esim. lapset ovat puolivuotiaana hoidossa, hyvin usein myös Saksassa ja Ranskassa. Vammautuvatko näiden kansakuntien lapset siitä? No eivät. Tutkimusten mukaan ei kotona olleella ja päiväkodissa olleella lapsella ole eroa hyvinvoinnissa. Pikemminkin niin päin, että yli kaksivuotias normaalisti kehittyvä lapsi lähes poikkeuksetta hyötyy päiväkodissa olemisesta.
Toisekseen, nämä hyvinvointivaltion äidit eivät ymmärrä, että Suomessa vain noin 65% ihmisistä käy töissä. He elättävät kaikki eläkeläiset ja kotona olevat kotihoidontukea nostavat. Olisitte kiitollisia niille, jotka menevät töihin, jotta te saatte olla kotona. Ette nimittäin saisi, jos kaikki jäisivät kotiin lapsen kouluikään saakka. Kolmanneksi voi kysyä, kuinka järkevää naiselle on jäädä kotiin vuosikausiksi? Lapsen etu on tienaava ja omillaan toimeentuleva, koulutettu äiti, joka on kiinni yhteiskunnassa. Pitkä kotona olo lisää kaikkien tutkimusten mukaan naisen riskiä köyhyyteen ja työttömyyteen.
[/quote]
Okei, kun joku muu ja jossain muualla tehdään eri tavalla, niin minunkin pitää tehdä sitten niin kuin he? Se, että jossain muualla maailmassa laitetaan lapset hoitoon suurinpiirtein suoraan synnriltä, ei tee siitä asiasta yhtään sen parempaa ja hyväksyttävämpää. Afrikan lapsetkin pärjäävät päivän pienellä riisiannokselle, miksi siis mekään ruokkisimme kultamussukoitamme viittä kertaa päivässä?
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 00:22"]
Mun mielestä mitä pidempään kotona, sen parempi. Meillä lapset on olleet kotona kouluikään asti, paitsi nuorimmainen oli pari kuukautta pk:ssa ennen eskarin aloitusta.
Tiedän, ettei kaikilla ole haluja olla vuosia kotona, mutta se 3v on mun mielestä minimi, minkä jokaisen tulisi haluta, voida ja jaksaa "uhrata" lapselle ja olla se aika kotona. Mä en näe mitään hyvää hullumylly eläintarha päiväkodissa pienelle lapselle. Lapset kyllä pärjää siellä, mutta se, että just pärjää, ei riitä. Ennemmin perhepäivähoitoon pienet mitä niihin laitoksiin.
[/quote]
Tällaiset ihmiset tuntuvat kovin vieraantuneilta nykymaailmasta. Ei ymmärretä, että Suomessa on vain muutaman vuosikymmenen ollut mahdollista se, että äiti jää lasten kanssa kotiin. Meidän omat äitimme laittoivat pääsääntöisesti lapset paljon aiemmin hoitoon. Niin tehdään edelleen lähes kaikkialla maailmassa, Jenkeissä esim. lapset ovat puolivuotiaana hoidossa, hyvin usein myös Saksassa ja Ranskassa. Vammautuvatko näiden kansakuntien lapset siitä? No eivät. Tutkimusten mukaan ei kotona olleella ja päiväkodissa olleella lapsella ole eroa hyvinvoinnissa. Pikemminkin niin päin, että yli kaksivuotias normaalisti kehittyvä lapsi lähes poikkeuksetta hyötyy päiväkodissa olemisesta.
Toisekseen, nämä hyvinvointivaltion äidit eivät ymmärrä, että Suomessa vain noin 65% ihmisistä käy töissä. He elättävät kaikki eläkeläiset ja kotona olevat kotihoidontukea nostavat. Olisitte kiitollisia niille, jotka menevät töihin, jotta te saatte olla kotona. Ette nimittäin saisi, jos kaikki jäisivät kotiin lapsen kouluikään saakka. Kolmanneksi voi kysyä, kuinka järkevää naiselle on jäädä kotiin vuosikausiksi? Lapsen etu on tienaava ja omillaan toimeentuleva, koulutettu äiti, joka on kiinni yhteiskunnassa. Pitkä kotona olo lisää kaikkien tutkimusten mukaan naisen riskiä köyhyyteen ja työttömyyteen.
[/quote]
Kyllä on tutkimuksia, että koti on parempi paikka pienelle. Edellyttäen tietysti, että kotiolot on kunnossa.
Olin kotiäitinä liki tauotta noin 17 vuotta. Olen korkeasti koulutettu, kiinni yhteiskunnassa olen ollut koko ajan, vaikka kotona olenkin ollut. Kyllä se on niin, että ne jotka köyhyyteen ja työttömyyteen putoaa "kotonaolon" vuoksi, olisivat sinne suurin osa muutenkin pudonnut.
Jenkeissä lapsi menee hoitoon yleensä jo 3 viikon ikäisenä, jos äiti (harvoin isä) ei jää kotiäidiksi. Mainitsemasi esimerkkimaat ei sovi hyvin esimerkiksi, koska saksassa ja ranskassa äidit tekevät usein puolikasta työpäivää, mikä on vaikeaa suomessa. Saksassa on myös paljon kotiäitejä koska verotus suosii siellä perheellisiä. Myös ranskssa on vähän hoitopaikkoja, koulu alkaa 3 vuotiaana ja on lyhyt päivä. Joten yleensä äiit tekevät puolikasta työpäivää. TAi isovanhemmat hoitaa lapsia. Ja tähänhän suomessa suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Isovanhempien pitää saada elää vapaana vailla vastuita.
[/quote]
Niin Suomessakin. Lähes kaikki alle kolmevuotiaiden vanhemmat käyttävät mahdollisuuden työviikon lyhennykseen (Kela maksaa tästä työnantajalle). Useimmat tekevät neljäpäiväistä viikkoa ja sumplivat toisen vanhemman/isovahempien kanssa lyhyemmät hoitopäivät. Älä ole niin tietävänäsi.
17 vuotta kotona, tauotta?! Ja väität olevasi kovinkin kilpailukykyinen työmarkkinoilla?
[/quote]
Ei pidä paikkaansa, harva käyttää tuota oikeutta. Ja jos osaat lukea, kirjoitin lähes tauotta. Ja kyllä, ei tarvitse edes kuvitella olevani olevani kilpailukykyinen työmarkkinolla. Sillä tiedä olevani, kun kerta kotiin soittivat ja pyysivät töihn :)
N. 3 kk. Tämähän on äitiysloman pituus miltei kaikkialla maailmassa lukuunottamatta muutamia poikkeuksia kuten Suomea.
Tätä pidempien äitiyslomien tulisi ainakin nostaa eläkeikää samassa suhteessa...
Juuri näin. Telkkarissa oli kerran keskustelua pitkään kotona olleista vanhemmista ja miten se vaikuttaa lapsiin kun ei pienestä asti ole totuttu että on herättävä aikasin ja mentävä hoitoon. Eli jos on pitkään kotona niin on varmasti vaikeampi herätä aikaisin kouluun jne kun on tottunut pienenä että ei ole kiire aamuisin mihinkään ja voi herätä millon huvittaa.