Lue keskustelun säännöt.
Kontula:"seksityöläiset eivät ole sen alisteisimpia kuin Wolt-kuskitkaan"
18.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c864078-7eb6-489c-9c12-ae230574205d
Seksityö on ihan normaalia työtä, katkerat ja kateelliset naiset haluavat kieltää sen vain ja ainoastaan siitä syystä, että kuka tahansa mies saa helposti hyvää seksiä. Jos naisia oikeasti kiinnostaisi mahdolliset ihmiskaupan uhrit ja muut alan epäkohdat he boikotoisivat yhtä raivokkaasti myös kahvia, vaatteita ja muita ulkomailla orja/lapsityövoimalla tuotettuja tuotteita.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaa sitä, että naisen seksuaalisuus on edelleenkin tabu. Monille naisille sekä hänen oma, että etenkin muiden naisten seksuaalisuus on asia, jonka olemassaoloa ei ole soveliasta edes ajatella.
Monille naisille? Milloin ja missä näin on/on ollut? Useimmat naiset ovat aina tienneet asioista, aika nuoresta lähtien, ehkä poislukien tosielämästä tietämättöminä pidetyt, ylemmän luokan neidot, eivätkä nämäkään enää avioiduttuaan, sikseen monella on ollut rakastajia, koska eihän avioliittoa naisen tahdon tai ainakaan rakkauden perusteella solmittu. Ei seksuaalisuus ole historiallisesti ollut naisillekaan mikään tabu, vaan osa elämän kauneutta ja raadollisuutta.
Prostituutio ei ole neutraali asia, missään olosuhteissa, koska se opettaa, että nainen ei ole ihmisenä pidettävä, vaan käytettävissä kuten yksipuolisesti haluaa, ostettavissa kuin tavara tai orja. On sinänsä sama maksaako palvelusta vai käyttääkö muuten naista seksiin kuvatulla tavalla, naista halventava asenne välittyy ennen pitkää käyttäjän koko ajattelutapaan ja asenteeseen naisia kohtaan, kuten on nähty. Postituutiosta ei siis ole edes sitä hyötyö, että se suojelisi yhteiskunnan muita naisia, päin vastoin.
Eikä tuota esineellistämistä auta se, jos sukupuolia tuotetaan markkinoille lisää, kuten vassarit taatusti haaveilevat unelmissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Kontula ajattelisi, jos hänen oma lapsensa tai puolisonsa ryhtyisi prostituoiduksi? Olisiko prostituutio siinäkin tapauksessa ammatti muiden joukossa? Tuskinpa vaan…
Vassari toteaa kerrankin jotain järkevää. Samaan aikaan toisaalla mielikuvitusolentoihin uskovat uskonnollisen ääriliikkeen edustajat arvostelevat häntä uutterasti päivästä toiseen.
Haluan kuulla miksi maksullinen seksi on moraalisesti tai juridisesti väärin.
Perustelut ovat kaikki sitä että naisten asema heikkenee. Nykyinen naisten asemahan on vahvempi kuin miesten, koska naisella on enemmän seksuaalista kysyntää.
Tuo ei ole pitävä perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaa sitä, että naisen seksuaalisuus on edelleenkin tabu. Monille naisille sekä hänen oma, että etenkin muiden naisten seksuaalisuus on asia, jonka olemassaoloa ei ole soveliasta edes ajatella.
Monille naisille? Milloin ja missä näin on/on ollut? Useimmat naiset ovat aina tienneet asioista, aika nuoresta lähtien, ehkä poislukien tosielämästä tietämättöminä pidetyt, ylemmän luokan neidot, eivätkä nämäkään enää avioiduttuaan, sikseen monella on ollut rakastajia, koska eihän avioliittoa naisen tahdon tai ainakaan rakkauden perusteella solmittu. Ei seksuaalisuus ole historiallisesti ollut naisillekaan mikään tabu, vaan osa elämän kauneutta ja raadollisuutta.
Prostituutio ei ole neutraali asia, missään olosuhteissa, koska se opettaa, että nainen ei ole ihmisenä pidettävä, vaan käytettävissä kuten yksipuolisesti haluaa, ostettavissa kuin tavara tai orja. On sinänsä sama maksaako palvelusta vai käyttääkö muuten naista seksiin kuvatulla tavalla, naista halventava asenne välittyy ennen pitkää käyttäjän koko ajattelutapaan ja asenteeseen naisia kohtaan, kuten on nähty. Postituutiosta ei siis ole edes sitä hyötyö, että se suojelisi yhteiskunnan muita naisia, päin vastoin.
Siinä tapauksessa kaikki yrittäminen ja työ on orjuutta. Vieläpä enemmässä määrin kuin prostituutio: työ on pakko ottaa vastaan tukien menettämisen uhalla, kun taas prostituoiduksi ei kukaan pakota.
"Postituutiosta ei siis ole edes sitä hyötyö, että se suojelisi yhteiskunnan muita naisia, päin vastoin."
Viimeinen lause näyttää mistä todellisuudessa kiikastaa. Prostituutio ei hyödytä naisia. Kaikki mikä hyödyttää naisia, on oikein. Kaikki muu on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps. Jos sukupuolet olisivat toisin päin, naisten vastaus olisi osapuilleen seuraava:
So? Milläs kiellät palvelujen ostamista ja myymistä, Suomi on vapaa maa! Jos naiset mieluummin maksavat miesprostituoidusta kuin ovat ilmaiseksi teidän kanssanne, kannattaisi ehkä laihduttaa, kehittyä mukavammaksi kumppaniksi ja lopettaa se u1liseminen.
Kontula asettaa itsensä yläpuolelle. Ns. parempi ihminen kuin "Volt-kuskit", jotka ovat "h*oran" asemassa hänen mielestä. Outo ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annalla taitaa olla hippasen naiivi ja idealistinen kuva seksityöläisistä. Moni "siirtolaistaustainen" seksityöntekijä, joka ei ole ihmiskaupan tai parituksen uhri, tulee vähintään köyhistä oloista, jolloin seksityö on kuin onkin pakon sanelemaa itsensä ja perheensä elättämiseksi. Harvassa ovat ne eliittihuo*at, jotka todella voivat toimia itsenäisinä yrittäjinä, määritellä hintansa ja valita asiakkaansa, varsinkaan siirtolaistaustaisten kohdalla.
Anna on tutkinut asiaa - toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Ihmiskaupan yms. osuudesta en osaa sanoa, mutta "seksityö" ei muutenkaan ole tavalliseen työhön rinnastettavaa.
Seksi kuuluu rakkauteen, uskolliseen parisuhteeseen, avioliittoon.
Jos joku vapaaehtoisesti hakeutuu "seksityöhön", jotain lienee pielessä jo hänen omanarvontunnossaan ja ihmiskäsityksessään.
Se kuuluu ihan siihen, mihin kaksi suostuvaista aikuista sen katsoo kuuluvan.
Myönnän, että aiemmin itsekin olin taipuvainen ajattelemaan että se joka ryhtyy tuohon on varmaan jollakin lailla "rikkinäinen" tai ainakin työ tulee vaikuttamaan psyykeeseen negatiivisesti. Mutta hitostako minä tiedän?! Ei niin tarvitse olla. Ehkä jotkut vaan suhtautuvat omaan kroppaansa ja seksiin niin eri tavalla ja ovat silti tasapainoisia yksilöitä.Eivät ole. Yhden yön juttuja harrastava nainen on aina traumatisoitunut ja rikki.
Mistä tiedät? Oletko harrastanut itse yhden yön juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Ajattelen silti niin, että joillakin naisilla (jotka moralisoivat suomalaisia vapaaehtoisesti seksityötä tekeviä naisia ja heidän asiakkainaan olevia miehiä) on pelko, että he menettävät sen vallan, jota he seksillä miehiin käyttävät. Samalla toivon, että nuo naiset menettävät sen vallan. Kaikki voisivat paremmin, kun seksistä tulisi tasa-arvoisempaa.
Tämän ketjun paras kommentti. KIITOS!
Olis ihan mielenkiintoista jos Woltilla sais persettäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota kiinnostaisi pätkääkään ellei iso osa olisi jostain Nigeriasta.
Valtaosa Suomessa toimivista seksityöntekijöistä tulee itäisestä Euroopasta. Itse asiassa harkitsen vierailevani taas viikonloppuna erään tsekkitytön luona.
Vierailija kirjoitti:
Olis ihan mielenkiintoista jos Woltilla sais persettäkin.
Siis tumman miehen persettä. Ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annalla taitaa olla hippasen naiivi ja idealistinen kuva seksityöläisistä. Moni "siirtolaistaustainen" seksityöntekijä, joka ei ole ihmiskaupan tai parituksen uhri, tulee vähintään köyhistä oloista, jolloin seksityö on kuin onkin pakon sanelemaa itsensä ja perheensä elättämiseksi. Harvassa ovat ne eliittihuo*at, jotka todella voivat toimia itsenäisinä yrittäjinä, määritellä hintansa ja valita asiakkaansa, varsinkaan siirtolaistaustaisten kohdalla.
Anna on tutkinut asiaa - toisin kuin sinä.
Moni muukin on tutkinut asiaa kuin Anna. Ja monien tutkimusten tulokset todistavat juuri sen, mitä aiempi kommentoija kirjoitti.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon lady domina, joka myy palveluaan omassa firmassa , ei mitenkään ole säälittävä.
Juu, juu, näitähän ne kaikki seksiä myyvät naiset ovat.
Eikös näissä se voimautuminen oikein korostu? Miestä kohdellaan kuin tiskirättiä, joka vielä maksaa siitä.
Kuinka moni nainen maksaisi samasta?
Itseäni lähinnä vain maksuttomat naiset ovat kohdelleet kuin tiskirättiä - hyvin harvoin maksulliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annalla taitaa olla hippasen naiivi ja idealistinen kuva seksityöläisistä. Moni "siirtolaistaustainen" seksityöntekijä, joka ei ole ihmiskaupan tai parituksen uhri, tulee vähintään köyhistä oloista, jolloin seksityö on kuin onkin pakon sanelemaa itsensä ja perheensä elättämiseksi. Harvassa ovat ne eliittihuo*at, jotka todella voivat toimia itsenäisinä yrittäjinä, määritellä hintansa ja valita asiakkaansa, varsinkaan siirtolaistaustaisten kohdalla.
Anna on tutkinut asiaa - toisin kuin sinä.
Moni muukin on tutkinut asiaa kuin Anna. Ja monien tutkimusten tulokset todistavat juuri sen, mitä aiempi kommentoija kirjoitti.
- eri
Olet siis lukenut monta asiaa käsittelevää tutkimusta? Kysyn näin väitelleenä.
Vierailija kirjoitti:
Itse yritän puuttua lapsityövoimaan, ihmiskauppaan yms. Kaikilla aloilla, mukaan lukien seksityö. Minulla ei seksiin ole liitettynä hirveää romanttista latausta. En näe seksityötä mitenkään ihmisarvoa alentavana. Enkä lue ihmiskauppaa tai pakon edessä seksiä myyvien tekevän seksityötä seksityön merkityksessä. Ne on kaksi eri asiaa. Kunnon lady domina, joka myy palveluaan omassa firmassa , ei mitenkään ole säälittävä.
"Kunnon lady domina" on ehkä kiusallisimmin säälittävä hahmo tässä nykyajan ihanassa seksuaalisesti vapaassa yhteiskunnassamme.
Vierailija kirjoitti:
Haluan kuulla miksi maksullinen seksi on moraalisesti tai juridisesti väärin.
Perustelut ovat kaikki sitä että naisten asema heikkenee. Nykyinen naisten asemahan on vahvempi kuin miesten, koska naisella on enemmän seksuaalista kysyntää.
Tuo ei ole pitävä perustelu.
Maailmanlaajuisesti naisten asema ei todellakaan ole vahvempi kuin miesten. Ja monet prostituoidut ovat ihmiskaupan uhreja maista, joissa naisen asema ei ole niin vahva kuin sinä ehkä haluaisit uskoa.
Prostituutiossa naiset ovat alttiita mm. väkivallalle, fyysisille sairauksille ja mielenterveysongelmille, sekä epätoivotuille raskauksille. Asiakkaalla ei yleensä ole minkäänlaista mahdollista varmistua sataprosenttisesti siitä, onko prostituoitu asemassaan täysin vapaaehtoisesti omasta toiveestaan, vai onko hänet pakotettu siihen.
Lisäksi prostituutio tekee naisesta esineen, kauppatavaran, jolle mies saa maksua vastaan tehdä mitä miestä huvittaa riippumatta siitä, pitääkö nainen siitä, haluaisiko hän sitä tai sattuuko naista (fyysisesti tai henkisesti).
Siksi prostituutio on aina moraalisesti väärin, vaikka se olisi laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annalla taitaa olla hippasen naiivi ja idealistinen kuva seksityöläisistä. Moni "siirtolaistaustainen" seksityöntekijä, joka ei ole ihmiskaupan tai parituksen uhri, tulee vähintään köyhistä oloista, jolloin seksityö on kuin onkin pakon sanelemaa itsensä ja perheensä elättämiseksi. Harvassa ovat ne eliittihuo*at, jotka todella voivat toimia itsenäisinä yrittäjinä, määritellä hintansa ja valita asiakkaansa, varsinkaan siirtolaistaustaisten kohdalla.
Anna on tutkinut asiaa - toisin kuin sinä.
Moni muukin on tutkinut asiaa kuin Anna. Ja monien tutkimusten tulokset todistavat juuri sen, mitä aiempi kommentoija kirjoitti.
- eri
Olet siis lukenut monta asiaa käsittelevää tutkimusta? Kysyn näin väitelleenä.
Olen. Oletko sinä siis väitellyt prostituutiosta? Pistäpä linkki väitöskirjaan niin lukaisen.
Monille naisille? Milloin ja missä näin on/on ollut? Useimmat naiset ovat aina tienneet asioista, aika nuoresta lähtien, ehkä poislukien tosielämästä tietämättöminä pidetyt, ylemmän luokan neidot, eivätkä nämäkään enää avioiduttuaan, sikseen monella on ollut rakastajia, koska eihän avioliittoa naisen tahdon tai ainakaan rakkauden perusteella solmittu. Ei seksuaalisuus ole historiallisesti ollut naisillekaan mikään tabu, vaan osa elämän kauneutta ja raadollisuutta.
Prostituutio ei ole neutraali asia, missään olosuhteissa, koska se opettaa, että nainen ei ole ihmisenä pidettävä, vaan käytettävissä kuten yksipuolisesti haluaa, ostettavissa kuin tavara tai orja. On sinänsä sama maksaako palvelusta vai käyttääkö muuten naista seksiin kuvatulla tavalla, naista halventava asenne välittyy ennen pitkää käyttäjän koko ajattelutapaan ja asenteeseen naisia kohtaan, kuten on nähty. Postituutiosta ei siis ole edes sitä hyötyö, että se suojelisi yhteiskunnan muita naisia, päin vastoin.