Kontula:"seksityöläiset eivät ole sen alisteisimpia kuin Wolt-kuskitkaan"

Vierailija kirjoitti:

Ota yksi Wolt kuski jota pannnaan rahasta perceeseen ja kysy onko sama asia?

Nyt olet erehtynyt. Wolt kuski toimittaa ruokaa mutta pointti on se, että kumpikin tarjoaa palveluita. Ei se seksityöntekijäkään ruokaa kuskaa.

"Kuka tahansa mies saa helposti hyvää seksiä."

Niin sellaista seksiä, jota sitä myyvä ei itse harrastaisi asiakkaansa kanssa muuten kuin rahasta. Ei siinä mielessä vapaasta tahdosta.

Niin oksettavaa, ap ei voi olla kuin huorissa käynyt mies mielipiteidensä kanssa.

Faith kirjoitti:

Ihmiskaupan yms. osuudesta en osaa sanoa, mutta "seksityö" ei muutenkaan ole tavalliseen työhön rinnastettavaa.

Seksi kuuluu rakkauteen, uskolliseen parisuhteeseen, avioliittoon.

Jos joku vapaaehtoisesti hakeutuu "seksityöhön", jotain lienee pielessä jo hänen omanarvontunnossaan ja ihmiskäsityksessään.

Sinunkaltaisten mielipiteiden vuoksi seksityöstä tehdään likaista ja vähempiarvoista. Ryhdistäydy ja ajattele maailmaa ja kaikkia hyvää tarkoittavia ihmisiä hyvänä, älä pahana. 

Miksi nämä ihmiset eivät sitten voi maksaa työstään veroa vaan adiaa piilotellaan. Valtiolle tulisi kovasti lisätuloja ja muutkin maksaa työstään verot.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon lady domina, joka myy palveluaan omassa firmassa , ei mitenkään ole säälittävä.

Juu, juu, näitähän ne kaikki seksiä myyvät naiset ovat.

Annaa kiehtoo serkut ja heiltä seksin saaminen

Vierailija kirjoitti:

Itse yritän puuttua lapsityövoimaan, ihmiskauppaan yms. Kaikilla aloilla, mukaan lukien seksityö. Minulla ei seksiin ole liitettynä hirveää romanttista latausta. En näe seksityötä mitenkään ihmisarvoa alentavana. Enkä lue ihmiskauppaa tai pakon edessä seksiä myyvien tekevän seksityötä seksityön merkityksessä. Ne on kaksi eri asiaa. Kunnon lady domina, joka myy palveluaan omassa firmassa , ei mitenkään ole säälittävä.

Ennemminkin rahanahne, laskelmoiva ja kova luonne, joka tykkää nöyryyttää miehiä seksuaalisesti.

Sellaistako pitäisi nykyään ihailla?

Että tässäpä teille malli naisesta, jota ei nujerreta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon lady domina, joka myy palveluaan omassa firmassa , ei mitenkään ole säälittävä.

Juu, juu, näitähän ne kaikki seksiä myyvät naiset ovat.

Eikös näissä se voimautuminen oikein korostu? Miestä kohdellaan kuin tiskirättiä, joka vielä maksaa siitä.

Kuinka moni nainen maksaisi samasta?

Vierailija kirjoitti:

"Kuka tahansa mies saa helposti hyvää seksiä."

Niin sellaista seksiä, jota sitä myyvä ei itse harrastaisi asiakkaansa kanssa muuten kuin rahasta. Ei siinä mielessä vapaasta tahdosta.

Niin oksettavaa, ap ei voi olla kuin huorissa käynyt mies mielipiteidensä kanssa.

No ei se mieskään sen"ilmaisen"naisen kanssa harrasta seksiä muusta syystä kuin että ei kauniimpaa saa ja kasseja pullottaa. Sinunkin miehesi vaihtaisi sinut heti nuorempaan ja kauniimpaan jos olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ihmiset eivät sitten voi maksaa työstään veroa vaan adiaa piilotellaan. Valtiolle tulisi kovasti lisätuloja ja muutkin maksaa työstään verot.

Tämä on totta ja lisäksi jos seksityö laillistettaisiin voitaisiin myyjien turvallisuutta seurata ja parantaa.

Molemmat ovat ERITTÄIN alisteisia. Jos toimii omaan piikkiinsä, niin ok, ,mutta ikävä kyllä useimmissa tapauksissa sekä seksi- että lämpölaukkutyöntekijän taustalla on yleensä piittamaton piiskuri joka vie massit välistä. Työn tekijälle jää vain pienet tulot eikä ollenkaan minkäänlaista sosiaaliturvaa, ei lomaa, ei terveydenhoitoa, ei sairasajan palkkaa, ei eläkettä. Ymmärtämättömyyttään tai raskaasti velkaisena suostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Alkaisiko ap itse prostituoiduksi, kun se on kerran niin voimauttavaa?

Olen mies joten olen asiakaspuolella. Voisin toki hyvää korvausta vastaan myydä seksiä keski-ikäisille tädeille.

Tämä ehkä kertoo vain sen, mitä mieltä Kontula on Woltista ja muista alustatalouteen perustuvista työntekijän ksetuksista.

Faith kirjoitti:

Ihmiskaupan yms. osuudesta en osaa sanoa, mutta "seksityö" ei muutenkaan ole tavalliseen työhön rinnastettavaa.

Seksi kuuluu rakkauteen, uskolliseen parisuhteeseen, avioliittoon.

Jos joku vapaaehtoisesti hakeutuu "seksityöhön", jotain lienee pielessä jo hänen omanarvontunnossaan ja ihmiskäsityksessään.

Se kuuluu ihan siihen, mihin kaksi suostuvaista aikuista sen katsoo kuuluvan.

Myönnän, että aiemmin itsekin olin taipuvainen ajattelemaan että se joka ryhtyy tuohon on varmaan jollakin lailla "rikkinäinen" tai ainakin työ tulee vaikuttamaan psyykeeseen negatiivisesti. Mutta hitostako minä tiedän?! Ei niin tarvitse olla. Ehkä jotkut vaan suhtautuvat omaan kroppaansa ja seksiin niin eri tavalla ja ovat silti tasapainoisia yksilöitä.

AV-mammalle seksityö ja sen ostaminen on rikoksista suurin, koska se alentaa AV-mamman markkina-arvoa ja heikentää hänen seksikartellia.

Olen nainen. Ajattelen silti niin, että joillakin naisilla (jotka moralisoivat suomalaisia vapaaehtoisesti seksityötä tekeviä naisia ja heidän asiakkainaan olevia miehiä) on pelko, että he menettävät sen vallan, jota he seksillä miehiin käyttävät. Samalla toivon, että nuo naiset menettävät sen vallan. Kaikki voisivat paremmin, kun seksistä tulisi tasa-arvoisempaa.

Samoja piirteitä on kirjoitti:

Molemmat ovat ERITTÄIN alisteisia. Jos toimii omaan piikkiinsä, niin ok, ,mutta ikävä kyllä useimmissa tapauksissa sekä seksi- että lämpölaukkutyöntekijän taustalla on yleensä piittamaton piiskuri joka vie massit välistä. Työn tekijälle jää vain pienet tulot eikä ollenkaan minkäänlaista sosiaaliturvaa, ei lomaa, ei terveydenhoitoa, ei sairasajan palkkaa, ei eläkettä. Ymmärtämättömyyttään tai raskaasti velkaisena suostuvat.

Lähde? Eiköhän varsin moni tee sitä ilman minkään sortin välistävetäjää.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ihmiskaupan yms. osuudesta en osaa sanoa, mutta "seksityö" ei muutenkaan ole tavalliseen työhön rinnastettavaa.

Seksi kuuluu rakkauteen, uskolliseen parisuhteeseen, avioliittoon.

Jos joku vapaaehtoisesti hakeutuu "seksityöhön", jotain lienee pielessä jo hänen omanarvontunnossaan ja ihmiskäsityksessään.

Totta. Tuohon se seksi naiselle kuuluukin, mutta osa naisista on lutkia ja he jakavat tavaraansa uskollisen parisuhteen ulkopuolella muista syystä kuin rakkaudesta omaan mieheensä. Mitenkäs kirkonmiehelle sopisi, jos tuollaiset naiset poltettaisiin elävältä julkisesti?

En ole kirkonmies enkä edusta kirkkoa, vaan olen yksittäinen uskovainen nainen. Pitäydyn siihen, mitä Raamatussa opetetaan eikä siihen kuulu elävältä polttamiset eikä kuolemanrangaistusten jakaminen avioliiton ulkopuolisesta seksistä.

En ole kuullut kenenkään kirkossakaan ehdottavan moista.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ihmiskaupan yms. osuudesta en osaa sanoa, mutta "seksityö" ei muutenkaan ole tavalliseen työhön rinnastettavaa.

Seksi kuuluu rakkauteen, uskolliseen parisuhteeseen, avioliittoon.

Jos joku vapaaehtoisesti hakeutuu "seksityöhön", jotain lienee pielessä jo hänen omanarvontunnossaan ja ihmiskäsityksessään.

Missä ihmeen maailmassa seksi kuuluu vain rakkauteen, avioliittoon, uskollisen parisuhteeseen? Jossain kultasarjan kirjoissa? Jos mentäisiin luonnon mukaan, niin seksi kuuluu lisääntymiseen ja mahdollisimman monen kanssa.

Raamatun mukaan näin kuuluu olla. Se että Raamatun mukaan niin kuuluu olla ei tietenkään tarkoita, että ihmiset toimisivat niin.

On Kontulalta jotenkin omituinen lausunto, etteikö Wolt- tai Foodora-kuski olisi alisteisessa asemassa. Suurin osa siirtolaistaustaisista kuskeista ajautuvat ruokalähetiksi vain siksi, että muita työpaikkoja ei kielitaidottomalle ole. Ravintoloihin pääsee tiskaripojaksi, jos ravintolan omistaja sattuu olemaan sukulainen tai lähtömaan yhteisön entinen jäsen. Tällöinkin on riskinä esimerkiksi taloudellinen hyväksikäyttö ja pakkotyö. Yhteiskunta saattaa ohjata lähihoitajaksi hoiva-alalle, mutta kaikilla ei ole taloudellista mahdollisuutta opiskella alaa, kaikki eivät sovellu alalle, eikä osa halua tehdä niin matalapalkkaista ja raskasta työtä. Ymmärrettävää, koska kovin moni suomalainenkaan ei tahdo kitkuttaa niin pienellä palkalla. 

Joten väite siitä, että siirtolaistaustainen ruokalähetti ei olisi alisteisessa asemassa on täyttä puppua. Kontulan pitäisi tasa-arvosta ilmeisesti mielipiteitä omaavana henkilönä tajuta, että aika harva valitsee aidosta omasta halustaan ryhtyä kevytyrittäjäksi, vaan valinnassa on aina mukana taloudellinen pakko ja yhteiskunnan ja kotoutumisen lasikatto eli mahdollisuuksien vähyys. 

Joten, mitenhän siirtolaistaustaiset seksityöntekijät poikkeavatkaan ruokaläheteistä? Eiköhän siihenkin "valintaan" vaikuta taloudellinen pakko, henkinen väkivalta, taloudellinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö, valheet Suomen tarjoamista mahdollisuuksista (edelleen se kielitaidoton kouluttamaton ihminen ei täällä työllisty) ja mahdollisesti velkavankeus. 

Ja kyllä, kantasuomalainen domina tai OnlyFans-tyttö on hyvin kaukana ulkomaalaisesta seksityöntekijästä, eikä näistä tulisi puhua edes samassa lauseessa. Kontulan väite siitä, että ruokalähetti tai seksityöläinen eivät olisi alisteisessa asemassa, on silti ällöttävä.